Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 50, views: 18.684 •

Drie personen in een WikiLeaks-zaak, onder wie de Nederlander Rop Gonggrijp, krijgen niet te weten welke bedrijven hun gegevens aan de Amerikaanse overheid moesten overhandigen, zo besliste de rechter. Van Twitter was al bekend dat het persoonsgegevens aan de VS moest geven.

Rop GonggrijpActivist en XS4ALL-oprichter Rop Gonggrijp is naast Birgitta Jonsdottir en Jacob Appelbaum onderwerp van onderzoek van de Amerikaanse overheid wegens hun betrokkenheid bij de publicatie van de geruchtmakende 'Collateral Murder'-video op WikiLeaks.

Twitter liet de drie begin 2011 weten dat de Amerikaanse overheid de microblogdienst in 2010 had gesommeerd hun e-mailadres, telefoonnummer en adres- en betalingsgegevens aan de Amerikaanse justitie te overhandigen. Ook van Google en Sonic.net was bekend dat dergelijke verzoeken voor Appelbaum binnen waren gekomen, in respectievelijk januari en april van 2011. Feitelijk gaat het om meer dan een sommatie, maar dergelijke verzoeken hebben ook weer niet de status van een huiszoekingsbevel; niet is vereist dat de personen op wie de gegevens betrekking hebben verdachten zijn. 

De drie personen verzochten de rechter om de overheid van de VS te verplichten de complete lijst openbaar te maken van bedrijven die een verzoek tot overhandiging van hun gegevens kregen. Vrijdag besliste de rechter echter dat de drie geen recht op openheid van zaken hebben. "Geheimhouding is noodzakelijk voor het verloop van het strafrechtelijk onderzoek en openheid zou de overheidsoperatie frustreren", staat volgens Wired in het vonnis. Met de beslissing blijft een eerdere uitspraak in stand.

De Amerikaanse burgerrechtenbeweging American Civil Liberties Union spreekt zich uit tegen het vonnis: "Deze zaak biedt de uitzonderlijke mogelijkheid voor de bevolking om kennis te nemen van het toegenomen gebruik van de overheid van elektronisch toezicht. Helaas maakt dit vonnis het makkelijker voor de overheid om deze activiteiten verborgen te houden, zelfs als er niet langer de noodzaak is om het geheim te houden."

Reacties (50)

Ik ben het ten zeerste eens met de American Civil Liberties Union. Dit is een leuk vonnis dat je best kan uitbuiten voor dingen die wel openbaar mochten. Ergens ironisch dat het zo gaat, Wikileaks was juist opgezet om dit soort praktijken tegen te gaan. Wat ik ook niet fijn vind is dat de VS het weer voor de miljardste keer nodig vindt persoonsgegevens op te halen van mensen over wie zij geen enkel recht van spreken hebben. Daar stoor ik mij enorm aan. Laat ze lekker in hun eigen land de boel verzieken. Als er van Nederlanders persoonsgegevens moeten worden opgevraagd, dan kan de Nederlandse overheid dit prima af zonder dat de VS zich ermee moet bemoeien. Ze lijken nog niet te begrijpen dat niet iedere internetgebruiker een Amerikaans staatsburger is. Zou me niets verbazen als Gonggrijp straks de FBI op de koffie krijgt. Ik stoor mij enorm aan dat gerotzooi uit de VS.
Ik neem aan een aantal personen hebben iets onmenselijk aan het ligt gebracht wat de Amerikaanse overheid in genegenheid heeft gebracht en nu gaat de overheid daar een heksenjacht houden?

Als de overheid in overtreding van onmenselijke praktijken is dan moeten ze zichzelf misschien aanpakken? ipv sporen proberen te wissen.
Ze zijn aan het onderzoeken hoe het heeft kunnen gebeuren dat staatsgeheimen gelekt zijn. Ergens op een zijtak van een zijtak van een enz.. van dat onderzoek komt Gonggrijp voor. Mensen hier denken nu graag dat de VS op het punt staat Gonggrijp mbv sluipschutters te executeren maar zo spannend is het echt allemaal niet. En als zie iemand eerst aan zouden klagen to safe face gaan ze echt niet beginnen met een Nederlands hackertje die toevallig een keer een Tweet naar Wikileaks heeft gestuurd, dat levert natuurlijk niets op.
Als een staatsgeheim geheim was omwille een misdaad aan de mensheid, dan mag het geen geheim zijn. Dan moeten ze Gonggrijp met rust laten en bij hun zelf ten rade gaan hoe zoiets heeft kunnen gebeuren.

Het doet er helemaal toe welke functie, instantie of wat dan ook deze daad heeft begaan.
De waarheid komt naar voren en nu horen ze zelf gestraft te worden en niet degene die de waarheid naar voren heeft gebracht. Dat doen ze toch ook bij dictatuur?
Gonggrijp, Jonsdottir, Appelbaum waren actief betrokken met Assange en de rest van wikileaks met betrekking tot de "collateral murder" video. Maar dit was journalistiek.

Lees dit artikel eens: http://www.newyorker.com/...hadourian?currentPage=all

Lekker van staatsgeheim? Wat een ongelofelijke bullshit. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen. Ten eerste, een overheid kan alles als staatsgeheim verklaren. Elk land zal een genocide die zij uitgevoerd hebben tot staatsgeheim verklaren. Ik een gezonde vrij land is het de doel van de pers om dit misbruik van macht te rapporteren, dat is persvrijheid. Wikileaks is een pers instituut. Dat veel bedrijven en overheden dat niet leuk vinden doet er niet toe.

Vervolgen van wikileaks en aanverwanten is een grove aantasting van de persvrijheid. Vervolgen van Bradley Manning is legitiem, gezien hij toegang had tot data waarvan hij verwacht werd dit geheim te houden. Maar(!) er is ook zoiets als de plicht om grove misstanden te rapporteren. Helaas is klokkenluider zijn nog steeds een doodsonde. Het is vaak het einde van je carrière en sociale leven. Ongeacht dat er steeds meer wettelijk bescherming komt voor klokkenluiders ga je persoonlijk kapot. Deze mensen offeren bijna letterlijk hun leven op ten goede van te samenleving. Daarom respect voor mensen zoals (Nederlandse klokkenluiders) Ad Bos, Fred Spijkers, en vele andere. Maar ook naar mensen die meehelpen om klokkenluiders te beschermen en als proxy fungeren, mensen zoals Assange, Gonggrijp, Appelbaum, en (helaas) vele onbekende helden van de samenleving. Want vergeet niet dat wikileaks (en soortgelijke groepen) bestaan en samenwerken met mensen van de alom gerespecteerde pers establishment.
Het Proces door Kafka, blz. 2: "De procedure is nu eenmaal op gang gekomen, en u zult alles op het juiste tijdstip te horen krijgen."
Misschien is niet iedereen op de hoogte van National Security Letters. En de zgn. fishing expeditions in de Patriot Act..

Bijvoorbeeld Jacob Appelbaum kreeg er een paar.

- 3rd parties mogen er niet over praten. Dus als Google een NSL krijgt dan mag ze dit niet aan jou vertellen dat de overheid info over jou opvraagd.
- ook jijzelf mag niet openbaren dat jij er eentje gekregen hebt.

Beetje achtergrond
http://www.youtube.com/watch?v=zq3fgwV7doY
https://www.youtube.com/watch?v=3HFYEijlgcQ


NSL: Gagged for 6 Years, Nick Merrill (eigenaar van een ISP) Speaks Out on Landmark Court Struggle Against FBI’s National Security Letters

[Reactie gewijzigd door kabal op 26 januari 2013 21:03]

"Democracies die behind closed doors. The First Amendment, through a free press, protects the people's right to know that their government acts fairly, lawfully, and accurately." Judge Damon Keith, U.S. Sixth Circuit Court of Appeals

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013