Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Submitter: T-Junkie

De h265-standaard, of high efficiency video coding, is goedgekeurd door de International Telecommunication Union. Dit opent de weg naar het wereldwijde gebruik van de standaard voor streaming video in hoge kwaliteit, over netwerken met relatief weinig bandbreedte.

H265, ook wel bekend als high efficiency video coding, is efficiënter dan h264, de compressiestandaard waar 80 procent van alle huidige video op internet op gebaseerd is. Een werkgroep van de standaardisatie-tak van de International Telecommunication Union heeft nu zijn stempel van goedkeuring op het formaat gedrukt. Omdat de ITU Telecommunication Standardization Sector onderdeel is van de Verenigde Naties, legt de goedkeuring meer gewicht in de schaal dan die van andere standaardisatie-organisaties en het opent dan ook de weg naar grootschalig gebruik van h265.

Fabrikanten zijn nu eerder geneigd ondersteuning voor het formaat in hun chips, software en andere producten in te bouwen. Volgens de ITU hebben onder andere Broadcom, Cyberlink, Ericsson, Fraunhofer HHI en Mitsubishi al implementaties van hevc getoond, maar waarschijnlijk gaat massaal gebruik nog enkele jaren duren. Uiteindelijk moet de opvolger van h264 er dan voor zorgen dat de belasting van streaming video op netwerken daalt, waardoor het makkelijker wordt video van goede kwaliteit op bijvoorbeeld smartphones en tablets af te spelen.

Aan de andere kant kan video van hogere kwaliteit straks over verbindingen met relatief weinig bandbreedte streaming afgespeeld kan worden. Zo zou het kijken van ultra-hd-, of 4k-video over een 20Mbps- of 30Mbps-verbinding binnen handbereik moeten komen. Grofweg kan h265 dezelfde kwaliteit video als h264 bieden bij een halvering van de bitrate en er worden resoluties tot 8192x4320 ondersteund. Wel is dankzij de toegenomen complexiteit van de compressie meer rekenkracht bij de verwerking nodig.   

Reacties (70)

Reactiefilter:-170069+143+213+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
in de laatste alinea word gesproken dat voor grote hd en 4k content er veel meer rekenkracht nodig is :O dus in theorie zou dit ook werken op de pc bij bijv. Youtube streamen ??
actually werken ze matig, niet slecht, anders waren het "hardware slechte decoders" ;)
Ter aanvulling op de reacties die er al zijn omdat ik het nog niet zie:

Drivers zijn niet relevant, drivers laten software met hardware praten. Omdat het hele punt is dat we rekenkracht nodig hebben, moeten we dus sowieso aan firmware.

Maar wat is firmware nou? Firmware uploaden is eigenlijk de hardware van een chip (vaak een zgn FPGA of DSP) herprogrammeren. Deze chips zijn herprogrammeerbaar zodat je inderdaad makkelijk aanpassingen aan bestaande hardware kan doen (zolang de onderliggende hardware maar genoeg capaciteit en snelheid heeft).

De FPGA/DSP hardware is een verzameling bouwblokjes, die de firmware aan elkaar knoopt om zo tot bepaalde functionaliteit te komen. Dit gaat best goed, en dergelijke FPGA's zijn niet of nauwelijks langzamer dan specifiek voor één doel gemaakte hardware chips (maar wel duurder).

Echter is dat het hele probleem: die firmware, dat is gewoon een beschrijving van een hardware chip! Het zijn instructies voor de FPGA om zichzelf te herprogrammeren op een bepaalde manier, dus vanaf die bouwtekening zou je ook prima een chip kunnen maken die maar voor één doel geschikt is en niet opnieuw geprogrammeerd kan worden.

Ofwel, 'even de firmware aanpassen' is net zo lastig als het maken van een nieuwe chip, en aangezien de techniek nog nieuw is duurt dat wel effetjes.
VP9 zou alleen een concurrent zijn als het dezelfde compressie levert als h.265.
Dat probeerde Google eerst ook te claimen voor VP8 en h.264 maar in werkelijkheid bleek VP8 duidelijk minder dan h.264 en was ook de decoding zwaarder/trager.

En als h.265 een zelfde kwaliteit video levert voor 10% of 20% minder bits dan is dat voordeel veel groter dan bijvoorbeeld patent licentiekosten voor een frand standaard.
Word vast gekoppeld aan een peperdure upgrade CS7 of 8. Zolang je je 50mbit MPEG 4:2:2 kunt opslaan zijn er voldoende goedkope converters naar andere video standaarden. Krijgt h.265 4:2:2 ondersteuning? Dat is wel de grootste tekortkoming bij h.264 op consumentencamera's. Het merendeel FullHD camera's neemt maar 960x270 px kleuren op.
Maar het geeft wel aan waarom het altijd handig is om taal correct te gebruiken....
Volgens mij was H264 er pas later bijgekomen in de specificatie en zijn de meeste bluray disks nog met het aloude MPEG2 gecodeerd, die ook in DVD wordt gebruikt.
Zou een betere vraag niet zijn waarom moet de VN zich hemelsnaam hiermee bemoeien, wat weten bureaucraten nou over ICT en de behoeften van vrije gebruikers en ontwikkelaars, content creators etc.
Je hebt al een audio en video compressieformaat.
Nu nog een goede multimedia-container (ondertitels en stabiel) en we hebben iets belovend. :)

WebRTC is geen video of audio codec.
Het is een api om video en audio te gebruiken in webpagina's in real time.

[Reactie gewijzigd door twoker op 26 januari 2013 17:22]

Het is toch zo dat Flash videos h264 gebruik(t)en als codec? Welk codec gebruiken die aaiApparaten dan?
Iemand die wilt zijn games wilt streamen maar een bagger upload heeft kan in de toekomst wel streamen, als je een dikke cpu koopt met ondersteuning?
Prachtig om dit te zien, vooral met mijn 8Mb\s downloadsnelheid :)
Tegenwoordig hebben smartphones en tablets ook in verhouding qua rekenkracht een grote voorsprong op internetsnelheid. (bij mij dan in ieder geval).
Ik denk dat H.265 eerder gemeengoed is dan 4K schermen.
Ik neem aan dat als je met H.265 compressie op dezelfde bitrate als H.264 blijft zitten dat dit relatief minder zwaar is.
[/flauw] maar wel leuk :)
Maar als je met je H.265 camera's in de zelfde resolutie blijft opnemen als H.264 camera's, zou er dan echt significant méér rekenkracht nodig zijn?
Hoe snel zou Adobe zijn met in Premiere ondersteuning bieden voor deze compressie?
4k zal er voor zorgen dat H265 in een stroomversnelling komt.
Apple has already moved to support HEVC on its iPads — those sold in 2012 are HEVC compliant
maw alles met minimaal een A5 SoC (iPhone5,AppleTV3, iPod Touch 5gen) heeft waarschijnlijk HEVC hardware support.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 januari 2013 13:01]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Microsoft Windows 10 Pro EN

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True