Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 35.774 •
Submitter: T-Junkie

De h265-standaard, of high efficiency video coding, is goedgekeurd door de International Telecommunication Union. Dit opent de weg naar het wereldwijde gebruik van de standaard voor streaming video in hoge kwaliteit, over netwerken met relatief weinig bandbreedte.

H265, ook wel bekend als high efficiency video coding, is efficiënter dan h264, de compressiestandaard waar 80 procent van alle huidige video op internet op gebaseerd is. Een werkgroep van de standaardisatie-tak van de International Telecommunication Union heeft nu zijn stempel van goedkeuring op het formaat gedrukt. Omdat de ITU Telecommunication Standardization Sector onderdeel is van de Verenigde Naties, legt de goedkeuring meer gewicht in de schaal dan die van andere standaardisatie-organisaties en het opent dan ook de weg naar grootschalig gebruik van h265.

Fabrikanten zijn nu eerder geneigd ondersteuning voor het formaat in hun chips, software en andere producten in te bouwen. Volgens de ITU hebben onder andere Broadcom, Cyberlink, Ericsson, Fraunhofer HHI en Mitsubishi al implementaties van hevc getoond, maar waarschijnlijk gaat massaal gebruik nog enkele jaren duren. Uiteindelijk moet de opvolger van h264 er dan voor zorgen dat de belasting van streaming video op netwerken daalt, waardoor het makkelijker wordt video van goede kwaliteit op bijvoorbeeld smartphones en tablets af te spelen.

Aan de andere kant kan video van hogere kwaliteit straks over verbindingen met relatief weinig bandbreedte streaming afgespeeld kan worden. Zo zou het kijken van ultra-hd-, of 4k-video over een 20Mbps- of 30Mbps-verbinding binnen handbereik moeten komen. Grofweg kan h265 dezelfde kwaliteit video als h264 bieden bij een halvering van de bitrate en er worden resoluties tot 8192x4320 ondersteund. Wel is dankzij de toegenomen complexiteit van de compressie meer rekenkracht bij de verwerking nodig.   

Reacties (70)

Grofweg kan h.265 dezelfde kwaliteit video als h.264 bieden bij een halvering van de bitrate.
Wow, dat is wel een schandalig grote verbetering. Waarom wordt dat niet meteen toegepast? En waarom wordt dit speciaal als voor mobile apparaten en streaming gemarket dan? Dit wil ik ook wel op me torrents, huisvideos en digitale tv stream.
omdat er meer mobiele apparaten zijn dan al die anderen samen
"Of course, just because the format has been approved doesn’t mean that we’ll start seeing video files shrink or lower bit-rate streams anytime soon. While there will likely be software-based encoders available by the end of the year, the codec won’t see mass adoption until it gets embedded into chips and hardware. It could be 12 to 18 months, maybe longer, before the first devices with H.265 hardware acceleration make it to market."

http://techcrunch.com/2013/01/25/h265-is-approved/

Zoals ze daar al zeggen, het moet ook hardware matig toegepast worden. Chips e.d. maken/aanpassen kost nou eenmaal tijd. Software matig moet je het denk ik wel een stuk sneller zien.
8192 x 4320 = ~35 megapixel. Hallo... maar 4k video over een 30mbit lijntje klinkt zeer aantrekkelijk. Steeds meer en meer aanwijzingen dat 4k binnen handbereik komt. Geweldig!
Ja dat vindt ik ook raar. Waarom is dit speciaal voor het streamen? En voor het gebruik op tablets en smartphone's? Deze videoformaat moet gewoon standaard worden op alle video matriaal en niet alleen bij het streamen vanuit het internet.
Misschien dat iemand mij hierop kan verbeteren maar;
"chips aanpassen" is toch gewoon een kwestie van de driver / firmware upgraden? Je hebt toch niet gelijk een nieuwe chip nodig voor deze nieuwe codec?

Edit: even afgezien van de benodigde grotere rekenkracht.

[Reactie gewijzigd door kjast op 26 januari 2013 10:56]

Niet alleen dat, voordat op internet massaal wordt overgestapt op dit formaat, moet eerst het 'oude formaat' worden uitgefaseerd, of in ieder geval gelijktijdig aangeboden. Simpelweg omdat zodra hardware uitkomt met de nieuwe codering, er de eerstkomende jaren nog genoeg apparaten op de markt zijn die het niét ondersteunen...
Ik kan het artikel niet zo snel meer terugvinden, maar het schijnt dat de in 2012 geintroduceerde iOS devices al hardware support hebben voor h265/hevc.

[update] dat was 'm, thanks ADQ :)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 januari 2013 11:34]

Goed nieuws dat dit er komt. Ik stream niet veel video, maar minder benodigde bandbreedte betekent kleinere filesize.
Helaas gaat het nog jaren duren voordat er hardware-decoding voor deze codec in smartphones, media centers en laptop-cpus zit.
Als je ziet hoe lang het geduurd heeft totdat H264 echt breed beschikbaar en bruikbaar werd op de toenmalig beschikbare hardware denk ik dat we nog een jaartje of vier kunnen wachten totdat H265 echt een rol van betekenis kan gaan spelen.
Ik ben vooral echt benieuwd naar de meningen van de x264 developers; Dark Shikari heeft zich in het verleden niet al te vleiend uitgelaten over de voorstellen voor H265.
x264 heeft nu een punt bereikt waarop xVid rond zijn 1.1 release was: er kan niet significant veel meer aan verbeter worden, en je ziet dat de commits steeds minder vaak komen en meestal bestaan uit het ondersteunen van nieuwe instructiesets ala AVX en FMA, evenals nieuwe routines voor ARM bijvoorbeeld. Qua kwaliteit en snelheid van de coder verandert er niet zoveel meer.
Anders dan bij xVid destijds is er nu echter nog geen x265 implementatie onderweg. Er zijn voor zover ik weet nog geen encoders beschikbaar voor x265 die in de scene al aandacht krijgen. Het kan natuurlijk zijn dat ik dat gemist heb natuurlijk, maar toen xVid zijn max bereikte was ontwikkeling van x264 al twee, drie jaar onderweg.
Anders gezegd: ik denk dat we voor het leeuwendeel gewoon bij x264 blijven de komende tijd. Het is ook de videocodec die gebruikt wordt voor BluRay, en 4k zie ik niet zo snel voet aan de grond krijgen. Daarom denk ik dat we nog zeker vijf jaar moeten wachten voordat dit mondjesmaat geimplementeerd gaat worden. Al was het maar omdat er nu nog steeds teveel gebruik gemaakt wordt van het inferieure H263 (d.w.z. MPEG4 ASP / xVid).
[knuppel_in_hoenderhok_modus]
En kan het ook gebruikt worden zonder dat er royalties afgedragen moeten worden?
(Gratis gebruik in Linux distro's b.v.). Dat zou namelijk pas echt een vooruitgang zijn.
[/knuppel_in_hoenderhok_modus]
Wel is dankzij de toegenomen complexiteit van de compressie meer rekenkracht bij de verwerking nodig.
Echter h265 is in tegenstelling tot h264 ontworpen om optimaal gebruik te kunnen maken van parallel processing voor zowel encoding als decoding.
Dit is een mooie ontwikkeling en kan een versnelling betekenen in 4K ontwikkeling en zal zowel voor internet-, telefonie- en kabel-providers erg belangrijk zijn, natuurlijk niet alleen voor door gifte van 4K maar ook voor verkleinen van HD en andere data stroom betekenen en er plaats vrij komt voor ander vormen van door giftes en diensten(bv meer streeming-, ondemand- of interactieve diensten). De vraag is nu zijn hoe snel kan de industrie met de decoding- en encoding- hardware chips en producten, voor zowel de commercierle als consumentmarkt en tegen welke kosten op de markt brengen.
Voordat men over 4K streamen begint mag 1080p wel eens gestreamd gaan worden met eenzelfde bitrate als nu, maar dan in h.265. HD streams zijn echt niet om over naar huis te schrijven.
Een ander interessant gebruik lijkt me toch wel voor de content op de opvolger van de BD. In principe moeten voor de 4K Blu-ray Disc alleen extra lagen worden toegevoegd, en die technologie bestaat al. 45GB is wel echt de max voor een film op BD inclusief lossless audio. Een 4K versie van die film in dezelfde codec neemt ongeveer 3-4x zoveel ruimte in, grofweg 200GB. Met de h.265 codec zit je dan op 100GB, en BD's met die capaciteit bestaan al.
@kjast
Dat is wel een hele significant 'even afgezien'. Een hardware matige decoder heeft niet een hele hoop rekenkracht over, dat zou nogal overkill zijn.

Daarnaast is het hele idee van een hardware matige decoding juist dat je niet even nieuwe driver gebruikt en iets anders ermee kan doen. Je ruilt flexibiliteit in voor heel veel betere prestaties met hardware ondersteuning. Kleine veranderingen kunnen vast erin geflashed worden met firmware update, grote veranderingen? Onwaarschijnlijk.

Als je iets wilt hebben wat heel flexibel is en waar je altijd andere software kan gebruiken om iets anders te doen, dat hebben we al, een CPU. Maar dat is uiteraard heel veel minder efficient dan hardware decoders.

Oftewel TL;DR: ja je hebt een compleet nieuwe chip nodig zeer waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 26 januari 2013 11:06]

De Ipad:
Apple has already moved to support HEVC on its iPads — those sold in 2012 are HEVC compliant. As the below image (borrowed from RealNetworks) shows, HEVC is capable of significantly higher definition.
http://www.zdnet.com/is-a...-ratification-7000010321/
Neen, ik werk met CCTV camera's en die worden nu al redelijk warm met H.264 compressie omdat alles in een relatief kleine omgeving verwerkt moet worden. Het zal in camera's niet zomaar mogelijk zijn even firmware te zetten met H.265 ondersteuning want dat trekt o.a. de warmtehuishuiding in een camera niet meer...

Op dit vlak zullen producenten dus fysiek hun hardware moeten gaan aanpassen.

Compressie wordt nu eenmaal niet "alleen" op het internet gebruikt.

Denk ook aan:
analoge CCTV recorders
digitale CCTV systemen (IP)
digitale TV over coax / adsl (je TV zal H.265 ook niet zomaar aankunnen met nieuwe FW)

Op het vlak van CCTV zal de halvering van de bitstream wel zeer welkom zijn... dat scheelt je gelijk ook de helft in opslag die je nodig hebt.
Dat ligt eraan hoe snel de adio/video- en internet industrie (en deze is groot) dit geimplemteerd wil hebben en als je dus kijkt naar CES waar dus al veel 4K televies getoond werden hoeft dit echt geen jaren te duren. Dit geeft overigen de adio/video- en internet industrie weer wat te kunnen verdienen.
Dat ligt eraan hoe snel de electronica en internet industrie wil overstappen en je moet ook in acht nemen dat dit een kans voor de electronica en internet industrie is om te kunnen produceren en verdienen, Want niks is zo goed voor economie als oude producten vervangen voor nieuwere producten, dat gezegd dan moet de consument ook te overtuigen zijn voor de nieuwe norm en dat is niet altijd even makelijk als men tevreden is met de huidige norm. Ik denk eerder dat deze nieuwe norm vooral door telecom en internet/tv providers wordt geimplementeerd en verspreid ivm heidige bandbreedte en nieuwe mogelijkheden voor nieuwe verdienst modelen zoals ondemand- en interactive-diensten.
Maar vergeet niet dat ook 4K ontwikkelaars hier ook baat bij hebben zij willen deze norm zo snel mogelijk als standaard zien en verkocht worden om O&O terug te verdienen.
Hardware matige decoders werken vrij slecht.
Hardwarematige decoders daarentegen...
[/flauw]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.