Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 228 reacties, 60.433 views •

De komende generatie iPads wordt een stuk dunner en lichter en lijkt wat ontwerp betreft op de iPad mini, met dunne bezels. Dat meldt iLounge, die eerder de komst van enkele nieuwe Apple-producten correct voorspelde. Ook zou een komende budget-iPhone alleen voor de Chinese markt zijn.

De vijfde generatie iPad krijgt aan weerszijden veel dunnere schermranden en boven en onder is er maar net voldoende ruimte voor de respectievelijk de camera en home-knop, schrijft iLounge, die al een prototype in handen gehad zou hebben. Ook zou de komende tablet dunner en lichter worden dan de huidige iPad. De randen en het verdere ontwerp zou grote gelijkenissen vertonen met de huidige iPad mini.

Op basis van het uiterlijk speculeert iLounge dat het apparaat over een zuinig en dun igzo-paneel van Sharp gaat beschikken. Ook verwacht de site dat de tablet een opvolger van de A6X-soc gaat bevatten, waarbij Apple zich meer op het verlagen van het verbruik dan op het verhogen van de prestaties gaat richten.

Door productieproblemen voor de igzo-panelen en de ontwikkeling van de nieuwe soc zou de aanvankelijk geplande releasemaand van maart echter niet haalbaar zijn en iLounge noemt oktober als een realistischer introductieperiode. 

Apple gaat de budget-iPhone met plastic behuizing vooral ontwikkelen voor China Mobile, zo heeft de site eveneens van zijn bron gehoord. Over de komst van deze goedkope iPhone gaan al langer geruchten. De huidige iPhones, vooral de iPhone 5, zou te duur zijn voor de Chinese markt om echt een groot marktaandeel te krijgen. Een goedkopere Apple-telefoon zou daarom de 700 miljoen abonnees van China Mobile moeten bedienen. Tenslotte zou er nog dit jaar een iPhone 5S komen, die er net zo uitziet als de huidige iPhone 5, maar dan met een grotere flash-unit voor de camera. Over de opvolger van de iPhone 5 meldt de site verder niets.

Bijna dagelijks verschijnen er nieuwe geruchten over komende Apple-producten en het gros kan meteen naar het rijk der fabelen verwezen worden. De site iLounge heeft het in het verleden echter regelmatig bij het rechte eind gehad bij voorspellingen: zo berichtte de site in 2011 met correcte afmetingen dat de iPad in 2012 iets dikker en de iPhone langer zou worden.

Onderstaande renderimage die gemaakt is door Martin Hajek zou er volgens iLounge niet ver naast zitten wat het uiterlijk van de komende iPad betreft.

Apple 5e generatie iPad renderimage gerucht

Reacties (228)

Reactiefilter:-12280218+1115+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waarom gaan ze niet standaard naar het ipad mini formaat. Zoveel maakt dat niet uit en dat tiept en gamed veel makkelijker. Ben je gelijk van al die multiformats af.
Het is redelijk simpel, en je hoort het overal om je heen,.... er is te weinig keuze uit te weinig toestellen/devices. Mensen willen zich onderscheiden met hun device, en als iedereen een Apple heeft, dan houdt het tegenwoordig snel op, men wil variatie, en geen eenheidsworst.

Ook heeft Apple het voor elkaar gekregen om een device zo simpel te maken qua gebruik dat ooms en tantes, en opa`s en opa`s er ook mee kunnen werken.
Aan de ene kant briljant, aan de andere kant funest voor je sales, want wat je nu hoort, opa en oma hebben ook een iphone, dan wil ik geen iphone meer. Je wil gewoon als tiener zijnde niet dezelfde device hebben als je opa en oma. Imago probleem, en probeer daar maar eens overheen te komen.
En wat je dus nu krijgt is dat de ouderen werken/rommelen met Apple devices en de "jongeren" van deze wereld denken, van : Ik ga echt niet hetzelfde apparaat kopen als mijn opa ook gebruikt.

Ook zijn de apple devices extreem duur, en heb je simpelweg geen keuze om een goedkope Apple device te kopen. Want die zijn er niet. Dit terwijl Samsung devices er al vanaf 80 euro zijn.

Links:

http://gizmodo.com/5458855/the-apple-ipad-is-for-old-people
http://online.wsj.com/art...04578264090074879024.html
http://www.businessweek.c...ild-less-expensive-iphone
Behalve hardware en form factor, zou goede multi-user support ook niet verkeerd zijn. Of memory card slots.

[Reactie gewijzigd door punisher007 op 26 januari 2013 09:10]

dat idee van die memory card slots mag je denk ik nu alvast opbergen... is er ook maar 1 mobiel Apple apparaat dat geheugenkaarten voor geheugenuitbreiding ondersteunt?
Alle Macbooks met uitzondering van de 11" air hebben een sdxc slot.
Voor iDevices is dat gewoon geen optie. Je zit dan in een vliegensvlug OS te werken wat altijd snel geheugen gebruikt opeens met trage kaarten, een lelijk slot wat niet in het design past en het past niet in de filosofie van iOS dat er opeens bestandsbeheer aanwezig is.
want jij denkt dat het ingebouwde geheugen veel verschilt van een sdcard? je hebt tegenwoordig al 300mb/sec sd cards. dat is sneller dan je iphone aan kan!
Het kan wel zo zijn dat de snelheid niet merkbaar langzamer wordt, maar het zit zeker niet in Apple's plannen. Deze verkopen nu namelijk het dubbele van het opslag voor een schrikwekkende bedrag van +/- 100,- bij de meeste iDevices meer dan dat het eigenlijk kost. En dit zouden ze moeten laten varen als ze het geheugen uitbreidbaar maken.

Nee, dit gaat niet gebeuren, maar aan een grote opslag van 64GB hebben de meeste toch wel genoeg. Anders zijn er andere manieren om een HDD of kaartlezer aan je device te hangen.
Je gaat een beetje voorbij aan de rest van zijn argumenten. Met name het bestandsbeheer gedeelte. Tevens het moeilijkst uit te leggen deel aan leken/gewone gebruikers.
Voor iDevices is dat gewoon geen optie. Je zit dan in een vliegensvlug OS te werken wat altijd snel geheugen gebruikt opeens met trage kaarten, een lelijk slot wat niet in het design past en het past niet in de filosofie van iOS dat er opeens bestandsbeheer aanwezig is.
Je vergeet het belangrijkste argument: Apple zou geen enkele 64GB iPhone meer verkopen. De marge die ze drop maken....
een lelijk slot
De sim-kaart moet er toch ook in, is dat niet met een slot dan? Ze gebruiken dan nu wel een nano-sim voor de iPhone 5, maar de micro-sim in een iPhone 4(S) is zo goed als even groot als een microSD-kaart. Je gaat me niet zeggen dat de aanpassingen gigantisch zijn om dat sleufje er bij te krijgen.

De redenen zijn gewoon, zoals al aangehaald, dat:
- iOS de gebruiker niet aan bestandsbeheer laat doen, als je 2 opslagmedia hebt gaat dat niet
- Apple gigantische marges op het opslaggeheugen heeft (100 euro per verdubbeling, what?). Al mijn vrienden die een iPhone hebben en die betaald hebben uit eigen zak, hebben een 16GB versie. Ik vraag me af of ze zelfs 64GB modellen verkopen, maar dat zullen er dan wel van de zaak zijn.
Trage kaarten? Dan moet je gewoon geen klasse-1 kopen. Ik bezit geen geheugenkaart dat minder is dan klasse-10. En dan heb je ook nog UHS-klassen voor als de gewone SD-klassen nog steeds veel te traag zijn.
De iPhone 4 zou tussen 18.6 en 22 MB/s halen bij lezen, en tussen 2.4 en 6.9 MB/s tijdens schrijven. Een SD kaart van klasse 10 garandeert TENMISNTE 10 MB/s, zowel bij lezen als schrijven, en sommige kaarten zijn dan nog weer veel sneller dan deze minimumspecificatie. Dan is een SD kaart mogelijk juist een snelheidsverbetering.
En met UHS kaarten kom je ver boven de snelheden van al het voorgenoemde flash-geheugen uit.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 26 januari 2013 16:36]

Vliegensvlug OS? Hebben ze iOS vervangen? Ik hoor namelijk alleen maar klachten over de snelheid. Vooral op apparaten van langer dan 1 maand oud.
Als jij iOS langzaam vindt dan heb ik medelijden met Android gebruikers waaronder ik zelf.
En dit geloof je zelf ook.... En natuurlijjk wel 100 euro extra vragen voor iedere geheugen stap extra nee dankjewel geeft mij maar een SD slot
Nee dat is er idd niet, maar het wordt onderhand wel eens tijd dat ze het gaan doen. Het is en blijft rete irritant dat alles via de kabel en iTunes moet. Een SD kaartje als opslag of transport middel zou ik ideaal vinden...
Ik begrijp het voordeel van SD slot niet. Vindt het veel handiger om foto's in een cloud opslag te zetten, zodat je er vanaf elk apparaat bij kan. Zelf gebruik ik een Synology, met hun Apps heb je echt enorm veel mogelijkheden.
SD slot heeft veel voordelen: je kan een goedkopere iPad kopen, in plaats van 100 euro neer te tellen voor e 32 GB versie kan je voor een 10 euro een 16GB kaartje kopen en in je iPad steken, je hebt, ook zonder internet, toegang tot je bestanden, etc. Zowat alle voordelen die ik daar nu mee heb op mijn Windows 8 tablet.
Multi-User mag je denk ik nog wel gaan verwachten. Memory Card slots echter zeker niet.
Multi-user (meerdere Apple ID's) is al wel mogelijk bij de Apple TV, Dus wie weet ook bij iOS 7.
meerdere apple ID's is ook mogelijk op de andere iOS apparaten. Heb prima mijn vader's TomTom kunnen installeren op mijn iphone.
Het ontbreken van een SD-card slot is waarom ik Apple hardware en de laatste tijd ook HTC producten links laat liggen. Het zou inderdaad een welkome toevoeging zijn.
klopt. Ik had graag de one X gehad maar zonder sd slot een no go. Hopelijk ziet htc dit terug in de verkoop cijfers en leren ze hiervan
De Nexus 4 is zo populair dat ze hem niet snel genoeg kunnen aanslepen en die heeft ook geen sd slot. Dat HTC het niet goed komt niet door die sd-slots maar omdat ze maar 1 interessant model hebben en dat is die One X. De One S zou ook interessant zijn, moest er niet de kans bestaan dat je er n koopt met S3 in plaats van S4 Plus (ondertussen zal die kans we klein zijn, maar toch).
De AppleTV heeft sinds kort een soort van multi-user optie... Grofweg word inloggen door een andere user voortaan "goedgekeurd" en ondersteund. Dan zijn we er nog lang niet.. maar het eerste stapje hadden ze al gemaakt..
Wie weet dus.
De huidige iPads hebben al een Memory card slot, en ook een USB poort:

http://store.apple.com/nl...ar-sd-kaartlezer?fnode=3a
http://store.apple.com/nl...b-camera-adapter?fnode=3a

En nee, ik hoef geen stofgaten in mn iPad als ik die niet nodig heb.
die werken enkel om foto's te importeren van een camera. en echt handig werkt het ook nog niet. het uitbreiden van het geheugen is wat men wil. maar dat zal niet gebeuren gezien apple premium prijzen vraagt voor extra geheugen.
Je kan er ook verschillende andere dingen op aansluiten, zoasl bv keyboards (muziek en toetsenborden), een USB geluidskaart (weet niet waarom, maar het kan)

En het is niet wat "men" wil, het is wat een klein percentage < 1% van de totale gebruikersgroep wilt. Open poorten in een apparaat zorgt er alleen voor dat er veel stof in kan gaan zitten. Ik ben allang blij dat de dockconnector een stuk kleiner is geworden!
Ok, waarom bestaan er dan 32 gig iPads en 64 gig iPads? Je had net zo goed een 16 gig iPad kunnen kopen met SD kaart reader en er een kaartje in stoppen, dan was je uiteindelijk goedkoper uit geweest en had je bij een volgend iDevice je SD kaart mee kunnen nemen. Ik denk echt dat de enige reden dat hij er niet in zit is, omdat men dan duurdere apparaten moet kopen. (Geen Apple bash, winst maken zou de filosofie van elk bedrijf moeten zijn. )

Ik ben benieuwd wat dit gaat doen voor de Apple fans, vooral als je alle apparaten van Apple "spaart". Ik vind het zelf af doen voor het premiumgevoel dat ik voor Apple heb. Apple zou weer eens met iets echt innovatiefs moeten komen, dat mis ik van ze de laatste jaren, alles wat er verandert is een logisch gevolg van tijd. (Ik denk eerlijk gezegd dat Steve Jobs voor de innovatie zorgde)

Ik ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen :)
Ik wilde het wel, en heb daarom de concurent mijn centjes gegunt: de Asus tranformer heeft n USB n SD slots, die beiden bij niet gebruik netjes afgedicht zijn.
Soms hebben anderen nog betere ideeen als Apple.......
Op mijn oude sony laptop zit er zo'n klepje dat open gaat wanneer je er een kaart in steekt, en weer dicht wanneer je deze er uit haalt! Prachtige technologie.
Die adapter werkt slecht. Kun je alleen mee importeren (en dan nog moet de bestandsnaam voldoen aan aantal eisen), je kan niet eens direct van sd afbeeldingen bekijken.
De huidige iPads hebben al een Memory card slot, en ook een USB poort:

http://store.apple.com/nl...ar-sd-kaartlezer?fnode=3a
http://store.apple.com/nl...b-camera-adapter?fnode=3a

En nee, ik hoef geen stofgaten in mn iPad als ik die niet nodig heb.
Dat is geen uitbreidingsslot, da's gwn een extern apparaat dat je eraan hangt :+

Anders dan kan je wel claimen dat een ipad alles heeft, SATA sloten, blueray spelers, LPT poorten, tostiapparaten en god weet wat je (in theorie) nog meer aan die lightning poort hangen kan xD
Multi-user support dat zou idd gaaf zijn.
Hier raak je inderdaad een gevoelige snaar. Apple's visie houdt al snel op als het hun scheelt in de centjes.
ik vraag me af wat dit nieuwe ontwerp toevoegt aan het huidige assortiment. Daar lees ik in deze post helaas niets over. Ben geen apple fan, maar vanaf de IPad3, die ik thuis heb liggen voor mijn werk, zie ik daar na niets veel bijzonder nieuws uitkomen. Als de IPad5 een kleinere versie is met een ander design die hetzelfde kan, wat voegt het dan toe. Kom niet aan met design alleen, want dat kan in mijn ogen geen selling point zijn, alhoewel veel mensen daar wel een mee zullen gaan.
Op deze manier kan Apple ook weer een nieuwe versie van iOS uitbrengen die vervolgens niet meer op de iPad 2 ondersteund wordt. Zo kunnen ze er voor zorgen dat de iPad 2 afgeserveerd wordt door de mensen die dit apparaat gebruiken en die min of meer gedwongen worden om een nieuwe iPad aan te schaffen.

En dit allemaal omdat Apple zo handig is om met een regeltje code in de software dit voor elkaar weet te krijgen, net als met OSX.

En zo werkt het ook met de iPhones. iOS5 zou prima kunnen werken op de iPhone 3G, maar omdat Apple besluit dit niet te doen is de 3G afgeserveerd en moeten mensen, om de nieuwste apps te blijven draaien, een nieuwe iPhone kopen.
De iPad2 is intern exact hetzelfde als de recente iPad mini. Dus die gaan voorlopig nog wel updates ontvangen.
Maar de iPad 1 heeft betere hardware dan de iPhone 3GS, maar kreeg geen update naar iOS 6, terwijl de 3GS die wel kreeg... De hardware zegt dus niet veel over de updates.
iPhone 3G werkt nog steeds iOS5 en ook nog iOS6
De laatste iOS versie voor de iPhone 3G is iOS 4.2.1.
de ipad 3 en 4 zijn duurder om te maken dan de 2, en dus niet geschikt als budgetmodel ipad, zoals de 2 dat nu is. daarom verwacht ik dat de 2 gewoon blijft
Het actief blokkeren van updates is inderdaad irritant, ik heb mn ipad 1 de deur uitgedaan omdat deze na 1.5 jaar niet meer geupdate werd (ook geen beveiligingsupdates dus), hetzelfde voor mn mac die ineens geen 10.8 meer mocht draaien: het was meer werk 10.8 te installeren op mn mac dan op normale pc hardware :P
Gewicht. Ik heb een iPad2 en een iPad3. Die laatste gebruik ik het meest omdat het scherm superieur is, maar de iPad2 heeft een veel fijner gewicht om in de hand te houden. En Sony is al in staat om een 10" tablet van 450 gram te produceren dus zou Apple ten minste dat moeten kunnen, al hoop ik natuurlijk op 300 gram :-)
Leuk dat ze alles zo dun mogelijk proberen te maken, maar ik heb liever dat ze hem een paar mm dikker maken en er dan een grotere accu in stoppen. Hetzelfde met telefoons, maak ze gewoon wat dikker en stop er een grotere accu in...
Dat is eigenlijk wat ze met de iPad 3 en 4 hebben gedaan, die zijn dikker dan de iPad 2.
Dat is eigenlijk wat ze met de iPad 3 en 4 hebben gedaan, die zijn dikker dan de iPad 2.
Het backlight van een retina IGZO scherm verbuikt bijna 2x minder stroom als dat van een gelijkwaardig IPS scherm.
Probleem is/was de slechte yield van retina IGZO schermen, met als gevolg dat Apple voor gelijkblijvende accuduur de accu capaciteit moest vergroten en dus zijn de iPad 3 en 4 een stuk dikker dan de iPad 2.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 januari 2013 09:51]

Nee, dat is niet de reden dat de capaciteit vergroot moest worden.

Dat heeft ermee te maken dat er sinds de iPad 3 een Retina scherm in zit welke een veel krachtigere gpu nodig heeft om dezelfde prestatie neer te zetten als de iPad 2.

Daarom is deze dikker en zwaarder geworden.
Ja omdat de batterij dus groter/dikker is geworden... dat zegt hij toch :|
Dat ontken ik ook niet.

Ik geef de werkelijke reden aan waarom de accu dikker moest worden. Dat heeft namelijk niets met yields te maken.
Je onderbuikgevoelens kloppen niet. De iPad 3 en 4 hebben een grotere accu en zijn dus dikker omdat het Retina-scherm flink wat meer stroom verbruikt. De iPad 2 heeft genoeg aan 2.8W, de iPad 3 doet het met 7W bij maximale brightness. Dat is dan ook de voornaamste reden dat de accu een verdubbeling in capaciteit nodig had.

Hetzelfde geldt voor de Retina MBP's.

Zie:
- http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm
Dat is niet de werkelijke reden. De voornaamste reden is dat er twee verlichtingstrips nodig zijn waardoor het scherm twee keer zo veel energie verbruikt (volgens mij 8 W op 100% brightness t.o.v. 3,5 W voor de iPad 2).
En een igzo retina paneel zou het als het goed is afkunnen met een en daardoor weer een 'normale' accu kunnen hebben.
Ik denk dat Apple het gewicht van de normale iPad flink onder handen moet nemen. Ik persoonlijk vind na het gebruiken van een iPad mini... de normale iPad aanvoelen als een tegel.. Erg zwaar dus.

Gisteren kreeg ik voor een collega de laatste nieuwe binnen.. en ik vind hem eigenlijk gewoon te zwaar.

Dit komt enkel omdat de Mini echt serieus licht is in verhouding. Ik kan me dus ook voorstellen dat de mensen in de winkel de 2 vergelijken.. en de normale iPad ook zwaar vinden.

Ik vraag me af hoeveel mensen puur daarop de normale iPad laten liggen en de Mini meenemen. Ik was er 1 van.
Gewicht wordt in hoge mate bepaald door de accu, en de iPad 4 heeft nou eenmaal een accu met veel meer inhoud dan de iPad mini, en is dus ook veel zwaarder.

Logisch aangezien de 'normale' iPad een groter scherm heeft, een veel sterkere backlight om het licht door al die pixeltjes heen te persen, en een veel betere processor om 4 keer zoveel pixels aan te sturen.

Dus als de nieuwe iPad een stuk lichter wordt, heeft Apple een enorme prestatie geboekt op het gebied van power management in de soc, ik ben vooralsnog sceptisch...
Vandaar ook de " verhouding" referentie. Als je de 2 in een formule gooit.. dan is de Mini in verhouding een stuk lichter.

200 mm hoog over 308 gram zwaar
241 mm hoog over 652 gram zwaar

Dus de lengte word 20% meer.. maar gewicht meer dan 100%
Je zou denken dat dit beter moet kunnen... Of het moet zo zijn de dat de komende Mini een beter scherm heeft, en dat ze het gewicht omhoog gooien richting de verhouding van een normale iPad.. Maar daar ben ik sceptisch over.

De technische aspecten die je opnoemt zijn hier inderdaad schuldig aan.. En dat veranderen we ook zomaar niet. Maar de meeste Apple gebruikers zijn daar niet echt mee bezig.. En pakken het ding vast om op uiterlijk en te beoordelen. Voor Apple is het dus belangrijk dat gewicht geen factor gaat spelen in de keuze... enkel het formaat.

Sceptisch ben ik ook wel of dat allemaal zomaar gaat.. Maar daar is de uitdaging als het aan mij licht. Stel dat ze het gewicht drastisch omlaag krijgen richting de Mini verhouding.. dan krijgen ze mijn zege.. en vind ik het een geweldige noemenswaardige update.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 26 januari 2013 11:03]

Je vergeet alleen nog even 2 andere waardes ook mee te nemen die ook nog wat bepalen over het gewicht. Je moet niet alleen naar de hoogte kijken maar naar het totaal. Daar horen dus ook de breedte en de dikte bij...

134mm vs 186mm breed = ~40% breder.
7,2mm vs 9,4mm dik = ~30% dikker.

Als grof weg de inhoud berekend zonder naar de rondingen te kijken dus niet alleen naar de hoogte kijkt maar naar alle kanten dan zie je heel wat anders...

134 x 200 x 7,2 = 192.960 mm3
186 x 241 x 9,4 = 421.364 mm3

Dat is dus meer als 2x zoveel inhoud wat dus ook het 2x zo hoge gewicht kan verklaren. Dus door alleen naar de hoogte te kijken en dan te zeggen dat die 20% hoger is maar het gewicht 100% hoger klopt dus niet.

Inverhouding zijn ze beide gewoon ongeveer even zwaar. Dat zou ook niet anders kunnen want in beide worden dezelfde materialen gebruikt om er een iPad van te maken.

Dus als ze de nieuwe dunner, smaller en lager maken dan kan het gewicht ook naar beneden. Als ze dan nog wat kunnen verbeteren in materiaal gebruik zou het gewicht nog iets lager kunnen worden in verhouding. Het zal in ieder geval niet in de buurt van de Mini gaan komen..
Een nog dunnere iPad? Ik vindt dat wel enorm uitdagend klinken. Bedoelt de bron niet dunner in de zin van de zijkanten worden dunner en niet de afmeting van de diepte?

Apple is slim naar mijn mening door in landen als China een budget telefoon te plaatsen terwijl in 'rijke' landen waar meer geld is te verdienen duurdere apparaten in de schappen te zetten.

Persoonlijk zou ik toch liever de budget versie krijgen in Nederland in het kader van bezuinigingen, maar voor veel mensen is de recessie blijkbaar nog niet van toepassing en is er in Nederland nog genoeg omzet te halen uit de duurdere modellen.
Zelfs op die oude iphones maken ze in china nog bakken met winst. Na 3 jaar kost het echt geen fluit meer op een iPhone 4 te maken. Maar wordt nog altijd voor een aardige cent verkocht.

Wel goed van Apple dat ze vooruitstrevend blijven met de dunte enz. Echter ben ik geen Apple fan, vind ik het wel fantastisch wat ze voor de concurrentie doen. Laten we eerlijk zijn, zonder Apple was Samsung nooit zo groot geworden, en had ik nu waarschijnlijk geen Surface Pro besteld ;)
Denk dat het best duur blijft die productie van iphone4. Vergeet niet dat er veel onderdelen inzitten en dat de materialen best kostbaar zijn om te maken. Zoals het gefreesde aluminium.
Je bent grappig....
Zonder Motorola, Nokia en Palm was er nooit een iPhone en iPad geweest. Zo lus ik er nog wel een paar.
Misschien dat ze eerst hun koersval kunnen beperken. Cook zweet peentjes.
Zonder Microsoft was er nooit een Apple geweest. Zoiets? ;)
Er zou wel ooit een Apple zijn geweest, maar die zou nu al vele jaren failliet zijn geweest, Apple bestond al voor Microsoft, maar zonder Microsofts steun toen der tijd, zouden we Apple alleen nog maar kennen als een vage herinnering.
microsoft bestaat ~1 jaar eerder, 75 tovv 76
Zonder microsoft zouden ze die steun niet nodig hebben gehad :P
mwah, t is alleen maar omdat de resultaten tegen vielen.
Google heeft een tijdje terug ook een klap gehad.
Dat herstelt zich vanzelf.
kan die al ergens bestelt worden??? laat me ffe weten waar :)
Een nog dunnere iPad? Ik vindt dat wel enorm uitdagend klinken. Bedoelt de bron niet dunner in de zin van de zijkanten worden dunner en niet de afmeting van de diepte?

Apple is slim naar mijn mening door in landen als China een budget telefoon te plaatsen terwijl in 'rijke' landen waar meer geld is te verdienen duurdere apparaten in de schappen te zetten.

Persoonlijk zou ik toch liever de budget versie krijgen in Nederland in het kader van bezuinigingen, maar voor veel mensen is de recessie blijkbaar nog niet van toepassing en is er in Nederland nog genoeg omzet te halen uit de duurdere modellen.
Welke budget telefoons heeft Apple uberhaupt in het assortiment? Je hebt keuze uit een iphone of een oude iphone? Da's geen budget, da's gwn je oude rommel dumpen in ontwikkelingsmarkten...
Nee, want de oude modellen zijn uitsluitend nog als 8GB modellen te krijgen, geen 16 of 32 variant. En soms waren die er niet eens in 8 variant. Het gaat dus verder dan oude voorraad dumpen, ze maken die dingen nog steeds, en laten we wel zijn, een collega van me gebuikte nog naar volle tevredenheid een 3GS tot hij een iPhone 5 kocht.
Samsung brengt een zgn s2+ uit, vergeet alleen te melden dat het mbt specs en snelheid eigenlijk een s2- zou moeten heten.

Denken we allemaal dat we een gepgrade s2 kopen, ook in de zgn ontwikkelingslanden.
Maar dat is dus niet waar.
Dumpen ? Nee , dan heb ik liever een oud model iPhone, waarvan ik zeker weet dat , behalve het geheugen( en dat geven ze ook duidelijk aan) ik gewoon een ouder model krijg.
Ipad die dunner wordt -> Kleinere accu... Lijkt mij niet rendabel.
En dunnere randen? Zelf nu klik je per ongeluk al eens op het scherm terwijl je hem alleen maar vasthoudt (e-book reading).
En dunnere randen? Zelf nu klik je per ongeluk al eens op het scherm terwijl je hem alleen maar vasthoudt (e-book reading).
Ze hebben bij de iPad Mini een techniek toegepast waardoor de duim waarmee je hem vasthoudt wordt genegeerd. Neem aan dat ze deze techniek ook bij de nieuwe iPad zullen toepassen.
Op de iPad 4 is de duimonderdrukking al softwarematig actief.
"De huidige iPhones, vooral de iPhone 5, zou te duur zijn voor de Chinese markt om echt een groot marktaandeel te krijgen."

Is dit ondertussen ook niet voor Europa het geval? Ik hoor dat er nog erg veel 4 en 4s verkocht wordt, simpelweg omdat de 5 te duur is voor velen.
Klopt, alleen ik hoop niet dat Apple bij de volgende iPad consessies gaat doen aan de specs (net als het ontbreken van een retina display op de huidige iPad Mini) om de kosten te kunnen drukken.
Kosten drukken is niet echt gelukt dan als je voor mindere specificaties een fors duurder product weet weg te zetten dan de Nexus 7.
Vast wel, maar Google verkoopt tegen kostprijs, net als Amazon met de Kindle om zo te verdienen op verkoop van boeken e.d. dan is de prijs al snel lager als je marge 0% is.
Dunnere bezels lijkt me niet handig. Dan moet je hem op een kleiner oppervlak ondersteunen en dat is niet heel praktisch.
Nee hoor, iOS heeft dat wat op, je kan gewoon je vinger op het scherm hebben en met een andere vinger doen wat je wilt.
Ik had hier ook graag een budget iphone gezien. Hier leven toch ook arme mensen die de dure modellen niet kunnen kopen.
Simpelweg zal Apple niet alle delen van de markt bedienen en de geruchten over budget iPhones van Apple zijn echt onzin. Het was wel bekend dat er zoiets voor China zou kunnen komen, maar dan spreek je ook over een behoorlijk afwijkende markt.

Als ze een soort Samsung hadden willen zijn, dan hadden ze al lang verschillende modellen in lagere prijsklassen uit kunnen brengen.
Zou echter een enorm gevolg hebben voor Apple als merk. Een budget telefoon zou ook betekenen dat ze concessies zouden moeten doen.
Het zou zo dom zijn.
Die kopen dan ook massaal een samsung! Alhoewel ik zelf eerder een een htc zou nemen.
Goeie keus, ben zelf onlangs overgestapt van een iPhone 4S naar een HTC One X en het is in n woord geweldig!
Als je arm bent mag je al blij zijn dat je uberhaupt een mobiele telefoon hebt. Wat moeten arme mensen met een iPhone? En wat is er mis met een simpel mobiel telefoontje?

Ik heb laatst iemand zr blij gemaakt met een 20 Euro kostende prepaid Nokia met 20 Euro beltegoed. Wat moet iemand met een minimuminkomen met een Porsche als een tweedehands Opeltje net zo goed functioneert en diegene net zo blij maakt.

Ik begrijp dat gezeur niet zo.
Er zit natuurlijk ook een groep tussen zeer rijk en zeer arm in...
Oh, dus alleen als je rijk bent mag je een Apple-device kopen.

En de rest heeft genoeg aan een telefoon van 20 euro.

Bedankt voor de duidelijke uitleg.
Heeft dat niet met imagoschade te maken, dat kon ik er niet uit opmaken?
Want stel dat jan en alleman maar zo`n ding zou mogen kopen....en je ze plots overal ziet?

Weg bergefhl... :'(

Dat lijkt me nog moeilijker te verwerken dan bv horen dat jouw merk niet meer het meest waardevolle bedrijf ter wereld is (ondanks jouw genereuze bijdrage(n))

{/cynisch}

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 27 januari 2013 03:09]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True