Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 228, views: 59.991 •

De komende generatie iPads wordt een stuk dunner en lichter en lijkt wat ontwerp betreft op de iPad mini, met dunne bezels. Dat meldt iLounge, die eerder de komst van enkele nieuwe Apple-producten correct voorspelde. Ook zou een komende budget-iPhone alleen voor de Chinese markt zijn.

De vijfde generatie iPad krijgt aan weerszijden veel dunnere schermranden en boven en onder is er maar net voldoende ruimte voor de respectievelijk de camera en home-knop, schrijft iLounge, die al een prototype in handen gehad zou hebben. Ook zou de komende tablet dunner en lichter worden dan de huidige iPad. De randen en het verdere ontwerp zou grote gelijkenissen vertonen met de huidige iPad mini.

Op basis van het uiterlijk speculeert iLounge dat het apparaat over een zuinig en dun igzo-paneel van Sharp gaat beschikken. Ook verwacht de site dat de tablet een opvolger van de A6X-soc gaat bevatten, waarbij Apple zich meer op het verlagen van het verbruik dan op het verhogen van de prestaties gaat richten.

Door productieproblemen voor de igzo-panelen en de ontwikkeling van de nieuwe soc zou de aanvankelijk geplande releasemaand van maart echter niet haalbaar zijn en iLounge noemt oktober als een realistischer introductieperiode. 

Apple gaat de budget-iPhone met plastic behuizing vooral ontwikkelen voor China Mobile, zo heeft de site eveneens van zijn bron gehoord. Over de komst van deze goedkope iPhone gaan al langer geruchten. De huidige iPhones, vooral de iPhone 5, zou te duur zijn voor de Chinese markt om echt een groot marktaandeel te krijgen. Een goedkopere Apple-telefoon zou daarom de 700 miljoen abonnees van China Mobile moeten bedienen. Tenslotte zou er nog dit jaar een iPhone 5S komen, die er net zo uitziet als de huidige iPhone 5, maar dan met een grotere flash-unit voor de camera. Over de opvolger van de iPhone 5 meldt de site verder niets.

Bijna dagelijks verschijnen er nieuwe geruchten over komende Apple-producten en het gros kan meteen naar het rijk der fabelen verwezen worden. De site iLounge heeft het in het verleden echter regelmatig bij het rechte eind gehad bij voorspellingen: zo berichtte de site in 2011 met correcte afmetingen dat de iPad in 2012 iets dikker en de iPhone langer zou worden.

Onderstaande renderimage die gemaakt is door Martin Hajek zou er volgens iLounge niet ver naast zitten wat het uiterlijk van de komende iPad betreft.

Apple 5e generatie iPad renderimage gerucht

Reacties (228)

Reactiefilter:-12280218+1115+22+30
Leuk dat ze alles zo dun mogelijk proberen te maken, maar ik heb liever dat ze hem een paar mm dikker maken en er dan een grotere accu in stoppen. Hetzelfde met telefoons, maak ze gewoon wat dikker en stop er een grotere accu in...
Dat is eigenlijk wat ze met de iPad 3 en 4 hebben gedaan, die zijn dikker dan de iPad 2.
Dat is eigenlijk wat ze met de iPad 3 en 4 hebben gedaan, die zijn dikker dan de iPad 2.
Het backlight van een retina IGZO scherm verbuikt bijna 2x minder stroom als dat van een gelijkwaardig IPS scherm.
Probleem is/was de slechte yield van retina IGZO schermen, met als gevolg dat Apple voor gelijkblijvende accuduur de accu capaciteit moest vergroten en dus zijn de iPad 3 en 4 een stuk dikker dan de iPad 2.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 26 januari 2013 09:51]

Nee, dat is niet de reden dat de capaciteit vergroot moest worden.

Dat heeft ermee te maken dat er sinds de iPad 3 een Retina scherm in zit welke een veel krachtigere gpu nodig heeft om dezelfde prestatie neer te zetten als de iPad 2.

Daarom is deze dikker en zwaarder geworden.
Ja omdat de batterij dus groter/dikker is geworden... dat zegt hij toch :|
Dat ontken ik ook niet.

Ik geef de werkelijke reden aan waarom de accu dikker moest worden. Dat heeft namelijk niets met yields te maken.
Je onderbuikgevoelens kloppen niet. De iPad 3 en 4 hebben een grotere accu en zijn dus dikker omdat het Retina-scherm flink wat meer stroom verbruikt. De iPad 2 heeft genoeg aan 2.8W, de iPad 3 doet het met 7W bij maximale brightness. Dat is dan ook de voornaamste reden dat de accu een verdubbeling in capaciteit nodig had.

Hetzelfde geldt voor de Retina MBP's.

Zie:
- http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm
Dat is niet de werkelijke reden. De voornaamste reden is dat er twee verlichtingstrips nodig zijn waardoor het scherm twee keer zo veel energie verbruikt (volgens mij 8 W op 100% brightness t.o.v. 3,5 W voor de iPad 2).
En een igzo retina paneel zou het als het goed is afkunnen met een en daardoor weer een 'normale' accu kunnen hebben.
samenkopen.net : inkoopactie iphone in china. ik zie het al gebeuren.
Yep, ik zou best een nieuwe 3gs willen met 32 of 64gb, die van mij raakt al haast versleten. Daar zou nou best een markt voor zijn.
Dunnere bezels lijkt me niet handig. Dan moet je hem op een kleiner oppervlak ondersteunen en dat is niet heel praktisch.
Nee hoor, iOS heeft dat wat op, je kan gewoon je vinger op het scherm hebben en met een andere vinger doen wat je wilt.
ja zoizo raar dat die op de ipad mini gaat lijken want die lijkt op de gewone ipad . kunnen ze niet beter zeggen dat er kwa uiterlijk buiten het feit dat die dunner word gewoon weer er hetzelfde uitziet als de huidige ipad (maar dan wat kleiner) ??
ik kan me voorstellen dat veel mensen er toch wel een keertje ook klaar mee zijn..
Het is sowieso.

En de iPad mini lijkt daadwerkelijk NIET op een gewone iPad. De bezels zijn smaller aan de zijkant, de achterkant is anders. Ik vind de Mini meer op een iPod Touch 5e gen. lijken dan op een iPad qua uiterlijk.
Het is sowieso.

En de iPad mini lijkt daadwerkelijk NIET op een gewone iPad. De bezels zijn smaller aan de zijkant, de achterkant is anders. Ik vind de Mini meer op een iPod Touch 5e gen. lijken dan op een iPad qua uiterlijk.
Uieraard, dat ding weegt ook een factor 2 minder, dus heb je ook geen dikke bezels nodig om je apparaat aan vast te houden....
Ja dat zouden ze kunnen zeggen, maar door aan te geven dat hij op de iPad mini gaat lijken heeft iedereen direct een referentie punt. Anders blijft het nogal gissen. De iPad mini heeft toch een afwijkend design, met dunnere randen.
De iPad Mini is inderdaad rechthoekig maar de behuizing is wel degelijk anders dan de iPad qua vormgeving.

Apple is alleen wel toe aan een kwaliteitscontrole verbetering. Voor mijn gevoel was de afwerking /materiaalkeuze van de diverse apparaten beter toen Steve Jobs nog aan het roer stond.
Je bedoelt zoals de iPhone 3G die bij iedereen haarscheurtjes kreeg? :P
Ja, hoe anders? Zoveel variatie in het ontwerp is er niet mogelijk. Alle Samsung tablets zien er ook hetzelfde uit.
Als je tablet niet iedere 2 jaar opeens hoekjes krijgt of in het pimpelpaars met polkastippen wordt uitgevoerd willen mensen hem niet meer kopen, uiteraard. Saai hoor, altijd maar de beste vorm kiezen die goed voelt in de hand!
Ipad die dunner wordt -> Kleinere accu... Lijkt mij niet rendabel.
En dunnere randen? Zelf nu klik je per ongeluk al eens op het scherm terwijl je hem alleen maar vasthoudt (e-book reading).
En dunnere randen? Zelf nu klik je per ongeluk al eens op het scherm terwijl je hem alleen maar vasthoudt (e-book reading).
Ze hebben bij de iPad Mini een techniek toegepast waardoor de duim waarmee je hem vasthoudt wordt genegeerd. Neem aan dat ze deze techniek ook bij de nieuwe iPad zullen toepassen.
Op de iPad 4 is de duimonderdrukking al softwarematig actief.
Als ik zie hoeveel iPads een display breken, lijkt dit me geen nuttige ontwikkeling. En wat maakt het uit of je 400 of 700 gram bij je hebt, als je er vervolgens een enorme beschermhoes bij nodig hebt?
Volgens mij hebben ze een nieuwe technologie die er voor zorgt dat de duim waarmee je de tablet vasthoudt niet wordt geregistreerd. Dit zou er voor zorgen dat je iets niet perongelijk aanraakt.

Of dit in de praktijk goed werkt weet ik niet.
Ik denk dat Apple het gewicht van de normale iPad flink onder handen moet nemen. Ik persoonlijk vind na het gebruiken van een iPad mini... de normale iPad aanvoelen als een tegel.. Erg zwaar dus.

Gisteren kreeg ik voor een collega de laatste nieuwe binnen.. en ik vind hem eigenlijk gewoon te zwaar.

Dit komt enkel omdat de Mini echt serieus licht is in verhouding. Ik kan me dus ook voorstellen dat de mensen in de winkel de 2 vergelijken.. en de normale iPad ook zwaar vinden.

Ik vraag me af hoeveel mensen puur daarop de normale iPad laten liggen en de Mini meenemen. Ik was er 1 van.
Gewicht wordt in hoge mate bepaald door de accu, en de iPad 4 heeft nou eenmaal een accu met veel meer inhoud dan de iPad mini, en is dus ook veel zwaarder.

Logisch aangezien de 'normale' iPad een groter scherm heeft, een veel sterkere backlight om het licht door al die pixeltjes heen te persen, en een veel betere processor om 4 keer zoveel pixels aan te sturen.

Dus als de nieuwe iPad een stuk lichter wordt, heeft Apple een enorme prestatie geboekt op het gebied van power management in de soc, ik ben vooralsnog sceptisch...
Vandaar ook de " verhouding" referentie. Als je de 2 in een formule gooit.. dan is de Mini in verhouding een stuk lichter.

200 mm hoog over 308 gram zwaar
241 mm hoog over 652 gram zwaar

Dus de lengte word 20% meer.. maar gewicht meer dan 100%
Je zou denken dat dit beter moet kunnen... Of het moet zo zijn de dat de komende Mini een beter scherm heeft, en dat ze het gewicht omhoog gooien richting de verhouding van een normale iPad.. Maar daar ben ik sceptisch over.

De technische aspecten die je opnoemt zijn hier inderdaad schuldig aan.. En dat veranderen we ook zomaar niet. Maar de meeste Apple gebruikers zijn daar niet echt mee bezig.. En pakken het ding vast om op uiterlijk en te beoordelen. Voor Apple is het dus belangrijk dat gewicht geen factor gaat spelen in de keuze... enkel het formaat.

Sceptisch ben ik ook wel of dat allemaal zomaar gaat.. Maar daar is de uitdaging als het aan mij licht. Stel dat ze het gewicht drastisch omlaag krijgen richting de Mini verhouding.. dan krijgen ze mijn zege.. en vind ik het een geweldige noemenswaardige update.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 26 januari 2013 11:03]

Je vergeet alleen nog even 2 andere waardes ook mee te nemen die ook nog wat bepalen over het gewicht. Je moet niet alleen naar de hoogte kijken maar naar het totaal. Daar horen dus ook de breedte en de dikte bij...

134mm vs 186mm breed = ~40% breder.
7,2mm vs 9,4mm dik = ~30% dikker.

Als grof weg de inhoud berekend zonder naar de rondingen te kijken dus niet alleen naar de hoogte kijkt maar naar alle kanten dan zie je heel wat anders...

134 x 200 x 7,2 = 192.960 mm3
186 x 241 x 9,4 = 421.364 mm3

Dat is dus meer als 2x zoveel inhoud wat dus ook het 2x zo hoge gewicht kan verklaren. Dus door alleen naar de hoogte te kijken en dan te zeggen dat die 20% hoger is maar het gewicht 100% hoger klopt dus niet.

Inverhouding zijn ze beide gewoon ongeveer even zwaar. Dat zou ook niet anders kunnen want in beide worden dezelfde materialen gebruikt om er een iPad van te maken.

Dus als ze de nieuwe dunner, smaller en lager maken dan kan het gewicht ook naar beneden. Als ze dan nog wat kunnen verbeteren in materiaal gebruik zou het gewicht nog iets lager kunnen worden in verhouding. Het zal in ieder geval niet in de buurt van de Mini gaan komen..
Dit zei ik al toen de mini uit kwam. De mini zal er vooral op gebied van resolutie op vooruit gaan. Redelijk voorspelbaar allemaal.
Net als bij de concurrenten! Beter scherm, wat sneller dit en dat wat beter! Wie brengen grote veranderingen en innovatie dan?? De anderen ook zeker niet!
Samsung brengt ook vooral alleen maar grotere schermen uit
Terwijl Samsung notabene zelf schermen produceert hebben ze nog geen tablet met 2048x1536

Dus hoe bedoel je voorspelbaar?
Het gaat hier toch niet over Samsung? Apple is eerst lage resolutie of features die nog missen, dan kun je nog een paar keer het design hergebruiken en dan moet je aan wat nieuws. Kijk naar de iPod en de mini, dan is toch wel helder wat er met de grote iPad gaat gebeuren?
Een apart product voor China betwijfel ik, ze hebben sinds 1995 ofzo voor zo ver ik weet nog nooit een product gelanceerd welke enkel voor één land was (behalfe de thuisbasis met de iPhone 1).

Daarnaast groeien ze volgens o.a Macrumors aardig in China.

Een iPad die meer op de mini gaat lijken, daar kan ik nog wel inkomen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 26 januari 2013 11:14]

Kan zo zijn, maar de wereld, én Apple zelf, ziet er nu iets anders uit dan in 1995 natuurlijk. De markt in China vraagt om specifieke producten, dan kun je als fabrikant heel arrogant roepen dat jouw spullen goed genoeg zijn maar of dat op lange termijn slim is, is maar de vraag. Tot nu toe zijn ze ermee weg gekomen, maar ook hier geldt dat resultaten uit het verleden geen garantie geven voor de toekomst.
In China heb je een groeiend aantal rijkeren, die dure westerse dingen kopen als status symbool. Daarom zijn die dan vaak ook nog duurder dan hier.

Echter heb ik wel mijn vragen over het idee van een goedkoop plastic 'flut telefoontje' op de markt gooien en hopen dat de middenklasse die gaat kopen puur om het Apple logo. Om het betaalbaar te houden zullen ze niet de iPhone 5 basis kunnen gebruiken, en zodra ze naar de iPhone 4 or zelfs 3 terugvallen en daar een plastic hoesje omheen doen dan denk ik dat er toch veel Chinezen voor voor een lokale Android kloon zullen gaan. Er zijn zat goeie Chineze telefoons met betere specs dan de oude iPhones, en ik weet niet of het Apple logo status genoeg verschaft in China om mensen te overtuigen het te kopen.

Maar mooi gekleurd plastic om hopeloos verouderde niet te upgraden hardware met wrakkige software werkte ook voor de iMac, dus wie weet ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.