Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 20.608 •

BitTorrent heeft vrijdag een nieuwe dienst geopenbaard, met de naam Sync. Het gaat om een dienst die gebruikers bestanden over meerdere apparaten laat synchroniseren via peer-to-peertechnologie. De dienst bevindt zich nog in een vroege testfase.

Ondanks de pre-Alpha-status van de Sync-dienst, accepteert BitTorrent al wel een kleine hoeveelheid gebruikers voor de dienst. "Als je geen problemen hebt met het gebruik van vroege, incomplete software en je erop toe wilt leggen om ons te helpen met het ontwikkelen een betere manier om te syncen, dan horen we graag van je", aldus BitTorrent, die voor de aanmelding doorverwijst naar de betreffende Labs-pagina.

Het bedrijf maakt nog weinig details over Sync bekend, maar uit een screenshot valt af te leiden dat in ieder geval Mac OS al ondersteund wordt en dat het om een programma gaat met tabs voor Devices, Folders en Transfers, terwijl ook de geschiedenis is te bekijken en de nodige instellingen beschikbaar zijn.

Volgens GigaOM komen er Mac-, Windows- en Linux-versies van de client en zal er geen caching via servers plaatsvinden maar rechtstreekse p2p-uitwisseling. Ook zou de uitwisseling versleuteld plaatsvinden, waarbij gebruikgemaakt wordt van 256bit aes-encryptie. Daarnaast zou er gedacht worden aan ingebouwde ondersteuning op netwerkschijven. Of er mobiele ondersteuning komt wil BitTorrent niet bevestigen, maar het zou wel een wens van het bedrijf zijn.

Sync is een van de vele diensten die gebruikers bestanden laat delen over meerdere machines. De meeste daarvan, zoals Dropbox, Google Drive en SkyDrive maken echter gebruik van opslag in een datacenter in plaats van via directe uitwisselingsverbindingen. Overigens synchroniseert Dropbox bestanden wel over het lokale netwerk als gebruikers die een map delen zich in hetzelfde netwerk bevinden.

BitTorrent Sync

Reacties (39)

Zoals al meerdere malen aangehaald. Door de spacerace bij dropbox ben ik inderdaad ook nog altijd een groot gebruiker zoals meerdere hier van dropbox. Ondertussen een 46.9 Gb ter beschikking.
Het leuke eraan is dat dit gratis is. Maar dropbox is traag. Het synct enorm traag.
Ik wacht nog even af met Mega maar volgens mij word deze ook wel een redelijk goede sync dienst. Eenmaal het op poten staat en niet door de FBI gekelderd.

Ik vraag me dus af hoe goed deze sync dienst het zou doen. Enige beperking is jou eigen upload snelheid.

Hopelijk een begin van een onderlinge concurrentie strijd.
Consumenten worden er beter van!
Dropbox is snel, op mijn thuisnetwerk kom ik inderdaad niet boven een upload van 180kb/s, maar op mijn schoolnetwerk haal ik een constante upload van 1,2mb/s
Ik zie de toegevoegde waarde ten opzichte van dropbox niet helemaal.

Wat ik juist fijn vind aan dropbox is dat als ik mijn desktop uitzet, en vervolgens mijn laptop aan op mijn opleiding dat de gegevens alsnog gesynchroniseerd worden. Of dat als ik een andere pc gebruik gewoon via de webinterface bij mijn bestanden kan.

Als ik het goed begrijp moeten voor sync altijd je apparaten aan staan om te synchroniseren? Als dat wel zou kunnen betekent het dus dat je gegevens ook op de pc van anderen terecht komen, wat mij nu ook weer niet zo'n fijn gevoel geeft.
Dit is dan ook geen echt bedoeld om normale emails/contacts/docs te synchroniseren, maar om je warez te backuppen op een manier dat ze niet bij een bedrijf staan die kan zien wat je doet. Dat is voornamelijk 'eenmalig' backuppen en niet continu syncen. Overigens zie ik niet helemaal in waarom je niet eerst je illegale zut kan encrypten en vervolgens uploaden naar Skydrive of Google Drive, maar goed.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 januari 2013 19:11]

Ik vraag me af hoe onze grote vrienden van Brein hierover denken. Helaas is de term P2P-synchronisatie beladen met een vleugje bestandsdeling. Natuurlijk helpt die encryptie wel, maar ik kan me herinneren dat er een uitspraak is gedaan (zelfs in Nederland), dat het hebben van een bepaald P2P-programma op je computer voldoende was om strafbaar te zijn.

Op dit moment hebben Brein en consorten hun pijlen gericht op de 'aanbieders', maar ik vermoed dat het niet lang zal duren, of ze gaan zich richten op de uitgevers van de software 'die illegaal handelen bevorderen'. Als het zover komt, zullen programma's als utorrent e.d. waarschijnlijk binnen no-time illegaal verklaard worden (er is immers al een presedent). Ga even een stap verder denken, en in plaats van dat ze bepaalde merknamen gaan verbieden, gaan ze bepaalde technieken verbieden. Het is niet te hopen dat onze rechtsstaat tot dat niveau af zinkt, maar een beetje doemdenker ziet dat snel gebeuren.

Ik ben dan ook bang dat een initiatief als dit niet echt van de grond zal komen. Ik vermoed zelfs dat het enkel gebruikt zal worden door enkelen die echt te weinig kennis van zaken hebben, en die er vanuit gaan dat iedere cloud-opslag ten alle tijde gemonitord wordt door 'Big Brother'. Uit ervaring weet ik dat er een flink aantal van dat soort neuroten rond loopt. Ik vermoed niet dat deze techniek nu te laat is, aangezien de cloud-mogelijkheden nu echt tot hun volle wasdom lijken te komen.
Nu is het alleen de vraag: wat is het? en service of applicatie. Worden bestanden versleuteld en zo verspreid onder alle gebruikers die gebruik maken van Sync of is het een applicatie waarbij je kunt aangeven welke systemen wat mogen delen? En moeten beide systemen dan ter gelijkertijd aan staan. Dat laatste lijkt het me nogal vreemd, want dan moet mijn computer tegelijkertijd aanstaan met mijn laptop om bepaalde bestanden over te kunnen zetten. Wat wel mooi zou zijn is dat deze applicatie uitkomt voor bijvoorbeeld Synology systemen (en andere NAS systemen ook) dan heb je dus je eigen "dropbox" met een X aantal TB aan opslag. I.c.m verschillende apps voor Android, IOS, Windows Phone, Mac OSX, Windows, Linux zou dit ideaal zijn.

[Reactie gewijzigd door nanoChip op 25 januari 2013 16:19]

Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is met Napster? Daar stonden de bestanden ook op de pc's van de deelnemers en je haalde dat bij elkaar weg. Bij cloud dachten we nog alleen aan bewolkt. Is het verschil dat de bestanden nu in stukjes verdeeld over meerdere computers staan?
Volgens mijn laatste informatie is Napster in 2011 doodgegaan, dus misschien dat het precies hetzelfde idee is? Bovendien is het maar afwachten wat er met Sync gaat gebeuren, met een screenie word ik in ieder geval niet echt wijzer oid...
Zeer benieuwd waar dit heengaat. Ik gebruik zelf heel veel Google Drive, maar dat komt voornamelijk ook doordat ik een liefhebber ben van Google Docs. Eén van de redenen waarom ik geen fan ben van Dropbox: geen verdere functionaliteit. Ben dus ook zeer benieuwd wat de link zal zijn tussen Sync en het programma BitTorrent...
Wat mij betreft is de vraag of het hier gaat om client-side encryptie. Ik denk dat er nog grote slagen te behalen zijn in echte privacy, waarbij de aanbieder computationeel niet in staat is te zien wat voor bestanden ik op sla. Hierbij zijn wel een aantal problemen met usability, voornamelijk: hoe leg je uit dat het niet mogelijk is om je bestanden terug te krijgen als je een keer je key bent kwijt geraakt? Bijvoorbeeld door een crash van je harde schijf of wat dan ook.

Ik geloof dat Cubby wel iets dergelijks ondersteunt, maar alleen in een betaalde versie. Tarsnap is een andere service die dit wel goed doet, maar die is redelijke gericht op een Tweaker-centrisch publiek.

Mozilla is geloof ik onder de noemer MyFirefox ook bezig om een cloud-opslagdienst aan te beiden (een soort uitbreiding op het al langer bestaande Firefox Sync -- voorheen Weave, waarin je browser history, bookmarks en passwords worden opgeslagen). Zie vroege discussie hier.

[Reactie gewijzigd door djc op 25 januari 2013 15:05]

Dit kan erg interessant zijn. Als er geen centrale opslag is, ben je niet gebonden aan limieten e.d.

Hierdoor zou je dus ook een opslag kunnen maken die je gebruikt om films te delen met je vriendenkring. Of kan het een grote deelmogelijkheid voor releasegroepen worden. Kan interessant worden in de strijd van piracy.
Scene gebruikt FXP. In de huidige vorm is BitTorrent + sync (nog) niet interessant voor scene. Het biedt geen toegevoegde waarde tov autotraders (bijvoorbeeld Preee) omdat het een heleboel features mist die autotraders wel bevatten. Dupecheck, nuke support, IRC ondersteuning noem maar op.

Syncen kun je zonder dit programma ook prima. Bijvoorbeeld met Unison en Rsync.

Het systeem BitTorrent met sync maakt gebruik van het BitTorrent protocol (goh) en is daarmee m.i. met name interessant voor platformen die al gebruik maken van dat protocol. De BitTorrent scene bijvoorbeeld. Maar ook wanneer je iets van een internet BitTorrent uiteindelijk op een LAN (via BitTorrent) wilt delen kan ik me dit systeem wel voorstellen.
Het is een sync, geen opslag 'in de cloud'.
Nergens heeft Martinspire gezegd dat hij op een "cloud" doelt. Bovendien zou dat alsnog een juiste benaming zijn, maar helaas is deze term verpest door de corporate industry.

Ik zie er ook erg naar uit dat decentrale filesharing zich verder uitbreidt. Torrents zijn helaas nog niet geheel decentraal, omdat je trackers nodig hebt.
Gaaf, "wat nou torrentsites sluiten, dan bouwen we toch lekker een andere vorm van torrents" hahaha, scoreee.
Waarom niet gewoon torrents downloaden via de cloud (http://www.zbigz.com/). Dan zijn je bestanden ook op elke PC beschikbaar.
Omdat de cloud-services juist zijn wat je wilt vermijden, gezien deze je bestanden niet veilig opslaan. Decentrale oplossingen zorgen ervoor dat bedrijven geen macht over jouw bestanden krijgen. Dropbox werkt maar al te graag mee aan het openstellen van jouw privébestanden aan 'autoriteiten'. Dat wil ik niet hebben, dus gebruik ik alleen services waarvan goed aan te nemen is dat deze je data veilig opslaan en niet zomaar weggeven. Daarom spreekt MEGA me ook aan, hoewel ik nog even wacht tot enkele nodige veiligheidsupdates doorgevoerd zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.