Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 39, views: 20.861 •

BitTorrent heeft vrijdag een nieuwe dienst geopenbaard, met de naam Sync. Het gaat om een dienst die gebruikers bestanden over meerdere apparaten laat synchroniseren via peer-to-peertechnologie. De dienst bevindt zich nog in een vroege testfase.

Ondanks de pre-Alpha-status van de Sync-dienst, accepteert BitTorrent al wel een kleine hoeveelheid gebruikers voor de dienst. "Als je geen problemen hebt met het gebruik van vroege, incomplete software en je erop toe wilt leggen om ons te helpen met het ontwikkelen een betere manier om te syncen, dan horen we graag van je", aldus BitTorrent, die voor de aanmelding doorverwijst naar de betreffende Labs-pagina.

Het bedrijf maakt nog weinig details over Sync bekend, maar uit een screenshot valt af te leiden dat in ieder geval Mac OS al ondersteund wordt en dat het om een programma gaat met tabs voor Devices, Folders en Transfers, terwijl ook de geschiedenis is te bekijken en de nodige instellingen beschikbaar zijn.

Volgens GigaOM komen er Mac-, Windows- en Linux-versies van de client en zal er geen caching via servers plaatsvinden maar rechtstreekse p2p-uitwisseling. Ook zou de uitwisseling versleuteld plaatsvinden, waarbij gebruikgemaakt wordt van 256bit aes-encryptie. Daarnaast zou er gedacht worden aan ingebouwde ondersteuning op netwerkschijven. Of er mobiele ondersteuning komt wil BitTorrent niet bevestigen, maar het zou wel een wens van het bedrijf zijn.

Sync is een van de vele diensten die gebruikers bestanden laat delen over meerdere machines. De meeste daarvan, zoals Dropbox, Google Drive en SkyDrive maken echter gebruik van opslag in een datacenter in plaats van via directe uitwisselingsverbindingen. Overigens synchroniseert Dropbox bestanden wel over het lokale netwerk als gebruikers die een map delen zich in hetzelfde netwerk bevinden.

BitTorrent Sync

Reacties (39)

Zoals in de laatste alinea genoemd wordt: er bestaan al veel van dit soort diensten, zie weinig nieuws onder de zon. Óók diensten die op een soortgelijke wijze werken (zonder centrale opslag).

Een dienst die ik persoonlijk erg prettig vind en de Tweakers zeker wil aanraden is https://www.cubby.com/. Je krijgt én centrale opslag, én de mogelijkheid om apparaten te syncen zonder gebruik te maken van die centrale opslag. Ideaal om én al je bestanden overal gelijk te houden én indien nodig bestanden te delen met anderen. :)

Edit: Vraag me nog wel af wat er precies bedoelt wordt met P2P: Bedoelen ze dat je bestanden op andermans PC's komen te staan (versleuteld) zodat je er altijd bij kan? Of dat je data rechtstreeks van het ene device naar het andere stroomt zonder tussenkomst van een fileserver? (De cubby-methode dus?) :)

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 25 januari 2013 14:24]

Leuk om te zien dat ze op deze manier nieuwe manieren vinden om van het p2p principe gebruik te (blijven) maken.
edit op hierboven: wist ik niet :)

Hopen voor ze dat het aanslaat, denk dat vooral de transferrates in de praktijk en de ondersteuning op verschillende platforms daar een bepalende factor in zal zijn.

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 25 januari 2013 14:22]

Klinkt interessant, zo te lezen is de enige beperking dan je eigen schijfruimte in plaats van de opgelegde max van de dienstverlener.

[Reactie gewijzigd door exepti0n op 25 januari 2013 14:22]

Wat je met methode 1 bedoeld snap ik niet echt, maar inderdaad het zou net als het BitTorrent protocol dus je data rechtstreeks naar 1 of meerdere devices syncen zonder tussenkomst.
Een ander alternatief is AeroFS: http://www.aerofs.com/ , eigenlijk precies hetzelfde, P2P zonder server tussen je eigen computers, zowel mac als pc. Alleen deze is ook nog in beta (invite krijg je een week of 2 na aanmelden, en let op, je email is je accountnaam).

Hoewel het nu prima draait zou ik voor de langere termijn, qua ontwikkeling en ondersteuning, dan toch eerder naar Sync kijken.
Wellicht willen ze hiermee de kant op van Symform. Een backup method voor in de cloud. Iedereen stelt een stukje ruimte beschikbaar en krijg daar de helft van terug. Zo heb je redundante cloudopslag. Een erg interessante en goedkope ontwikkeling:
http://www.symform.com/
Hmm, dat Cubby ziet er goed uit. Als ik het zo lees heb je ongelimiteerde sync zolang het buiten hun cloud blijft. Ik zou dit dus bv kunnen gebruiken om bestanden zo ongeveer real-time te backuppen naar mijn NAS?

edit: reactie was bedoeld op Torrentus

[Reactie gewijzigd door P_Tingen op 25 januari 2013 14:36]

Mooi nieuws, zo wordt het bestanden overzetten inderdaad makkelijk. Maar ik denk dat Dropbox sowieso geen lang leven meer heeft als ze hun gratis opslagcapaciteit niet op gaan hogen. De concurrentie met Mega en Box.com wordt groot. En er komen steeds meer spelers op deze markt. Want ook Mediafire is aan het veranderen en wil waarschijnlijk meer opslagcapaciteit aanbieden.
zoiets als buddybackup lijkt me
Lieve goedheid. Het mooie van Dropbox is dat het gewoon werkt en geen gedonder. Dit over peer 2 peer doen zonder centrale server is smeken voor technische toestanden en problemen. En wat is de te behalen winst? Wat meer opslagruimte misschien zodat je dat bij Dropbox niet hoeft in te kopen? Tsja. Oftewel een kostenbesparing ten koste van de gedoefactor - I'm out.
Waarom niet gewoon torrents downloaden via de cloud (http://www.zbigz.com/). Dan zijn je bestanden ook op elke PC beschikbaar.
Gaaf, "wat nou torrentsites sluiten, dan bouwen we toch lekker een andere vorm van torrents" hahaha, scoreee.
Studenten kunnen via de 'Dropbox Space Race' een forse vergroting van de opslagcapaciteit bewerkstelligen. Waar ik het voorheen met een Gb'tje of 2-2,5 moest doen heb ik momenteel maar liefst 28,2 Gb tot mijn beschikking. M.a.w. bij deze groep gebruikers (incl. ikzelf) zal Dropbox de komende tijd nog wel populair zijn.
Ik weet niet wat voor NAS je hebt, maar ik heb een Synology DS212+ en bij DSM 4 krijg je die functionaliteit al standaard d.m.v. CloudStation.

QNAP heeft zo te zien iets vergelijkbaars: http://www.qnap.com/nl/index.php?lang=nl&sn=2979

Daar heb je dus niet per se een andere dienst voor nodig.
Kan me voorstellen dat het dan inderdaad nog intressant is! Maar ik denk voor de gebruiker die vaak gewoon even een bestandje moet gaan delen, en 50GB gratis ook een goeie optie is.

Maar dan heb je niet het gemak van Dropbox met het 'drag and drop' systeem.
Dit kan erg interessant zijn. Als er geen centrale opslag is, ben je niet gebonden aan limieten e.d.

Hierdoor zou je dus ook een opslag kunnen maken die je gebruikt om films te delen met je vriendenkring. Of kan het een grote deelmogelijkheid voor releasegroepen worden. Kan interessant worden in de strijd van piracy.
Wat mij betreft is de vraag of het hier gaat om client-side encryptie. Ik denk dat er nog grote slagen te behalen zijn in echte privacy, waarbij de aanbieder computationeel niet in staat is te zien wat voor bestanden ik op sla. Hierbij zijn wel een aantal problemen met usability, voornamelijk: hoe leg je uit dat het niet mogelijk is om je bestanden terug te krijgen als je een keer je key bent kwijt geraakt? Bijvoorbeeld door een crash van je harde schijf of wat dan ook.

Ik geloof dat Cubby wel iets dergelijks ondersteunt, maar alleen in een betaalde versie. Tarsnap is een andere service die dit wel goed doet, maar die is redelijke gericht op een Tweaker-centrisch publiek.

Mozilla is geloof ik onder de noemer MyFirefox ook bezig om een cloud-opslagdienst aan te beiden (een soort uitbreiding op het al langer bestaande Firefox Sync -- voorheen Weave, waarin je browser history, bookmarks en passwords worden opgeslagen). Zie vroege discussie hier.

[Reactie gewijzigd door djc op 25 januari 2013 15:05]

Cloudstation is een ramp. Vreselijk onhandig om in te stellen. Het werkt prima zolang je maar met één directory werkt. Maar zodra je er met meer aan de gang wil wordt het snel gecompliceerd. Eerst een share aanmaken op je syno. Dan een LEGE directory aanmekn op je PC, die twee linken en dan gaan vullen. En dat voor iedere directory die je op je PC wilt syncen. Je kan dus niet even zeggen: Oh ja, deze directory op mkijn PC wil ik er in hebben. Dan moet je hem echt eerst leeghalen en dan weer opnieuw vullen

Dat kan met Cubby allemaal wel. Ik ben direct gestopt met cloudstation toen ik de beperkingen door kreeg en maak volop gebruik van Cubby

[Reactie gewijzigd door Ortep op 25 januari 2013 15:03]

Een groot nadeel van Dropbox vind ik dat het niet de mogelijkheid heeft om een willekeurige folder op je systeem te syncen, maar dat alles in de Dropbox folder moet staan.

Hierboven gaf iemand als tip Cubby, daar kan dat wel. Zelf gebruik ik SugarSync, waar het ook kan. Cubby heb ik zelf niet geprobeerd, want ik zie niet direct veel voordelen om over te stappen vanaf Sugarsync.

Dropbox heb ik ook, maar dat is voornamelijk omdat ik een hele hoop ruimte heb daar, 25 GB van HTC en 25 GB van TUD en dan nog de standaard ruimte, dus iets van 54 GB. Echter gebruik ik daar momenteel nog maar weinig van.

[Reactie gewijzigd door wph op 25 januari 2013 15:07]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013