Samsungs mobiele divisie verdubbelt winst dankzij Galaxy-smartphones
Samsungs mobiele bedrijfstak heeft eind 2012 zijn verkopen flink zien groeien en zijn winst meer dan verdubbeld ten opzichte van 2011. Het Koreaanse bedrijf noteerde een recordwinst en die was dan ook voornamelijk toe te schrijven aan de enorme groei van de verkoop van Galaxy-toestellen.
Samsung heeft over 2012 een omzet van 201 biljoen won, omgerekend 139,8 miljard euro, en een winst van 23,8 biljoen won, oftewel 16,6 miljard euro, behaald. In 2011 waren die bedragen nog respectievelijk 165 biljoen won, of 115,4 miljard euro, en 13,73 biljoen won, omgerekend 9,55 miljard euro.
De flinke omzet- en winststijging waren voornamelijk aan de mobiele divisie te danken, die over het hele jaar aanzienlijk beter draaide dan een jaar ervoor. De tak waar de mobiele divisie onder valt noteerde voor het vierde kwartaal van 2012 bijvoorbeeld een winst van 5,44 biljoen won, oftewel 3,7 miljard euro, en dat was meer dan het dubbele van de 2,56 biljoen won, of 1,8 miljard euro die Samsung Mobile in dezelfde periode vorig jaar binnenhaalde. De verkopen van de handset-divisie namen in het vierde kwartaal toe met bijna 10 biljoen won tot 27,2 biljoen won, omgerekend 18,9 miljard euro. Samsung geeft geen verkoopcijfers over zijn toestellen, maar zegt wel dat de goede verkopen van de Galaxy S III- en Note II-smartphones ten grondslag liggen aan de goede cijfers.
De Consumer Electronics-tak deed ook goede zaken, met een omzetstijging ten opzichte van vorig jaar. Volgens Samsung steeg de verkoop van led-tv's aan het einde van 2012 met meer dan 50 procent ten opzichte van het derde kwartaal van 2012, waar de gehele tv-markt een stijging van 40 procent liet zien. De omzet van de display-tak, het bedrijfsonderdeel dat schermen produceert, kampte echter met een omzetdaling in het vierde kwartaal van 5 procent, ten opzichte van 2011. Dit kwam vooral door tegenvallende vraag naar notebook- en monitor-schermen en traag economisch herstel van gevestigde markten als de VS en Europa.
Voor het komende kwartaal verwacht Samsung mindere cijfers door de sterke won, groeiende concurrentie en een dalende vraag.
Reacties (56)
201 biljoen = 201 000 000 000 000 dollar, is dat niet heel erg veel?
won is wat anders he, maar dat stond ook in de rest van de zin die daarna komt.
139,8 miljard euro. Staat dus ook in het artikel.
Grappige is dat Microsoft maar 6,4 Miljard winst had en Samsung (Alleen de mobiele divisie) 16,6 Miljard winst.
Vraag me af hoeveel Winst Samsung in totaal heeft. Dat is echt gigantisch. Ik denk dat het nu zowat het grootste bedrijf ter wereld is. Qua omzet en markten..
Dit even ter vergelijking en zie je hoeveel GROTE krachten achter Android staan. En die zullen nooit Windows Phone groot laten worden.
En dat nog te bedenken dat Microsoft bijna alleen maar gebakken lucht verkoopt. Dus software licenties. Of je nou 1 of 2 licenties verkoopt de investering is even groot. En dat is bij de mobiele divisie van Samsung dus niet zo.
Maar snap wel dat als je naar Samsung's winsten kijkt dat je graag zaken wil doen in de mobiele sector. Daar valt veel te verdienen(als je het goed doet).
Vraag me af hoeveel Winst Samsung in totaal heeft. Dat is echt gigantisch. Ik denk dat het nu zowat het grootste bedrijf ter wereld is. Qua omzet en markten..
Dit even ter vergelijking en zie je hoeveel GROTE krachten achter Android staan. En die zullen nooit Windows Phone groot laten worden.
En dat nog te bedenken dat Microsoft bijna alleen maar gebakken lucht verkoopt. Dus software licenties. Of je nou 1 of 2 licenties verkoopt de investering is even groot. En dat is bij de mobiele divisie van Samsung dus niet zo.
Maar snap wel dat als je naar Samsung's winsten kijkt dat je graag zaken wil doen in de mobiele sector. Daar valt veel te verdienen(als je het goed doet).
[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 25 januari 2013 12:18]
U vraagt, en wij lezen het artikel voor u:
"De tak waar de mobiele divisie onder valt noteerde voor het vierde kwartaal van 2012 bijvoorbeeld een winst van 5,44 biljoen won, oftewel 3,7 miljard euro"
"Samsung heeft over 2012 een omzet van 201 biljoen won, omgerekend 139,8 miljard euro, en een winst van 23,8 biljoen won, oftewel 16,6 miljard euro, behaald"
"De tak waar de mobiele divisie onder valt noteerde voor het vierde kwartaal van 2012 bijvoorbeeld een winst van 5,44 biljoen won, oftewel 3,7 miljard euro"
"Samsung heeft over 2012 een omzet van 201 biljoen won, omgerekend 139,8 miljard euro, en een winst van 23,8 biljoen won, oftewel 16,6 miljard euro, behaald"
Staat Samsung achter android? Ze verkopen android toestellen, maar doen ook Windows Phone en bouwen vrolijk verder aan hun eigen mobile OS samen met o.a. Intel.
Je kan absoluut niet stellen dat die band zo hecht en innig is.
Je kan absoluut niet stellen dat die band zo hecht en innig is.
Weet je dan niet waarom Samsung een enkele Windows Phone toestel maakt? Omdat dat een afspraak was met Microsoft. Er was daar ooit een nieuwsbericht over.
Microsoft zei: Als jullie Windows Phones maken dan klagen we jullie niet aan om het gebruik van Android.
Microsoft zei: Als jullie Windows Phones maken dan klagen we jullie niet aan om het gebruik van Android.
Haha wat wil Microsoft nou tegen een bedrijf doen die zo groot is dat zelfs Microsoft niks voor stelt tegen over Samsung.Weet je dan niet waarom Samsung een enkele Windows Phone toestel maakt? Omdat dat een afspraak was met Microsoft. Er was daar ooit een nieuwsbericht over.
Microsoft zei: Als jullie Windows Phones maken dan klagen we jullie niet aan om het gebruik van Android.
Ontopic: Tog niet normaal man een omzet van140 Miljard euro, ach dat stelt nog niks voor aan wat de Farmaceutische industrie verdient:
De bittere pillen van de farma-maffiaWereldmarkt: 650 miljard dollar. Een van de snelst groeiende bedrijfstakken markt en de meest winstgevende. Gedomineerd door een handvol bedrijven. De 20 grootste zijn samen goed voor een omzet van 500 miljard dollar. En maken samen een (netto!) winst van 100 miljard dollar.
laten we alles even in perspectief plaatsen aub. Inderdaad 16.6 miljard euro is veel, maar wel op een omzet van 140 miljard euro!!! dat wil dus zeggen een winstPERCENTAGE van een kleine 12%!!!
Dat zou dus willen zeggen: als het je (inclusief loon en alles) 1 euro zou kosten om een bakje friet te maken, je het zou verkopen aan 1.12 euro. Dat kan je toch niet echt "veel winst" noemen denk ik dan?
Stel je maar eens voor dat het even wat minder gaat met de zaken, dan zie je je winst ook snel weer zakken!
(maar goed, hoe groter je bent, hoe meer je kan inspelen op markten en is je risico kleiner, maar goed... 12% winst klinkt toch al heel wat minder veel dan 16.6 miljard euro)
==> hou het allemaal een beetje in perspectief!
Dat zou dus willen zeggen: als het je (inclusief loon en alles) 1 euro zou kosten om een bakje friet te maken, je het zou verkopen aan 1.12 euro. Dat kan je toch niet echt "veel winst" noemen denk ik dan?
Stel je maar eens voor dat het even wat minder gaat met de zaken, dan zie je je winst ook snel weer zakken!
(maar goed, hoe groter je bent, hoe meer je kan inspelen op markten en is je risico kleiner, maar goed... 12% winst klinkt toch al heel wat minder veel dan 16.6 miljard euro)
==> hou het allemaal een beetje in perspectief!
Het spijt me wel, maar je analogie met een bakje friet (!) laat al zien hoe weinig serieus we je analyse moeten gaan nemen. Voor de markt waarin Samsung zit, met redelijk prijsvechten, snel opvolgende modellen en veel verschillen in modellen per markt, is zo'n percentage echt prima te noemen. Je denkt toch niet serieus dat een hardwarebouwer zo even 50% winst doet?
nee, natuurlijk niet... maar wat ik wil zeggen is dat Samsung zijn prijzen zeer scherp maakt (en moet maken). Maar dat de winstmarge eigenlijk niet groot is. Dus enkele "foute" modellen en je maakt al snel verlies. Dus dat bedoel ik met: zie het allemaal in perspectief. Nu is de winst wel OK, maar dat kan snel omslaan omdat de winstmarges niet groot zijn.
De winstmarge van Samsung is gewoon precies goed.
Je maakt alleen een denk fout. In de eerste plaats is het artikel onnodig ingewikkeld. Dat begint al met won en euro bedragen te noemen, hou het gewoon bij euros wat zegt mij die won bedragen nou? ten tweede heb je hier cijfers die een totaal resultaat weergeven en dus niet zo 1 op 1 naar een gemiddelde winst marge vertaald kunnen worden, op sommige onderdelen ook binnen de mobiele tak worden verliezen geboekt. die zijn dus al ingecalculeerd. Ook de marges zullen sterk verschillen tussen het hogere en lagere segment.
Al met al moet ik stellen dat samsung hele goede resultaten laat zien midden in de zwaarste crisis sinds de jaren 30! dat doet het punt dat ze erg kwetsbaar zouden zijn ook meteen al te niet.
Al met al moet ik stellen dat samsung hele goede resultaten laat zien midden in de zwaarste crisis sinds de jaren 30! dat doet het punt dat ze erg kwetsbaar zouden zijn ook meteen al te niet.
Die 6.4 van MS is van 3 maanden, die 16.6 van Samsung van 12 maanden..
Misschien ben ik off topic ik hoor, maar als ik dit leest lijkt het meer alsof je over een gevecht gaat met: in de linker hoek microsoft, en de rechter samsung.
Natuurlijk snap ik dat het tegen elkaar op moeten nemen, maar hopelijk snap je me.
en ik denk dat een groot deel van de mensen niet heel erg nadenken over: iOS, windows phone of android.
Natuurlijk snap ik dat het tegen elkaar op moeten nemen, maar hopelijk snap je me.
en ik denk dat een groot deel van de mensen niet heel erg nadenken over: iOS, windows phone of android.
Je zit niet op te letten:
De winst van samsung is over het hele jaar (4 kwartalen dus)
.Verder is de winst niet echt bijzonder aangezien 23,8 van 201 "slechts" 12% betreft. Intel zit bijvoorbeeld boven de 20%, Apple boven de 25%.
Bovendien zijn er legio bedrijven die meer winst maken. Kijk anders even in de S&P500: http://us.spindices.com/indices/equity/sp-500 . In Nederland maakt bijvoorbeeld Shell 31 miljard winst.
nieuws: Microsoft behaalt recordomzet dankzij Windows 8Microsoft heeft dankzij de verkoop van Windows 8 een recordomzet weten te behalen. In het laatste kwartaal van vorig jaar, waarin Windows 8 werd gelanceerd, behaalde het bedrijf een omzet van 21 miljard dollar.
...
Al met al behaalde Microsoft een winst van 6,4 miljard dollar; circa 200 miljoen euro minder dan een jaar eerder.
De winst van samsung is over het hele jaar (4 kwartalen dus)
.Verder is de winst niet echt bijzonder aangezien 23,8 van 201 "slechts" 12% betreft. Intel zit bijvoorbeeld boven de 20%, Apple boven de 25%.Bovendien zijn er legio bedrijven die meer winst maken. Kijk anders even in de S&P500: http://us.spindices.com/indices/equity/sp-500 . In Nederland maakt bijvoorbeeld Shell 31 miljard winst.
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op zaterdag 26 januari 2013 11:57]
201 biljoen won .
1 Euro = 1 437.27175 South Korean won
1 U.S. dollar = 1 074.11386 South Korean won
1 Euro = 1 437.27175 South Korean won
1 U.S. dollar = 1 074.11386 South Korean won
Dat is denk ik een lost in translation dingetje: http://simple.wikipedia.org/wiki/Billion
Edit: Ah, ik zie dat het de currency won is. Staat wellicht wat verwarrend op deze manier though; ik las het namelijk als dat Samsung dat gewonnen had (hoewel in retrospect dat raar is in deze context)At the end of the 17th century, a change was made in the way of writing large numbers. Before the change, they were written into groups of six digits. After that until today, we use groups of three digits, separated by a comma or a space. After the change, some Italian and French scientists began using the word "billion" to mean 109 (one thousand million). They also changed the meaning of trillion and other large number words. The starting point is one thousand instead of one million. This is known in French as the échelle courte ("short scale"). It is used in the US, and because of the US's financial importance, it is used in other English speaking countries too, even changing the dictionary definition.[1] Another word for this number is milliard.[2]
[Reactie gewijzigd door Notna op vrijdag 25 januari 2013 10:08]
Heb je die zin niet eens afgemaakt? Net na de komma staat er "omgerekend 139,8 miljard euro".
Ja leuk zo'n toffe smartphone gebouwd op een zeef OS
(BRON: http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware/ )
Succes ermee
(BRON: http://forensics.spreitzenbarth.de/android-malware/ )
Succes ermee
[Reactie gewijzigd door w00t_mc op vrijdag 25 januari 2013 10:01]
Ja want als je zoekt op iOS malware krijg je helemaal niks.... Zometeen ga je nog zeggen dat OSX ook niet zo lek als een mandje is
Wil je beweren OSX zo lek als een mandje is?
Vreemd dat ik Apple gebruikers nooit hoor klagen over virus achtige problemen terwijl windows en android gebruikers constant er mee geplaagd worden.
OSX zit heel strak in elkaar! er bestaat geen fijner OS dan dat van Apple
Vreemd dat ik Apple gebruikers nooit hoor klagen over virus achtige problemen terwijl windows en android gebruikers constant er mee geplaagd worden.
OSX zit heel strak in elkaar! er bestaat geen fijner OS dan dat van Apple
en nog steeds is ie mooier dan een ik-telefoon!
Het OS is geen zeef de gebruiker is (mogelijk) de zeef 
Die installeer dingen die rechten vragen waar je zelf mee akkoord gaat...
Die installeer dingen die rechten vragen waar je zelf mee akkoord gaat...
Bleh, ik weet niet wat het is maar enige wat mij opvalt is dat het OS steeds trager lijkt te worden.
Toen ik net mijn S3 had reageerde die nog redelijk snel maar als ik nu ff snel 3 lagen diep in een instellingen scherm wil en 3 keer snel op return druk om terug naar home scherm te gaan dan hapert ie voor een paar seconde en springt dan ineens terug naar begin scherm.. al die 'smooth transition' rotzooi met nieuwere android versies maakt het kreng alleen maar trager. Ik heb liever dat ene scherm verdwijnt en andere scherm tevoorschijn komt dan dat ze 'vloeiend' in elkaar overlopen (wat grafisch intensief is en dus fokking traag en haperend).
Maarja, ik zal wel te snel zijn of zo
...
Toen ik net mijn S3 had reageerde die nog redelijk snel maar als ik nu ff snel 3 lagen diep in een instellingen scherm wil en 3 keer snel op return druk om terug naar home scherm te gaan dan hapert ie voor een paar seconde en springt dan ineens terug naar begin scherm.. al die 'smooth transition' rotzooi met nieuwere android versies maakt het kreng alleen maar trager. Ik heb liever dat ene scherm verdwijnt en andere scherm tevoorschijn komt dan dat ze 'vloeiend' in elkaar overlopen (wat grafisch intensief is en dus fokking traag en haperend).
Maarja, ik zal wel te snel zijn of zo
...Als je naar de instellingen van je s3 gaat en dan bij developer options kijkt, kun je window animation scale, transition animation scale en animator duration scale allemaal uitzetten, dan heb je al die annimaties niet meer.
Wow! Da's handig! dankuwel voor de tip!
Overigens werkt dit niet voor de applicatiemappen animatie (zojuist getest).. Maar toch, alle kleine beetjes helpen
Overigens werkt dit niet voor de applicatiemappen animatie (zojuist getest).. Maar toch, alle kleine beetjes helpen
Sinds de Galaxy S2 heeft Samsung een flink deel van de markt weten te veroveren, alleen heeft het succes van de Galaxy S-lijn het gevolg gehad dat ze nu modellen uitbrengen onder die naam die de prijs niet waard zijn als je de telefoons vergelijkt met andere telefoons die ongeveer dezelfde specs hebben. Ik heb het dan met name over de S3 Mini, welke natuurlijk goed zou kunnen verkopen doordat de naam gelinkt is met de S3. Ook komt binnenkort een S2 Plus (welke de indruk wekt dat het een verbeterde versie van de populaire S2 is), ondanks dat de specs niet definitief zijn, lijken de geruchten er iig. op dat het geen betere versie van de S2 zal zijn (maar eerder uitgedund).
Jammer dat ze het flink uitmelken.. maar enerzijds wel begrijpelijk (draait uiteindelijk allemaal om de centjes )
Jammer dat ze het flink uitmelken.. maar enerzijds wel begrijpelijk (draait uiteindelijk allemaal om de centjes
)Aan de ene kant kun je het 'niet netjes' noemen dat Samsung de naam van de topmodellen 'misbruikt' om een middelmatig toestel als de S3 mini op de markt te zetten. Aan de andere kant is dat gewoon handige marketing: een sterk merk / sterke naam moet je gebruiken. Het is aan de klant om hier evt. doorheen te prikken.
Alhoewel ik de producten van Samsung toejuich vind ik dat je gelijk hebt.
Het ruikt een beetje naar Apple. De S3 mini en de S2 plus zijn voorbeelden van de scheve schaats die Samsung begint te rijden. Hopen dat er op tijd iemand wakker wordt in korea.
Het ruikt een beetje naar Apple. De S3 mini en de S2 plus zijn voorbeelden van de scheve schaats die Samsung begint te rijden. Hopen dat er op tijd iemand wakker wordt in korea.
Hoezo 'wakker wordt'? Samsung is allang wakker... waarom denk je dat het 'naar Apple' ruikt? Samsung (en de aandeelhouders) willen in de eerste plaats ook gewoon dat er winst wordt gemaakt. Of dacht je dat Samsung uit ideële motieven telefoons maakt?
Sommige Samsung fans denken dat volgens mij wel....
Een bedrijf moet wel winst maken. 15% winst voor Samsung is heel netjes zeker als je in ogenschouw neemt dat ze bijna alles zelf fabriceren. Dat staat in een behoorlijk contrast met de 25% van Apple die nada fabriceert.
Netjes als je in ogenschouw neemt dat ze zelf alles fabriceren?
Hoe kom je erop?
Het is juist zielig dat ze ondanks dat ze alles zelf fabriceren ze toch minder winst zowel procentueel als absoluut dan Apple maken.
Hoe kom je erop?
Het is juist zielig dat ze ondanks dat ze alles zelf fabriceren ze toch minder winst zowel procentueel als absoluut dan Apple maken.
Wakker worden lijkt me in dit geval wel nodig als ik de koersval van Apple bekijk. Ik neem aan dat Samsung over een jaar niet in het zelfde schuitje wil zitten. Mensen hebben in de gaten dat ze te veel betalen voor Apple-producten. Die kant wil je niet op.
waarom mag het formaat wel mini zijn maar niet de specs... naam is gewoon juist.
Er is natuurlijk geen enkele objectieve maatstaf of de naam 'juist' is... jij vindt van wel, een ander niet... ik zeg alleen dat Samsung (net als elk ander slim bedrijf) meelift op de populariteit van de sterke namen...
Samsung wekt bij de consument het idee dat deze met een "kleine Galaxy S3" te maken heeft. Hetzelfde apparaat in een klein jasje.
Samsung had dit toestel Galaxy S3 Lite moeten noemen. Niet mini.
Samsung had dit toestel Galaxy S3 Lite moeten noemen. Niet mini.
Nee want dan verwacht ik alleen een lichtere versie van de S3 niet een slechtere in andere opzichtenSamsung had dit toestel Galaxy S3 Lite moeten noemen. Niet mini.
Zo valt overal wel wat voor te zeggen!Wel mee eens, de highend toestellen zijn hun prijs zeker waard. Maar bijvoorbeeld de s3 mini is te duur kwa specs gezien. Maar zolang hun highend toestellen voor blijven op de concurrentie, is er niks aan de hand. Ben benieuwd wat Sony gaat doen met hun Xperia Z. Dat wordt misschien eventjes een geduchte concurrent van de s3. De s4 gaat wat later uitkomen dan de Xperia Z van Sony.
Denk dat die dalende vraag vooral komt omdat veel consumenten wachten op de Galaxy SIV die in april of mei uitgebracht wordt. Vooralsnog kan Samsung niets anders doen dan de prijzen van de huidige toestellen wat te verlagen.Voor het komende kwartaal verwacht Samsung mindere cijfers door de sterke won, groeiende concurrentie en een dalende vraag.
Prijzen worden doorgaans eerst verlaagd nadat de opvolgers uitgebracht zijn
Ondanks de uitmelking heeft de consument vrij veel keuze binnen het merk Samsung. Voor elk wat wils.
Echter kunnen veel consumenten de bomen niet meer door het bos zien omdat ze de specs niet begrijpen.
Echter kunnen veel consumenten de bomen niet meer door het bos zien omdat ze de specs niet begrijpen.
Veel consumenten kijken niet eens naar specs.
Spreek 100 willekeurige mensen aan op straat en vraag wat voor telefoon ze hebben. 80 ervan zullen zeggen 'een iPhone' of 'een Samsung/Galaxy'.
Samsung heeft gewoon een heel erg sterk merk neergezet met de Galaxy-naam. Ik durf zelfs te zeggen dat het het Nokia v/h smartphone tijdperk is.
Op de low-end/mid-end smartphone markt is simpelweg geen enkele concurrentie. Waar je in de high-end nog kunt kiezen tussen Apple/HTC/Nokia/Samsung is het daaronder alleen maar Samsung wat de klok slaat.
Het gevolg is dat mensen vaak beginnen met een goedkoper Samsung toestel en als ze dan later overstappen misschien besluiten weer een Samsung te kopen alleen dan een modelletje duurder.
En eerlijk is eerlijk, als ik iemand een smartphone aanraad die geen iPhone wil, dan raad ik hem een Samsung aan. Puur en alleen vanwege het feit dat het degelijke toestellen voor een eerlijke prijs zijn.
Overigens hoop ik wel dat er wat meer concurrentie gaat komen van Nokia/HTC/LG/Sony etc. want deze duopolie die er nu is, waarin Samsung en Apple de winst verdelen (respectievelijk ongeveer 1/3 en 2/3 v/d totale winst in de smartphone markt) is alles behalve ideaal voor de consument.
Spreek 100 willekeurige mensen aan op straat en vraag wat voor telefoon ze hebben. 80 ervan zullen zeggen 'een iPhone' of 'een Samsung/Galaxy'.
Samsung heeft gewoon een heel erg sterk merk neergezet met de Galaxy-naam. Ik durf zelfs te zeggen dat het het Nokia v/h smartphone tijdperk is.
Op de low-end/mid-end smartphone markt is simpelweg geen enkele concurrentie. Waar je in de high-end nog kunt kiezen tussen Apple/HTC/Nokia/Samsung is het daaronder alleen maar Samsung wat de klok slaat.
Het gevolg is dat mensen vaak beginnen met een goedkoper Samsung toestel en als ze dan later overstappen misschien besluiten weer een Samsung te kopen alleen dan een modelletje duurder.
En eerlijk is eerlijk, als ik iemand een smartphone aanraad die geen iPhone wil, dan raad ik hem een Samsung aan. Puur en alleen vanwege het feit dat het degelijke toestellen voor een eerlijke prijs zijn.
Overigens hoop ik wel dat er wat meer concurrentie gaat komen van Nokia/HTC/LG/Sony etc. want deze duopolie die er nu is, waarin Samsung en Apple de winst verdelen (respectievelijk ongeveer 1/3 en 2/3 v/d totale winst in de smartphone markt) is alles behalve ideaal voor de consument.
[Reactie gewijzigd door RobbieB op vrijdag 25 januari 2013 11:07]
Tja, zo'n duopolie (die is er overigens niet) kan alleen worden doorbroken indien de andere smartphone bouwers toestellen produceren die minimaal gelijk zijn qua specs en maximaal hetzelfde kosten. En dan zullen ze alsnog marketing technisch flink aan de slag moeten.
De beste manier om je te positioneren is toch deals te maken met de providers om je topmodellen gratis of tegen beperkte kosten bij een regulier abonnement te verstrekken, en/of door simpelweg flink onder de prijs van de top Galaxy Sx te gaan zitten (die sowieso dus onder de prijs van een iPhone zit).
De andere producenten leveren nu wel zo nu en dan een mooi toestel af, maar meestal is het het toch net niet qua specs/prestaties als je het met de (nu) SIII /Note II vergelijkt en (over een paar maandjes) met de SIV.
De beste manier om je te positioneren is toch deals te maken met de providers om je topmodellen gratis of tegen beperkte kosten bij een regulier abonnement te verstrekken, en/of door simpelweg flink onder de prijs van de top Galaxy Sx te gaan zitten (die sowieso dus onder de prijs van een iPhone zit).
De andere producenten leveren nu wel zo nu en dan een mooi toestel af, maar meestal is het het toch net niet qua specs/prestaties als je het met de (nu) SIII /Note II vergelijkt en (over een paar maandjes) met de SIV.
Mooie cijfers van Samsung, al waarschuwen zij ook al voor een daling van de omzet. Het kan natuurlijk niet altijd zo goed blijven gaan, al gaan de verkopen van de S3 en de Note 2 erg hard.
Een van de beste dingen aan Samsung vind ik dat ze voor zowat iedereen een toestel uit brengen. Er is volop keus. Soms zelfs teveel keus. Het enige wat me dan stoort is de naamgeving waardoor ik, als Tweaker, al soms verwart raak - laat staan de consument. Met toestellen als Galaxy S Plus Advance en dergelijke dingen. Een duidelijke naamgeving was toen aangegeven met de letters, maar in de praktijk is het er niet van gekomen.
Ik ben benieuwd wat voor toestellen Samsung in dit jaar gaat presenteren die hoge ogen gaat gooien (naast de Note en S4 lijn).
Een van de beste dingen aan Samsung vind ik dat ze voor zowat iedereen een toestel uit brengen. Er is volop keus. Soms zelfs teveel keus. Het enige wat me dan stoort is de naamgeving waardoor ik, als Tweaker, al soms verwart raak - laat staan de consument. Met toestellen als Galaxy S Plus Advance en dergelijke dingen. Een duidelijke naamgeving was toen aangegeven met de letters, maar in de praktijk is het er niet van gekomen.
Ik ben benieuwd wat voor toestellen Samsung in dit jaar gaat presenteren die hoge ogen gaat gooien (naast de Note en S4 lijn).
Klopt maar het heeft meer te maken dat de S4 in Q2 uit komt, en Q4 standaard het beste kwartaal van het jaar is. Dan is er in Q1 dus een dipje te verwachten ja tegenover Q4...Mooie cijfers van Samsung, al waarschuwen zij ook al voor een daling van de omzet. Het kan natuurlijk niet altijd zo goed blijven gaan, al gaan de verkopen van de S3 en de Note 2 erg hard.
Over het hele jaar heen zal 2013 2012 weer gewoon hard overtreffen.
Interessant dat bij Apple men de winstpercentage erg hoog vindt (~24%) terwijl de mobiele divisie van Samsung toch een erg nette 19,5% weet te realiseren. Ik zou graag de winst van alleen de iPhones hier tegenover zetten maar ik kan de cijfers hiervoor helaas niet vinden.
Wat de cijfers alleen wel aantonen is dat het niet uitmaakt of je een Samsung-fan of een Apple-fan bent, ze verdienen hoe dan ook goed aan onze voorliefde aan gadgets.
Wat de cijfers alleen wel aantonen is dat het niet uitmaakt of je een Samsung-fan of een Apple-fan bent, ze verdienen hoe dan ook goed aan onze voorliefde aan gadgets.
Het winstpercentage van 24% van Apple geldt over alle producten en dat wordt door de iPad/iPad Mini/iPod/AppStore etc. flink omlaag getrokken. Op iPhones zit eerder een marge van rond de 40-45% 49-58%.
Diezelfde marge zit overigens ook op bv. de S2/S3/Note etc. maar Samsung levert heel veel marge in op hun low-end/mid-range producten.
Edit: op de reactie hieronder. Bron van juli 2012, is dus nog zonder iPhone 5, maar reken er maar op dat de marge daar hetzelfde is. De werkelijke marge ligt dus zelfs nog hoger dan de 40-45% die ik eerst hierboven noem. Ik wist dat het gigantisch hoog was, maar had geen zin om de bron te zoeken
. Bij deze dus..
Diezelfde marge zit overigens ook op bv. de S2/S3/Note etc. maar Samsung levert heel veel marge in op hun low-end/mid-range producten.
Edit: op de reactie hieronder. Bron van juli 2012, is dus nog zonder iPhone 5, maar reken er maar op dat de marge daar hetzelfde is. De werkelijke marge ligt dus zelfs nog hoger dan de 40-45% die ik eerst hierboven noem. Ik wist dat het gigantisch hoog was, maar had geen zin om de bron te zoeken
. Bij deze dus..[Reactie gewijzigd door RobbieB op vrijdag 25 januari 2013 14:42]
Bron van deze beweringen?
Hier het tegendeel welke recent is:
http://www.onemorething.n...aar-minder-macs-verkocht/
Apple doet het juist goed.
http://www.onemorething.n...aar-minder-macs-verkocht/
Apple doet het juist goed.
De markt van mobiele apparaten zijn voor meerdere bedrijven, bijvoorbeeld Apple en Samsung, het meest winstgevend. Bij Apple verschuift de hele core business van computers maken naar telefoons/tablets maken. De Mac computers verkopen steeds minder. (het lijkt me sterk maar: zo kan het over 3 jaar best zijn dat Apple geen computers meer verkoopt).
Maar hoelang kan dit doorgaan vraag ik me dan af. Er komt een tijd dat de markt misschien toch verzadigd raakt, of men duurzamere apparaten wilt/eist, van de producent. Zodat een telefoon bijvoorbeeld niet maar 2 jaar hoeft mee te gaan maar bijvoorbeeld 5 jaar. De telefonie markt is een van de grootste westerse afdank/wegwerp maatschappijen in mijn ogen. Met computers, tv's etc wordt vaak veel langer gedaan. En laten we wel stellen, het aantal functies op een mobiel apparaat is ook niet echt meer gegroeid. (zo heeft bijvoorbeeld een goedkoop instap android telefoontje, Wifi, bluetooth, (front-, back-) camera's, 3,5mm jackplug, microsdkaart uitbreiding, gyrosencoren, touchscreen. Eigenlijk alles wat een ¤600,- dure telefoon heeft) (edit)
Maar hoelang kan dit doorgaan vraag ik me dan af. Er komt een tijd dat de markt misschien toch verzadigd raakt, of men duurzamere apparaten wilt/eist, van de producent. Zodat een telefoon bijvoorbeeld niet maar 2 jaar hoeft mee te gaan maar bijvoorbeeld 5 jaar. De telefonie markt is een van de grootste westerse afdank/wegwerp maatschappijen in mijn ogen. Met computers, tv's etc wordt vaak veel langer gedaan. En laten we wel stellen, het aantal functies op een mobiel apparaat is ook niet echt meer gegroeid. (zo heeft bijvoorbeeld een goedkoop instap android telefoontje, Wifi, bluetooth, (front-, back-) camera's, 3,5mm jackplug, microsdkaart uitbreiding, gyrosencoren, touchscreen. Eigenlijk alles wat een ¤600,- dure telefoon heeft) (edit)
[Reactie gewijzigd door bartheijt op vrijdag 25 januari 2013 13:07]
De enige reden ik nu geen Mac koop is omdat mijn huidige het nog fantastisch doet!
Als ik opnieuw een iMac ga kopen doe ik dat niet elk jaar maar als ik een nieuwe computer ga kopen dan wordt het zeker weer een Mac.
Een nieuw product kan goed verkopen omdat het in feite nog niemand heeft.
En dan op den duur is iedereen al voorzien, logisch dat het verkoop dan omlaag schiet.
Dit zegt werkelijk niks over dat de gebruikers ineens geen bepaald product willen.
Sterker nog wellicht zijn ze zeer tevreden en nog prima ermee vooruit kunnen.
Op het moment ze aan vervanging of vernieuwing toe zijn dan kopen ze wellicht weer van dezelfde producent.
Voor mij is het een feit dat Apple zijn computer uitstekend in elkaar zet en het niet nodig is om elk jaar het te vervangen.
En als de verzekeraars ook nog ons eens niet zo scheel laten betalen voor hun uitgebuite illegale praktijken van zorg-paketten en noem maar op houden we wellicht ook nog leuk zakcentje over!
Als ik opnieuw een iMac ga kopen doe ik dat niet elk jaar maar als ik een nieuwe computer ga kopen dan wordt het zeker weer een Mac.
Een nieuw product kan goed verkopen omdat het in feite nog niemand heeft.
En dan op den duur is iedereen al voorzien, logisch dat het verkoop dan omlaag schiet.
Dit zegt werkelijk niks over dat de gebruikers ineens geen bepaald product willen.
Sterker nog wellicht zijn ze zeer tevreden en nog prima ermee vooruit kunnen.
Op het moment ze aan vervanging of vernieuwing toe zijn dan kopen ze wellicht weer van dezelfde producent.
Voor mij is het een feit dat Apple zijn computer uitstekend in elkaar zet en het niet nodig is om elk jaar het te vervangen.
En als de verzekeraars ook nog ons eens niet zo scheel laten betalen voor hun uitgebuite illegale praktijken van zorg-paketten en noem maar op houden we wellicht ook nog leuk zakcentje over!
Netjes van samsung. Zeker op de TV markt zijn ze erg goed aan het worden
Alleen sta ik TOTAAL niet achter de manier van samsung. De consument helemaal doodgooien met samsung toestellen. Een samsung toestel van nu is over 3maanden al zwaar verouderd. Kijk maar eens hoeveel samsung galaxy 1 2 en 3 varianten er zijn. Het verpest de markt een beetje. Zelf vind ik het ook niet verassend dat ze goed verkopen als de helft van de schappen een samsung toestel is.
Als het puur evolutie was. Geen probleem. Maar dit is uitmelken.
Ik ga dan liever voor een toestel van htc, nokia of apple.
Alleen sta ik TOTAAL niet achter de manier van samsung. De consument helemaal doodgooien met samsung toestellen. Een samsung toestel van nu is over 3maanden al zwaar verouderd. Kijk maar eens hoeveel samsung galaxy 1 2 en 3 varianten er zijn. Het verpest de markt een beetje. Zelf vind ik het ook niet verassend dat ze goed verkopen als de helft van de schappen een samsung toestel is.
Als het puur evolutie was. Geen probleem. Maar dit is uitmelken.
Ik ga dan liever voor een toestel van htc, nokia of apple.
Het verouderen van toestellen vind ik nog redelijk meevallen. Vooral de differentiatie tussen verschillende toestellen vind ik wat kwalijk. Denk bijvoorbeeld aan,(de hoeveelheid Galaxy toestellen) Galaxy Y, SII, S-plus, SII mini, SIII, Pocket, Europa etc.
Zelfs met 5 verschillende smaaktjes wordt het kiezen al moeilijk, laat staan met 20, waarvan de meeste ook nog eens op elkaar lijken en elkaar niet ontlopen. In mijn ogen onnodig en voor de consument waarschijnlijk verwarrend. Maar ze schijnen er succes mee te hebben, dus het zal zijn vruchten wel afwerpen.
Zelfs met 5 verschillende smaaktjes wordt het kiezen al moeilijk, laat staan met 20, waarvan de meeste ook nog eens op elkaar lijken en elkaar niet ontlopen. In mijn ogen onnodig en voor de consument waarschijnlijk verwarrend. Maar ze schijnen er succes mee te hebben, dus het zal zijn vruchten wel afwerpen.
[Reactie gewijzigd door bartheijt op vrijdag 25 januari 2013 15:04]
Nou als jij graag de hoofdprijs voor alles wil betalen en uitgemolken wilt worden door Appel met zijn véél te dure toestellen, speciale afwijkende kabeltjes en betaalde apps moet je dat zeker doen. 
misschien dat je ook een keertje wakker wordt.
misschien dat je ook een keertje wakker wordt.[Reactie gewijzigd door Peter_Celica op zaterdag 26 januari 2013 12:31]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
