Riot Games start met testen OS X-client League of Legends
Ontwikkelaar Riot Games biedt een OS X-client van het gratis speelbare League of Legends aan. Er loopt nog geen open bètatest, maar de game is wel door iedere geïnteresseerde te downloaden. Het is de tweede poging van Riot om een OS X-client te maken.
In een post op het forum van de game legt associate producer Steve Mieczkowski uit dat de OS X-versie van League of Legends uitgeprobeerd kan worden in een Public Beta Environment. Wie wil, kan de client downloaden en spelen. Ontwikkelaar Riot Games start binnenkort met een open bètatest van de OS X-client, maar pas als de test in de Public Beta Environment succesvol is.
Riot Games probeerde in 2011 al eens een OS X-client voor de gratis speelbare moba op de markt te brengen, maar haalde die weer offline toen het te veel moeite bleek om dezelfde updates uit te brengen voor de OS X-versie als voor de pc-versie. Inmiddels heeft Riot Games een groot deel van de engine van de game herschreven, stelt Mieczkowski, zodat het veel eenvoudiger is om patches en updates voor beide platformen tegelijk uit te brengen.
League of Legends is sinds 2009 gratis speelbaar, waarbij Riot Games geld probeert te verdienen met microtransacties. De game trekt een groeiend aantal spelers. Zo maakte Riot Games eind 2012 bekend dat er dagelijks 12 miljoen spelers inloggen om League of Legends te spelen. De studio probeert een competitie op te zetten van professionele spelers. In deze Championship Series strijden teams uit Noord-Amerika, Europa en Azië. De teams spelen wekelijks matches, die door Riot Games gratis in hd gestreamd zullen worden. De studio wil de leden van de deelnemende teams bovendien een salaris geven. Daarnaast is er een prijzenpot die onder de winnende teams wordt verdeeld. De competitie zou dit jaar van start moeten gaan.
Reacties (52)
Dit is heel goed nieuws! Er waren al wat truukjes om de client op OSX te krijgen(http://www.boompje.net/) maar deze was erg onstabiel. Ik denk dat dit ook zeker nog meer spelers naar zich toe zal trekken. Maar eerlijk is eerlijk ze moeten wel. Met de komst van DOTA 2 zijn volgens mij veel spelers over gestapt.
[Reactie gewijzigd door Snors op vrijdag 25 januari 2013 10:06]
Ik speel dagelijks met 2 vrienden die beide Macbooks hebben. Zij maken gebruik van de oplossing via boompje.net. Op af en toe traag connecten hebben zij nauwelijks problemen qua stabiliteit.
Ik had vaak last van gigantische FPS drops. Was wel telkens een oplossing voor, maar het was iedere keer weer wat.
Ik heb het ook een flinke tijd prima gespeeld via parallels (imac 2011), prima framerate, natuurlijk altijd goed dat er een native client komt.
Sowieso vind ik 3D games via parallels best redelijk werken, zelfs Farcry 3 was op zich best te spelen. Nou ben ik zelf niet zo'n gamert, maar als je perse wilt is er met bootcamp en een windows XP OEM van twee tientjes (oid) best wel wat te doen om dit soort games te spelen.
Sowieso vind ik 3D games via parallels best redelijk werken, zelfs Farcry 3 was op zich best te spelen. Nou ben ik zelf niet zo'n gamert, maar als je perse wilt is er met bootcamp en een windows XP OEM van twee tientjes (oid) best wel wat te doen om dit soort games te spelen.
[Reactie gewijzigd door checkpointx op vrijdag 25 januari 2013 16:12]
Probeer jij maar eens Air onder Wine goed werkend te krijgen... Dat is niet zomaar even een wineskin 'doen'.
League of Legends heeft anders Gold status op WineHQ.
Spijtig dat de client er nu al uit ligt..
Tijdens het opstarten kom je niet verder dan het logo van LoL.
Misschien nog een beetje meer sleutelen aan de OS X versie
Tijdens het opstarten kom je niet verder dan het logo van LoL.
Misschien nog een beetje meer sleutelen aan de OS X versie
OSX is BSD gebaseerd... en behalve dat dat ook een POSIX compliant kernel is heeft het weinig overeenkomsten qua internals.
[Reactie gewijzigd door mxcreep op vrijdag 25 januari 2013 10:25]
OS X heeft nog nooit in zijn bestaan een Linux kernel gebruikt, het is een Mach kernel met een BSD userland. De enige overeenkomst met Linux is dat er veel dezelfde OSS software standaard meegeleverd wordt. Welke kernel er op een OS draait is overigens praktisch irrelevant voor het poorten van spellen, programma's interfacen met libraries en frameworks en niet met de kernel. De userland en de compiler toolchain zijn veel belangrijker en die zijn op OS X dus volkomen anders dan op Linux.
Gelukkig weet je genoeg van het onderwerp om te kunnen beoordelen dat er voor de rest alleen maar 'Apple junk' in OS X zit
Gelukkig weet je genoeg van het onderwerp om te kunnen beoordelen dat er voor de rest alleen maar 'Apple junk' in OS X zit
[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op vrijdag 25 januari 2013 10:29]
Nou, niet dus. Een Linux port zou waarschijnlijk niet het grafische subsysteem van Mac OS X gebruiken, en daarmee dus gewoon geen beeld kunnen geven.
Daarnaast: als smartass met smartass-posts zou je moeten weten dat Linux Is Not UniX voor Linux staat, en dat dat omgekeerd ook net zo goed waar is: Linux en Unix zijn niet hetzelfde, en zijn dermate verschillend dat je niet zomaar binaries kan uitwisselen of een win32 port even kan recompilen zodat het na de linux port ook op unix werkt.
Zoals hierboven geschreven: Mac OS X 'lijkt' een stuk meer op BSD, maar is ook daar ver boven gegroeid. Je moet niet vergeten dat er vele miljoenen tegenaan gegooid wordt, iets wat je van BSD niet kan zeggen.
De kernel is ook niet een 'linux kernel' of uberhaupt vergelijkbaar met iets wat er naast OSX of Darwin bestaat, het is namelijk de XNU kernel, een hybrid tussen BSD en Mach. Geen linux te bekennen dus...
In plaats van onzin de wereld in gooien, en over GUI apps te praten en doen alsof dat de API en ABI definieert waardoor je dan denkt te weten of een systeem overeen komt met een ander systeem, kan je ook gewoon niks zeggen, of naar een flameforum gaan en lekker met andere haters gaan haten zodat de rest van de wereld er geen last van heeft.
Daarnaast: als smartass met smartass-posts zou je moeten weten dat Linux Is Not UniX voor Linux staat, en dat dat omgekeerd ook net zo goed waar is: Linux en Unix zijn niet hetzelfde, en zijn dermate verschillend dat je niet zomaar binaries kan uitwisselen of een win32 port even kan recompilen zodat het na de linux port ook op unix werkt.
Zoals hierboven geschreven: Mac OS X 'lijkt' een stuk meer op BSD, maar is ook daar ver boven gegroeid. Je moet niet vergeten dat er vele miljoenen tegenaan gegooid wordt, iets wat je van BSD niet kan zeggen.
De kernel is ook niet een 'linux kernel' of uberhaupt vergelijkbaar met iets wat er naast OSX of Darwin bestaat, het is namelijk de XNU kernel, een hybrid tussen BSD en Mach. Geen linux te bekennen dus...
In plaats van onzin de wereld in gooien, en over GUI apps te praten en doen alsof dat de API en ABI definieert waardoor je dan denkt te weten of een systeem overeen komt met een ander systeem, kan je ook gewoon niks zeggen, of naar een flameforum gaan en lekker met andere haters gaan haten zodat de rest van de wereld er geen last van heeft.
OSX is gemaakt met de Darwin kernel, en dat is een Unix kernel, en dat heeft buiten het feit dat de lettertjes goed op elkaar lijken, niets met Linux te maken. Dus een OSX client heeft wel degelijk nut.
Zelfs als OSX een Linux Kernel had, dan zou het alsnog niets uitmaken. Een port gaat vrijwel alleen over de beschikbare libraries, de kernel kom je immers niet bij met je code.
Drivers zijn een uitzondering.
Drivers zijn een uitzondering.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op vrijdag 25 januari 2013 10:53]
Help me out here,
Wat betekend een OS-x client precies? Ben behoorlijk een leek op dit gebied.
Ik neem aan dat dit niks veranderd voor het spelen van de game.
Wat betekend een OS-x client precies? Ben behoorlijk een leek op dit gebied.
Ik neem aan dat dit niks veranderd voor het spelen van de game.
OSX is het besturingssysteem van Apple dat op Mac's draait.
OSX is een ander besturingssysteem dan Windows. Zo heb je Windows, OSX, Linux (Ubuntu, Kubuntu etc.)
OSX is de variant van Apple, bekend van onder andere iOS. OSX is een vernieuwde variant van het bekende Mac OS.
Ik ga er vanuit dat jij Windows gebruikt, dus jij hoeft je nergens zorgen over te maken. Het houdt enkel in dat het spel ook op iMac's en MacBooks (en Hackintosh) geïnstalleerd kan worden.
OSX is de variant van Apple, bekend van onder andere iOS. OSX is een vernieuwde variant van het bekende Mac OS.
Ik ga er vanuit dat jij Windows gebruikt, dus jij hoeft je nergens zorgen over te maken. Het houdt enkel in dat het spel ook op iMac's en MacBooks (en Hackintosh) geïnstalleerd kan worden.
iOS en OS X hebben voor een groot gedeelte dezelfde basis, dat is correct. Echter wat niet correct is, is dat OS X een vernieuwde variant is van Mac OS. Mac OS was een geheel ander "beest", wat onder meer te zien was toen OS X op de markt kwam. In eerste instantie werd een soort virtual machine meegeleverd, genaamd de "Classic" omgeving om Mac OS apps in te draaien, want deze waren niet compatible met OS X.
Ik heb nooit echt begrepen wat er nou zo interessant is aan deze spellen. Kan iemand mij uitleggen wat je precies doet en waarom dit 12 miljoen spelers trekt?
Je kan het gratis spelen, download and find out zou ik zeggen.
Komt denk door de e-sport het is net als voetbal ik snap ook niet dat daar zoveel mensen naar kunnen kijken.
Over 30 minuten European qualifiers voor LCS wel kijken he.
Wat er voor mij zo interessant aan is is dat je tactisch vaardig en slim moet zijn om dit op een beetje niveau te kunnen spelen. Een ander ding is dat iedereen het kan spelen dankzij het elo systeem kom je met tegenstanders in een spel die ongeveer aanluiten op jouw niveau word je beter dan worden je tegenstanders beter en vice versa zo blijft het spannend.
Overigens moet je wel enig empatisch vermogen hebben om te kunnen begrijpen wat anderen er leuk aan zouden kunnen vinden (dit geldt overigens niet alleen voor computerspellen maar ook voor bijvoorbeeld voetbal).
Wat er voor mij zo interessant aan is is dat je tactisch vaardig en slim moet zijn om dit op een beetje niveau te kunnen spelen. Een ander ding is dat iedereen het kan spelen dankzij het elo systeem kom je met tegenstanders in een spel die ongeveer aanluiten op jouw niveau word je beter dan worden je tegenstanders beter en vice versa zo blijft het spannend.
Overigens moet je wel enig empatisch vermogen hebben om te kunnen begrijpen wat anderen er leuk aan zouden kunnen vinden (dit geldt overigens niet alleen voor computerspellen maar ook voor bijvoorbeeld voetbal).
ELO gaat er alleen uit. Er komt een matchmaking mechanisme in zoals Starcraft 2 dat heeft.
Bron aub?
ELO blijft het matchmaking mechanisme alleen wordt je ELO verborgen net zoals dit nu al het geval is in normal matchmaking. Er komt idd een ladder/ranking system ala Starcraft 2. Mensen met een huidige ELO ranking worden adhd geplaatst in een ladder (bronze, silver, gold, platinum, diamond, challenger) en iedere ladder is weer opgedeeld in divisions (behalve de challenger die is vergelijkbaar denk ik met grand master in sc2).
Je kunt door games te winnen het recht verdienen om je te qualificeren in een hogere division/ladder en zo stijg je langzaam. Dit is gedaan om het geheel overzichtelijker te maken en spelers duidelijkere behaalbare doelen te geven. In plaats van, ik wil over x tijd xxxx ELO zijn is het nu ik wil uit bronze ladder division 2 naar bronze division 1.
Een ander bijkomend voordeel is dat er ook eens goed gekeken is naar de team ladder. Er is namelijk een incentive bijgekomen voor teams om te spelen in die ladder, namelijk jezelf qualificeren voor een plek in het challenger circuit om zo de championship series binnen te komen (salaris + kans op het kampioenschap eind dit jaar). Nu alleen nog hopen dat Riot zich realiseert dat ook de lagere niveaus wat incentives nodig hebben. Wat RP of een leuke skin voor teams die goed plaatsen in lagere brackets/divisions zou ook al wonderen doen.
Bron: http://euw.leagueoflegend...system-coming-soon-ranked
On-topic: Ben wel blij dat er eindelijk een supported mac client op komst is. Het team van Boompje.net heeft fantastisch werk verricht, maar er waren iedere patch toch altijd wat issues. Nu Riot zelf met een OSX client komt kan het team van Boompje zich storten op hun volgende plannen (oa. Linux client).
Je kunt door games te winnen het recht verdienen om je te qualificeren in een hogere division/ladder en zo stijg je langzaam. Dit is gedaan om het geheel overzichtelijker te maken en spelers duidelijkere behaalbare doelen te geven. In plaats van, ik wil over x tijd xxxx ELO zijn is het nu ik wil uit bronze ladder division 2 naar bronze division 1.
Een ander bijkomend voordeel is dat er ook eens goed gekeken is naar de team ladder. Er is namelijk een incentive bijgekomen voor teams om te spelen in die ladder, namelijk jezelf qualificeren voor een plek in het challenger circuit om zo de championship series binnen te komen (salaris + kans op het kampioenschap eind dit jaar). Nu alleen nog hopen dat Riot zich realiseert dat ook de lagere niveaus wat incentives nodig hebben. Wat RP of een leuke skin voor teams die goed plaatsen in lagere brackets/divisions zou ook al wonderen doen.
Bron: http://euw.leagueoflegend...system-coming-soon-ranked
On-topic: Ben wel blij dat er eindelijk een supported mac client op komst is. Het team van Boompje.net heeft fantastisch werk verricht, maar er waren iedere patch toch altijd wat issues. Nu Riot zelf met een OSX client komt kan het team van Boompje zich storten op hun volgende plannen (oa. Linux client).
Voor LoL is dat dus (nog) niet het geval, al willen ze er wel naar toe, als je de tekst leest. Bedoel, waarom zou je anders competitors voor een competitie salaris willen betalen? Met andere woorden, men wil mensen ertoe overhalen. Aan de andere kant zal LoL wel moeten, als ze (goed) willen concurreren met DoTA2.Komt denk door de e-sport het is net als voetbal ik snap ook niet dat daar zoveel mensen naar kunnen kijken.
Dat is niet waar, LoL is net zo goed een e-sport als DoTa2, zelfs met een grotere community. Er zijn al een paar jaar grote tournooien voor LoL. Er was zelfs een paar maanden geleden het 2e wereld kampioenschap.
-nvm-
[Reactie gewijzigd door firest0rm op vrijdag 25 januari 2013 13:46]
Lol is sowieso nu al de belangrijkste e-sport qua teamgames, de enige die nog maar in de buurt komt is SCII.
Kijk de streamcijfers er gerust op na. Het feit dat LoL zo succesvol is als e-sport is net te danken aan het feit dat Riot dit actief aanmoedigt door als er competities zoals MLG, Dreamhack of IPL zijn, dit in de game-interface te vermelden om zo meer betrokkenheid te creëeren bij de meer casual gamers.
De reden dat de teams nu een salaris krijgen is om nog meer mensen aan te moedigen hun spel te spelen (en dus ook riot points te kopen met echt geld) en op te proberen klimmen naar dit niveau. Wat hen ook aan het lukken is, veel pro-gamers uit Korea zijn het vorig jaar overgeschakeld op LoL om mee te kunnen dingen naar de Season2 beker.
Verder kan Riot ook zo garanderen dat de productiewaarde hoog is, waardoor ook andere partners geïnteresseerd kunnen raken om dit uit te zenden via andere kanalen, wat weer zorgt voor grotere exposure en meer potentiële klanten.
Kijk de streamcijfers er gerust op na. Het feit dat LoL zo succesvol is als e-sport is net te danken aan het feit dat Riot dit actief aanmoedigt door als er competities zoals MLG, Dreamhack of IPL zijn, dit in de game-interface te vermelden om zo meer betrokkenheid te creëeren bij de meer casual gamers.
De reden dat de teams nu een salaris krijgen is om nog meer mensen aan te moedigen hun spel te spelen (en dus ook riot points te kopen met echt geld) en op te proberen klimmen naar dit niveau. Wat hen ook aan het lukken is, veel pro-gamers uit Korea zijn het vorig jaar overgeschakeld op LoL om mee te kunnen dingen naar de Season2 beker.
Verder kan Riot ook zo garanderen dat de productiewaarde hoog is, waardoor ook andere partners geïnteresseerd kunnen raken om dit uit te zenden via andere kanalen, wat weer zorgt voor grotere exposure en meer potentiële klanten.
Als ze willen concurreren met DoTA (2) ?
Weet niet wanneer jij voor het laatste op e-sports bent geweest maar DoTA staat tegenwoordig onder overig LoL heeft DoTA op moba gebied allang ingehaald en verslagen.
Weet niet wanneer jij voor het laatste op e-sports bent geweest maar DoTA staat tegenwoordig onder overig LoL heeft DoTA op moba gebied allang ingehaald en verslagen.
Er was al intresse in andere DOTA spellen, maar lol was in 2009 als eerste om het spelen opbouwend te maken. Je speelde tegen mensen met het zelfde level en vaak zitten die op het zelfde niveau.
Veel mensen konden niet goed in andere dota's komen omdat daar vaak al veel skilled player zaten, dit waren mensen met erg weinig geduld waardoor het alles behalve leuk was om dit soort spellen te spelen.
Lol is simpel in de basis en kent genoeg diepgang zelfs naar 2-3 jaar spelen, het punten systeem is leuk en over het algemeen zijn er ook veel leuke spelers ingame.
Ik denk dat de grafische stijl (hoewel geen grafisch hoogstandje) ook veel mensen trekt.
Veel mensen konden niet goed in andere dota's komen omdat daar vaak al veel skilled player zaten, dit waren mensen met erg weinig geduld waardoor het alles behalve leuk was om dit soort spellen te spelen.
Lol is simpel in de basis en kent genoeg diepgang zelfs naar 2-3 jaar spelen, het punten systeem is leuk en over het algemeen zijn er ook veel leuke spelers ingame.
Ik denk dat de grafische stijl (hoewel geen grafisch hoogstandje) ook veel mensen trekt.
Dus eigenlijk zit Lol vol met noobs?Veel mensen konden niet goed in andere dota's komen omdat daar vaak al veel skilled player zaten, dit waren mensen met erg weinig geduld waardoor het alles behalve leuk was om dit soort spellen te spelen.
grapjuuuuuh...Zijn er trouwens al plannen voor een linux client?
het is net schaken maar dan met andere regels en manieren van aanvallen
als je er goed in bent kan het zeer leuk zijn
de een vind voetbal leuk de ander honkbal en de ander weer computer games!
als je er goed in bent kan het zeer leuk zijn
de een vind voetbal leuk de ander honkbal en de ander weer computer games!
waarom wordt spel altijd vergeleken met sc2? lijkt er totaal niet op
niet als game maar het zijn wel de 2 meest populaire e-sports.
Ok, maar ik hoor overal dat Sc2 verliest ten koste van lol. Tijd terug eens gekeken wat het nou was dat Lol, maar echt niet te vergelijken.
Leuk dat mensen weglopen naar een andere game, maar zeg dan niet dat dit op sc2 lijkt.
is wel offtopic overigens
Leuk dat mensen weglopen naar een andere game, maar zeg dan niet dat dit op sc2 lijkt.
is wel offtopic overigens
De reden dat LOL populairder is dan SC2 heeft er vooral mee te maken dat LOL gratis is.
Als je SC2 wil spelen moet je gewoon betalen en binnenkort komt HOTS uit waar je ook weer 40 euro voor neer moet leggen.
Tel daarbij op dat de SC2-ladder echt een stuk minder leuk is om te spelen als je niet heel goed bent (lees: bronze/silver league) t.o.v. Brood War en ik snap het succes van LOL wel.
Overigens gaan ze dat laatste probleem in HOTS wel weer aanpakken door nieuwe multiplayer mogelijkheden toe te voegen.
Ik moet overigens wel zeggen dat ik SC2 een stuk leuker vind om naar te kijken als E-sport. Het is gewoon een veel strategischer spel dan LoL. Een grove vergelijking zou om SC2 het schaken en LoL het dammen te noemen. Ik vermoed dat ik hier wat mensen mee op de tenen trap, dat is niet de bedoeling
. Maar bij SC2 komen zoveel strategische aspecten om de hoek, dat zelfs bij broodwar, dat nu al meer dan 10 jaar oud is nog steeds nieuwe tactieken worden bedacht. Het is daarom ook jammer dat HOTS zo snel al uitkomt omdat WOL nog zoveel diepgang heeft... maar ik dwaal af .
TL;DR: LoL is gratis en vereist wat minder strategische kennis om toch leuk multiplayer te spelen t.o.v. SC2
Als je SC2 wil spelen moet je gewoon betalen en binnenkort komt HOTS uit waar je ook weer 40 euro voor neer moet leggen.
Tel daarbij op dat de SC2-ladder echt een stuk minder leuk is om te spelen als je niet heel goed bent (lees: bronze/silver league) t.o.v. Brood War en ik snap het succes van LOL wel.
Overigens gaan ze dat laatste probleem in HOTS wel weer aanpakken door nieuwe multiplayer mogelijkheden toe te voegen.
Ik moet overigens wel zeggen dat ik SC2 een stuk leuker vind om naar te kijken als E-sport. Het is gewoon een veel strategischer spel dan LoL. Een grove vergelijking zou om SC2 het schaken en LoL het dammen te noemen. Ik vermoed dat ik hier wat mensen mee op de tenen trap, dat is niet de bedoeling
. Maar bij SC2 komen zoveel strategische aspecten om de hoek, dat zelfs bij broodwar, dat nu al meer dan 10 jaar oud is nog steeds nieuwe tactieken worden bedacht. Het is daarom ook jammer dat HOTS zo snel al uitkomt omdat WOL nog zoveel diepgang heeft... maar ik dwaal af .TL;DR: LoL is gratis en vereist wat minder strategische kennis om toch leuk multiplayer te spelen t.o.v. SC2
Hoewel ik nu meer LoL speel ben ik het er mee eens dat SC2 een leukere spectator sport is.
SC2 ladder is veel competitiever en elke match voelt alsof je leven er vanaf hangt omdat je niet wilt verliezen en zakt op de ladder.
In LoL kan ik gewoon rustig met wat vrienden op teamspeak casual normals spelen, en voelt het wat meer als relaxen.
SC2 ladder is veel competitiever en elke match voelt alsof je leven er vanaf hangt omdat je niet wilt verliezen en zakt op de ladder.
In LoL kan ik gewoon rustig met wat vrienden op teamspeak casual normals spelen, en voelt het wat meer als relaxen.
Helemaal mee eens,
Starcaft is inderdaad een heel stuk complexer en moeilijker om te spelen vanwege de diepgang in timings, macro, micro en strategie. Daarnaast vind ik het zelf ook veel leuker om te kijken omdat spelers er veel meer geforceerd worden om innovatief te zijn in hun build orders en strategie. Neemt natuurlijk niks weg van lol wat ook een bijzonder leukke game is om te spelen, maar dat is wel de reden dat een spel als lol online populairder is om te spelen als sc. Daarnaast is een spel als lol natuurlijk ook meer een teamgame waar sc een single player game is.
Nu gaat blizzard overigens wel vol in aanval met hots, de nieuwe multiplayer, vernieuwde modussen en de training mode + unranked laddering, en vernieuwde replay modus tacklen dit probleem heel erg hard.
Starcaft is inderdaad een heel stuk complexer en moeilijker om te spelen vanwege de diepgang in timings, macro, micro en strategie. Daarnaast vind ik het zelf ook veel leuker om te kijken omdat spelers er veel meer geforceerd worden om innovatief te zijn in hun build orders en strategie. Neemt natuurlijk niks weg van lol wat ook een bijzonder leukke game is om te spelen, maar dat is wel de reden dat een spel als lol online populairder is om te spelen als sc. Daarnaast is een spel als lol natuurlijk ook meer een teamgame waar sc een single player game is.
Nu gaat blizzard overigens wel vol in aanval met hots, de nieuwe multiplayer, vernieuwde modussen en de training mode + unranked laddering, en vernieuwde replay modus tacklen dit probleem heel erg hard.
Meer micro ja, maar de vergelijking dammen schaken gaat niet op LoL is een teamgame daar komt dus nog een hele strategische skillset bij omdat je met meerdere spelers te maken hebt.
Ik ken starcraft niet goed genoeg maar ik kan wel vertellen dat er bij LoL ook constant nieuwe strategische aspecten om de hoek komen kijken helemaal met de manier waarop Riot alle champions in balans weet te houden.
Waarom volgens mij veel mensen LoL kiezen boven SC2 is dat iedereen er terecht kan en dit is bij SC2 niet het geval SC2 catert alleen de hardcore gamers waar LoL alles pakt van casual tot extreem hardcore. Heeft niets met minder of meer strategie te maken.
Ik ken starcraft niet goed genoeg maar ik kan wel vertellen dat er bij LoL ook constant nieuwe strategische aspecten om de hoek komen kijken helemaal met de manier waarop Riot alle champions in balans weet te houden.
Waarom volgens mij veel mensen LoL kiezen boven SC2 is dat iedereen er terecht kan en dit is bij SC2 niet het geval SC2 catert alleen de hardcore gamers waar LoL alles pakt van casual tot extreem hardcore. Heeft niets met minder of meer strategie te maken.
Behalve dat je bij Starcraft 2 gewoon Bronze, Silver en Gold league hebt, deze zijn allemaal voor de casual gamers. Nee, Starcraft 2 is zeker geen spel dat alleen maar voor de hardcore gamers is.
Mocht wel eens tijd worden. Zeker nadat ze de vorige maar gewoon stopgezet hebben.
De oplossing van Boompje, ondanks episch in opzet, werkte gewoon niet altijd (en eigenlijk: niet voor iedereen). FPS drops en in mijn geval gewoon een hangende MBP. Jammer.
De oplossing van Boompje, ondanks episch in opzet, werkte gewoon niet altijd (en eigenlijk: niet voor iedereen). FPS drops en in mijn geval gewoon een hangende MBP. Jammer.
Ik hoop dat er ook nog een Linux client komt.
Dat is mooi straks maar eens direct proberen op me MacBook
straks maar eens direct proberen op me MacBookIk hoop dat ze eerst eens hun installatie programma voor windows eens foutloos laten werken. Heb het geïnstalleerd op mijn eigen pc, niks dan ellende. Overigens ook het enige spel waarbij ik problemen had, alle andere spellen (o.a. starcraft2, skyrim) draaien vlekkeloos.
Ik heb LOL drie keer geïnstalleerd, drie keer verschillende resultaten: Geheel niet draaien, draaien tot aan het logo, en in het level vastlopen. En maar strafpunten geven aan mij omdat hun spel vastloopt en ik zogenaamd zelf een spel heb verlaten, terwijl hun logs notabene assert fouten bevatten.
Ik heb het eraf gegooid, was de moeite niet waard om er zo kwaad over te worden.
Ik heb LOL drie keer geïnstalleerd, drie keer verschillende resultaten: Geheel niet draaien, draaien tot aan het logo, en in het level vastlopen. En maar strafpunten geven aan mij omdat hun spel vastloopt en ik zogenaamd zelf een spel heb verlaten, terwijl hun logs notabene assert fouten bevatten.
Ik heb het eraf gegooid, was de moeite niet waard om er zo kwaad over te worden.
Je spreekt over een tijdje terug denk ik.
Na de introductie van de afk kick ingame korter te zetten kreeg ik soms afk kicks in selectie. Met giga elo loss tot gevolg, maar sindsdien is het opgelost
Na de introductie van de afk kick ingame korter te zetten kreeg ik soms afk kicks in selectie. Met giga elo loss tot gevolg, maar sindsdien is het opgelost
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
