Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 180, views: 20.645 •

De organisatie Sena, die de belangen van artiesten behartigt, wil eveneens geld zien voor het embedden van muziek. Vorige maand oordeelde de rechter dat voor het embedden van muziekstreams moet worden betaald. Hoeveel Sena gaat vragen, is onduidelijk.

De uitspraak van de rechter in de zaak-Nederland.fm is voor Sena genoeg aanleiding om websites ook om een vergoeding voor embedden te vragen, zo schrijft Webwereld. In die zaak oordeelde de rechtbank dat die site moest betalen voor het embedden van radiostreams. Op de site werd weliswaar geen muziek verveelvoudigd, maar de muziek werd wel in een 'nieuwe omgeving' afgespeeld. Ook een andere site van dezelfde eigenaar, waarop naar radiostreams werd gelinkt, moest licentiegelden betalen door de manier waarop werd gelinkt.

Een woordvoerder van Sena zegt tegenover Webwereld na de uitspraak geen andere keuze te hebben dan websites te vragen om een vergoeding. De organisatie heeft immers een 'wettelijke plicht' om bij openbaarmaking van muziek een 'billlijke vergoeding voor rechthebbenden te innen'. De organisatie gaat vrijdag om tafel met de beheerder van Nederland.fm. Hoeveel Sena gaat vragen voor het embedden van muziek, is onbekend. Duidelijk is wel dat Sena, net als Buma/Stemra, alleen achter commerciële websites aangaat.

Dat beheerders zowel aan Buma/Stemra als aan Sena moeten gaan betalen, is niet geheel onverwacht: Buma/Stemra treedt alleen op als belangenbehartiger van auteursrechthebbenden. Sena, daarentegen, komt op voor houders van de zogenoemde naburige rechten. Daaronder vallen onder meer muzikanten. Wie enkel aan Buma/Stemra betaalt, heeft dus nog niet betaald voor de naburige rechten.

Reacties (180)

Reactiefilter:-11800170+1123+213+30
1 ... 4 5 6
Gewoon een vraagje...

Als ik nou een internet radiostation heb, verdien geld eraan en zend muziek uit van kleine artiesten. Ook heb ik een database met rekeningnummers in bezit van de artiesten. Ik heb een eigen manier van betalen (bijvoorbeeld 0,005), wat hoger is dan wat de artiesten van BUMA/Stemra & Sena zouden krijgen. Ben ik dan legaal bezig, of moet pers het via BUMA/Stemra & Sena lopen?

Ik denk dat als ik het kan bewijzen (wat natuurlijk dan mogelijk is) denk ik legaal bezig te zijn en ik ontloop BUMA/Stemra & Sena.
Nee die artiesten hebben dit 'overgedragen' aan de buma/stemra en de sena.
De artiest zelf is daarom dus geen partij meer om rechten aan af te dragen.
De vraag is weer: Waar gaat het geld heen, komt dit bij de rechthebbende artiest dan. Ik denk het eerlijk gezegd niet wat er zijn geen verkoopstatistieken ofwel valt slecht te controleren. Typisch gevalletje melkoe zoals met wel meer onderdelen van de muziek en video business.
dus eh de overjheid betaalt de omroep, van mijn centen, die betaalt de buma van mijn centen en straks betalen websites diensten die allang betaald zijn met mijn centen en zullen ze dat wel aan mij doorberekenen... leuk.... van mijn centen
1 ... 4 5 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013