Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 180, views: 20.791 •

De organisatie Sena, die de belangen van artiesten behartigt, wil eveneens geld zien voor het embedden van muziek. Vorige maand oordeelde de rechter dat voor het embedden van muziekstreams moet worden betaald. Hoeveel Sena gaat vragen, is onduidelijk.

De uitspraak van de rechter in de zaak-Nederland.fm is voor Sena genoeg aanleiding om websites ook om een vergoeding voor embedden te vragen, zo schrijft Webwereld. In die zaak oordeelde de rechtbank dat die site moest betalen voor het embedden van radiostreams. Op de site werd weliswaar geen muziek verveelvoudigd, maar de muziek werd wel in een 'nieuwe omgeving' afgespeeld. Ook een andere site van dezelfde eigenaar, waarop naar radiostreams werd gelinkt, moest licentiegelden betalen door de manier waarop werd gelinkt.

Een woordvoerder van Sena zegt tegenover Webwereld na de uitspraak geen andere keuze te hebben dan websites te vragen om een vergoeding. De organisatie heeft immers een 'wettelijke plicht' om bij openbaarmaking van muziek een 'billlijke vergoeding voor rechthebbenden te innen'. De organisatie gaat vrijdag om tafel met de beheerder van Nederland.fm. Hoeveel Sena gaat vragen voor het embedden van muziek, is onbekend. Duidelijk is wel dat Sena, net als Buma/Stemra, alleen achter commerciële websites aangaat.

Dat beheerders zowel aan Buma/Stemra als aan Sena moeten gaan betalen, is niet geheel onverwacht: Buma/Stemra treedt alleen op als belangenbehartiger van auteursrechthebbenden. Sena, daarentegen, komt op voor houders van de zogenoemde naburige rechten. Daaronder vallen onder meer muzikanten. Wie enkel aan Buma/Stemra betaalt, heeft dus nog niet betaald voor de naburige rechten.

Reacties (180)

Reactiefilter:-11800170+1123+213+30
1 2 3 ... 9
Nog een paar jaar en het internet is niets meer geworden dan een tolweg met politiecontroles om de 500mbit...
Kunnen die clubjes niet gewoon samengaan? Dan is 't iig in één keer geregeld ipv dat je twee (en wellicht nog meer) clubjes langs moet gaan eer je netjes betaald hebt voor wat je doet.

En daarna hoeven we mischien minder moeite te doen om die clubjes te bestrijden voor het onkruid wat ze zijn.
Voor de auteur
Hoeveel Sena voor het embedden van muziek, is onbekend.
Moet volgens mij nog een stukkie tekst bij.

Ontopic:

Kunnen Sena en B/S niet samen gaan werken. Sena is, als ik het artikel goed lees, groter dan B/S. Laat ze lekker samengaan.

Alle muzikanten moeten 10 abonnementen afsluiten zodat ze uberhaupt hun geld gaan krijgen en de eigenaren van website's waar embedded muziek staat moet 10x betalen.
Als het puntje dan bij het paaltje komt dan betalen we allemaal en buma/stemra en sena hangen achterover in hun veel te dure bureaustoelen (zie link) met de voeten op het eikenhouten bureau en incasseren als een malle.

http://www.betribes.com/a...werkelijk-voor-de-artiest

[Reactie gewijzigd door Dograver op 25 januari 2013 09:03]

Buma/Stemra, is dat niet die muziek-maffia? Waar je als rechtmatige, je compensatie kunt 'kopen'?

* http://www.zocorsweb.nl/i...-corruptie-bij-bumastemra
* http://www.volkskrant.nl/...a-Stemra-bestuurder.dhtml
Mooie vergelijking :)
Ik heb nog nooit gehoord van de Sena, en al zo vaak van de buma/stemra/brein en sabam...
Als iedere muziek organisatie en instantie geld gaat vragen op ieder uitgebracht nummer en de verspreiding er van wordt het werl heel duur. Dan moet je bij ieder nummer 10 x 50 eurocent afleggen voor 10 nverschillende organisaties. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Ik begrijp best dat de makers van het nummer en ventueel de organ isatie welke de faciliteiten voor het maken en verspreiden wat er aan moeten kunnen verdienen. Wat ik niet begrijp is dat er een half dozijn instanties optreden namens die twee partijen en als aasgieren boven de consument gaan cirkelen. Dat kan en mag niet de opzet zijn van een dergelijk systeem.

Ah, uiteindelijk ligt de fout bij de artiesten en producenten zelf. Ze mhebben een verouderd systeem uit de jaren 80/90 op een verkeerde manier gemoderniseerd middels een verkeerde methode. Ik begrijp ten dele wel dat ieder land zijn eigen overheidsorgaan heeft (zoals Buma/Stemra) maar buiten dat is het privaat slecht geregeld. Te veel partijen, te slechte overkoepeling, overlappende delen tussen de verschillende partijen en een onduidelijke geldstroom.

De artiesten en producenten worden zelf net zo hard opgelicht als de consument en zijn waarschijnlijk net zo gebonden aan handen en voeten.
die hele industrie maakt zichzelf gewoon kapot door dit soort acties......

allemaal lui die, zogenaamd voor de artiest wat willen opstrijken
Vorige maand oordeelde de rechter dat voor het embedden van muziekstreams moet worden betaald.
Moet je eens kijken wat het vonnis van een digibete rechter voor een ellende verzorgt voor de rest van het Nederlandse internet.
Het wordt snel tijd op deze zaak terug te komen en het oordeel nietig te verklaren.

Embedden is geen herpublicatie, de source van de stream veranderd niet dus het is geen nieuwe uitzending. Die rechter had dit meteen moeten inzien.
Ik begrijp best dat de makers van het nummer en ventueel de organ isatie welke de faciliteiten voor het maken en verspreiden wat er aan moeten kunnen verdienen. Wat ik niet begrijp is dat er een half dozijn instanties optreden namens die twee partijen en als aasgieren boven de consument gaan cirkelen. Dat kan en mag niet de opzet zijn van een dergelijk systeem.
Dus je begrijpt dat er twee organisaties kunnen zijn.
Mooi. Er zijn er namelijk ook twee. Klaar. Mooi opgelost heh?
Als iedere muziek organisatie en instantie geld gaat vragen op ieder uitgebracht nummer en de verspreiding er van wordt het werl heel duur. Dan moet je bij ieder nummer 10 x 50 eurocent afleggen voor 10 nverschillende organisaties. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Ik begrijp best dat de makers van het nummer en ventueel de organ isatie welke de faciliteiten voor het maken en verspreiden wat er aan moeten kunnen verdienen. Wat ik niet begrijp is dat er een half dozijn instanties optreden namens die twee partijen en als aasgieren boven de consument gaan cirkelen. Dat kan en mag niet de opzet zijn van een dergelijk systeem.

Ah, uiteindelijk ligt de fout bij de artiesten en producenten zelf. Ze mhebben een verouderd systeem uit de jaren 80/90 op een verkeerde manier gemoderniseerd middels een verkeerde methode. Ik begrijp ten dele wel dat ieder land zijn eigen overheidsorgaan heeft (zoals Buma/Stemra) maar buiten dat is het privaat slecht geregeld. Te veel partijen, te slechte overkoepeling, overlappende delen tussen de verschillende partijen en een onduidelijke geldstroom.

De artiesten en producenten worden zelf net zo hard opgelicht als de consument en zijn waarschijnlijk net zo gebonden aan handen en voeten.
Buma/Stemra is géén overheidsorgaan. Het is slechts een van de vele particuliere partijen die geld willen vangen.
Ja goed plan, nu moeten we elke keer dezelfde rants opschrijven. Scheelt een hoop tijd :+
Dat zou dan de embedpolizei kunnen worden ofzo :P
Wanneer gaat de overheid eens deze gluiperts aanpakken.
Men vraagt bakken met geld en de artiest krijgt hier haast niks voor terug
De reden om niet samen te gaan zal wel een heel idiote zijn, iets als Sena Buma Stemra wordt SBS en die afkorting is al bezet. Of dat er dan minder management posities overblijven... Dit zijn stichtingen met een taak toegewezen door de overheid, de overheid zou er 1 stichting met 1 beleid van moeten maken. Nu is het chaos.
Het internet wordt beetje bij beetje vermoord.
Valt me mee dat Reprorecht nog niet heeft gereageerd vanwege het kopiëren van een link naar een andere site voor het embedden. Die 'stichting' is ook een doorn in het oog. Het is net onkruid, er blijven maar meer van die rechtenclubjes te komen.


wat een -1 modjes opeens. Is Stichting Kuik actief geworden?

[Reactie gewijzigd door Señor Sjon op 25 januari 2013 14:23]

Op geenstijl stond wel een interessant interview met een artiest/uitgever en wat het betekend voor hen.

Kort gezegd, kleine labels verdienen geen geld met embedden van hun eigen muziek echter nu moeten ze wel betalen om hun eigen muziek te embedden..

http://www.geenstijl.nl/m...alez_haat_bumastemra.html
Ik hoorde laatst iemand zeggen dat Youtube hjet nieuwe radiostation is. Kan niet zeggen dat er geen kern van waarheid in zit, tegenwoordig komt muziek eerder uit op Youtube dan dat het airtime krijgt op de radio.
BUMA STEMRA is semi overheid. Zij hebben het alleenrecht in Nederland om dit te doen.
Eens, er moet eens iemand komen en oordelen die wel verstand heeft van 'Het Internet" en haar "Content". Maar ook de consequenties kan overzien van een uitspraak.

[Reactie gewijzigd door Cygnitr0n op 25 januari 2013 09:06]

1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013