Belkin neemt Linksys over van Cisco
Belkin gaat de consumentendivisie van Cisco overnemen, waaronder de Linksys-bedrijfstak. Eerder deden al geruchten de ronde dat Cisco afwilde van die divisie, die enkel consumentenproducten ontwikkelde. Cisco wil zich meer richten op de zakelijke markt.
Zowel Cisco als Belkin zijn akkoord gegaan met de overname van Cisco's consumentendivisie. Als ook de autoriteiten toestemming geven voor de deal zal Belkin naar eigen zeggen in de Verenigde Staten een aandeel van 30 procent hebben op de markt voor het leveren van netwerkapparatuur aan consumenten en mkb'ers.
Onder Cisco's consumentendivisie valt onder andere het merk Linksys, dat in 2003 werd overgenomen door Cisco. De nieuwe eigenaar is van plan om de Linksys-merknaam te handhaven. Onder welke merknaam de andere consumentenproducten van Cisco voortaan zullen worden verkocht, zoals dsl-modems en routers, is onduidelijk: dat zou zowel onder de vlag van Linksys als onder die van Belkin kunnen gebeuren.
Hoeveel Belkin voor de consumentendivisie heeft betaald, is niet duidelijk. In 2003 betaalde Cisco nog 500 miljoen dollar voor de overname van Linksys; waarschijnlijk krijgt het bedrijf nu minder dan dat, omdat de Linksys-divisie matig presteert. Eind vorig jaar kwam al het gerucht naar buiten dat Cisco op zoek zou zijn naar een koper voor Linksys. Dat past in de strategie van Cisco om zich minder op de consumentenmarkt en meer op de zakelijke markt te richten. In dat kader stopte het bedrijf in 2011 al met de productie van Flip-camera's.
Reacties (68)
De grote hamvraag is nu:
Gaat hierdoor de kwaliteit van Belkin producten omhoog richting de kwaliteit van Linksys producten?
of
Gaat hierdoor de kwaliteit van Linksys producten omlaag richting de kwaliteit van Belkin producten?
Ze opereren nogal in een verschillend markt segment. Persoonlijk zou ik niet graag mijn Linksys producten vervangen door Belkins. De komende tijd ga ik dus erg terughoudend zijn in het kopen van Linksys producten gezien de vrees dat ze van binnen gewoon Belkin geworden zijn.
Gaat hierdoor de kwaliteit van Belkin producten omhoog richting de kwaliteit van Linksys producten?
of
Gaat hierdoor de kwaliteit van Linksys producten omlaag richting de kwaliteit van Belkin producten?
Ze opereren nogal in een verschillend markt segment. Persoonlijk zou ik niet graag mijn Linksys producten vervangen door Belkins. De komende tijd ga ik dus erg terughoudend zijn in het kopen van Linksys producten gezien de vrees dat ze van binnen gewoon Belkin geworden zijn.
Ik vrees dat laatste. Het materiaal wordt goedkoper en de prijs wordt hoger.
Ik denk dat je voor Belin hiermee juist een goede strategie uitstippelt; Belkin voor de bulkmarkt, Linksys voor het segment daarboven. Ander kannibaliseer je de eigen markt.
Precies, de gewone consument weet echt niet dat Linksys is overgenomen door Belkin, dus zal (mits de kwaliteit in orde blijft) gewoon Linksys blijven kopen, want dat is nu eenmaal een bekende en goede naam in de markt.
De gemiddelde consument zal gewoon de goedkoopste switch/router kopen.
De gemiddelde consument houdt het bij de router/switch die de ISP aanleverd. Doen tegenwoordig voldoende voor de gemiddelde consument..
Dat valt vies tegen hoor. Genoeg prut die geleverd wordt.
De gemiddelde consument houdt het bij de router/switch die de ISP aanleverd. Doen tegenwoordig voldoende voor de gemiddelde consument..
Je vergeet de abonnees van de kabelaars die internet/tv/telefoon afnemen. Die krijgen een soort mediabox waar ze de verschillende apparaten op kunnen aansluiten. Maar die is niet geschikt als huis-router. Die hangen aan de internetuitgang een zelfgekochte wireless router om alle laptops pc's te bedienen, maar ook de telefoons en tablets die ze thuis over de vaste internetaansluiting laten lopen om kosten te besparen.
Je vergeet de abonnees van de kabelaars die internet/tv/telefoon afnemen. Die krijgen een soort mediabox waar ze de verschillende apparaten op kunnen aansluiten. Maar die is niet geschikt als huis-router. Die hangen aan de internetuitgang een zelfgekochte wireless router om alle laptops pc's te bedienen, maar ook de telefoons en tablets die ze thuis over de vaste internetaansluiting laten lopen om kosten te besparen.
Die mediabox is inmiddels ook vaak router
Sterker nog, ik als tweaker ga tegenwoordig voor het goedkoopste abonnement met een router van de ISP. De Zyxel-modems van Telfort zijn voor wat ik met het internet doe meer dan voldoende.
Als access point gebruik ik een Airport Express, niet de goedkoopste optie, maar werkt verder meer dan prima.
Als access point gebruik ik een Airport Express, niet de goedkoopste optie, maar werkt verder meer dan prima.
Dit is precies wat ik ook dacht. Linksys was altijd een top merk, dat gaat nu misschien wel minder worden. Ik denk dat er in deze consumenten markt ook steeds minder te verdienen valt. Steeds minder mensen kopen voor thuis nog een losse switch of access point.
Access points zullen nog wel blijven verkopen. Zo heb je nog in vele huizen (zoals die van mijzelf) dat het signaal niet door de meterkast of badkamer komt. Een wifipoint voor beneden en 1 voor boven bv. Natuurlijk is niet elk huis even groot daarvoor, maar de huidige wifisignalen kunnen maar erg slecht om met muren of een aantal muren.
een topmerk wil ik linksys al lang niet meer noemen na de wrt54 (pre cisco tijdperk ging het hard bergafwaards tegenwordig zie ik liever dingen als zyxel. of netgear.
Zeker als straks ipv6 gaat komen, hoef je thuis niet meer een nat te hebben...
Alleen een beetje firewall is dan handig.
Alleen een beetje firewall is dan handig.
NAT/PAT is eigenlijk geen routing, maar ik begrijp je standpunt.
Voor IPv6 heb je een router met firewall nodig, maar die router hoeft geen NAT/PAT meer te doen. Wel moet ie nog 'routeren', immers moet het verkeer vanaf en naar het internet naar een bepaalde computer/NIC in je netwerk gestuurd worden.
(het is niet zo dat je simpelweg een SWITCH aan je WAN internet knoopt en daarop je pc's)
Een firewall zal dan de 'WAN ip adressen van alle pc's in je netwerk' gaan bewaken.
(dus van pc met ipv6 adres xxxx:xxxx::::x kan je dan poorten openen en is dat direct benaderbaar van/naar het internet)
IPv4: intern private class ip adres (192.168/10.x) -> NAT -> routing -> firewall -> WAN ip
IPv6: WAN ip -> routing -> firewall -> WAN ip/Internet
ONTOPIC: Jammer dat Linksys nu echt zo'n budget merk wordt, maar na de WRT54G(L)
ben ik al afgehaakt en gebruik ik Zyxel en Cisco en af en toe Netgear produkten en zelfs
nu af en toe bij klanten zet ik desgewenst Apple produkten in, al hebben al die Apple router GEEN SPI-firewall, maar doen ze wel e.e.a. in NAT wat op packet inspectie lijkt)
Voor IPv6 heb je een router met firewall nodig, maar die router hoeft geen NAT/PAT meer te doen. Wel moet ie nog 'routeren', immers moet het verkeer vanaf en naar het internet naar een bepaalde computer/NIC in je netwerk gestuurd worden.
(het is niet zo dat je simpelweg een SWITCH aan je WAN internet knoopt en daarop je pc's)
Een firewall zal dan de 'WAN ip adressen van alle pc's in je netwerk' gaan bewaken.
(dus van pc met ipv6 adres xxxx:xxxx::::x kan je dan poorten openen en is dat direct benaderbaar van/naar het internet)
IPv4: intern private class ip adres (192.168/10.x) -> NAT -> routing -> firewall -> WAN ip
IPv6: WAN ip -> routing -> firewall -> WAN ip/Internet
ONTOPIC: Jammer dat Linksys nu echt zo'n budget merk wordt, maar na de WRT54G(L)
ben ik al afgehaakt en gebruik ik Zyxel en Cisco en af en toe Netgear produkten en zelfs
nu af en toe bij klanten zet ik desgewenst Apple produkten in, al hebben al die Apple router GEEN SPI-firewall, maar doen ze wel e.e.a. in NAT wat op packet inspectie lijkt)
[Reactie gewijzigd door desafiadore op zaterdag 26 januari 2013 00:54]
Belkin neemt de fabrieken met personeel en al over, neem ik aan, dus de know-how blijft bestaan. Als ze slim zijn positioneren ze Linksys (heeft een goede naam) boven de eigen producten en profiteren ze van de kennis die binnen Linksys aanwezig is. Waarom zouden ze zo'n merknaam voor veel geld kopen en dan waardeloos maken door er een soort van Belkin-2 van te maken? Dat zou pure kapitaalvernietiging zijn 
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op vrijdag 25 januari 2013 08:43]
Ik ga er vanuit dat Linksys geen fabrieken heeft. Ze zullen een beperkt aantal producten kopen bij Cisco en de rest zullen ze uit dezelfde fabrieken halen net zoals Belkin, Netgear, D-Link en al die anderen.
Note: Dat iets uit dezelfde fabriek komt staat natuurlijk los van de kwaliteit. In een fabriek waar ze oordopjes maken kunnen ze de "ooh zo fancy" beats by dr dre maken en de kruidvat dopjes van een halve dollar
Note: Dat iets uit dezelfde fabriek komt staat natuurlijk los van de kwaliteit. In een fabriek waar ze oordopjes maken kunnen ze de "ooh zo fancy" beats by dr dre maken en de kruidvat dopjes van een halve dollar
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op vrijdag 25 januari 2013 09:08]
Shenzhen Netphone Technology Co. Ltd. uit Guangdong, China produceert routers voor Linksys en Cisco. Ze hebben in ieder geval geen eigen fabriek.Ik ga er vanuit dat Linksys geen fabrieken heeft. Ze zullen een beperkt aantal producten kopen bij Cisco en de rest zullen ze uit dezelfde fabrieken halen net zoals Belkin, Netgear, D-Link en al die anderen.
Als ze nog wel een eigen fabriek hadden gehad was het ongetwijfeld niet overgenomen. Eigen productiefaciliteiten voegen niet echt waarde toe.
Wat is er dan mis met Belkin? Ik heb een aantal producten van ze gehad en staan nu andere. Naar mijn ervaring is levenslange garantie bij hun ook echt levenslange garantie, want als er iets stuk was werd het steeds gratis omgeruilt voor het courante model.
En het defecte model heeft het dan 3 a 4 jaar toch goed gedaan.
Vandaar mijn vraag, wat is er dan niet goed aan Belkin?
En het defecte model heeft het dan 3 a 4 jaar toch goed gedaan.
Vandaar mijn vraag, wat is er dan niet goed aan Belkin?
Dat het niet zo'n hip high-end tech imago heeft als Cisco waarschijnlijk.Vandaar mijn vraag, wat is er dan niet goed aan Belkin?
Kwalitatief is er inderdaad weinig mis met Belkin.
echt? al drie keer een Belkin terug gebracht, onstabiel en traag. Nu een verguisde TP-link die gewoon stabiel en snel z'n werk doet.
Oh ja, ook nog een paar linksysen gehad, 1 DOA de andere binnen een paar maanden stuk.
Oh ja, ook nog een paar linksysen gehad, 1 DOA de andere binnen een paar maanden stuk.
Het zal ook een beetje afhangen van de productgroep. Belkin levert veel meer dan routers alleen En over de dingen die ik van ze heb ben ik erg tevreden.
En over de dingen die ik van ze heb ben ik erg tevreden.Ik heb toch menig slechte ervaring met Linksys.
Hun hardware is in orde, maar hun firmware laat veel te wensen over.
DD-WRT lost dit echter op.
Hun hardware is in orde, maar hun firmware laat veel te wensen over.
DD-WRT lost dit echter op.
dd-wrt op de wrt1xx en 3xx is is anders niet om over naar huis te schrijven ...
ddwrt is zeker een verbetering maar nog lang niet zaligmakend
ddwrt is zeker een verbetering maar nog lang niet zaligmakend
@Croga : Ik vind de producten van Linksys op zijn best "matig" te noemen. Snap de hele hype erom niet want over het algemeen vind ik het knap waardeloos. Heb in het verleden verschillende routers gehad; de WRT120, WRT160NL, E4200 en E6500.
Er was altijd wel iets met die dingen. Als het de wegvallende Wifi-verbinding niet was, was het wel dat de routers het op de heupen kregen door de vele verbindingen in P2P software. Firmwares waren ook maar "meh..." Nog wel wat geëxperimenteerd met custom firmwares als OpenWRT en DD-WRT (bij de betreffende modellen) maar dat hielp ook lang niet altijd.
Ben uiteindelijk overgestapt op D-Link, waar ik toch veel betere ervaringen mee heb. Belkin zit daar (net als Sitecom en Netgear) nóg een stapje onder, dus een overname van Linksys kan er voor zorgen dat hun eigen routers beter worden, hoewel ze in mijn ogen nog steeds niet kunnen tippen aan D-Link en TP-Link.
Momenteel is enkel mijn Galaxy S3 nog verbonden via Wifi; de rest is allemaal bekabeld (CAT6 / CAT7) aangezien er grote hoeveelheden data via het netwerk verschoven worden.
Er was altijd wel iets met die dingen. Als het de wegvallende Wifi-verbinding niet was, was het wel dat de routers het op de heupen kregen door de vele verbindingen in P2P software. Firmwares waren ook maar "meh..." Nog wel wat geëxperimenteerd met custom firmwares als OpenWRT en DD-WRT (bij de betreffende modellen) maar dat hielp ook lang niet altijd.
Ben uiteindelijk overgestapt op D-Link, waar ik toch veel betere ervaringen mee heb. Belkin zit daar (net als Sitecom en Netgear) nóg een stapje onder, dus een overname van Linksys kan er voor zorgen dat hun eigen routers beter worden, hoewel ze in mijn ogen nog steeds niet kunnen tippen aan D-Link en TP-Link.
Momenteel is enkel mijn Galaxy S3 nog verbonden via Wifi; de rest is allemaal bekabeld (CAT6 / CAT7) aangezien er grote hoeveelheden data via het netwerk verschoven worden.
[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op vrijdag 25 januari 2013 10:24]
Helemaal mee eens. De reputatie van Linksys als betrouwbaar merk is mijn inziens absoluut niet terrecht. Wat een rommel heb ik van Linksys door mijn handen laten gaan zeg.
@Kwartjuh : Naar mijn mening is de WRT54G(L) een van de meest betrouwbare routers ooit.
Even los van de qualiteit van Belkin, ik vind de qualiteit van de huidige Linksys producten sinds Cisco de handel heeft overgenomen al niet meer te vergelijken met de qualiteit van Linksys toen Linksys nog gewoon Linksys was...
Lang leve de WRT54G en zijn tweakbaarheid!
Lang leve de WRT54G en zijn tweakbaarheid!
De kwaliteit van Linksys producten gaat omhoog richting de kwaliteit van Belkin , en dat is maar goed ook. Heb zelf in een winkel gewerkt waar Linksys verkocht wordt, en er zijn gewoon erg veel problemen mee. Het is niet meer de kwaliteit die het was, nu zie je juist dat de goedkopere routers het vaak erg goed doen. neem TP link, een merk wat echt gigantisch veel bied voor het geld, in mijn optiek is tp link dan ook een pak beter dan Linksys.
Zal best allemaal persoonlijke ervaring wezen, maar Linksys komt er hier niet meer in.
Zal best allemaal persoonlijke ervaring wezen, maar Linksys komt er hier niet meer in.
ik ga er vanuit dat de hele divisie word overgenomen! dan hoeft er dus niks te veranderen!
Hmm jammer. Linksys by Cisco klinkt een stuk beter dan Linksys by Belkin, maar misschien is mijn gevoel daarover onterecht. Heb nu zelf een Linksys E4200, hartstikke tevreden mee.
Klinkt goed maar is ook niet meer dan een gevoel. Cisco en Linksys waren compleet andere productlijnen en dus zegt het weinig over de kwaliteit van beiden.
Overigens is Cisco ook niet zaligmakend hoor. Niets ten nadele hoor, ze maken mooie apparatuur, maar ook daar hebben in het verleden wel behoorlijke fouten in gezeten die enorme storingen hebben veroorzaakt. Dat komt nou eenmaal voor, bij Cisco en ook bij andere merken.
Overigens is Cisco ook niet zaligmakend hoor. Niets ten nadele hoor, ze maken mooie apparatuur, maar ook daar hebben in het verleden wel behoorlijke fouten in gezeten die enorme storingen hebben veroorzaakt. Dat komt nou eenmaal voor, bij Cisco en ook bij andere merken.
[Reactie gewijzigd door mxcreep op vrijdag 25 januari 2013 10:17]
Ik heb ook een E4200, ding dropt na een tijdje alle wireless verbindingen bij zwaardere wired (>7MB/s) downloads uit newsgroepen. Grappig detail: vroeger toen ik nog 50Mbit glasvezel had ging het prima. Nu bij 100 alleen maar problemen.
Projectje dit weekend: overstappen op bv DD-WRT.
Projectje dit weekend: overstappen op bv DD-WRT.
@Robo1975 : Ik denk dat de firmware weinig invloed zal hebben op de prestaties. Waarschijnlijk heeft het meer te maken met de eigenschappen van de gebruikte chipset en omliggende elektronica, zoals werkgeheugen.
Zelf heb ik een Cisco modem-router (EPC3925, geleverd door Ziggo) waarvan ik de router-functie heb laten uitschakelen. Ik heb er een simpele gigabit switch achter gehangen van Sitecom.
Het resultaat; de EPC3925 hoeft enkel als modem en accesspoint te fungeren, terwijl de switch het lokale netwerk voor z'n rekening neemt. Gegevens vliegen met snelheden tussen de 30 en 40 MB/sec door het bekabelde netwerk (CAT6 / CAT7 SSTP kabels) terwijl alle systemen gewoon bekabeld online kunnen. Alleen mijn Samsung Galaxy S3 maakt gebruik van de Wifi-functies van het modem.
Draait als een zonnetje ;-)
Zelf heb ik een Cisco modem-router (EPC3925, geleverd door Ziggo) waarvan ik de router-functie heb laten uitschakelen. Ik heb er een simpele gigabit switch achter gehangen van Sitecom.
Het resultaat; de EPC3925 hoeft enkel als modem en accesspoint te fungeren, terwijl de switch het lokale netwerk voor z'n rekening neemt. Gegevens vliegen met snelheden tussen de 30 en 40 MB/sec door het bekabelde netwerk (CAT6 / CAT7 SSTP kabels) terwijl alle systemen gewoon bekabeld online kunnen. Alleen mijn Samsung Galaxy S3 maakt gebruik van de Wifi-functies van het modem.
Draait als een zonnetje ;-)
'Cisco wil zich meer richten op de zakelijke markt' Erg raar om dit te lezen. Cisco is 95% zakelijk gericht fabrikant. Echt veel in consumer markt deden ze al niet. Ik vind het een slechte zaak dat Belkin Linksys overneemt. Belkin heeft een slechte support, het zal Linksys niet veel goeds doen.
Jup, heb mijn 2de hands Linksys switch gratis kunnen laten vervangen omdat er een productie fout inzat blijkbaar, maar de persoon bij Linksys heeft me via telefoon uitgelegd wat ik allemaal moest doen om een nieuwe te krijgen.
Cisco krijgt de laatste tijd klappen in het segment waarvoor iedereen ze kent: bedrijfsnetwerken. HP is daar hard aan het groeien met goede producten die goedkoper zijn (oa ex H3C). Overigens deelt cisco dan weer klappen uit in het blade server segment, aan... juist ja HP
Maargoed Linksys was eigendom van cisco, en het naampje stond er op, daarmee was dan ook alles gezegd..
Maargoed Linksys was eigendom van cisco, en het naampje stond er op, daarmee was dan ook alles gezegd..
Of TP-link, ZyXEL, US robotics, SMC, D-link. Vreemd genoeg zijn mijn ervaringen met linksys niet algemeen positief. Die eerste 2 heb ik zeer goede ervaring mee
Kijk anders gewoon hier:
http://wiki.openwrt.org/toh/start
Kijk anders gewoon hier:
http://wiki.openwrt.org/toh/start
[Reactie gewijzigd door g4wx3 op vrijdag 25 januari 2013 09:07]
Zelf ben ik TP-Link reseller geweest maar had ik ook Sitecom en Linksys producten in huis.
Ik gebruikte zelf altijd TP-Link want die producten hadden een zeer goede prijs / kwaliteit verhouding.
Enige nadeel dat ik ooit heb ondervonden met TP-Link is dat ze met sommige producten nogal traag waren met het updaten van de drivers (migratie van XP naar Vista/7) en voor bijvoorbeeld hun USB sticks (wifi adapter) geen x64 support / drivers hadden, waardoor je verplicht was third party drivers te gebruiken die niet altijd even goed werken op vista x64 / windows 7 x64.
Je product wordt dan wel herkent door windows maar je krijgt een driver conflict.
De hardware zelf was echter foolproof en vrijwel onverwoestbaar (within reason).
Linksys was een beetje half om half... drivers en support is redelijk tot goed, de hardware idem.
Je betaald er wat meer voor dan TP-Link maar het moet wel gek lopen wil het niet werken op je systeem, welk OS je ook gebruikt.
Bovendien overal zo'n beetje verkrijgbaar.
Sitecom opereert zo'n beetje in het budget gebied... hardwarematig werkt het wel maar vaak in plastic behuizingen die makkelijk slijten / krassen / scheuren en de routers en switches worden vaak erg warm. Op zich geen drama want het werkt maar dit maakt het ongeschikt om weg te werken in een kleine behuizing.
Qua software / driver ondersteuning geen noemenswaardige problemen.
En dan Belkin... altijd het idee gehad dat je teveel betaald voor wat je krijgt.
Helemaal wat de accesoires betreft (kabels, antennes e.d.) want die zijn 3 tot 5 keer zo duur dan een budget merk maar komt uit exact dezelfde fabriek.
Belkin switches, routers en hubs betaal je ook al vlug meer voor dan TP-Link en Linksys maar is kwalitatief niet beter (ook weer exact zelfde hardware) en ook de support is niet echt beter te noemen dan Linksys of Sitecom.
Cisco is natuurlijk een zakelijke netwerk apparatuur fabrikant / verkoper en dus een stuk duurder want ze opereren in een compleet andere markt.
Cisco is goed, maar je betaald gelijk de hoofdprijs.
Ik gebruikte zelf altijd TP-Link want die producten hadden een zeer goede prijs / kwaliteit verhouding.
Enige nadeel dat ik ooit heb ondervonden met TP-Link is dat ze met sommige producten nogal traag waren met het updaten van de drivers (migratie van XP naar Vista/7) en voor bijvoorbeeld hun USB sticks (wifi adapter) geen x64 support / drivers hadden, waardoor je verplicht was third party drivers te gebruiken die niet altijd even goed werken op vista x64 / windows 7 x64.
Je product wordt dan wel herkent door windows maar je krijgt een driver conflict.
De hardware zelf was echter foolproof en vrijwel onverwoestbaar (within reason).
Linksys was een beetje half om half... drivers en support is redelijk tot goed, de hardware idem.
Je betaald er wat meer voor dan TP-Link maar het moet wel gek lopen wil het niet werken op je systeem, welk OS je ook gebruikt.
Bovendien overal zo'n beetje verkrijgbaar.
Sitecom opereert zo'n beetje in het budget gebied... hardwarematig werkt het wel maar vaak in plastic behuizingen die makkelijk slijten / krassen / scheuren en de routers en switches worden vaak erg warm. Op zich geen drama want het werkt maar dit maakt het ongeschikt om weg te werken in een kleine behuizing.
Qua software / driver ondersteuning geen noemenswaardige problemen.
En dan Belkin... altijd het idee gehad dat je teveel betaald voor wat je krijgt.
Helemaal wat de accesoires betreft (kabels, antennes e.d.) want die zijn 3 tot 5 keer zo duur dan een budget merk maar komt uit exact dezelfde fabriek.
Belkin switches, routers en hubs betaal je ook al vlug meer voor dan TP-Link en Linksys maar is kwalitatief niet beter (ook weer exact zelfde hardware) en ook de support is niet echt beter te noemen dan Linksys of Sitecom.
Cisco is natuurlijk een zakelijke netwerk apparatuur fabrikant / verkoper en dus een stuk duurder want ze opereren in een compleet andere markt.
Cisco is goed, maar je betaald gelijk de hoofdprijs.
Low end Cisco spul is ook niet zaligmakend. Alle waar naar zijn geld...
[Reactie gewijzigd door mxcreep op vrijdag 25 januari 2013 10:20]
helemaal meer eens,heb een interactieve kabelontvanger van cisco! antenne uit is al afgebroken toen ik voor de derde keer de stekker eruit trok! moet hem minimaal 1 keer in de maand spannings loos maken omdat er of iets blijft hangen of er ontbreken functies!
Nou moeten we natuurlijk niet gaan doen alsof Linksys zo top is.
Het is en blijft consumentenspul dat vooral teerde op de zakelijke naam van Cisco, maar heeft net zo goed als Belkin, Sitecom, Asus (of noem een andere dwarsstraat, ik heb ze eigenlijk allemaal wel gehad) last van instabiele firmwares gehad met bijbehorende vervelende gevolgen (niet werkende features of in het ergste geval reboots, disconnects, slechte documentatie juist op de essentiele, geavanceerde punten, etc).
Ik zeg niet dat Linksys slecht is, het is normaal consumentenspul, maar heeft helemaal niets te maken met de Cisco spullen waarmee het zo graag geassocieerd wordt. Ik denk dan ook niet dat er veel zal veranderen.
Het is en blijft consumentenspul dat vooral teerde op de zakelijke naam van Cisco, maar heeft net zo goed als Belkin, Sitecom, Asus (of noem een andere dwarsstraat, ik heb ze eigenlijk allemaal wel gehad) last van instabiele firmwares gehad met bijbehorende vervelende gevolgen (niet werkende features of in het ergste geval reboots, disconnects, slechte documentatie juist op de essentiele, geavanceerde punten, etc).
Ik zeg niet dat Linksys slecht is, het is normaal consumentenspul, maar heeft helemaal niets te maken met de Cisco spullen waarmee het zo graag geassocieerd wordt. Ik denk dan ook niet dat er veel zal veranderen.
Klopt, heb een Linksys E3000, prima ding hoor, maar niets bijzonders, heb genoeg andere apparaten die ook prima zijn.
(Bereik valt zelfs beetje tegen)
Vergeleken met andere producten is Linksys gewoon vrij duur.
(Bereik valt zelfs beetje tegen)
Vergeleken met andere producten is Linksys gewoon vrij duur.
Ik denk eigenlijk dat Linksys meer teerde op de naam waar het ooit voor stond: goedkope, goede hardware van een onafhankelijke organisatie. Ja, het heeft ook problemen, maar niet minder dan andere leveranciers en vaak was er meer vrijheid om die problemen zelf op te lossen.Het is en blijft consumentenspul dat vooral teerde op de zakelijke naam van Cisco
De Linksys van 8 jaar geleden lijkt nu TP-Link te zijn geworden. Hun hardware is erg goedkoop (soms zelfs de goedkoopste) en doet niet onder aan dat van andere fabrikanten in dit segment.
Dat klopt. Cisco en Linksys zijn altijd twee aparte segmenten van apparatuur geweest, ook al stond er 'Cisco' groot naast het Linksys logo.Ik zeg niet dat Linksys slecht is, het is normaal consumentenspul, maar heeft helemaal niets te maken met de Cisco spullen waarmee het zo graag geassocieerd wordt. Ik denk dan ook niet dat er veel zal veranderen.
Heb atijd Linksys gehad (nog voordat er Cisco op stond) en was uitermate tevreden. Sinds paar jaar laat ik Linksys 'links' liggen. Heb daarna jaartje een netgear gehad.. dat was het ook niet.. Sterker nog heb sinds kort een TP-link wr1043ND voor een fractie van het geld en die voldoet op zich prima. Mis alleen wat functionaliteit, maar dat zou met de DDwrt firmware nog wel op te lossen zijn.
Heb ook altijd linksys gehad maar heb dit de laatste paar jaar ook links laten liggen. Ben nu over op Draytek en bevalt me zeer goed. Voor mij geen linksys meer.
Waarschijnlijk zal de strategie van Belkin zijn om Linksys te positioneren als een luxe merk met kwalitatief hoogwaardige producten en blijft Belkin Belkin in z'n eigen markt (budget segment)
Een beetje hetzelfde idee als Volkswagen en Audi
Een beetje hetzelfde idee als Volkswagen en Audi
Ik ben blij dat ik inmiddels op een Airport zit.
Lijkt me geen goede zet voor Linksys.
EN met de overname ZOU Belkin een marktaandeel van 30% KUNNEN hebben.
ik denk nl dat er veel mensen geen linksys meer willen.
Lijkt me geen goede zet voor Linksys.
EN met de overname ZOU Belkin een marktaandeel van 30% KUNNEN hebben.
ik denk nl dat er veel mensen geen linksys meer willen.
Volgens mij maakt het voor het gros van de thuisgebruikers niet uit welk merk ze hebben, als het maar niet te duur is.
Mijn schoonouders bijvoorbeeld zegt Belkin, Linksys en Cisco helemaal niets. Ze willen alleen "draadloos internet".
Mijn schoonouders bijvoorbeeld zegt Belkin, Linksys en Cisco helemaal niets. Ze willen alleen "draadloos internet".
laten we eerlijk zijn.... zo lang er DDWRT of OPENWRT op kan, zie ik dit niet als een probleem... de standaard firmware vind ik namelijk om te huilen! ja... ook die van Linksys
Mooi om te zien dat Cisco zich puur gaat richten op de zakelijke markt, waarschijnlijk verliezen ze naam want er zijn steeds meer alternatieve bedrijven die "hetzelfde" aanbieden voor een lagere prijs.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
