Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties

Twee Britse Anonymous-'leden' hebben in het Verenigd Koninkrijk celstraffen opgelegd gekregen voor het uitvoeren van ddos-aanvallen op onder meer PayPal, Visa en MasterCard. Een derde ddos'er heeft een voorwaardelijke celstraf opgelegd gekregen.

anonymousDe 22-jarige Cristopher Weatherhead, die onder de nickname 'Nerdo' opereerde, kreeg de hoogste celstraf: hij verdwijnt anderhalf jaar achter de tralies, bericht The Guardian. Hij zou de grootste rol in de aanval hebben gespeeld. De 28-jarige Ashley Rodes moet zeven maanden de cel in. Een derde ddos'er, Peter Gibson, krijgt een halfjaar voorwaardelijke cel: als hij nogmaals over de schreef gaat zal hij deze straf moeten uitzitten. Of een vierde, 18-jarige ddos'er wordt veroordeeld, moet later nog worden bepaald.

De ddos'ers vielen eind 2010 samen met veel andere Anonymous-sympathisanten onder meer PayPal, Visa en Mastercard aan, uit wraak voor het feit dat die betalingsverwerkers geen betalingen voor Wikileaks meer wilde accepteren. Dat gebeurde nadat de klokkenluiderssite intern Amerikaans diplomatiek verkeer publiceerde. PayPal claimt als gevolg van de ddos-actie, met de naam 'Operation Payback', miljoenen aan inkomsten te hebben moeten derven. De aanvallers zouden verder een nachtclub en Britse auteursrechtorganisaties onder vuur hebben genomen, schrijft de BBC.

De rechter noemt de acties van de aanvallers, die schuld bekenden, 'niet te tolereren' en verweet ze arrogantie. "Ze dachten dat ze veel te slim waren om te worden opgepakt en gebruikten diverse methoden om hun anonimiteit te bewaren", aldus de rechter in zijn uitspraak. "Het lijkt er op dat de politie toch slimmer was."

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620154+1100+25+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Awel, ik vind minister Vande Lanotte toch n van de intelligentste personen die er bestaan. N-va blijkt uiteindelijk de zwakste schakel te zijn met hun "altijd hetzelfde" oersaaie populistische en niks betekende reclame praatjes. Bart De Wever heeft zich op een vrij simpele manier van propaganda in een populair spelprogramma op de VRT zich kunnen uitleven. er is uiteindelijk nog niks verwezenlijkt. Ik denk ook niet dat BDW eigenlijk veel zal verwezenlijken. N-Va is een partij die tracht de Vlaams Belangers te imponere. Stemmen op N-va = stemmen op Vlaams Belang. Enkel marginalen, racisten, en sommige laaggeschoolden zullen zich geroepen voelen. N-va staat voor: politie staat, overal camera's, censuur op bijna alles en zeker op het internet, alles bannen ivm met sharen van bestanden, muziek,... Blokering van sommige site's en indien toch gebruik(individu) strafbaar=correctionele rechtbank igv IP adres. Zelfs de gewone downloader zal (volgens de N-va) in gebreke worden gesteld. Dat betekent: indien je (als gewone op een torrent site iets download is er een kans dat de politie(Computer crime) u kan vervolgen. Dus de "gewone" man/vrouw die iets download. N-va wil seperatisme. Dit betekend een scheiding tussen Vlaanderen en Wallonie. Doet me denken aan het voormalig Duitsland, gescheiden door een muur. N-va is een politieke partij, waarbij het doel is de vrijheid van de democratie te beperken. En dit in zowat alles.
Wie gaat Paypall en al die Banken dan wel aanpakken?

Echt smerig hoe dit soort bedrijven te veel macht hebben, en onze Democratie ten gronden hebben gebracht. Democratie tegen de uitbuiting van bedrijven, wie zal deze machtstijd winnen, niemand, er zijn alleen maar verliezers.
Ja, de banken verdienen geld over de rug van hun klanten. Nee, ze hoeven niet aangepakt te worden want ze doen niets illegaals, en als ze dat wl doen dan is daar de rechter voor, niet jij. En zeker DDOS-en andere ongein mogen wat mij betreft kei- en keihard aangepakt worden.
dan hoop ik dat er morgen een wet komt die jouw het ademen verbied wet is wet dus bye bye...

net of er geen mazen in de wet zitten, net of de wetgever altijd maar gelijk heeft, net of courubtie niet bestaat en net alsof alle verkiezings-beloften gehandhaaft bijven.

het is niet de regering die alles maar besislist we leven niet in een dictaat, Demos Cratis, Het volk Beslist. vanuit die gedachte zou het demonstreren tegen verdrukking of anderszins belemmeren van wat goed is... altijd legaal moeten zijn ... en een middel om te laten zien dat dingen niet in de haak zijn...

mag je als 'het volk zijnde' ingrijpen als shell met 300 tanker trucks naar de vinkerveense plassen rijdt om daar een paar duzend ton olie te dumpen...

iamand klem rijden is volgens artiekel 5 van de wegen verkeerswet hartstikke strafbaar.. kortom gewoon lekker laten gaan die gasten..

iemand neerknuppelen mag ook niet, ook niet als ie met een machine pistool op de school van je kind loopt??????

context context context...

wanneer leren jullie nu eens zelf nadenken... die actie tegen visa was terecht ... daar kan geen mens omheen, in hoeverre de gekozen acties misschien overdreven waren valt nog te bediscussieren. maar zelfs ALS er sprake was van excessen dan nog bij lange na geen celstraf waardig..
eh... HSBC die geld wit wast voor Al Qaida, drugscartels en criminele organisaties niet illegaal?
Volgens de nieuwsberichten, de regering en het gerechtshof toch echt wel maar er ging niet 1 persoon de gevangenis in.
De boete van 1,9 miljard dollar kwam neer op grofweg 4 weken winst.
Wie gaat Paypall en al die Banken dan wel aanpakken?

Echt smerig hoe dit soort bedrijven te veel macht hebben, en onze Democratie ten gronden hebben gebracht. Democratie tegen de uitbuiting van bedrijven, wie zal deze machtstijd winnen, niemand, er zijn alleen maar verliezers.
En hoe heeft dat iets te maken met het overtreden van de wet zoals deze mensen hebben gedaan? Of ben jij een van die mensen die zeggen dat het overtreden van de wet okay is in dit soort gevallen? Hoop dat je dan ook rekening houd met wat celstraf zoals deze mensen nu moeten doen. We sturen je wel een kaartje als je als martelaar voor onze belangen in de cel zit!
Dit gaat veel verder dan het overtreden van de wet, als je op die manier denkt dan stuur je een klacht naar PayPall en gaat met hun geschillen commissie er aan werken dat je weer geld kan laten overmaken naar iets als Wikileaks.

Wie denk je die al die arme grieken een Credit card heeft gegeven, hun huizenbezit heeft gegeven, wie denk je. Denk je echt dat die grieken daar zelf verandwoordelijk voor zijn, en dat ze tegen die banken in beroep kunnen gaan. Welk recht gaat hun helpen, wie heeft daar alles overgewaardereerd, wie heeft die arme boerjes daar zo veel geld geleend?

Vergeet gewoon al die oude iedeeen van rechtssstaat en dat alles rechtmatig gebeurd, dat was vroeger misschien zo, nu werkt dat heel wat anders.
En de duizenden anderen die mee hebben geholpen om de sites down te krijgen?

Vind dit een beetje een vreemde uitspraak, nu lijkt het net alsof zei met z'n 4en verantwoordelijk waren voor het neerhalen van die sites, terwijl zei slechts een heel klein deel daarvan uitmaakten.
Ok, dat deze gestraft moet worden kan wel want anders gaat iedereen alles platgooien en dat zou niet goed zijn. Maar wat niet normaal is, is dat ik ook iemand totaal naar de kloten kan slaan hier op straat en er dezelfde straf voor krijg.

Lijkt erop dat het justitie niet uitmaakt of je nu iemand lam slaat of een website (gedeeltelijk) platgooit...
Toch niet zo anoniem als die verstoorder hoopte te zijn. Ook op het internet kunnen regels gelden mensen.
Ik vindt dit echt zielig zeker omdat LOIC totaal geen inpakt had op de ddos aanvalen. Het stuurt crappy junk verkeer en werkt maar half zijn gat, lees de broncode maar is. Er waren maar 2 personen verantwoordelijk voor de downfall van the paypal blog etc.. en zij hadden een gigantisch botnet ter hun beschikking.
Ik keur DDOS-aanvallen goed omdat het een bagger-methode is dat toch niet werkt en zeer amateuristisch is. Deze methode wordt alleen gebruikt door mensen die denken dat ze hackers zijn. Echte hackers weten wel beter. ;)
Ah, dus arrogantie is verboden..
Dit is gewoon een geldkwestie.
Ben benieuwd hoeveel geld er rond geschoven is om deze gasten zo hard aan te pakken.
Misschien tijd om het zogenaamde "rechtsysteem" eens wat nader onder de loep te nemen / doorlichten ?
Want dit is niet normaal meer, je kunt beter iemand vermoorden ofzo dan een server eff platleggen.
Paypal en consorten zijn hier de zielige slachtoffers? Die rotzakken zouden zelf aangeklaagd moeten worden ivm het niet doorsturen van betali gen aan een klant. In dit geval wikileaks dus.
Nu ze een koekje van eige. Deeg gehad hebben klagen ze dat ze inkomsten verloren hebben... hebben ze btw het geld dat ze achter en tegen gehouden hebben al overgemaakt naar wikileaks? Volgens mij niet...
En zoals eerder al gezegd is ... ze betalen wel nogsteeds de kkk enzo, maar niet wikileaks... want die zijn oh zo slecht.... ?! Kkk ed zijn moordenaars dat mag wel, maar zaken bekend maken waar de burger recht op heeft mag niet....? Ja lol. Ik sta 100% achter anonymous.
De rechter maakt van 2 script kiddies een voorbeeld, de massa neemt het serieus, en de echte "hackers" lachen zich helemaal kapot terwijl ze nieuw kanonnenvoer aan het opleiden zijn.
Waar gaat het heen met de wereld, ja kan tegenwoordig beter iemand dood slaan op straat dan dat je een website platlegt, of zoals een paar dagen terug de jongen die van school getrapt werd omdat die een beveiligings lek had aangekaart en getest had of der iets aan gedaan was! Oke het is fout geef deze mensen dan een taakstraf 100 uur schoffelen en verder geen strafblad!

Nee je schopt iemand dood, naja je wilde het eigenlijk niet enzo! Was uit de hand gelopen ruzie! En je hebt een vriendin die niet werkt met een kind en je bent in de media geweest je hebt het al zwaar genoeg! Dan krijg je die 100 uur schoffelen in plaats van 18 maanden cel!
Je vergelijkt nu de softe NL straffen met de hade UK straffen....
Had je ook zo laconiek gereageerd als het jou getroffen had. Je wilde je boete betalen om erger te voorkomen maar dat kon helaas niet omdat een of ander debieltje zo nodig Visa moest platleggen waardoor jou boete ineens veel hoger werd. Erg makkelijk hoor om zo te redeneren totdat zoals ik beschrijf het ook jou treft en dan is de doodstraf ineens te weinig.
Je wilde je boete betalen om erger te voorkomen maar dat kon helaas niet omdat een of ander debieltje zo nodig Visa moest platleggen waardoor jou boete ineens veel hoger werd. Erg makkelijk hoor om zo te redeneren totdat zoals ik beschrijf het ook jou treft en dan is de doodstraf ineens te weinig.

@TGLeviathan
Dit is precies waar ze tegen demonstreerden! Dat je je betalingsverkeer wordt stilgelegd als een of ander buitenland vindt dat jouw politieke ideeen ongewenst zijn. Dat is wat Wikileaks overkwam.
Onze europese overheid had forse boetes moeten opleggen aan Visa, Paypal etc ipv een beetje werkeloos toezien bij deze politieke inmenging. In plaats daarvan hebben een handvol tieners het probleem proberen 'op te lossen'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True