Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 22, views: 15.785 •

Google heeft bij de Amerikaanse evenknie van het Agentschap Telecom toestemming gevraagd voor het bouwen van een 4g-netwerk. Dat gebeurt op de eigen campus. Het 4g-netwerk is gebaseerd op lte en werkt op de 2,6GHz-band.

Google speelt al jaren met de gedachte om een 4g-netwerk te bouwen. Het zoekbedrijf bood in 2008 al op frequenties in de Verenigde Staten, waarop Verizon Wireless en AT&T nu hun 4g-netwerk hebben gebouwd. Het is voor het eerst dat het internetbedrijf een eigen netwerk opzet.

Het is onduidelijk waarom Google het 4g-netwerk bouwt, meldt zakenkrant The Wall Street Journal. De aanvraag is deels geheim gehouden met het oog op de 'consumentenmarkt'. Dat doet vermoeden dat het gaat om meer dan alleen het voorzien van medewerkers van 4g. Bovendien heeft Google zelf nog geen toestellen met 4g; de Nexus 4 ondersteunt het niet en in de Verenigde Staten zijn weinig tot geen toestellen te koop met ondersteuning voor die frequentieband.

De frequenties die Google gebruikt, zijn in handen van de kleine provider Clearwire, die momenteel op het punt staat overgenomen te worden door het bedrijf Dish. Google zal wel moeten samenwerken met Clearwire om de frequenties te gebruiken. Google zet 50 basisstations op zijn campus, die in totaal 200 apparaten moeten bedienen.

Reacties (22)

Iedereen die zich nu afvraagt wat ze nu weer bedacht hebben. Ik weet 1-2-3 niet hoe ze hieraan geld willen verdienen, dwz, het lijkt me niet dat ze "gewoon" een telecom provider willen worden.
Makkelijker om consumentengedrag te verzamelen?

@ hieronder: waarom zouden ze dan in het verleden op een frequentieblok geboden hebben. Dat kost een flinke duit en zou je toch iets mee moeten doen wil je geen kapitaal wegsmijten.
De winnaars in die veiling hebben 6.6 en 9.3 miljard dollar geboden.

[Reactie gewijzigd door ZenTex op 24 januari 2013 12:23]

Zou wel relax zijn, gratis provider :)
@ hieronder: waarom zouden ze dan in het verleden op een frequentieblok geboden hebben. Dat kost een flinke duit en zou je toch iets mee moeten doen wil je geen kapitaal wegsmijten. De winnaars in die veiling hebben 6.6 en 9.3 miljard dollar geboden.
Omdat ze die frequentie gewoon weer door kunnen verhandelen en dus niet perse dat hele bedrag kwijt hoeven te zijn :) Het is niet zo als in NL dat je minimaal zoveel % dekking moet geven op je aangekochte frequenties...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 januari 2013 12:31]

Ik verwacht niet dat Google iets gaat kopen om het vervolgens door te verkopen, daar zie ik ze niet voor aan.

Het verbaast me trouwens wel dat nog niemand de link met Google Fiber heeft gelegd. Als je namelijk als provider een vaste internetverbinding van 1gbit up/down kan leveren, en daarnaast nog een degelijk 4G netwerk hebt, dan kan dat groot succes worden.
Google Fiber is namelijk een stuk goedkoper dan de concurrentie, en Google zegt zelf dat ze er winst mee maken en dat ze aan het onderzoeken zijn waar ze hierna gaan uitbreiden. Een logische volgende stap is dan 4G.
Als je winst kan maken waarom niet? Google doet alles voor geld dus opkopen en met dikke winst verkopen.
Bijna alle diensten van Google zijn gebaseerd op het 'selling complements'-principe binnen de managementwetenschap. Het gaat er daarbij niet om dat je direct geld verdient door het aanbieden van de diensten die direct geld in het laatje brengen, zoals advertenties tonen, maar het creŽren van een omgeving of omstandigheid waarbinnen Google zijn diensten, waar ze wel geld mee verdienen, kunnen aanbieden. Gmail, Talk, Chrome,Currents, Maps, Earth, Google+, Drive, Youtube en ga zo maar door, zijn allemaal diensten waarbinnen ze hun verdienmodel kunnen exploiteren, namelijk het tonen van reclames. Tegelijkertijd gebruiken ze profiling om meer relevante advertenties aan te bieden.

Met die frequenties zouden ze van alles kunnen doen. Bijvoorbeeld betere apparatuur installeren zodat locatiegegevens tot op de meter nauwkeurig bekend worden. Op die manier kan Google bijvoorbeeld heel specifieke advertenties laten zien als je bijvoorbeeld voor een reclamebord staat of voor een bepaalde winkel. Hiermee kan bijvoorbeeld de Google Now dienst aanmerkelijk worden verbeterd.

Er zijn vast nog duizend andere dingen die ik niet kan verzinnen. 2,6Ghz is wel een beetje een zielige frequentie trouwens. Zie liever gewoon 800Mhz.

[Reactie gewijzigd door 87Vortex87 op 24 januari 2013 16:05]

`Er zijn vast nog duizend andere dingen die ik niet kan verzinnen. 2,6Mhz is wel een beetje een zielige frequentie trouwens. Zie liever gewoon 800Mhz.`


2,6GHz ;)
misschien is dit wel gewoon om alleen nieuwe dingen te testen.
Het lijkt in eerste instantie kleinschalig, hetgeen prima past wanneer Google nog oriŽnteert op welke manier en in welke mate een eigen (landelijke, dan wel grootschaliger) netwerk wenselijk is. Het is altijd goed om ervaring op te doen, aangezien dit voor Google een nieuw gebied is. Daarnaast is het mogelijk een voordeel dat men beschikt over een eigen netwerk op de campus. Voor testen, ontwikkelingen en om niet afhankelijk te zijn van een externe leverancier (denk aan continuÔteit, snelheid van het kunnen beschikken over 4g en wellicht veiligheids issues).

[Reactie gewijzigd door Edddd op 24 januari 2013 12:23]

Jammer dat LTE zo versnipperd is in de bandbreedte die gebruikt wordt. Is de 2,6GHz-band beetje het zelfde wat wij hier voornamelijk in Europa voor 4G hebben voorbehouden? Nu, hoe dan ook ik zie Google niet echt onmiddellijk hier bij ons een provider worden, dus beetje ver van mijn bed show.

Dat ze maar eerst eens in hun Play Store hier bij ons toestellen aanbieden...
als google ook de levering van internet en mobiele communicatie in handen krijgt vind ik dat google toch echt een te grote conglomeraat van media en communicatie geworden is.

dit maakt het nog eenvoudiger voor hen om censuur en andere vormen van media invloed toe te passen, en ik moet eerlijk zeggen dat alhoewel Google eigenlijk nooit echt zulke dingen gedaan lijkt te hebben het nu toch wel erg aanlokkelijk en makkelijk aan het worden is.

ben normaal geen conspiracy figuur ofzo, maar zo wordt het toch wel erg moeilijk om eerlijk informatie te controleren.
Tja, dan zou je als bedrijf dus nooit mogen uitbreiden.

Unilever vult bijna 1/3e van elke supermarkt, stel dat zij iets in het voedsel doen?

Google heeft al belachelijk veel gegevens van mensen, gebruik Google Now maar eens. Je SMS, Mail, agenda en locatiegegevens worden gebruikt.

Ben ik daar bang om? Misschien zou ik het wel moeten zijn, maar bij Google heb ik gewoon niet het idee dat ze er iets slechts mee doen, maar juist dat Google Now gewoon verrekt handig is.

Misschien heeft het positieve imago van Google bij mij ook iets te maken met http://www.androidcentral...-apple-doesn-t-even-place
zijn ze het netwerk nou aan het testen, bouwen of aanvragen?
Alle drie.
Eerst hebben ze een aanvraag moeten doen (je mag namelijk nooit een eigen mobiel netwerk aanleggen zonder toestemming), daarna hebben ze het netwerk opgezet i.s.m. Clearwire en nu zijn ze in de testfase.
Uit het artikel is het niet duidelijk waarom ze dit netwerk hebben aangelegd maar het is zeer aannemelijk dat de stelling dat ze dit niet voor hun eigen medewerkers doen gegrond is.
Veel waarschijnlijker is dit een testopstelling voor A) hun eigen 4G telefoons (die ze nu nog niet aanbieden / hebben), of B) hun eigen mobiele netwerk, of beide.
Het is vrij logisch dat ze zelf 4G toestellen willen maken en dit zou een real-life test gebied kunnen zijn binnen hun eigen domein.
Een uitbreiding naar een eigen mobiel netwerk is ook logisch want dan hebben ze een mobiele telefonie tak, een mobiel OS tak en een mobiel netwerk tak plus hun internet communicatie takken (search, chrome browser, maps, google+, gmail, etc).

Net zoals FaceBook zich steeds meer op markten buiten hun eigen (social media) gebied aan het richten zijn en ook Apple hun markt heeft uitgebreid, zal ook Google zich meer willen verspreiden wat niet alleen verspreiding van risico is maar ook meer intergratie oplevert binnen hun eigen systemen.
Google heeft wel toestellen met 4G in het bezit. Toegegeven, het zijn toestellen van Motorola, maar bijvoorbeeld de Xoom had in september de mogelijkheid om te upgraden naar 4G van Verizon. Ook de Droid RAZR en de Atrix zijn 4G-capabel. Zie dit bericht: nieuws: Motorola: 4g rechtvaardigt prijs van 799 dollar voor Xoom
Volgens deze site is de Xoom echter alleen op de 700 MHz band, daar zullen ze dus weinig aan hebben in dit geval. De Razr is volgens Wikipedia alleen op de 750 Mhz band.

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 24 januari 2013 13:14]

Zo veel LTE 2600 toestellen zijn er niet op die Clearwire frequenties, is het de markt nu toch weer gelukt om een niet compatibel G standaard te maken, erg dom dat niet alle frequenties werken volgens de standaarden.

Lijkt me beter dat we overheden gaan dwingen aan dit soort standaarden mee te doen, en internationale richtlijnen verplicht te volgen.

Zoals in Nederland alles zelf willen uitvinden, zoals de goedkope OV-chips met kinderlijk eenvoudige beveiliging waar door je makkelijk gratis kan reizen. Nu heeft Nederland Aldi G4 netwerken, Aldi treinen, en gaat het alleen maar van kwaad tot erger hier....
Het zal gewoon op termijn goedkoper zijn dan een enorm wifi netwerk te bouwen op de Google campus.
Een LTE netwerk aanleggen voor maar 200 clients, hier is meer aan de hand, voor Campussoes vraag je normaliter een krachtige wifi vergunning voor aan, of zullen ze in de Infinite Loop ook een eigen LTE netwerk hebben dat al wel werkt op nieuwe toestellen.
Veel bedrijven doen dat
Hier ook in als je dan het terrein op stapt dan is gsm ook gelijk je vaste toestel. Je telefoon schakelt dan over op het bedrijfs netwerk waardoor je lokaal indoor gaat bellen. Veel verkeer is toch collega's onderling .
2,6Ghz? Zou dat dan betekenen dat ze in elke kamer een nieuwe 'zendmast' moeten zetten?

2,6Ghz is nou niet echt goed in het door dringen van muren enzovoort...
Ligt ook aan de sterkte van de zender / ontvanger natuurlijk.
Maar je hebt gelijk dat 2,6 GHz bijvoorbeeld minder ver draagt dan 800 MHz.
Het ligt dan ook voor de hand dat deze setup gebruikt wordt om deze frequentie te testen, niet omdat deze frequentie de beste is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013