Google geeft Afbeelding-zoekmachine een update
Google geeft zijn Image Search-dienst een update; de zoekfunctie moet sneller functioneren. Het bedrijf gaat gevonden beelden bovendien anders weergeven, waarbij een geselecteerde afbeelding vergroot en met meer informatie wordt getoond.
Wie nu een afbeelding selecteert die gevonden is via Google Image Search, wordt doorgestuurd naar een aparte pagina, die het plaatje toont met op de achtergrond de bronpagina en ernaast de meta-informatie. Na de update van de dienst, die in de komende dagen wordt uitgerold, wordt de metadata, zoals herkomst en grootte, naast de afbeelding getoond worden en wordt de afbeelding zelf ook binnen Image Search groot weergegeven.
Gebruikers kunnen straks met hun toetsenbord door de resultaten scrollen, waarbij in het midden van het scherm steeds de geselecteerde items getoond worden. Naast de afbeelding staat dan niet alleen de metadata, maar gebruikers kunnen er ook direct naar de bronpagina gaan, terwijl ze het originele bestand kunnen bekijken en verdere details over de afbeelding kunnen opvragen. "Bij onze tests zagen we een nettotoename van de gemiddelde click-through-ratio naar de hostsite", zegt Hongyi Li, productmanager Image Search bij Google tegen webmasters.
Reacties (35)
Hopelijk kan er nu ook weer direct op de resolutie van een plaatje gezocht worden vanuit de interface. Het is toch behelpen met het handmatig toevoegen van de extra parameters aan de URL.
Edit: Zit er alweer in. Dan hoop ik vooral dat bij de nieuwe versie het downloaden van de image gemakkelijker is gemaakt; zonder referral op referral met allerlei sponser banners...
Edit: Zit er alweer in. Dan hoop ik vooral dat bij de nieuwe versie het downloaden van de image gemakkelijker is gemaakt; zonder referral op referral met allerlei sponser banners...
[Reactie gewijzigd door TommyB op donderdag 24 januari 2013 10:10]
Je hoeft het niet zozeer toe te voegen in de URL, je kunt ook gewoon imagesize:1920x1200 bijvoorbeeld achter je zoekquery aan tikken.
Ook kan je bij Zoekhulpmiddelen -> Formaat het formaat wat je wil instellen
Wil niet zeggen dat het niet een beetje omslachtig is omdat je elke keer dat menu uit moet klappen..
Wil niet zeggen dat het niet een beetje omslachtig is omdat je elke keer dat menu uit moet klappen..
Het zal een optie zijn die niet door iedereen gebruikt wordt. Hoewel ik hem zelf ook vaak zat gebruik kan ik zo niemand in mijn directe omgeving noemen die hem ook gebruikt.
Als ik al naar afbeeldingen zoek is het meestal met een optie erbij of dat nou groote, kleur of een andere optie is.
Daarom zou ik het fijn vinden als het instelbaar zou worden. Standaart verborgen maar met een optie altijd zichtbaar.
Daarom zou ik het fijn vinden als het instelbaar zou worden. Standaart verborgen maar met een optie altijd zichtbaar.
Het is allemaal veel simpeler dan jullie allemaal, ook hieronder, aangeven;
Als je op afbeeldingen zoekt en je hovert boven een plaatje dan vergroot deze nu uit met daaronder (in blauw) de opties "vergelijkbaar" en "meer formaten".
Vergelijkbaar zoekt naar vergelijkbare afbeeldingen.
Meer formaten geeft de optie om te zoeken naar hetzelfde plaatje in de resolutie die jij wenst. Je krijgt dan direct alle (zelfde) plaatjes te zien met daarop vermeld welke resolutie dat plaatje heeft.
Bovendien krijg je dan alle zoekhulpmiddelen te zien bovenaan de pagina, voor als je verder wilt verfijnen.
Is al tijden zo.
Test het zelf maar.
Als voorbeeld;
auto
vergelijkbaar (gekozen voor rode cars/pixar afbeelding) Je krijgt dus rode (sport)auto`s
meer formaten (gekozen voor rode cars/pixar afbeelding) Cars/Pixar auto in alle formaten.
Als je op afbeeldingen zoekt en je hovert boven een plaatje dan vergroot deze nu uit met daaronder (in blauw) de opties "vergelijkbaar" en "meer formaten".
Vergelijkbaar zoekt naar vergelijkbare afbeeldingen.
Meer formaten geeft de optie om te zoeken naar hetzelfde plaatje in de resolutie die jij wenst. Je krijgt dan direct alle (zelfde) plaatjes te zien met daarop vermeld welke resolutie dat plaatje heeft.
Bovendien krijg je dan alle zoekhulpmiddelen te zien bovenaan de pagina, voor als je verder wilt verfijnen.
Is al tijden zo.
Test het zelf maar.
Als voorbeeld;
auto
vergelijkbaar (gekozen voor rode cars/pixar afbeelding) Je krijgt dus rode (sport)auto`s
meer formaten (gekozen voor rode cars/pixar afbeelding) Cars/Pixar auto in alle formaten.
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op donderdag 24 januari 2013 22:41]
En als je breder wilt zoeken? bv je wilt een donker plaatje, met een 16:9 afmeting met als search string car.
Dan zul je toch echt die extra balk moeten gebruiken.
Dan zul je toch echt die extra balk moeten gebruiken.
Ik denk dat je specifieker zoeken bedoelt.
Breder zoeken geeft meer verschillende resultaten.
Voor de meeste mensen zullen aan genoemde wijzen, met snelle twee (of drie) muisklikken, genoeg hebben om hun exacte plaatje te vinden, je begint toch al met een basisquery.
Maar je hebt altijd baas boven baas die niet tevreden is met de snelle resultaten en die echt heel specifiek willen zoeken.(die willen eigenlijk geavanceerd zoeken)
Voor wie specifieker wil, staan dan in eerder genoemde wijzen de zoekhulpmiddelen direct in beeld (of bij de eerste query moet je die openen)boven je resultaten en een tandwieltje rechts .
Dan kun je makkelijk specificeren per parameter via die zoekhulpmiddelen.
Wil je echt heel specifiek dan kan je op "opties(tandwieltje)>geavanceerd zoeken" klikken, dan kun je alles invoeren wat jij aan parameters in wil voeren.
En kan je bijvoorbeeld direct je grootte, beeldverhouding, kleur en uitzonderingen, etc. opgeven.
Als je bijvoorbeeld via zoekhulpmiddelen>elk formaat>exact zoekt kun je wel de pixels opgeven maar niet de beeldverhouding. Voor kleuren moet je weer een ander dropdown openen etc.
Die kunnen via geavanceerd zoeken direct ingevoerd, tegelijk
Je hebt dus eigenlijk eerst een goede query, die verfijn je simpel door te zoeken op meer formaten of vergelijkbaar (bij mouseover) enz, óf je gaat na je eerste query direct naar geavanceerd zoeken om precies in te stellen wat jij zoekt.
Maar dit was dus al tijden zo, hoe het nu gaat worden weet ik niet, ik heb de nieuwe versie nog niet.
Maar het zal gelijksoortig zijn.
En dan is er nog de optie> hulp bij zoeken.
Dan legt Google je uit hoe het werkt en hoe je het snelst bij voor jou relevante resultaten komt.
Zo zijn er ook cursussen Googlen, ik heb toch een beetje het idee dat veel "Tweakers" niet echt weten hoe ze zo snel mogelijk tot relevante resultaten komen en maar wat er op los klikken en scrollen.
Breder zoeken geeft meer verschillende resultaten.
Voor de meeste mensen zullen aan genoemde wijzen, met snelle twee (of drie) muisklikken, genoeg hebben om hun exacte plaatje te vinden, je begint toch al met een basisquery.
Maar je hebt altijd baas boven baas die niet tevreden is met de snelle resultaten en die echt heel specifiek willen zoeken.(die willen eigenlijk geavanceerd zoeken)
Voor wie specifieker wil, staan dan in eerder genoemde wijzen de zoekhulpmiddelen direct in beeld (of bij de eerste query moet je die openen)boven je resultaten en een tandwieltje rechts .
Dan kun je makkelijk specificeren per parameter via die zoekhulpmiddelen.
Wil je echt heel specifiek dan kan je op "opties(tandwieltje)>geavanceerd zoeken" klikken, dan kun je alles invoeren wat jij aan parameters in wil voeren.
En kan je bijvoorbeeld direct je grootte, beeldverhouding, kleur en uitzonderingen, etc. opgeven.
Als je bijvoorbeeld via zoekhulpmiddelen>elk formaat>exact zoekt kun je wel de pixels opgeven maar niet de beeldverhouding. Voor kleuren moet je weer een ander dropdown openen etc.
Die kunnen via geavanceerd zoeken direct ingevoerd, tegelijk
Je hebt dus eigenlijk eerst een goede query, die verfijn je simpel door te zoeken op meer formaten of vergelijkbaar (bij mouseover) enz, óf je gaat na je eerste query direct naar geavanceerd zoeken om precies in te stellen wat jij zoekt.
Maar dit was dus al tijden zo, hoe het nu gaat worden weet ik niet, ik heb de nieuwe versie nog niet.
Maar het zal gelijksoortig zijn.
En dan is er nog de optie> hulp bij zoeken.
Dan legt Google je uit hoe het werkt en hoe je het snelst bij voor jou relevante resultaten komt.
Zo zijn er ook cursussen Googlen, ik heb toch een beetje het idee dat veel "Tweakers" niet echt weten hoe ze zo snel mogelijk tot relevante resultaten komen en maar wat er op los klikken en scrollen.
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op donderdag 24 januari 2013 22:45]
Gaat toch gewoon via de interface?
Klik op 'Zoekhulpmiddelen'.
Open dropdownlist 'Elk formaat'.
Kies 'Exact...'
Vul breedte en hoogte in.
Klik op 'Zoekhulpmiddelen'.
Open dropdownlist 'Elk formaat'.
Kies 'Exact...'
Vul breedte en hoogte in.
Je hebt gelijk! Ik zou toch zweren dat dit een tijd lang was "verdwenen".
Ja, vroeger stond het aan de linkerkant van het scherm dacht ik.
Was veel makkelijker toen vind ik persoonlijk maar ach, we zullen er wel aan wennen.
Wat ik wel jammer vind is dat als je nu een afbeelding via Google zoekt en hem opent dat je, als je de afbeeldingslocatie wilt kopiëren, dit nu een Google adres is en niet meer direct het adres van de website van de afbeelding.
Edit: is blijkbaar terug aangepast!
Was veel makkelijker toen vind ik persoonlijk maar ach, we zullen er wel aan wennen.
Wat ik wel jammer vind is dat als je nu een afbeelding via Google zoekt en hem opent dat je, als je de afbeeldingslocatie wilt kopiëren, dit nu een Google adres is en niet meer direct het adres van de website van de afbeelding.
Edit: is blijkbaar terug aangepast!
[Reactie gewijzigd door CedricD op donderdag 24 januari 2013 10:07]
Het was inderdaad enkele weken / maanden verdwenen. De enige manier om naar een specifieke resolutie te zoeken was door zelf "imagesize:1280x720" te typen.
Dus wat vroeger met 1 klik kon moet nu met 3 klikken en aantal muis bewegingen gebeuren. Kan het geen functionele vooruitgang noemen.
Het idee is alleen dat alleen "geavanceerde" bezoekers deze functie nodig hebben, en de "gemiddelde" bezoeker wilt gewoon plaatjes zien. Daarom dat het is weggestopt achter een extra menuutje.
Hopelijk maakt deze nieuwe interface het niet nog omslachtiger
Hopelijk maakt deze nieuwe interface het niet nog omslachtiger
[Reactie gewijzigd door FabianNL op donderdag 24 januari 2013 10:06]
Volgens mij kon dat al hoor, met de 'zoekhulpmiddelen'
Met elke update lijkt Google Images steeds meer op Bing Images. Veel van de vernieuwingen van Google Images in de afgelopen 18 maanden zijn bijna een copy (vaak met verbetering) van Bing.
Zelf gebruik ik steeds vaker Bing en Altavista voor image searches.
Google mag dan een stuk uitgebreider zijn, maar bij Bing en Altavista krijg ik veel betere (lees: gericht op hetgeen wat ik zoek en niet een hoop zooi er om heen) zoekresultaten.
Bijvoorbeeld:
Ik zoek op "lamborghini" dan krijg ik bij Bing en Altavista veel minder hits, maar wel veel meer plaatjes die ook daadwerkelijk van Lamborghini's of gerelateerd aan Lamborghini's zijn en niet nog tig hits van blogs en flutsites die echt totaal niets met Lamborghini te maken hebben of niet eens een foto er op hebben staan van een Lambo.
De manier waarop Bing en Altavista standaard zoekresultaten filteren is wat dat betreft een heel stuk beter en prettiger dan Google Image.
Aan de andere kant kan je met Google dus weer meer inhoud filteren, maar dan moet je dus echt heel specifiek weten op welke keywords / tags je moet zoeken en ook de syntax:
"Lamborghini LP640 SV" +imagesize:1920x1080 +format:jpg (om maar een voorbeeld te noemen).
Google en ook dochteronderneming Youtube hebben wat dat betreft een beetje rare manier van zoeken.
Als ik in Youtube of Google Video een bepaalde naam in typ en daar op zoek, krijg ik vaak 95% resultaten die echt totaal niets met het onderwerp of ding waarnaar ik op zoek ben te maken hebben.
Dit komt o.a. omdat Google "tags" en keywords in de desbetreffende pagina's meetelt in de zoekresultaten.
Dus als iemand toevallig het woord "Lamborghini" als tag of keyword toe voegt aan zijn / haar pagina of Youtube kanaal, krijg je dus al die bagger te zien.
Zelfs als je "searchintitle" gebruikt filtert Google die bagger er niet uit.
Probeer het zelf maar eens door een willekeurig onderwerp in Google Image te typen en te vergelijken met Bing of Altavista.
De laatste twee zullen een stuk minder resultaten geven, maar ik garandeer je dat in de meeste gevallen de pagina veel meer plaatjes zal tonen die daadwerkelijk iets te maken hebben met hetgeen je hebt ingetypt.
Google mag dan een stuk uitgebreider zijn, maar bij Bing en Altavista krijg ik veel betere (lees: gericht op hetgeen wat ik zoek en niet een hoop zooi er om heen) zoekresultaten.
Bijvoorbeeld:
Ik zoek op "lamborghini" dan krijg ik bij Bing en Altavista veel minder hits, maar wel veel meer plaatjes die ook daadwerkelijk van Lamborghini's of gerelateerd aan Lamborghini's zijn en niet nog tig hits van blogs en flutsites die echt totaal niets met Lamborghini te maken hebben of niet eens een foto er op hebben staan van een Lambo.
De manier waarop Bing en Altavista standaard zoekresultaten filteren is wat dat betreft een heel stuk beter en prettiger dan Google Image.
Aan de andere kant kan je met Google dus weer meer inhoud filteren, maar dan moet je dus echt heel specifiek weten op welke keywords / tags je moet zoeken en ook de syntax:
"Lamborghini LP640 SV" +imagesize:1920x1080 +format:jpg (om maar een voorbeeld te noemen).
Google en ook dochteronderneming Youtube hebben wat dat betreft een beetje rare manier van zoeken.
Als ik in Youtube of Google Video een bepaalde naam in typ en daar op zoek, krijg ik vaak 95% resultaten die echt totaal niets met het onderwerp of ding waarnaar ik op zoek ben te maken hebben.
Dit komt o.a. omdat Google "tags" en keywords in de desbetreffende pagina's meetelt in de zoekresultaten.
Dus als iemand toevallig het woord "Lamborghini" als tag of keyword toe voegt aan zijn / haar pagina of Youtube kanaal, krijg je dus al die bagger te zien.
Zelfs als je "searchintitle" gebruikt filtert Google die bagger er niet uit.
Probeer het zelf maar eens door een willekeurig onderwerp in Google Image te typen en te vergelijken met Bing of Altavista.
De laatste twee zullen een stuk minder resultaten geven, maar ik garandeer je dat in de meeste gevallen de pagina veel meer plaatjes zal tonen die daadwerkelijk iets te maken hebben met hetgeen je hebt ingetypt.
Bij mij werkt het nog ziet.
Krijg nog gewoon de oude Afbeeldingen zoeken.
Weet iemand of dit gefaseerd gebeurd?
Heb het al via de .com versie geprobeerd.
Ook geen succes.
Krijg nog gewoon de oude Afbeeldingen zoeken.
Weet iemand of dit gefaseerd gebeurd?
Heb het al via de .com versie geprobeerd.
Ook geen succes.
Even op een afbeelding clicken. Dan krijg je de nieuwe layout met foto's rondom jouw selectie.
Ik heb ook nog de "oude" versie. Ik vermoed dat ze data center per data center zullen upgraden en dat afhankelijk van je locatie en het toeval je misschien wel op een ander data center terecht komt.
Ik kan er al een tijdje gebruik van maken, maar het loopt naar mijn mening nogsteeds achter op de door mij geprefereerde Bing Image Search
Word komende dagen uitgerold staat er letterlijk... eerst lezen!
Dit heeft volgens mij negatieve impact op de bezoekersaantallen van je website. Voorheen navigeerde je naar de website, waarbij de afbeelding bovenop een overlay van de website verscheen. Sommige websites konden uit dit scherm "breken" met behulp van JavaScript. Dat is nu niet meer mogelijk, en dat heeft Google met opzet gedaan.
Het zou mooi zijn moesten we wat meer informatie aan de afbeelding kunnen koppelen zodat deze naast de afbeelding in Google Images verschijnt. Je kan dat via de sitemaps.xml files, maar echt veel doet dat blijkbaar niet...
En ja, je kan veel verkeer generen via Google Images...
Het zou mooi zijn moesten we wat meer informatie aan de afbeelding kunnen koppelen zodat deze naast de afbeelding in Google Images verschijnt. Je kan dat via de sitemaps.xml files, maar echt veel doet dat blijkbaar niet...
En ja, je kan veel verkeer generen via Google Images...
[Reactie gewijzigd door biglia op donderdag 24 januari 2013 10:52]
Het heeft een negatief effect op de bezoekersaantallen, oke.
Maar heeft het een negatief effect op het aantal geïnteresseerde bezoekers? Soms denk ik dat mensen als een zot staan te geilen op een tellertje maar verder niet nadenken. Iemand die op je site komt via Google Images (en de overlay niet wegklikt) zag amper iets van je website. Dat zijn valse bezoekers, en het is een goede zaak dat ze niet meer worden meegeteld.
En ook als de pagina de overlay weghaalde met javascript: De bezoeker kwam voor de afbeelding, als hij de afbeelding niet direct ziet gaat hij ook meteen weer weg.
Maar heeft het een negatief effect op het aantal geïnteresseerde bezoekers? Soms denk ik dat mensen als een zot staan te geilen op een tellertje maar verder niet nadenken. Iemand die op je site komt via Google Images (en de overlay niet wegklikt) zag amper iets van je website. Dat zijn valse bezoekers, en het is een goede zaak dat ze niet meer worden meegeteld.
En ook als de pagina de overlay weghaalde met javascript: De bezoeker kwam voor de afbeelding, als hij de afbeelding niet direct ziet gaat hij ook meteen weer weg.
Stel nu dat ik nieuwe kleding zoek. Ik ga zoeken bij Google Images en ik zie daar een afbeelding waarop ik klik Hoe kan je vanaf nu weten of de site waarop deze afbeelding staat een image hosting site (= geen interesse) of een modeblog/webwinkel (=wel interesse). Bij een overlay zie je direct het verschil, en heb je meer kans dat gebruikers gaan doorklikken. Pas vanaf ze doorklikken, wordt een bezoeker geteld. Dat was vroeger volgens mij ook al zo.
Bezoekers die zoeken via Google Images hebben niet enkel interesse in de afbeelding maar evenzeer ook in de content daarrond.
Bezoekers die zoeken via Google Images hebben niet enkel interesse in de afbeelding maar evenzeer ook in de content daarrond.
@biglia
Pas vanaf doorklikken wordt geteld? Maar hoe kan Google dan jouw pagina al achter de foto weergeven? Niet met een snapshot png, want dan zou het eerder aangegeven "uitbreken" niet werken.
Conclusie: bezoeker werd door jouw site wel meegeteld bij de oude googleimages.
Pas vanaf doorklikken wordt geteld? Maar hoe kan Google dan jouw pagina al achter de foto weergeven? Niet met een snapshot png, want dan zou het eerder aangegeven "uitbreken" niet werken.
Conclusie: bezoeker werd door jouw site wel meegeteld bij de oude googleimages.
Ik vraag me toch af op wat voor manier het uitgerold word, thuis op mijn laptop heb ik het al enkele dagen, maar nu op stage waar ik ook ingelogd ben heb ik het nog niet.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
