Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 127, views: 38.787 •
Submitter: Gianni.vh

Tijdens de bespreking van de kwartaalresultaten heeft ceo Larry Page gehint naar het bestaan van een door Motorola gebouwde telefoon die onbreekbaar zou zijn. Het vermoedelijke toestel zou ook een betere accuduur moeten hebben. Mogelijk gaat het om de zogenaamde X Phone.

Volgens Page zouden telefoons niet kapot mogen gaan als zij op de grond vallen. Ook noemde de Google-ceo de accuduur van huidige smartphones 'problematisch'. Daardoor liggen er veel kansen om een betere smartphone-ervaring te ontwikkelen, aldus Page. Daarmee lijkt de ceo te hinten op een nog uit te brengen Google-telefoon die steviger is en meer accucapaciteit heeft dan bestaande smartphones.

Uit eerdere geruchten bleek al dat Google en Motorola vermoedelijk samenwerken aan de ontwikkeling van de zogenaamde X Phone en X Tablet. Daaruit kwam naar voren dat er wordt geëxperimenteerd met buigbare behuizingen en keramisch materiaal. Google zou bij de ontwikkeling zowel de hardware als de software in eigen hand willen houden en met de X Phone het marktaandeel van dochter Motorola willen vergroten.

Over de X Phone en X Tablet zijn geen verdere specificaties bekend. Wel lijken de uitspraken van Page het bestaan van een dergelijke telefoon aannemelijker te maken. Mogelijk wordt de X Phone tijdens Googles eigen I/O-evenement in mei aangekondigd. Dan wordt ook de aankondiging van de Motorola X verwacht, een toestel dat waarschijnlijk door Google zelf wordt verkocht met een ontgrendelde bootloader. Onduidelijk is nog of deze smartphone, net als de X Phone, ook naar Nederland komt.

Reacties (127)

Reactiefilter:-11270117+163+21+30
Het klinkt alsof je eens een feature phone moet proberen.
Haha, je word wel naar 0 gescored, maar eigenlijk ben ik het stiekem wel met je eens. M'n oude sony erricson liep eens per 2 maanden een keer vast (naja, crashen)... m'n huidige android is super netjes en licht ingericht, maar eens per 2 weken ofzo krijg ik een super vreemde 'crash' die zichzelf na een paar minuten hersteld. Maja, blijft een smartphone wel fijner :P maar feature phones hadden zeker voordelen :+ .

Hoe dan ook, @Page... ik hoop echt super erg dat ze een 2 a 3 keer zo dikke telefoon uitbrengen die flink onbreekbaar/onkrasbaar is en 5 keer zo lang meegaat wat betreft batterij duur. Het is namelijk volledig haalbaar technisch gezien en ik vind het helemaal niet zo erg als het scherm iets minder geweldig is (heb nu 854 x 480 px en dat is genoeg) als dat betekend dat m'n mobiel een week meegaat. + vermoed ik dat als telefoons weer iets groter mogen zijn... dan zal dat waarschijnlijk de specs sowieso wel een boost kunnen geven.
Je claimt iets met (zonder) anekdotisch bewijs, andere mensen verwijzen het daarom naar de prullenbak. Dan zijn het fanboys. Lekkere redenering.
Ik weet niet welke apps op welke versie van android jij draait, maar de enige reden dat mij android-toestel af en toe reboot is omdat de accu het niet haalt. Als een app (of ander onderdeel) vastloopt, dan druk ik op 'home', laat ik mijn telefoon 10 seconden met rust, daarna herstelt het probleem zich eigenlijk altijd.
En dan te bedenken dat ik naast de officiele 2.1 en 2.2, het rooten van mijn toestel, en het overklokken van de cpu, ook onofficiele 2.3 en 4.0 roms draai. Die zijn lang niet altijd even stabiel, zo is 4.0 eigenlijk te zwaar voor mijn telefoon en werd de camera een tijdlang niet ondersteund, maar het systeem blijft gewoon draaien.

Mijn HTC Wildfire, met een aplha-versie van cyanogenmod 9, met een overgeklokte cpu, crasht nooit. Net zoals mijn thuisserver zijn onderbrekingen in de energietoevoer de enige oorzaak van downtime.
Idem hier P.E.T.E.R.

M'n geroote Galaxy S crashte nog weleens, huidige telefoon met native Android 4 na update nooit meer. Zelfde geldt voor Windows 7 en Linux systemen thuis.

De laatste veelvuldige crashes had ik met OSX, niet door het OS maar door een oververhittende iMac. Ben daardoor (en o.a. ook door de bijbehorende garantie-afhandeling) alles behalve fan van Apple maar nu gaan we offtopic.
Niet zo raar dat iemand een 0 gescored krijgt als je hier op tweakers je niet positief over android uit laat. De android fans zijn allom aanwezig om je naar beneden te modden.

Maar van alle OSsen die ik thuis heb (windows 7, linux, OSX, IOS en android) is android verre weg de meest onstabiele. Elk OS is weleens spontaan gereboot bij mij (voor de ouderen onder ons, ik heb zelfs VAX/VMS wel eens plat gekregen, wat heel wat wil zeggen), maar de laatste tijd is het eigenlijk alleen android die dat doet. Een crashende app kan het hele OS meenemen. De sandbox in android werkt nog niet zo heel erg goed.
Als er bij mij al een app vastloopt (sommige obscure apps zijn wat minder stabiel gebouwd), druk ik, zoals Peter hierboven ook al zegt, gewoon op home en is met een paar seconden mijn homescreen weer op de voorgrond. Als je al zo negatief bent over Android ga je natuurlijk alles onthouden en geen moeite doen om het probleem op te lossen of om je heen te kijken of dit aan Android, de app of je eigen telefoon ligt.

Zo denkt menig iOS-gebruiker ook nog steeds dat Android niet vooruit te branden is, continu hapert en continu vastloopt. Tsja, als je geen moeite doet om je kennis over dit OS op peil te houden, doe je jezelf tekort. Met n=1 observaties kom je iig niet erg overtuigend over hier op T.net :)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 24 januari 2013 07:32]

Dit is niet helemaal waar. Mijn ervaring met de Nexus 4 is dat deze veel instabieler draait dan mijn iPhone op iOS (ja ik werk en ontwikkel voor beide platformen).

Een nieuwe Nexus 4 just out of the box in de eerste 3 dagen:

- 2x toetsenbord crash in Messaging applicatie
- Spontane reboot (35% power)
- Vastlopen van phone applicatie tijdens het bellen
- Niet meer werken van proximity sensor tot een reboot (scherm bleef zwart)

Software en feature technisch is Android met 4.2 iOS helemaal gepasseerd. De telefoons werken erg soepel, animaties zijn vlekkeloos en de featureset is veel veel uitgebreider dan bij Apple. Ik ben erg enthousiast over de nieuwe manier van switchen tussen applicaties, uitgebreide controle over stroom en data gebruik, en vlekkeloze setup en synchronisatie. Ook het uit iOS geleende dock is een grote verbetering ten opzichte van vorige versies.

Android heeft op dit moment een grote voorsprong op iOS, maar dat betekent niet dat er geen zaken zijn die gladgestreken moeten worden.

[Reactie gewijzigd door mario963 op 24 januari 2013 11:13]

Mod naar informatief, enige wat eraan mist is eventuele updates en een test met andere hardware. Bij iOS hoort die hardware bij het OS, bij Android heb je de keuze (al is het in dit geval wel een Google telefoon).

Mijn telefoon is met een nieuwe versie van de software heel veel stabieler geworden. De problemen die ik had waren dus zowel hardware als versie gebonden.
Ik ben ook heel benieuwd of de volgende "revolutie" in telefoons dezelfde ontwikkeling doormaakt als TV's van nu.
Voorbeeld; TV's 2000 t/m nu in doorbraken:
Breedbeeld, platte beeldbuis, platte TV > tot zover technologische ontwikkeling die de TV groter maken, betere beeldkwaliteit opleverden en zuiniger maakten.
Vervolgens Smart schermen, internet, 3D > snufjes die eigenlijk niet zoveel toevoegen aan de kwaliteit van de films / series die je kijkt, maar marketing technisch wel leuk verkopen

Diezelfde "revolutie" zou bij telefoons ook welkom zijn. Van de uitschuifbare antenne naar onbreekbare Nokia's met accu's van twee weken
Tegenwoordig ook weer de "snufjes', hogere resoluties etc, maar wel (minstens) elke dag je telefoon opladen.

Begrijp me ook niet verkeerd, ik vind mijn iPhone ook heerlijk om alle mogelijkheden (jailbreak voor alle zeurders hier), maar ipv alle "features" zouden ze (lees: alle fabrikanten) toch echt wel weer mogen kijken naar performance.
owh die zijn er best, alleen niet voor de civiele/consumer markt... heb hier een aantal android devices (smartphones en tablets) die je gerust kunt laten vallen, smijten is ook geen probleem... Ook als ze in je wc pot vallen kun je ze er werkend uit halen ;)
alleen zijn de kosten er ook wel naar ;)
Ach, mijn Motorola Defy kon ook goed tegen een stootje. Daarnaast was hij ook nog eens waterdicht. Stiekem was het best een toppertje!
Ik ben Android fan en programmeur..maar ik vind dat Android geen last moet hebben van 'rommel apps'...

Het OS moet gewoon soepel blijven werken, niet boeiend wat de gebruiker erop zet...vastlopers moeten zich beperken tot de apps zelf, niet het OS...

maar wat ik me al lang afvraag (door gebrek aan ervaring ermee): heeft iPhone ook last van vasthangen van apps, crashen (rapport verzenden scherm tegenhanger als in Android) en zo?

Het is vaak moeilijk dit te horen van iPhone gebruikers, aangezien die vaak (blind) fan zijn ;)

edit: leuke link hierover: http://www.forbes.com/sit...than-android-a-data-dive/

[Reactie gewijzigd door Boy op 23 januari 2013 20:23]

Ik vind android een geweldig systeem maar de reden waarom ik iOS gebruik is toch de stabiliteit van het OS. Ik herstart mijn iPhone misschien eens in de 4 tot 6 maanden en de aantal keren dat een app is vast gelopen is op een hand te tellen.

Maar daar staat natuurlijk als nadeel wel het gesloten systeem en het gemis van de widgets tegenover, maar ik denk dat dat juist een van de reden van de stabiliteit van het os is.

[Reactie gewijzigd door Nano2009 op 23 januari 2013 20:28]

Ach, ik heb voor iOS gedeveloped en ik moet twee dingen zeggen: Ten eerste lopen apps *super* makkelijk vast op iOS Ten tweede is er zo weinig verschillende hardware dat als er een crash in een applicatie gebeurd dat al sneller tijdens development opvalt. Met andere woorden, vanwege de beperkte hoeveelheid hardware betaal je bij apple 3x zoveel, heb je minder crashes en werken de apps allemaal netjes... alhoewel... onze app bleef tot het einde zo nu en dan crashen op de ipad 1. Aan de andere kant als je een dure populaire android telefoon neemt (=> dezelfde prijsklasse als de iphone) dan merk je ook dat daar alles goed op draait. Zowel omdat de hardware goed is, als omdat daar ook gewoon veel meer op word getest dan op een xperia u (die ik nu heb) :P .
Ik heb weinig last in android zelf van de apps, ja soms lopen de apps zelf vast maar ligt dat dan aan de gebruiker, android of de app?
Ook heb ik nog nooit meegemaakt dat android compleet vastloopt en ik gebruik mijn telefoon ongeveer een jaar(wat niet is kan nog komen :P).

Maar hoe kan android zich weren tegen gebruikers die bijvoorbeeld alles volzetten met widgets en zware apps laten draaien die het geheugen vol laten lopen?
Ik ben een iphone gebruiker en zie mezelf niet echt als fan. (99% kans dat mijn volgende telefoon geen apple toestel wordt)
Ik heb het idee dat andoid als er een crash is vaker last heeft van een freeze en het soms een tijdje duurt voor het toestel weer responsive is. Op ios klapt daarintegen de app er gewoon gelijk uit waarna hij vrijwel weer direct responsive is. Wel heb ik het idee, en de link in jouw post geeft dat ook een beetje aan, dat er op ios vaker app crashes zijn.
Wat dan weer wel prettig is is dat na het crashen van een app hij direct weer reageert, dat verzacht de pijn toch wel een beetje en is naar mijn mening fijner dan een android die een halve minuut aan het haperen is voor hij weer normaal reageert.
Dat maakt naar mijn idee dat ios stabieler aan voelt maar ik denk dat dit dus echt een gevoels kwestie is.

Mijn vergelijkings materiaal: iphone 3G(S), 4S, ipad 2, SGS1, SGS2, SGS3, HTC one X.
Ik ben Android fan en programmeur..maar ik vind dat Android geen last moet hebben van 'rommel apps'...
Dat heeft android ook niet, een app kan zo vaak vastlopen als die wilt, zal android niet meenemen, mits je android netjes in sandbox mode draait uiteraard. Apps kunnen in sandbox het os niet meenemen als het vastloopt.

En apps die crashen ligt 99% bij programmeurs, nou ja programmeurs noemt men zich als snel tegenwoordig, 9 van 10 keer eerder hobbyisten die wat thuis in elkaar zetten. Echte ontwikkelaars die apps ontwikkelen crashen veel minder vaak, of helemaal nooit.

En klinkt meer dat hij telefoon heeft die niet goed werkt dan dat het aan het OS ligt, ik heb meerdere android apparaten, zelfs budget tablet van 100 euro en ervaar dat totaal niet wat hij omschrijft, zal of aan zijn apparaat liggen of beheer ervan.

Had mijn telefoon(galaxy s advance) ook al maanden niet herstart, tot ik paar weken terug update kreeg, en zins die tijd ook niet meer. Zit op de telefoon nog op 2.3.6, en tablets(twee) op 4.0.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 23 januari 2013 21:14]

Hier een Lumia 800, nachtje in de vijver gelegen (had pas 's ochtends door dat ik iets miste). Enkele uurtjes in de oven op 70 graden en hij werkte weer perfect.
Aan de ene kant ben ik het met je eens en aan de andere kant niet, ik vermoed dat de vast lopers en dergelijken telefoons/tablet specifiek zijn. Ik heb zelf een HTC One S, deze staat inderdaad om de haverklap vast, random crashen en dat soort ongein. Aan de andere kant heb ik ook een Asus TF201, deze is zo stabiel als het maar kan. Het is dat de accu af en toe leeg raakt dat ik hem uitzet anders had hij al gauw een maand of 6 ŗ 7 aangestaan, ik heb hier nog nooit een enkele random reboot op gehad of een app die zo erg vast liep dat met tablet onbruikbaar was. Dus misschien heb je precies de verkeerde telefoon in bezit of gehad.
Ook voor android smartphones geldt: "You get what you pay for".
Als je foutmeldingen of crashes zat bent raad ik je aan om voor een nexus toestel te gaan.
Ik heb zelf een nexus 4 en nergens last van. Niet dat ik nou zo'n enorm hoge prijs voor die nexus heb betaald :+

Zo jammer dat er zo veel mensen zijn die na een budget-android smartphone geprobeerd te hebben toch een iphone kopen. Maar dat is dan het nadeel van android.

On-topic: Ik kan me voorstellen dat dat het volgende verbeterpunt is van google. Eerst de grote stappen zetten en daarna meer naar detail gaan kijken. Ik vraag me wel af wiens technologie ze gaan gebruiken. Naar mijn weten heeft Motorola niet zo veel in huis wat geschikt is voor in buigbare smartphones.
Dat ligt niet aan Android, want dan zou iedereen daar last van hebben. Ik denk dat je bij je provider of fabrikant moet aankloppen. Of garantie claimen (softwaregebrek is ook een gebrek).
Klinkt interessant!

Hoop alleen niet dat het van die oerlelijke bakstenen worden.
de motorola defy waren toch geen bakstenen?

btw het is motorola's niet eerste keer dat ze de 'bouwvakkers' telefoon proberen introduceren.
Ik heb er zo een liggen en hoewel het op zich geen slechte telefoon is vind ik hem toch een lichte tegenvaller, de telefoon werkt gewoon niet vlot, scherm doet soms gek (een probleem bij een redelijk percentage van de defy's) en hij mag terug binnen wegens kapot earpiece ook al valt mijn defy buiten de reeks met slechte earpieces.
Nu is hij wel waterdicht en hufter proof anders was hij al 100 keer stuk geweest.

Ik hoop dat deze telefoon een mooie opvolger zou worden van mijn defy maar ik vrees dat het een veel duurder geval gaat worden ŗ la S3/920/iPhone/...
Ik vind mijn Nokia N900 niet bepaald oerlelijk (ondanks dat hij 2 keer zo dik is als een iPhone 5 8)7 ). En hij is toch behoorlijk degelijk, al een keer een flinke val meegemaakt die hoogstwaarschijnlijk menig iPod of iPhone een compleet gebarsten scherm had opgeleverd :D Dikke telefoons zijn niet per definitie lelijk. Al hoewel wat mooi is natuurlijk altijd een mening is en altijd zal blijven ;)
En zelfs dat kopiŽren is dan gekopiŽerd... Apple jat en gebruikt ook voldoende ideeen van anderen... No flame intended overigens, ze doen het allemaal. Wordt er alleen af en toe een beetje moe van dat fans net doen alsof hun blije merkje zo heilig is.

[Reactie gewijzigd door mxcreep op 23 januari 2013 20:11]

Is dat wel een interessant business-model? Tegenwoordig moet alles zo snel mogelijk stuk gaan net buiten de garantie zodat je vervangende onderdelen of een nieuw exemplaar nodig hebt.
"..en met de X Phone het marktaandeel van dochter Motorola willen vergroten."

Dus dat is denk ik hun tactiek, zodat ze later (als mensen wat anders willen) opnieuw een Motorola kopen. Hetzelfde doen ze met die Nexus series, daar maken ze amper tot geen winst op omdat ze gewoon marktaandeel willen.
mwah, tegenwoordig neemt men een nieuwe telefoon voordat de "oude" stuk is,
Ja dat is een heel interessant business-model Google's verdienmodel is immers gebaseerd op inkomsten uit de software(zie bijvoorbeeld de nexus 4 die volgens mij voor de kostprijs wordt verkocht) en niet zoals bijvoorbeeld Apple op de hardware. Gaan de toestellen langer mee dan hoeven ze minder vaak een telefoon te verkopen onder de kostprijs.
Kijk naar merken als Miele, degelijkheid is juist een heel goed business model.
Maar goed je kan beter gewoon zuinig op dure electronica zijn, ik heb mijn Iphone in anderhalf jaar tijd nog niet laten vallen
Er is van mij pas 1 telefoon gevallen in 18 jaar. Dure val, binnenscherm (Nokia 9110i) was kapot.
Maar inderdaad, gewoon op je telefoon letten. Je biertje a 2.50 laat je toch ook niet vallen?
Handzame elektronica moet gewoon val bestendig zijn, in elk geval van tafel hoogte.

Daaronder versta ik dus telefoons, afstandsbedieningen, cameras etc.

Nou is een dikke spiegelreflex met opzetbare zoomlenzen wel een ander verhaal, maar daar zitten ook hengsels aan voor om je schouder/nek.
Alles wat je kunt produceren is breekbaar
Eerlijk gezegd vind ik dat moderne smartphones al verbazend veel klappen overleven. Ik ben zo iemand die vaak zijn telefoon heeft laat stuiteren, maar de schade is bijna altijd beperkt gebleven. (*vingers gekruisd*).


Wat betreft de batterij heeft hij wel een goed punt te pakken, daar zitten we te wachten op een echte doorbraak qua technologie, maar je kunt nooit voorspellen wanneer die precies komt.

Misschien meer fundamenteel onderzoek?
Ligt er ook heel erg aan hoe je hem laat vallen.

Mijn One X heeft ook al genoeg overleeft (vanaf de trap naar beneden, vanaf roltrap naar beneden. etc), zonder enige schade..
Laatst viel de vanaf de bank op de grond, en heb nu wel een barst...
Volgens Page zouden telefoons niet kapot mogen gaan als zij op de grond vallen.
En dat is een waarheid als een koe! Het is van de zotte dat een apparaat dat bedoeld is 24/7 bij je te dragen direct barst na een val. Maar iedereen accepteert dat alsof het normaal is 8)7
Ik vind het misschien niet "normaal", maar ik vind het ook niet gek. F = m * a. Het enige waar ze bij Google wat aan die vergelijking kunnen doen, is de massa een beetje minder te maken. Maar ja...

Een oplossing die heel veel mensen dan ook toepassen is om zelf een beschermend hoesje erom heen te doen. Dat vind ik dan weer heel pragmatisch.
of een materiaal wat meegeeft...
Kracht is niet de enige factor bij het laten vallen van een telefoon. De tijdsduur waarover deze krachtschok inwerkt is ook van belang. (Neem bijvoorbeeld de kreukelzone van een auto) Buigbare materialen kunnen dit opvangen.
Ik hoop dat Google hier dan ineens een ťchte Tweaker-foon van maakt. Alle mogelijke toeters en bellen, vrije bootloaders en een oerdegelijke bouwkwaliteit. Dat gaat ze in ieder geval veel gelukkige klanten opleveren! :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013