Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 247, views: 40.237 •

Apple heeft afgelopen kwartaal een recordaantal iPhones verkocht. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Het aantal van 47,8 miljoen verkochte iPhones ligt fors hoger dan het vorige verkooprecord van 37 miljoen uit de laatste maanden van 2011.

Dat Apple zoveel iPhones verkocht, komt mede doordat de iPhone 5 eind september in de verkoop ging in veel landen, waardoor hij gedurende het hele laatste kwartaal te koop was. Een andere factor is dat de prijs van de iPhone 4 door de release van de nieuwe telefoon in de Verenigde Staten in combinatie met een abonnement zakte naar 0 euro. Bij de Amerikaanse marktleider Verizon Wireless was daardoor 'slechts' de helft van de verkochte iPhones een duurdere iPhone 5, meldt CNN. Apple zelf maakt niet bekend hoeveel van de verkochte iPhones van welk model zijn.

Apple verkocht 22,9 miljoen exemplaren van zijn tablet iPad. Dat is inclusief verkopen van de nieuwe iPad Mini, die in november uitkwam. De verkopen van tablets liggen al sinds het begin van de verkoop in 2010 in de laatste maanden van het jaar hoger, omdat veel mensen met de feestdagen zichzelf of anderen een tablet cadeau geven.

Het aantal verkochte Macs lag op 4,1 miljoen, een daling van een kwart ten opzichte van dezelfde periode het jaar ervoor. Dat zijn de verkopen van MacBooks en iMacs bij elkaar. De winst kwam uit op 9,8 miljard euro bij een omzet van 41 miljard euro, een stijging ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

Verkoopcijfers Apple iPhone, iPad, Macs

Reacties (247)

Reactiefilter:-12470221+1111+28+30
1 2 3 ... 6
Wie zegt dat? Er staat duidelijk dat het onbekend is hoeveel iPhone 5's er zijn verkocht. Het is best goed mogelijk dat meer mensen hebben gekozen voor de iPhone 4S omdat deze nu lager is geprijsd.
Inderdaad! Maar uiteindelijk... Wat maakt het uit voor Apple? Uiteindelijk draait het vooral om de winst en iOS-marktaandeel. Waarvoor ze hier trouwens puike cijfers neerzetten weeral. :)

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 23 januari 2013 22:53]

Inderdaad! Maar uiteindelijk... Wat maakt het uit voor Apple? Uiteindelijk draait het vooral om de winst en iOS-marktaandeel. Waarvoor ze hier trouwens puike cijfers neerzetten weeral. :)
Dat maakt veel uit omdat Apple meer aan een iPhone 5 verdient dan aan de inmiddels goedkopere iPhone 4S. Cijfers uit de UK laten zien dat de 4S daar nog steeds populairder is dan de iPhone 5, dus dat is zoveel maanden na release geen goed nieuws voor Apple.
Alhoewel de verkoop in miljoenen toeneemt, daalt het marktaandeel van Apple juist tov de concurrentie (als Samsung) omdat die simpelweg nog meer smartphones verkopen.
Als Samsung, HTC, Sony enz meer android telefoons verkopen dan Apple iphones zal er vanzelf een verschuiving in de markt komen. Nu is het vaak nog dat apps eerder geupdate/gereleased worden voor de iphone dan voor android.

Nu het marktaandeel android zo gigantisch is zal dat verschuiven en zal de nadruk meer komen te liggen op apps voor dat platform.

Uiteindelijk zullen apps eerder gereleased worden voor Android, is de iPhone weinig vernieuwend en is de prijs van een android telefoon simpelweg veel gunstiger. Uiteindelijk zal de iphone verkoop alleen maar minder worden, tenzij apple iets geniaals uit de hoed tovert. En dat zal lastig zijn met deze moordende concurrentie (waarbij de verschillen marginaal zijn) en zonder goeroe Steve Jobs
Het moment dat app's eerder gereleased worden voor Android is er nog lang niet... Daar moet nog veel voor veranderen.
Per verkochte app op Android worden er 10-talle versies illegaal gedownload, waar dat voor iOS en WP rond de 5 is...
ja dat klopt. Een kennis van mij heeft zijn samsung vol staan met apps maar heeft er werkelijk geen een gekocht. Zo krijg je langzamerhand steeds meer het "PC gaming" verhaal op de android devices. :'(

Daarbij zie je dat gewoon populaire games uit de app store niet worden door ontwikkeld naar de android market.
De omzet van Google Play groeit als een gek (311%!). Apple verdient in dollars gemeten meer, maar de groei is er wel een beetje uit.

Dus hoeveel er ook illegaal gedownload wordt, er wordt via Google Play zeker wel geld verdiend en zoals het er nu uit ziet, is het een kwestie van tijd wanneer Google Play een hogere omzet heeft dan iTunes.

http://thenextweb.com/ins...es-more-sales-study-says/
Ik ben zelf ontwikkelaar voor mobiele devices. Het is niet alleen dat je beter kan verdienen op iOS, maar wat ik als ontwikkelaar vooral belangrijk vind, is dat het veel beter ontwikkelt op iOS. Je kan beter samen werken met je designers, want die weten goed hoe de app eruit gaat zien.
Daarnaast is de hele SDK van iOS perfect uitgewerkt en perfect gedocumenteerd. Google is nu hard bezig om ook zijn documentatie op orde te krijgen.
Microsoft idem dito.
Als je kijkt naar Microsoft, dan hebben zij momenteel hele mooie tools, zo niet de mooiste tools tot hun beschikking en een krachtige SDK. Alleen nog de documentatie op orde krijgen en marktaandeel pakken.
je kunt beter helemaal niet aan beginnen (ios, android, WP) als je al gedachte heb om eraan te verdienen. zie: nieuws: 'Meerderheid iOS-ontwikkelaars komt niet uit kosten'
je kunt dan beter in loondienst gaan en voor een baas werken (die opdrachten van bedrijven binnenhaalt) dan is de kans nog het grootst dat je iets aan overhoud. En voor bedrijven die veelal toch al gratis apps maakt dan is android natuurlijk veel interessanter gezien hun enorme massa.
Je gaat er aan voorbij dat er van hardware verschillende revisies gemaakt worden. De hardware wordt daardoor steeds goedkoper om te produceren. De huidige iPhone 4S kost lang niet zo veel meer om te produceren dan de eerste revisie. Dus ook daar verdienen ze nog genoeg aan.
Die link laat niet direct zien dat de iPhone 4S populairder is, maar dat deze meer verkocht is. Dit heeft namelijk ook te maken met de schaarste van de iPhone 5, die pas in begin december binnen 10 dagen geleverd kon worden.

Ik zou hier dus niet direct een "geen goed nieuws voor Apple" bericht van maken.
Ja cijfers zien op het eerste gezicht prachtig, maar de marges lijken wel steeds kleiner te worden.

Omzet Q4 2011: $46.33 miljard
Omzet Q4 2012: $54.5 miljard

Winst Q4 2011: $13.06 miljard
Winst Q4 2012: $13.1 miljard

Maar toch blijft het indrukwekkend om te zien hoeveel iPhones er iPads worden verkocht, alleen mogen ze van mij de winst ook wel een keer in de ontwikkeling van een nieuwe interface voor iOS gaan steken. In mijn ogen begint iOS er nu toch echt gedateerd uit te zien, iets wat niet zo gek is naar bijna zes jaar.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 januari 2013 23:08]

Ik zeg niet laag, maar wel een stuk kleiner, en dat is een trend die we al een tijdlang zien, Apple zal dus meer moeten gaan verkopen om dezelfde winst te behouden.
Apple heeft minder macs verkocht (duurder product dan telefoon)
Apple heeft minder ipods verkocht
Apple moet meer omzet draaien voor gelijke winsten

Aandeel Apple is bijna 10% gezakt.

Als consument mag je het mooie cijfers vinden, voor het duurste bedrijf ter wereld zijn de cijfers erg angstaanjagend...

50% van de omzet van het duurste bedrijf ter wereld wordt gerealiseerd met de verkoop van een telefoon... Wanneer men er dan,minder verkoopt dan verwacht, gaat de waarde ook heel hard achteruit...
Dat er minder mac's zijn verkocht komt o.a. doordat na de aankondiging van het nieuwe model enkele weken lang niet meer het oude model via de website kon bestellen. Je moest wachten tot begin dec voor je kon bestellen of je moest een oud model in een winkel kopen.
Ja, het is inderdaad zorgwekkend.

Bij een Mac Mini is het wellicht gezien het formaat acceptabel dat je een SD kaartje er aan de achterkant moet inschuiven. Alhoewel: op de plaats waar de DVD drive eerst zat zit nu vooral ruimte. Dus het is lui ontwerp.

De nieuwe iMac, je mag hopen dat je nooit te maken krijgt met een kapotte computer, icm een deadline op je project. Het apparaat openen om de harde schijf eruit te halen is bijna niet te doen. En wederom, verwisselbare media in de achterzijde van een apparaat moeten steken....?

De MacPro. Gaan we er nog wat aan doen? Hoe denkt Apple geloofwaardig te zijn in de creatieve sector zonder dat ze hun workhorse up to date houden? Moet ik ze dan serieus nemen voor progs als Logic, FCP?

Thunderbolt. Gaat niet echt lekker. Het is duur en dan mag je ook wat verwachten. Bar weinig producenten zien kans om hun randapparatuur op de markt te brengen, en dan nog slechts met een vertraging van Fyra proporties.

Retina. Dit is waar we Steve missen. Typisch Apple zou zijn om te zorgen dat een jaar na de introductie van het begrip alles retina zou zijn. Schiet niet op.

iOS apps op je Mac. Nu zijn er lichtgewicht apps voor iOS en er zijn dashboard widgets. Het ligt wel erg voor de hand om die werelden in elkaar te schuiven. Nog steeds niet geregeld.

Apple heeft nog steeds een mooie line up. En is in veel aspecten vaak de winnaar van de industrie. Maar, ze moeten wel echt aan de bak. Anders verliezen ze als eerste de creatieve sector die zeker in deze conjunctuur best kritisch is op budget.
De Mac Pro krijgt dit jaar nog een update, heeft Tim Cook overlaatst nog gezegd.

Dat Retina niet in elk toestel direct is geÔntegreerd is normaal. De iPad mini is voor vele mensen een must-have. Iets nieuws draait nooit direct op de beste specs. Zo is er weer ruimte voor verbetering bij de 2e versie. Eerst komt innovatie, dan prestatie. Innovatie verkoopt normaliter steeds erg goed, en dan kunnen ze met nieuwe en goeie specs komen. Zo is het verschil tussen de iPad mini 1 & 2 een groots verschil, die de consument terug sneller tot kopen aanzet.

De iMac is inderdaad vooral pracht en praal geworden, maar naar functionaliteit vind ik het nťt niet altijd even handig. Daar kan ik je goed gelijk in geven.

Dat de creatieve sector weg zal gaan van Apple zal ik nog moeten zien. Ikzelf Ben webdesigner - frontenddeveloper en applicatieontwikkelaar en ik zou niet zonder mijn macbook/iPhone en iPad mini kunnen. Het geheel werkt gewoon super goed samen, waardoor het zo aangenaam werken is.
Dat er steeds minder iPods verkocht worden is ook logisch natuurlijk en die trend is al veel langer bezig.
Dat komt gewoon omdat al die mensen die een iPhone hebben niet ook nog eens een iPod gaan kopen natuurlijk.
Een iPhone kan hetzelfde en meer.
Dat iets er gedateerd uit ziet is niet echt een reden om met iets nieuws te komen, bovendien is het ook subjectief of iets gedateerd eruitziet.

De stuur van een auto is ook gedateerd, moet er dan maar perse iets nieuws ervoor in de plaats komen?

Het gaat er bij Apple om dat het heel simpel moet zijn en door het geforceerd te veranderen loop je het risico dat het ingewikkelder wordt om te gebruiken.
Tja ik heb al een iPhone vanaf 2007 en ik kijk zes jaar naar dezelfde statische interface en beperkte multitask functionaliteit, er zijn genoeg concepten en jailbreak tweaks voorbij gekomen die aantonen dat er best een aantal dingen beter kunnen. Welke grote veranderingen heb jij in de afgelopen jaren gezien dan? Het enige wat voordeel wat Apple nog had lijkt met de komst van Android 4.1 Jelly Bean en Project Butter te zijn verdwenen. Je kan wel zeggen dat je alles simpel moet houden, maar om een Android toestel te bedienen hoef je nou ook niet echt een genie voor te zijn hoor.
Nee hij heeft gewoon gelijk, IOS en android zijn even gebruiksvriendelijk hoor.

Mensen die voor het eerst een iphone gebruiken stellen ook dievraag van "hoe geraak ik hier uit" en als ze van android komen "waar is de knop om terug te gaan" .
Dat is puur een kwestie van wennen. In principe is het bij Android veel logischer, daar zit "back" en "menu" altijd op dezelfde plaats. Bij iOS apps zit het telkens ergens anders. Maar als je niet beter weet dan dat het op het scherm zit, kan het best even wennen zijn. Wil niet zeggen dat het een beter is.
Inderdaad, en de aandeelhouders lijken het met je eens te zijn:
51dollar (10%) eraf nu in de after hours.
Aandeelhouders zijn in mijn ogen niet meer dan supertrendgevoelige hyena's die bij het minste geringste beginnen te maanblaffen, omdat ze bang zijn dat ze hun kruimeltjes mislopen.
Minste gering zou ik het niet noemen. Het aandeel van Apple is al maanden aan het zakken. Vooral na de introductie & goede verkoop van oa de Samsung Galaxy III, en de constant groter wordende markt dominantie van Android, het begint zijn effect te tonen.

Als je nu ziet, dat minder & minder mensen de laatste versie kopen, waar Apple de meeste marge op heeft. Doet me denken aan Nvidia, waar tegenwoordig de top model GPU's, een paradepaardje zijn, en de echte verkoop op de massa middenklasse, waar de winstmarge ook minder is.

Hetzelfde zie je duidelijk terugkomen in Apple hun cijfers. Hun verkoop stijgt, omdat er meer & meer mensen, de toestellen aankopen, waar Apple minder marge op heeft ( en goedkoper zijn voor de mensen om te kopen / contract aan te gaan ).

Hun winstmarge blijft behouden, enkel en alleen wegens deze verkoop. M.a.w, de kip met de gouden eieren begint een ander soort eieren te leggen.

De aandeelhouders zijn ook niet dom. Als deze trend aanhoud, waarbij Apple weinig innovatie vertoont ( upgraden scherm, cpu, gpu, enz is evolutie, niet innovatie ), waarbij de klanten de goedkopere toestellen kopen.

Pikant detail, een tijd geleden was er het nieuws, dat Apple de productie van 10" iPad schermen zou verminder hebben, en 7" verhoogd. M.a.w, mensen kopen de heel wat goedkopere 7" versie. Weeral een marge probleem voor Apple. De 7" in materiaal kosten, is niet zoveel goedkoper, als het verschil in marge dat men verliest.

Gevolg is, meer verkoop voor nu, maar lagere marges. Waardoor hun winst niet meer zal stijgen, en op bepaald moment, is die verkoop van lagere marge toestellen zo groot, dat hun winst zal terugvallen. Het is niet dat Apple ineens verlies gaat leiden, maar vanuit bedrijf standpunt, is de kans groot dat er stukje bij stukje, iets van hun mega winst zal afgaan.

Apple WAS een niche product. Gans hun naam & marketing, rond de iPhone / iPad was hier rond gebouwd. OOoooooo, gij hebt een iPhone, kwijl, kwijl, kwijl. Niemand kijkt nu nog als iemand een iPhone boven haalt. Pffff ... who cares zeggen ze. Is dat een 3S, 4? 4S? 5? ... Zien er allemaal gelijkaardig uit.

M.a.w, de druk is ook weg, waardoor mensen dat willen opvallen, opscheppen, met hun iPhone, ... waarom zouden ze nog 500§ uitgeven aan een laatste van laatste duur model, als de meeste mensen toch allemaal al een iphone hebben. En niemand nog AAAAAaa ooooooo roept.

En dan is er die concurrentie, dat sterker & sterker word. Die Apple - Samsung rechtszaken zijn een gevolg van die concurrentie. Als een concurrent een die een paar smartphones verkoopt, ga je geen wereldwijde rechtszaken beginnen. Je begint rechtszaken als die concurrent, in je vaarwater begint te zitten, en het oncomfortabele word.

We zullen zien hoe de markt echt reageert, want de after hours zijn niet altijd een goede indicatie. Vaak met after hour effect gebeuren er ťťn van twee zaken: Bij een drop in After Hours, stijgt het aandeel waardoor het verlies beperkt word. Of het crashed nog meer. Over het algemeen sluit een aandeel na de dag trade niet af, op zijn After Hour range.
Lang verhaal met enkele punten waar wat in zit, maar ook met wat fouten.

- Wat je zegt kan natuurlijk wel een factor zijn, het aandeel Apple zakt echter niet alleen aan de hand van dominantie van Android of de goede verkoop van de Samsung Galaxy SIII. Er is ook een stuk koersmanipulatie wat erbij komt kijken, en er is natuurlijk een einde aan de groei. Op een gegeven moment is er een punt van verzadiging bereikt. Wie zal het precies zeggen. :)

De "dominantie" is natuurlijk wel iets groter dan voorheen. Eind juni waren er 400 miljoen Android devices verkocht en tegen eind juni waren er ook 400 miljoen iOS devices verkocht. Dat is vooral gedreven door het lagere segment, waar Apple nauwelijks iets mee doet, die verkopen gewoon sneller. Android loopt inmiddels in absolute aantallen dus wel iets voor, maar van echte dominantie is er niet echt sprake. Sowieso is marktaandeel niet iets wat Apple heel erg interesseert, als ze maar de meeste (of iig heel veel) winst maken.


- Apple heeft ongeveer dezelfde marge op een grote iPad als op een iPad Mini. Het zal ze dus aan de kont roesten waar ze er meer van verkopen. Dat kun je ook goed aflezen in de grafiek Apple - geschatte brutomarge per productgroep.
Je ziet dat de marge heel iets daalt, maar dat heeft louter te maken met de introductie van nieuwe producten.


- De ASP van een iPad gaat wel omlaag door de komst van de iPad Mini. Een logisch gevolg. De schatting is dat de mix iPad / iPad Mini momenteel 45% Mini's en 55% "Maxi's" is.
Apple - geschatte ASP per productgroep


- De ASP van de iPhone blijft gelijk dus daar verkopen ze er niet minder van ten opzichte van meer goedkopere modellen. Ze verkopen ook niet meer nieuwe modellen dan voorheen. De winstmarges blijven dus staan daarvoor, alhoewel het overall iets minder is doordat het initieel meer kost om deze nieuwe producten te produceren. Nieuw productieproces, nieuwe manier van assembleren, nieuw materialen, etc. Je hele verhaal, uit de onderbuik, over marketing en "oe" en "aah" roepen en dat minder mensen niet voor het nieuwste model zouden gaan is dus vooralsnog onzin.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 24 januari 2013 10:42]

Ik denk dat je de impact van zowel de rechtszaken als de 'wow'-factor overschat. Persoonlijk interesseren me die rechtszaken niet en een telefoon als bling accessoire vind ik ook maar raar (ooh, je hebt een iPhone 5 waardoor je zeker § 500,- minder rijk bent dan wanneer je die niet had gekocht... ehm?). Anyway, persoonlijk vind ik de iPhone erg fijn werken, maar niet voor de prijs die ze er voor vragen. Serieus, bijna § 700,- voor een telefoon? Ik heb auto's gereden die minder kosten... Daarom heb ik ervoor gekozen (en ik vermoed gezien de cijfers velen met mij) om mijn huidige iPhone gewoon aan te houden en mijn abonnement om te zetten naar sim-only (of prepay als je net als ik vrijwel niet meer belt). Dan blijk je jaarlijks nog maar § 60,- uit te geven aan vaste lasten ipv een duur abonnement met een iPhone 5 die, hoe je het ook wendt of keert, toch meer van hetzelfde is. Idem voor Android, wat ook rond hetzelfde concept is opgebouwd.
Mensen kijken tegenwoordig wat nuchterder naar items waar (relatief) veel op te besparen is. Denk aan vakanties boeken, hypotheekkosten, zorg en ook de mobiel. Je ziet mensen kritisch kijken naar de meerwaarde van een nieuwe telefoon vs nog een jaartje (of langer) met de huidige doen icm sim-only of prepay. Dat icm het uitblijven van echte innovatie klappers van Apple's kant denk ik. Het is niet voor niets dat de sim-only's als een dolle lopen.
Lekker subjectief verhaal dit...
Minste gering zou ik het niet noemen. Het aandeel van Apple is al maanden aan het zakken. Vooral na de introductie & goede verkoop van oa de Samsung Galaxy III, en de constant groter wordende markt dominantie van Android, het begint zijn effect te tonen.
Hierbij de koers van Apple van het afgelopen jaar. Daarbij zie je dat bij de introductie van de S3 het aandeel juist in waarde is gestegen! Pas halverwegen september kwam de klad erin, eigenlijk rond de tijd dat iOS 6 verkrijgbaar was.
Hun winstmarge blijft behouden, enkel en alleen wegens deze verkoop. M.a.w, de kip met de gouden eieren begint een ander soort eieren te leggen.
De winstmarge blijft juist niet behouden, maar gaat achteruit. Dat kan verschillende oorzaken hebben. En de marge op oudere toestellen hoeft niet direct minder te zijn dan op nieuwe toestellen. Want de verkoopprijs kan wel lager zijn, maar de productiekosten van een iPhone 4S zijn ook een stuk gedaald.
De aandeelhouders zijn ook niet dom. Als deze trend aanhoud, waarbij Apple weinig innovatie vertoont ( upgraden scherm, cpu, gpu, enz is evolutie, niet innovatie ), waarbij de klanten de goedkopere toestellen kopen.
De aandeelhouder zal het een zorg zijn wat voor scherm er in een nieuw toestel zit. Zolang deze maar genoeg potentie heeft en deze maar verkoopt. Dat zie je ook in het koersverloop waar de koers in de aanloop naar de iPhone 5 hard omhoog gaat. Dat is de hype. Dat doet een aandeel stijgen. Dat zodra de hype weg is de koers een stukje inzakt, is dan normaal, want tenslotte kan een hype zelde voldoen aan de realiteit.
Pikant detail, een tijd geleden was er het nieuws, dat Apple de productie van 10" iPad schermen zou verminder hebben, en 7" verhoogd. M.a.w, mensen kopen de heel wat goedkopere 7" versie. Weeral een marge probleem voor Apple. De 7" in materiaal kosten, is niet zoveel goedkoper, als het verschil in marge dat men verliest.
De fabrieken in dienst van Apple hebben een bepaald capaciteit. Deze capaciteit moet opgedeeld worden tussen de verschillende modellen die Apple heeft. Als dan blijkt dat de productie bij lange na niet kan voldoen aan de vraag van de iPad Mini, dan kunnen ze, indien gewenst (na veel rekenwerk dus) de capaciteit wijzigen en meer geven aan de Mini. Dat hebben ze dan ook gedaan.
Daarnaast is de Mini volledig gebaseerd op oude, bewezen tech. Het scherm en CPU komen allemaal van de iPad 2. Daardoor zijn de kosten van de iPad Mini ook erg laag vergeleken bij een compleet nieuwe iPad, ofwel een hogere winstmarge per verkocht product. Alleen zullen ze meer Mini's moeten verkopen om het verschil in omzet te compenseren.
Apple WAS een niche product. Gans hun naam & marketing, rond de iPhone / iPad was hier rond gebouwd. OOoooooo, gij hebt een iPhone, kwijl, kwijl, kwijl. Niemand kijkt nu nog als iemand een iPhone boven haalt. Pffff ... who cares zeggen ze. Is dat een 3S, 4? 4S? 5? ... Zien er allemaal gelijkaardig uit.
Subjectieve onzin.
M.a.w, de druk is ook weg, waardoor mensen dat willen opvallen, opscheppen, met hun iPhone, ... waarom zouden ze nog 500§ uitgeven aan een laatste van laatste duur model, als de meeste mensen toch allemaal al een iphone hebben. En niemand nog AAAAAaa ooooooo roept.
En hieruit kan ik opmaken dat je gewoon een Apple hater bent, want dit is tenslotte voor Apple haters altijd de reden waarom mensen een iPhone of iPad hebben...: om het Apple tekentje.

Volstrekte onzin. iPhone's worden gekocht voor het design, de bouwkwaliteit, iOS, de specs, de veiligheid, de gebruiksvriendelijkheid, etc.
En dan is er die concurrentie, dat sterker & sterker word. Die Apple - Samsung rechtszaken zijn een gevolg van die concurrentie. Als een concurrent een die een paar smartphones verkoopt, ga je geen wereldwijde rechtszaken beginnen. Je begint rechtszaken als die concurrent, in je vaarwater begint te zitten, en het oncomfortabele word.
Iedereen zit iedereen aan te klagen. Of het nou goed gaat of niet. Heeft niets met de subjectieve onzin te maken die jij beweert. Apple heeft met een marge van boven de 20% geen zorgen over de toekomst. Daar komt bijv. Samsung met geen mogelijkheid aan.

Dus kijk minder door je Apple-haat bril en minder subjctief en kom dan maar weer is terug.
Marges zullen kleiner kunnen zijn door release van nieuwe producten. iPhone5, en iMac zijn allemaal veranderd qua uiterlijk. En er is een volledige nieuwe iPad mini geintroduceerd. Vorig jaar was dat niet het geval dus zullen ze dit jaar meer geinvesteerrd hebben.

[Reactie gewijzigd door PBP op 24 januari 2013 00:15]

Wie zegt dat? Er staat duidelijk dat het onbekend is hoeveel iPhone 5's er zijn verkocht. Het is best goed mogelijk dat meer mensen hebben gekozen voor de iPhone 4S omdat deze nu lager is geprijsd.
Of dat die schermen voor de iPod's waren die weer fors minder verkocht zijn. Kortom: we weten het niet.
Het ziet ernaar uit dat de iDevices nog lang niet hun piek hebben bereikt, maar de Westerse markten beginnen ondertussen wel te verzadigen. Nog een jaar of 2 3 en alles er uitgeperst. De opkomende markten, daar zit groei in, de volgende stap die ze zullen nemen is een goedkopere prepaid model iPhone voor deze markten.
Als Apple het niet bekend heeft gemaakt, dan is het toch onbekend voor ons.
Nee hoor. Er staat record aantal iPhones, niet iPhones 5. Merendeel kan dus best iPhone 4(S) zijn.
iPhones zijn het populairste in Amerika. Dat zal er wel mee te maken hebben dat Amerikanen nogal trots zijn op producten uit eigen land en een aangeleerde afkeer hebben van zo'n beetje alles wat uit het buitenland komt. Waarschijnlijk ook een van de redenen dat Apple daar vrijwel iedere rechtszaak wint, hoe onzinnig ze meestal ook zijn.

Ik ben blij dat de rest van de wereld over het algemeen toch een stuk nuchterder is wat rechtszaken aangaat. in Europa heeft Android vrijwel overal het grootste marktaandeel. Ergens ook wel logisch omdat er simpelweg veel meer keuze in hardware is.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 januari 2013 00:52]

Dat Amerikanen trots zijn op hun eigen producten staat buiten kijf. Maar dan hebben ze nog steeds genoeg keuze naast de iPhone. Denk bijvoorbeeld aan Motorola dat ook mooie toestellen maakt met Android. Motorola, Google beide Amerikaanse bedrijven.
@Cubidotnl : Ik vind het wel typisch waarom juist Apple (USA) en RIM (Canada) zo immens populair zijn in Amerika, terwijl deze merken toch beduidend minder marktaandeel hebben in de rest van de wereld.

Dat Google Amerikaans is weet ik. Ze maken zelf echter bijna geen telefoons. De Nexus wordt tenslotte door LG gemaakt, wat (net als Samsung) een Zuid-Koreaans bedrijf is. Dit geeft mij de indruk dat Amerikanen zich minder druk maken (of minder bewust zijn) waar de software vandaan komt, zolang het toestel maar van een merk is dat op hun eigen continent is opgestart.

Dat het geheel ergens in AziŽ in elkaar wordt geschroefd wordt voor het gemak vergeten, waardoor ik die hele misplaatste patriottistische houding ook zo hypocriet vind.

Maar goed, hetzelfde zie je ook bij computers. Zover ik het kan terugvinden heeft Apple vrijwel nergens zo'n groot marktaandeel als in Amerika. Bij auto's zie je dat ook terug; grote merken als Chrysler, DMC, Pontiac, Chevrolet en Dodge hebben de grootste afzetmarkt in eigen land. Wij Europeanen importeren juist voornamelijk Aziatische merken als Toyota, Suzuki, Hyundai, Mazda en ga zo maar door.

Op zich wel apart hoe verschillend Amerika en Europa zijn als het om het importeren van goederen gaat :-)
Ik vind het vreemd waarom de valuta in euro is in dit nieuwsbericht terwijl dat bij de Google kwartaalcijfers bericht in dollars staan. Is Apple dan een Europees bedrijf?
Eh ik dacht het wsj artikel ging over toekomstige vraag waarbij ze spraken over de afnemende inkoop van onderdelen. Deze downturn gevolgen zul je dan pas zien in Q1 en Q2 van 2013. Daarnaast wordt het innovatieve vermogen van Apple in twijfel getrokken. Vergeet niet dat investeerders en analisten anders kijken naar een onderneming. Check ook het filmpje en dan de uitspraken van Tim Cook.

http://http://online.wsj....04578260222730515836.html
Niet perse, dat waren rapporten over hoeveel voorraad Apple aan het opbouwen is, dit gaat over hoeveel stuks naar de distributeurs zijn gegaan.

Wanneer die dus nu aangeven voldoende te hebben voor de komende tijd, zijn de verkopen van afgelopen kwartaal nog prima maar zal Apple de fabricage verlagen om te voorkomen dat ze zelf alles op moeten slaan, en dat doet bijna geen bedrijf meer tegenwoordig.
Vertrouwen op de beurs gaat om veel meer dan de grootste, de rijkste, de machtigste te zijn. Het gaat ook om het waar maken van verwachtingen, het voortzetten van groei, het op de markt plaatsen van constant sterk concurrende en innoverende producten. Die verwachten waren, vlak voor de release van een nieuwe iPhone, natuurlijk hoog. Nu blijkt dat de productiekosten, ondanks een 18% hogere omzet, evenredig zijn gestegen. Vandaar ook de vlakke groei in 2012 t.o.v. 2011. Analisten maken zich dus zorgen om de winstmarges, de berichtgeving van WSJ sluit hier dus min of meer op aan.
Ik denk dat gedoeld wordt op het WSJ-artikel over de orderreducties van de iPhone 5.
Dit berricht sluit dat natuurlijk niet uit, zoals al eerder hier geroepen er is onbekend hoeveel iphone 5's er verkocht zijn. Vooral dat de iphone 4 nu "gratis" met een abo gegeven wordt zal in deze tijd best wat impact hebben. Al zou het ook best eens kunnen zijn dat met name de grote piek tov vorig kwartaal hierdoor verklaard wordt en dat reguliere verkopen meer rond de 30 mln liggen.

Neemt niet weg dat het mooie cijfers zijn, ook al krijg je nu een iphone 4 "gratis" bij een abo, apple vangt daar natuurlijk nog steeds geld voor. Ook betekend dit weer een flinke groei in mensen die gebruik (kunnen) maken van de appstore waar apple ook weer geld mee verdiend. All in all zeker niet slecht voor apple dit.
Dat is niet zo zwart/wit :P De marketing methodes zijn wel bekend inmiddels, toch zijn er tekens aan de wand dat de doelstellingen van Apple voor nieuwe releases minder makkelijk behaald worden, maar ook minder makkelijk te behalen zijn. Saturatie is een factor in veel regionale markten, er spelen ook andere factoren (evolutie van technologie - bijvoorbeeld 3G/4G implementaties) een rol. Die saturatie factor is wel iets om de komende tijd om op te letten.

Dat er groei geboekt zou worden in absolute aantallen stond al lang vast, relatief gesproken echter is die groei toch wat minder dan verwacht - het is jammer van de onduidelijkheid met betrekking tot aandeel van verschillende iphone versies, toch heeft Apple zelf al de targets voor de 5 bijgesteld. Voor de 4 en 4S is dat niet gebeurd.

De koek van de algemene telecom markten voor toestellen is inmiddels toch al redelijk versneden. Hij groeit wel, maar minder dan voorheen - en Apple heeft toch moeite om ingangen te vinden naar juist die stukken waar de groei harder is dan elders (bijvoorbeeld China, maar dat is niet enkel een probleem van Apple). Het word langzaam tijd voor Apple om de focus uit te breiden.
Apple Sees Highest Growth in China, Revenue Up 67%

During today's quarterly results conference for the first fiscal quarter of 2013, Peter Oppenheimer mentioned that the company focused on establishing a new operating segment of Greater China, including Mainland China, Hong Kong, and Taiwan.

The company has adjusted how it reports revenue for separate geographic regions because of the significant sales of both hardware and software in China during the last couple of years. China was responsible for $6.8 billion of Apple's revenue during the last quarter. Overall revenue in China is up 67%.
De kans bestaat ook dat veel mensen geen 5, maar een 4S hebben gekocht omdat deze goedkoper werd.

De Apple liefhebbers in mijn omgeving waren allemaal matig enthousiast over de iPhone 5. Dat heb ik nog niet eerder gezien.
Toch zie ik in mijn omgeving dat er ineens vooral zakelijk ook veel meer iphones komen door de BYOD trend.

Ik zie nu best vaak een soort overgang van zakelijke Blackberry oid naar BYOD waarbij de medewerker dan 1x een bedrag krijgt om een telefoon uit te zoeken en vanaf dat moment alleen nog maar de sim vergoed krijgt, hij moet dus daarna zelf de telefoon vervangen/onderhouden. Daar zie ik heel veel iphone 5's. Maar goed dat zal per land verschillen.

Ben trouwens ook ergens wel benieuwd of al die lease constructies nou een beetje werken die o.a. hi ineens ging introduceren met de iphone 5. Ik zou prive nooit voor zo'n oplossing gaan maar goed dat is mijn keuze, lijkt me ook een beetje te moeilijk product voor de gemiddelde consument, hooguit zakelijk interessant.
De cijfers gaan over alle iPhones inderdaad.
Grappig dat als andere fabrikanten cijfers publiceren deze gemanipuleerd zijn, maar o wee als je dat over Apple zegt....
De iPhone 5 sales vielen tegen in september. Wat geweten werd aan niet genoeg voorraad omdat het zo succesvol was??? Apart verhaal als analytici schatten dat bijna het dubbelle verkocht zou worden, dan laat je er toch genoeg maken?
Toen de Nokia 920 direct uitverkocht was omdat ze de verwachting laag gehouden hadden, en er dus geen miljoenen op voorraad hadden, was het ineens een slecht verkopend product, afgeprijsd, gratis etc....hier doet Apple imo hetzelfde, de gratis telefoons erbij tellen om de cijfers op te krikken.
Samsung idem, daar worden dan alle Galaxy`s op een hoop gegooid voor de cijfers heet het.

Quote tekst
Apple heeft afgelopen kwartaal een recordaantal iPhones verkocht. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Het aantal van 47,8 miljoen verkochte iPhones ligt fors hoger dan het vorige verkooprecord van 37 miljoen uit de laatste maanden van 2012.

Iets wat, in mijn ogen, elkaar tegenspreekt; uit de kwartaalcijfers blijkt dat er 47,8 miljoen verkocht zijn wat fors hoger is dan het verkooprecord uit datzelfde kwartaal (37 M)??
Terwijl Apple`s eigen verwachtingen ca 50-65 M waren...

Hier Forbes visie over hoe het misschien gemanipuleerd is, of verkeerd geÔnterpreteerd.
In elk geval heeft Apple een jaarlijkse dip qua verkopen in het eerste kwartaal, misschien zijn de stockprodukten hier dus al meegeteld in het laatste kwartaal van 2012,

Feit is dat Apple een flinke dip aan het maken was op de beurs en met deze goedklinkende kwartaalcijfers tenminste weer een beetje op de beurs winnen, al zitten ze natuurlijk bij lange niet meer waar ze ooit zaten.

En het lijken natuurlijk mooie cijfers, al zitten ze aan de lage kant van Apple`s eigen verwachtingen , maar ondanks die mooie cijfers staat de AAPI nog steeds veel lager dan op 2 januari, na de mooie holidaysales .
We zullen het zien aan het eind van Q1 2013 of eea gemanipuleerd was, screenbestellingen zijn inmiddels gehalveerd naar de helft van de verwachte 65 miljoen voor Q4 2012 en daar worden dan ook nog een iPods mee gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 januari 2013 23:38]

Apple publiceert nooit hoeveel stuks ze ergens van denken te verkopen. Analisten doen dat en als Apple dat aantal dan niet haalt presteren ze slecht. Zo ken ik er nog een paar.
Correct, wel publiceren ze in de verslagen de overzichten van bestellingen bij leveranciers - iets wat heel nuttig is voor dergelijke analyses.

Wat het "zien van manipulaties" aangaat, tja het hangt als eerste natuurlijk af van de definitie van dat woord :P Maar los van dat, dit soort zaken worden bij Apple eigenlijk pas duidelijk bij de overgang van de ene release naar de volgende. Duidelijker inzicht zal moeten wachten op de volgende release.
De iPhone 5 is een verdomd moeilijk apparaat om in elkaar te zetten. Vandaar dat hij duurder is en vandaar dat Foxconn er niet genoeg kon leveren, er was een grote uitval. Maar dat mag geen excuus zijn, dat heet bijna een ontwerpfout, hopelijk is dat met de 5S opgelost.

Je fixatie op de beurskoers is interessant, want Apple verdient nu per kwartaal wat het drie jaar geleden per jaar verdiende.
En ook niet belangrijk: het laatste kwartaal van 2011 telde 14 weken, dat van 2012 gewoon dertien, dat betekent dan opeens toch een groei van 10% per week.
Kortom, recordomzet, recordwinst, recordaantal verkochte apparaten en toch doe je net alsof Apple op de rand van de afgrond staat. Ze hebben bijna 200 miljard contant in huis. Wat moet Apple nog doen om het goed te doen?
Het is wel een valide opmerking over de lengte van het kwartaal. Het financiŽle kwartaal Q1 2012 (voor de normale mensen is dat het laatste kwartaal van 2011) had 1 week meer dan het financiŽle kwartaal Q1 2013, namelijk inderdaad 14 ten opzichte van 13 normaal gesproken. Zo loopt die telling gewoon. Vorig jaar had het kwartaal dus wel meer dagen dan dit jaar.

1 week minder kan een significant verschil betekenen. Zelfs het verschil tussen afname in groei bij de "het kwartaal duurt 14 weken"-berekening (Q1 2012) en stijging van groei in de "het kwartaal duurt 13 weken"-berekening. Dat moet sowieso in de percentages gecorrigeerd worden, wanneer die worden berekend.

Lees dat ook hier:
Just one caveat: We're doing something the charts at right don't -- and we expect many reporters next week will forget to do. We're adjusting last year's results to account for the fact that Q1 2012 included 14 weeks of sales and Q1 2013 only had 13.
http://tech.fortune.cnn.c...rnings-smackdown-q1-2013/
It’s important to remember that there was only 13 weeks of sales included in Q1 2013, as compared to 14 weeks in the year-ago quarter. This will make today’s numbers a tad more impressive than they look when compared y/y. Note, too, that the numbers beat Apple’s own guidance, which was $52B in revenue and earnings of $11.75. If you adjust growth numbers for a 13 week quarter, iPhone grew 37% and iPad grew 60%.
http://thenextweb.com/app...4m-ipads-5-3m-ipods-sold/

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 24 januari 2013 01:27]

Ik weet niet of je op mij hebt gereageerd, maar ik heb helemaal geen fixatie op de beurskoers, en ik merk dan ook alleen maar op dat als deze cijfers zo geweldig zouden zijn de koers eigenlijk meer omhoog zou moeten gaan dan 1,8% of minimaal die van twee weken geleden zouden moeten evenaren.

Aandeelhouders willen winst en investeerders investeren in bedrijven met goede cijfers. Die zijn daar dus meer op gefixeerd.
Als je op 2 januari aandelen gekocht hebt voor $548 omdat de holidaysales zo geweldig waren en nu met de presentatie van de kwartaallcijfers blijkt dat je $30 per aandeel verloren hebt, voel je je misschien iets genaaid. ;)

En die aandeelhouders hebben dus helemaal geen boodschap aan wat Apple op de plank heeft aan kapitaal. Dat zit namelijk ook in het aandeel verwerkt en als die zakken dan verdampt dat kapitaal mee.

En natuurlijk doen ze het nog goed, alleen iets minder dan voorheen. ;)
Dat ze op de rand van de afgrond staan heb ik helemaal nergens geschreven, dat is jouw conclusie blijkbaar.
Net als dat je vergelijkt met 2011, in het artikel wordt gesproken over Q4 2012 en de laatste maanden van 2012, wat in mijn optiek over dezelfde periode gaat 47,8 M verkopen tegenover 37 M recordverkoop?

De wijze waarop je Apple verdedigt doet me haast denken dat je aandelen hebt. :P

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 januari 2013 00:46]

In de beurskoers zitten verwachtingen. Als een bedrijf 10 euro per aandeel verlies maakt, en er was op 20 euro gerekend, dan was het aandeel dus al die tijd te laag ingeschat en schiet het om hoog. Andersom, als een bedrijf 10 euro winst maakt, maar er was op 20 euro gerekend, krijgt het aandeel een dreun. In het geval van Apple is het aandeel enorm opgeblazen. Ja, het bedrijf deed en doet het uitstekend, maar de verwachtingen waren bovennatuurlijk. Daarnaast heeft waarschijnlijk de zeer positieve merknaam, of hype zo u wilt, zeker ook in bepaalde kringen, bijgedragen aan de hoge koers, en ook dat loopt wat deukjes op de laatste tijd.
vervalst worden cijfers niet . want als dat gebeurt komt apple flink aan het betalen.
manipuleren is zeker gebruikelijk bij cijfers.
om het allemaal heel mooi te laten lijken het begint natuurlijk al om precies aan het begin van het kwartaal de iphone in de winkel te hebben liggen zodat die verkopen voor het hele kwartaal meegeteld worden . dat scheelt al een hoop. daarnast is waarschijnlijk de helft maar een iphone 5 geweest en de andere helft oudere modellen.
en mede doordat de oudere modellen weer goedkoper zijn geworden of wel of niet icm met een nieuw abbonoment wat voor veel gebruikers afgelopen is zijn het waarschijnlijk toch veel oude iphone gebruikers die hun oudere iphone dus ingeruild hebben.
apple is hier meester in maar er word een keer een top bereikt en dan kunnen ze niet hoger en ik denk dat het hoogte punt nu wel bereikt is..
"Het aantal verkochte Macs lag op 4,1 miljoen, een daling van een kwart ten opzichte van dezelfde periode het jaar ervoor."
Toch apart. Vroeger, toen het nog niet zoveel verkocht, was Apple met de iPhone 1 innoverend, nieuw, en gewoonweg de beste. Het was een interresant toestel. Tegenwoordig is het hardwarematig on-par met het beste dat anderen leveren, echter loopt het qua OS met iOS hopeloos achter. Het oogt oubollig en brengt niets nieuws in het laatje. Paar evolutionaire verbeteringetjes, verder niets. Zeggen dat dat voldoet is als zeggen dat Windows XP ook nog steeds prima voldoet. Het wordt softwarematig aan alle kanten ingehaald, zeker door de Windows Phone, wat wel duidelijk vernieuwend is, een compleet nieuwe (en vind ik geslaagde) approach met informatie-gebasseerd i.p.v. app-gebasseerd.

Maar goed, ik ben niet de enige die dat denkt, ook mede-oprichter van Apple Steve Wozniak heeft een soortgelijke mening:
http://www.slashgear.com/...tive-than-apple-14257101/
Ik zit juist niet te wachten op verdere integratie. Op die manier wordt je steeds meer gedwongen om beide systemen samen te gebruiken en wordt de keuzevrijheid beperkt. Ik vind OSX op een Macbook Pro geweldig werken, maar vind iOS drie keer niks.

Helaas is vendor lock-in de nieuwe manier om klanten te binden.
Bij de lancering van de eerste iPhone was de markt niet echt groot. Meeste mensen hadden meer dan genoeg aan een dumbphone. Vandaag kopen een stuk meer mensen een smartphones en groeit de markt nog steeds. Dus een stijging in de verkoop is deels natuurlijk en de cijfers zeggen daarom eigenlijk niets. Het is veel interessanter om te weten hoe concurrerend ze zijn met andere fabrikanten en dan blijkt dat het marktaandeel van iphone in dalende lijn is, de vraag is alleen hoeveel in verhouding tot andere fabrikanten.
iOS oogt oubollig? Maybe, maar iedere x tijd je GUI veranderen levert je alleen maar problemen op die de gebruikers ervaring zullen verknallen. Dat wil je kost wat het kost voorkomen.

De hele reden dat ik iPhone blijf gebruiken, en veel prettiger werk op mijn iPhone dan op mijn android toestel, is puur omdat de interface helder is, en fatsoenlijk werkt, iets wat me op android continue irriteert omdat dat het niet doet. Nou is dat evenveel persoonlijke smaak en voorkeur dan iets anders, maar het heeft wel effect.

Op android hoor je ook heel vaak geklaag over de schillen die de fabrikanten over android heen gooien. En de kale android GUI is nou ook niet echt "wauw" te noemen. Dus wat dan? Continue blijven rommen? Dat is leuk voor de tweaker met veel vrije tijd, maar voor de meeste mensen liggen de prioriteiten toch wel anders. In dat opzicht zie ik veel liever een consistente, stabiele omgeving.
Verbazend dat het aantal verkochte Macs nauwelijks groeit. Voorzichtige conclusie: Apple laat dingen liggen met integratie iOS<>OSX. Natuurlijk zijn Macs relatief duur, maar apart dat ze niet echt heel veel iOS gebruikers kunnen overhalen om een Mac te kopen. Laten ze toch steken liggen.
De gemiddelde consument heeft genoeg aan een tablet of smartphone om in zijn digitale behoefte te voorzien. Dat zie je terug in de verkopen van desktops en notebooks.
Zelf hebben ze ook al aangegeven dat ze met de iPad zichzelf kanibaliseren en dan met name hun eigen laptop-verkoop.
Pff, dat zijn weer aardige cijfers, maar de brutomarge is dalende en ook de vooruitzichten mbt de brutomarges laten geen verbetering zien. Daar zullen beleggers een beetje teleurgesteld in zijn.

Hier het persbericht:

http://www.apple.com/pr/l...ports-Record-Results.html
Ik word persoonlijk een beetje moe van de vergelijking met Android. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat je iOS dat slechts op een aantal toestellen draait gaat vergelijken met een besturingssysteem dat op duizenden verschillende producten draait? Het zijn twee verschillende beestjes, die twee verschillende markten aanspreken (afgezien van de high-end Android smartphones).

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 januari 2013 00:01]

daarbij is het wel grappig dat apple in 1 kwartaal 80% van de jaaromzet van google heeft gehaald.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013