Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 247 reacties, 40.797 views •

Apple heeft afgelopen kwartaal een recordaantal iPhones verkocht. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Het aantal van 47,8 miljoen verkochte iPhones ligt fors hoger dan het vorige verkooprecord van 37 miljoen uit de laatste maanden van 2011.

Dat Apple zoveel iPhones verkocht, komt mede doordat de iPhone 5 eind september in de verkoop ging in veel landen, waardoor hij gedurende het hele laatste kwartaal te koop was. Een andere factor is dat de prijs van de iPhone 4 door de release van de nieuwe telefoon in de Verenigde Staten in combinatie met een abonnement zakte naar 0 euro. Bij de Amerikaanse marktleider Verizon Wireless was daardoor 'slechts' de helft van de verkochte iPhones een duurdere iPhone 5, meldt CNN. Apple zelf maakt niet bekend hoeveel van de verkochte iPhones van welk model zijn.

Apple verkocht 22,9 miljoen exemplaren van zijn tablet iPad. Dat is inclusief verkopen van de nieuwe iPad Mini, die in november uitkwam. De verkopen van tablets liggen al sinds het begin van de verkoop in 2010 in de laatste maanden van het jaar hoger, omdat veel mensen met de feestdagen zichzelf of anderen een tablet cadeau geven.

Het aantal verkochte Macs lag op 4,1 miljoen, een daling van een kwart ten opzichte van dezelfde periode het jaar ervoor. Dat zijn de verkopen van MacBooks en iMacs bij elkaar. De winst kwam uit op 9,8 miljard euro bij een omzet van 41 miljard euro, een stijging ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

Verkoopcijfers Apple iPhone, iPad, Macs

Reacties (247)

Reactiefilter:-12470221+1111+28+30
Apple laat zien dat de analisten en de critici weer volledig de plank mis hebben geslagen en toch is het weer Apple dit en Apple dat.
Heb je wel iets van het artikel begrepen? Analisten en critici hebben gelijk gekregen. De verwachtingen zijn niet ingelost.
Ja omdat de verwachtingen gewoon veels te hoog zijn.
omzet stijging van 10% is natuurlijk slecht het moest natuurlijk 20% zijn..
De cijfers lijken op eerste gezicht erg goed ook mij hebben ze positief verbaasd. Na wat dieper in de cijfers te hebben gekeken zie je wel degelijk dat het er veel slechter voor staat. Het gaat alleen maar om de verkoop van de 4s ipv de iPhone 5. Als je dan de verkooplijn doortrekt kan je alleen maar concluderen dat de toekomst er minder rooskleurig uitziet.

De investeerders denken er net zo over aandeel After Market 11% (0:51) naar beneden en dit na reeds meerdere dalingen afgelopen maanden:

http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAAPL
Inversteerders denken alleen maar in geld. Slechte gokkers
Ik vind het weer eens een artikel met headline en tekst die te kort schiet. Wacht maar tot de beurs open gaat morgen. Zie onderstaand bericht.
SAN FRANCISCO (Reuters) - Apple Inc missed Wall Street's revenue forecast for the third straight quarter as iPhone sales came in below expectations, fueling investors' worries that its dominance of the mobile industry was slipping.
Shares of the world's largest tech company fell 10 percent to $463 after-hours, wiping out some $50 billion of its market value from its $514 close.


Zie:
http://www.nasdaq.com/ext...fterhours-mostactive.aspx

Ik zie alweer reacties onder dit artikel a la "oh dus de geruchten dat het minder ging waren dus niet waar". Nou, die waren dus wel waar. Het is heel simpel. Apple verliest terrein aan Android en verliest de innovatie-kracht die zo super sterk was. Blijft het feit dat het een kerngezond bedrijf is.

[Reactie gewijzigd door tzaman op 24 januari 2013 01:00]

Sommigen vergeten dat het niet zo goed gaat.

Onder het gemiddelde van wat de analisten voorspelden: voorspelde omzet: 54.9 miljard$ en het was daadwerkelijk: 54.5 miljard$.

Uit de cijfers is gebleken dat de productiekosten gestegen zijn.

Mac verkopen minder, voorspelt:5,1 miljoen, daadwerkelijk: 4,1 miljoen.
iPod verkopen hoger, voorspelt: 11,4 miljoen, daadwerkelijk: 12,7 miljoen.

2011 verkopen was overigens een week langer dan vorig jaar, ter informatie.
DeinitiŽle iPhone 5 verkopen lagen lager dan verwacht, pijnlijk als het over hun geldkoe gaat.

Het lijkt het alsof dat Apple goedkopere versies verkocht heeft, ipv. de duurdere (4s ipv. 5), en bijgevolg er veel minder winst op maken.

Daarnaast zijn de cijfers de traagste qua groei in maar liefst 14 kwartalen.

Daarbij rekening houdende dat de concurrentie sneller groeit, vermoed ik dat morgen de aandelen nog wat zullen zakken.

We zullen zien :-)

[Reactie gewijzigd door NicoJuicy op 24 januari 2013 01:07]

Een paar dingen uit je verhaal zijn het waard om wat over te zeggen.

Niet zo goed in een recordkwartaal is nogal lastig te bepalen, maar er zijn dingen die minder goed gaan, die misschien belangrijk kunnen zijn. Ik denk zelf dat het niet zo is en dat Apple op een andere release cyclus overstapt bij enkele producten om dit soort angsten (want wat je zegt is feitelijk ongegrond) bij beleggers weg te halen en bestaande problemen te verhelpen.
The paradox in the Apple story: it is so strong that people wonder how much more growth there can be.

Apple has just 10% of handset volumes, but due to the premium price it is able to extract for the iPhone, it probably had around a third of ALL revenue in the handset business in Q4, and a much higher share of profits.

Is that good or bad? How much more of the industry's revenue can it take? How many more people are left who can buy a $650 phone (or even a $400 one) every 24 months? Is growth almost over?

As an investor, therefore, are you buying a company with high growth and continued high profits, slowing growth and the same high profits, or the same growth and (due to cheaper products) lower profit? It really isn't clear. More cynically, this is a catch 22: high numbers mean saturation (bad), and low numbers mean slowing growth (bad).

Finally, Apple has got to the point where all news is bad news. I saw this following Vodafone a decade ago, which had a very similar period in which every random or irrelevant story had a bearish interpretation thrust upon it regardless of reality. I remember the FT putting on the front page a passing observation by the CEO of the time that 3G data rates 'might be variable depending on where you were' as more 'bad news for Vodafone'. We're seeing much the same now for Apple, with the CEO saying, in effect, 'you're being silly' to the USA's most prestigious business newspaper.
http://ben-evans.com/bene...13/1/23/the-apple-paradox

Productiekosten stijgen altijd bij de introductie van zoveel nieuwe producten in een kwartaal. Dit is voorzien. Naarmate yields beter worden en het product vaker is gemaakt gaan die ook weer omlaag. Met de iPad Mini, iPad 4, iPhone 5 en nieuwe iMacs zijn die bestedingen fors hoger dan vorig jaar. Productiekosten horen dus ook fors hoger te zijn. Dat is volkomen normaal.

Vorig jaar zijn er 5,2 miljoen Macs verkocht in 14 weken, dit jaar 4,1 miljoen in 13 weken. Als we dat naar normale kwartalen om zetten (13 weken) komen we uit op 4,8 miljoen in 13 weken vorig jaar tegenover 4,1 miljoen dit jaar. Een negatief verschil van 700.000, wat volgens Apple te wijten is aan de initiŽle productieproblemen bij de lancering. Die problemen waren er inderdaad, en zijn destijds ook door andere bronnen bevestigd. Wel een minder kwartaal dus uiteindelijk voor de Macs, maar enige nuance is vereist. :)

De ASP van de iPhone ligt nog steeds rond de 640 dollar. Ze hebben qua mix dus hetzelfde percentage goedkope(re) iPhones verkocht tegenover de nieuwe iPhone 5. De initiŽle verkopen van de iPhone 5 waren dus zeker niet lager, dat zou de ASP hebben doen kelderen.

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 24 januari 2013 01:58]

Ben het met je eens dat de productie kosten hoger zijn als je veel producten introduceert in een kwartaal. Alleen zie ik hierbij een grote uitdaging gezien de verkoop van deze nieuw geÔntroduceerde producten zwaar tegenvalt.

Uiteindelijk kan dit niet anders dan negatief uitpakken in de komende kwartalen, tenzij de Apple koper de bestaande producten veel gaan kopen en Apple niet de release cyclus hoeft aan te passen.

In jouw verhaal lees ik beide dus ergens gaat iets fout.
Hoezo valt de verkoop tegen?

iMacs zijn nog steeds niet aan te slepen (3-4 weken levertjjd, zowel 21,5 als 27 inch)
iPad Mini is niet direct leverbaar (1 week).
iPad verkoop is 60% gestegen Y/Y (met correctie voor de 13 weken)

Tim Cook tijdens de call: "Overall our team did a fantastic job ramping a number of new products. We're still short of both the iPad Mini and iMacs, and supply of iPhone 5 was short of demand until recently, and iPhone 4 was short the entire quarter."

Kortom, ze kunnen gewoon niet genoeg maken.

De verkoop valt tegen voor de analisten die nog niet enthousiast zouden worden als Apple een tijdmachine zou maken.

Maar denk je serieus dat Apple het aandeel iets kan boeien?
Ze hebben +100 miljard in kas en zolang ze blijven groeien zal dat alleen maar toenemen. Ze kunnen dus met gemak een slecht jaar hebben. Microsoft zit nu precies in dat schuitje, en gooien er gewoon net zolang geld tegen aan totdat ze weet een succes product hebben.

Ps. Saillant detail, de iPhone 4 was ook 'constraint'. Tada, daar is je low-budget iPhone.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 januari 2013 09:33]

Graag zou ik een beroep doen op uw kritisch denkvermogen:

Waarom denkt u dat er rijen staan voor Apple winkels bij nieuwe product-lanceringen?
Waarom denkt u dat er wachttijden zijn voor iMacs en iPad mini's?

Is dat omdat de vraag groter is dan Apple had gedacht? Met andere woorden, omdat ze de vraag verkeerd hadden ingeschat?

Of is dit iets wat Apple bewust laat onstaan, door structureel te weinig producten te maken en aan 'wachttijdmanagement' te doen?

Komt Apple in het nieuws als er overal genoeg gadgets liggen en iedereen tevreden naar huis gaat?
Of komen ze in het nieuws als mensen die heel lang wachten voor een leeg schap staan?

En dan het ene zinnetje, daar zit hem het venijn: "iPhone 5 was short of demand until recently"

Zou het zo zijn, dat het ze altijd gelukt is minder te leveren dan de vraag om kunstmatig tekorten instand te houden, maar dat het ze nu voor het eerst niet lukt die kunstmatige tekorten in stand te houden omdat de vraag als een plump-pudding in elkaar zakt?

Daarnaast doet Apple al jaren aan earnings-management: Analysten worden grof betaald om structureel de winstverwachtingen van Apple naar beneden bij te stellen, waardoor Apple jarenlang "beter presteerde dan door analisten verwacht", en daardoor schoot altijd de koers AAPL omhoog.

Nu voor het derde kwartaal verdienen ze minder dan gedacht, ondanks 'earnings management'.

Met andere woorden: De PR-trucs van Apple zijn langzaam aan het uitwerken. Het is niet dat het slecht gaat met Apple of het aandeel, enkel dat de zeepbel langzaam leegloopt naar een wat reelere koers. Apple op een hogere waarde schatten dan ExxonMobil is namelijk pure kolder.
Sure.. Apple produceert liever 30 miljoen iPhones als ze er 50 miljoen kunnen verkopen dan dat ze er 55 miljoen produceren en er 5 miljoen over houden die ze in het volgende kwartaal kunnen verkopen. Het probleem dat je dan krijgt is echter dat je miljarden aan iPhones op de schap hebt liggen en dat wil je al helemaal niet hebben.

Maar wat denk je nou echt zelf!?

Dit gaat echt over gigantische aantallen waar geen enkele andere fabrikant ook maar bij in de buurt komt (op Samsung na, die alles in-house produceren).

En zelfs als ze dat zouden doen, dan houdt je dat maximaal 2/3 weken vol, niet maandenlang. Dan haal je als bedrijf niet de winsten die Apple behaalt. (lees: 1 miljard per week).

Als Apple zegt dat de productie de vraag niet bij kan benen is dat niet omdat ze het artificieel laag houden, maar omdat de productie de vraag niet bij kan benen... Apple is beursgenoteerd en moet daar, tijdens dergelijke conference calls, gewoon de waarheid over spreken.

Maar goed, als jij in complottheorieŽn geloofd ga je gerust je gang...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 24 januari 2013 12:09]

Maar wat denk je nou echt zelf!?
Dat u niet aangenomen wordt op de marketing-afdeling van Apple.

Is er een vraag van 50 000 000, dan maakt u er 49 999 999, en geen 30 000 000.
Zodoende is er een (dreigend) tekort, liggen klanten toch in slaapzak voor de winkel te slapen wat alle media haalt zodat u gratis reclame voor uw product-introductie hebt, en toch verkoopt u zoveel mogelijk.

Daadwerkelijk populaire producten waar daadwerkelijk een tekort aan is, zoals de Xiaomi Mi Two (zie Tweakers review) zijn in 150 seconden uitverkocht zonder rijen voor winkels, laat staan slaapzakken in de sneeuw.

ed: Analisten zelfde laken een pak. Voorspelt uw analist structureel 60% minder winst dan het bedrijf waar u aandelen in heeft iedere keer behaalt, dan is uw analist een nul en ontslaat u hem.

Voorspelt uw (door Apple of nog erger: Goldman Sachs betaalde) analist structureel 15% te weinig, houdt u hem in dienst, en bovendien schieten iedere keer uw aandelen omhoog waardoor u de aandelen houdt.

GS is ook nog zo slim om van aandelen waarvan GS denkt dat ze om laag gaan, haar klanten een advies te geven om deze aandelen te kopen en aan de klanten te voorspellen dat ze omhoog gaan, maar zelf achter de schermen de aandelen te verkopen. Aan haar eigen domme klanten dus.

[Reactie gewijzigd door kidde op 24 januari 2013 13:45]

omdat er 5miljoen telefoons op 1 dag verkocht worden wijsneus.
Andere fabrikanten kunnen daar niet van dromen. en verder
weet je wat voor een waarde 5miljoen iphones hebben?
3,4miljard euro. is dat aan omzet hebben ze dan in voorraad in jou wereld moet apple 10miljoen iphones op voorraad hebben oftewel ruim 7,6 miljard in voorraad voor de launch. Echt denk eens na dat is 13% van de totale omzet wat je dan in voorraad hebt liggen, iedereen die ook maar iets snapt van voorraadmanagement weet dat dit echt not done is voor een tech company.
http://www.google.com/finance?q=aapl

Zoals ik voorspelde, gezakt :-)

En productiekosten die stijgen, ook al had Steve Jobs altijd hatelijke woorden voor concurrenten.

Hij werkte er altijd mee samen. Schmidt is de eerste die daadwerkelijk een stap verder weg neemt en zelfs productie terug naar Amerika brengt.
Daardoor zijn de productiekosten meer gestegen dan anders. Apple probeerde altijd een zo groot mogelijke bestelling te plaatsen bij zo weinig mogelijk leveranciers, met zoveel mogelijk korting.

Er zijn meerdere bedrijven nodig geweest om Samsung te vermijden => hogere kosten, minder korting, minder vlugge levering ...

Als men minder had veranderd, dan ging ze minder problemen gehad hadden en hadden ze meer winst gemaakt.

Ook was het de eerste keer dat hun product gevaarlijk werd, omdat men Google (Maps) wou buitenkegelen, de licentie liep tot December en in september had men reeds de (onafgewerkte) app in de app store gestoken...
En terecht, dit zijn gewoon de beste telefoons op dit moment, ondanks de crisis dit soort resultaten behalen verdient respect.

Apple bezit het hoge segment is daar heer en meester, waar de andere het van bulk dumping en cheap moeten hebben, weet Apple mensen die net een paar tientjes meer weer betalen echt een goed product te geven! (y)
Volgens wie zijn dat de beste telefoons op de markt??Het zijn in elk geval de duurste op de markt,daar heb je al gelijk in.
Het gaat hier trouwens niet enkel over hun telefoons alleen.
Ik word een beetje moe van dat gezeur over ios vs andriod verhaal en dat men ieder jaar weer met een nieuw en fris os en dan liefst ook nog een nieuwe telefoon met minimaal 10 cores cpu erin om oma te bellen.....verrast wil worden.
On topic: een hele prestatie van Apple, die weinig bedrijven je zullen nadoen. logisch dat het wat minder word, behalve perfectioneren en relatief kleine veranderingen blijft het een smartphone. Het wiel kun je ook niet 300 keer opnieuw uitvinden. En ja ik heb een Android phone en een Ipad beide osen hebben min en plus punten.... Hey whats new here?? ;)
Op NOS lees ik iets tegenstrijdigs: http://nos.nl/artikel/465...-iphone-vallen-tegen.html

[Reactie gewijzigd door jpkhakv221999 op 24 januari 2013 02:15]

Dit bericht geeft denk ik ook meer de waarheid weer van waar Apple staat. Als je puur naar afgelopen kwartaal kijkt lijkt er nog niks aan de hand, maar de verwachtingen die ze zelf ook uitspreken zijn ruim 20% omzet daling in het volgende kwartaal!
Die omzet daling is normaal. In Q2 van een fiscaal jaar zit geen pakjesseizoen.
Op NOS lees ik iets tegenstrijdigs
Nee, dat is niet tegenstrijdig. De verkopen zijn lager dan beleggers hadden verwacht ondanks dat ze hoger dan ooit zijn. Dat is op zich niet met elkaar in tegenspraak.
Toch blijft raar dat Nokia niet zo gepresteerd. Er is niks beters dan een Nokia met Belle Symbian.

Alleen al de batterijduur, of het copy paste. In Android vind ik dat zo vervelend, klik altijd mis. Zelfs op een 10 inch tablet. Daarnaast de nokia navigatie, heb nog geen navigatie gezien die in buurt komt van ovi maps. Altijd gratis kaarten, heel de wereld kun je erop zetten.
Ik leef met je mee ....

Maar ik moet meteen aan vroeger denken toen ik alles van microsoft maar de deur uit heb gezet voor Apple. Als ik windows 8 zie herinner ik me ook weer meteen waarom! :-)
Haha ja you wish. Overal om je heen wordt het gedumpt, maar er is een recordaantal iPads en iPhones verkocht. Msn is jouw omgeving niet zo representatief voor de rest vd wereld.
Nou ik zie helemaal geen verschil hoor, welgeteld paar mensen die overstappen naar goedkopere SGS3 omdat iPhone 5 te duur is, maar tegelijk stappen andere mensen over juist naar de iPhone omdat het fijner werkt, en voornamelijk omdat die niet zo belachelijk groot is als de rest ( maar toch wel snel is ), natuurlijk is het zo dat meer mensen een Android in mijn omgeving hebben maar vaak zijn het budget telefoons onder de 180 euro (samsung en lg) en wat de duurdere modellen betreft, valt het mij op dat het vaak een Sony is ( in mijn ogen de iPhone onder de Android telefoons en vaak zelfs beter).
Massaal gedumpt? Ik zie net het omgekeerde. Velen rond mij kopen nu pas hun eerste iPhone. Opvallend is wel dat er veel voor de 4S gaan ipv de 5. Ik denk dat de prijs van de 5 gewoon te hoog is. Elk iPhone model is in mijn ogen 100-150§ overpriced.

De prijszetting van de iPad vind ik dan weer niet te hoog. Ik heb zelf een iP5 en een iPad 2.
3gs? s2? ... koop je alles 2e hands?

Ga nu niet beweren je met een 3GS meteen Apple kennis hebt :-)
Geen enkel bedrijf biedt kwaliteit op het niveau van Apple.

En om dat te snappen heb je wel even wat meer dan een mobieltje nodig.

Die S2 zijn zelfs nog veel lomper dan de 3GS .... plastic :Y)
Ja helaas beinvloeden ze de markt door geruchten her en der los te laten.
Net als media websites met grote titels op hun frontpage om lezers te trekken.

Maar op een dag gelooft niemand deze onzin meer ... en dan vallen ze hard.

Apple maakt top producten en al die goedkope rommel van partijen en ook nog eens beweren ze beter zijn kan van mij meteen het vuilnisbak in.

Bedrijven als Samsung geven geen reet om kwaliteit ... dat zie je keer op keer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True