Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 247 reacties

Apple heeft afgelopen kwartaal een recordaantal iPhones verkocht. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Het aantal van 47,8 miljoen verkochte iPhones ligt fors hoger dan het vorige verkooprecord van 37 miljoen uit de laatste maanden van 2011.

Dat Apple zoveel iPhones verkocht, komt mede doordat de iPhone 5 eind september in de verkoop ging in veel landen, waardoor hij gedurende het hele laatste kwartaal te koop was. Een andere factor is dat de prijs van de iPhone 4 door de release van de nieuwe telefoon in de Verenigde Staten in combinatie met een abonnement zakte naar 0 euro. Bij de Amerikaanse marktleider Verizon Wireless was daardoor 'slechts' de helft van de verkochte iPhones een duurdere iPhone 5, meldt CNN. Apple zelf maakt niet bekend hoeveel van de verkochte iPhones van welk model zijn.

Apple verkocht 22,9 miljoen exemplaren van zijn tablet iPad. Dat is inclusief verkopen van de nieuwe iPad Mini, die in november uitkwam. De verkopen van tablets liggen al sinds het begin van de verkoop in 2010 in de laatste maanden van het jaar hoger, omdat veel mensen met de feestdagen zichzelf of anderen een tablet cadeau geven.

Het aantal verkochte Macs lag op 4,1 miljoen, een daling van een kwart ten opzichte van dezelfde periode het jaar ervoor. Dat zijn de verkopen van MacBooks en iMacs bij elkaar. De winst kwam uit op 9,8 miljard euro bij een omzet van 41 miljard euro, een stijging ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.

Verkoopcijfers Apple iPhone, iPad, Macs

Reacties (247)

Reactiefilter:-12470221+1111+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Weet niet of ze overlopen, maar Android groeit in ieder geval wel veel harder. Eerder vandaag was te lezen dat er per dag 1,3 miljoen Android devices worden geregistreerd. Dat zijn er ruim 118 miljoen per kwartaal.

Als ik de hierboven beschreven iPhone en iPad aantallen bij elkaar optel, kom ik op een goede 70 miljoen. Dat is wel een zeer groot verschil. Apple heeft ook de iPod nog, maar dat kan dat verschil nooit overbruggen.

Dus mensen stappen misschien niet over, maar Android groeit wel veel harden dan iOS.
Ik word persoonlijk een beetje moe van de vergelijking met Android. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat je iOS dat slechts op een aantal toestellen draait gaat vergelijken met een besturingssysteem dat op duizenden verschillende producten draait? Het zijn twee verschillende beestjes, die twee verschillende markten aanspreken (afgezien van de high-end Android smartphones).

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 24 januari 2013 00:01]

daarbij is het wel grappig dat apple in 1 kwartaal 80% van de jaaromzet van google heeft gehaald.
Als je hiermee wil aangeven dat Apple kwartaalcijfers manipuleert of vervalst dan denk ik dat je die beschuldiging wel hard mag maken. Sterker nog, als je dat lukt kun je daar serieus geld mee verdienen neem ik aan.

Maar de cijfers zien er weer mooi uit. Ik had het met de prijzen van de iPhone 5 eigenlijk niet verwacht.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 23 januari 2013 22:37]

manipuleren doen ze natuurlijk. Dat doet elk verstandig bedrijf en zeker een bedrijf met de beste marketingafdeling ter wereld (zeg ik als iemand die niets met Apple te maken wil hebben). Je legt de nadruk op cijfers die positief zijn, waarbij je negatieve kanten maar zijdelings belicht. Dit is natuurlijk maar ten dele mogelijk, want zoals NotSoSteady al zegt:
Als je eerst 13 miljard winst maakt op een omzet van 46 miljard en een jaar later 13 miljard op een omzet 54 miljard, dan is het toch een verandering.

Manipuleren is volgens mij ook niet verboden, al moet je oppassen dat je spel niet doorzien wordt, want dan heb je als beursgenoteerd bedrijf een probleem. Vervalsen van de cijfers mag niet en dat zal Apple ook echt niet doen.
vervalst worden cijfers niet . want als dat gebeurt komt apple flink aan het betalen.
manipuleren is zeker gebruikelijk bij cijfers.
om het allemaal heel mooi te laten lijken het begint natuurlijk al om precies aan het begin van het kwartaal de iphone in de winkel te hebben liggen zodat die verkopen voor het hele kwartaal meegeteld worden . dat scheelt al een hoop. daarnast is waarschijnlijk de helft maar een iphone 5 geweest en de andere helft oudere modellen.
en mede doordat de oudere modellen weer goedkoper zijn geworden of wel of niet icm met een nieuw abbonoment wat voor veel gebruikers afgelopen is zijn het waarschijnlijk toch veel oude iphone gebruikers die hun oudere iphone dus ingeruild hebben.
apple is hier meester in maar er word een keer een top bereikt en dan kunnen ze niet hoger en ik denk dat het hoogte punt nu wel bereikt is..
De kans bestaat ook dat veel mensen geen 5, maar een 4S hebben gekocht omdat deze goedkoper werd.

De Apple liefhebbers in mijn omgeving waren allemaal matig enthousiast over de iPhone 5. Dat heb ik nog niet eerder gezien.
Toch zie ik in mijn omgeving dat er ineens vooral zakelijk ook veel meer iphones komen door de BYOD trend.

Ik zie nu best vaak een soort overgang van zakelijke Blackberry oid naar BYOD waarbij de medewerker dan 1x een bedrag krijgt om een telefoon uit te zoeken en vanaf dat moment alleen nog maar de sim vergoed krijgt, hij moet dus daarna zelf de telefoon vervangen/onderhouden. Daar zie ik heel veel iphone 5's. Maar goed dat zal per land verschillen.

Ben trouwens ook ergens wel benieuwd of al die lease constructies nou een beetje werken die o.a. hi ineens ging introduceren met de iphone 5. Ik zou prive nooit voor zo'n oplossing gaan maar goed dat is mijn keuze, lijkt me ook een beetje te moeilijk product voor de gemiddelde consument, hooguit zakelijk interessant.
Ik denk dat gedoeld wordt op het WSJ-artikel over de orderreducties van de iPhone 5.
Dit berricht sluit dat natuurlijk niet uit, zoals al eerder hier geroepen er is onbekend hoeveel iphone 5's er verkocht zijn. Vooral dat de iphone 4 nu "gratis" met een abo gegeven wordt zal in deze tijd best wat impact hebben. Al zou het ook best eens kunnen zijn dat met name de grote piek tov vorig kwartaal hierdoor verklaard wordt en dat reguliere verkopen meer rond de 30 mln liggen.

Neemt niet weg dat het mooie cijfers zijn, ook al krijg je nu een iphone 4 "gratis" bij een abo, apple vangt daar natuurlijk nog steeds geld voor. Ook betekend dit weer een flinke groei in mensen die gebruik (kunnen) maken van de appstore waar apple ook weer geld mee verdiend. All in all zeker niet slecht voor apple dit.
Bij de iPhone 4s kwamen werden precies dezelfde soort artikelen vlak voor de kwartaalcijfers gepubliceerd. Men sprak ook van inzakkende verkopen en het tegendeel bleek waar.
Dat is niet zo zwart/wit :P De marketing methodes zijn wel bekend inmiddels, toch zijn er tekens aan de wand dat de doelstellingen van Apple voor nieuwe releases minder makkelijk behaald worden, maar ook minder makkelijk te behalen zijn. Saturatie is een factor in veel regionale markten, er spelen ook andere factoren (evolutie van technologie - bijvoorbeeld 3G/4G implementaties) een rol. Die saturatie factor is wel iets om de komende tijd om op te letten.

Dat er groei geboekt zou worden in absolute aantallen stond al lang vast, relatief gesproken echter is die groei toch wat minder dan verwacht - het is jammer van de onduidelijkheid met betrekking tot aandeel van verschillende iphone versies, toch heeft Apple zelf al de targets voor de 5 bijgesteld. Voor de 4 en 4S is dat niet gebeurd.

De koek van de algemene telecom markten voor toestellen is inmiddels toch al redelijk versneden. Hij groeit wel, maar minder dan voorheen - en Apple heeft toch moeite om ingangen te vinden naar juist die stukken waar de groei harder is dan elders (bijvoorbeeld China, maar dat is niet enkel een probleem van Apple). Het word langzaam tijd voor Apple om de focus uit te breiden.
Apple Sees Highest Growth in China, Revenue Up 67%

During today's quarterly results conference for the first fiscal quarter of 2013, Peter Oppenheimer mentioned that the company focused on establishing a new operating segment of Greater China, including Mainland China, Hong Kong, and Taiwan.

The company has adjusted how it reports revenue for separate geographic regions because of the significant sales of both hardware and software in China during the last couple of years. China was responsible for $6.8 billion of Apple's revenue during the last quarter. Overall revenue in China is up 67%.
De cijfers gaan over alle iPhones inderdaad.
Grappig dat als andere fabrikanten cijfers publiceren deze gemanipuleerd zijn, maar o wee als je dat over Apple zegt....
De iPhone 5 sales vielen tegen in september. Wat geweten werd aan niet genoeg voorraad omdat het zo succesvol was??? Apart verhaal als analytici schatten dat bijna het dubbelle verkocht zou worden, dan laat je er toch genoeg maken?
Toen de Nokia 920 direct uitverkocht was omdat ze de verwachting laag gehouden hadden, en er dus geen miljoenen op voorraad hadden, was het ineens een slecht verkopend product, afgeprijsd, gratis etc....hier doet Apple imo hetzelfde, de gratis telefoons erbij tellen om de cijfers op te krikken.
Samsung idem, daar worden dan alle Galaxy`s op een hoop gegooid voor de cijfers heet het.

Quote tekst
Apple heeft afgelopen kwartaal een recordaantal iPhones verkocht. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van de fabrikant. Het aantal van 47,8 miljoen verkochte iPhones ligt fors hoger dan het vorige verkooprecord van 37 miljoen uit de laatste maanden van 2012.

Iets wat, in mijn ogen, elkaar tegenspreekt; uit de kwartaalcijfers blijkt dat er 47,8 miljoen verkocht zijn wat fors hoger is dan het verkooprecord uit datzelfde kwartaal (37 M)??
Terwijl Apple`s eigen verwachtingen ca 50-65 M waren...

Hier Forbes visie over hoe het misschien gemanipuleerd is, of verkeerd geÔnterpreteerd.
In elk geval heeft Apple een jaarlijkse dip qua verkopen in het eerste kwartaal, misschien zijn de stockprodukten hier dus al meegeteld in het laatste kwartaal van 2012,

Feit is dat Apple een flinke dip aan het maken was op de beurs en met deze goedklinkende kwartaalcijfers tenminste weer een beetje op de beurs winnen, al zitten ze natuurlijk bij lange niet meer waar ze ooit zaten.

En het lijken natuurlijk mooie cijfers, al zitten ze aan de lage kant van Apple`s eigen verwachtingen , maar ondanks die mooie cijfers staat de AAPI nog steeds veel lager dan op 2 januari, na de mooie holidaysales .
We zullen het zien aan het eind van Q1 2013 of eea gemanipuleerd was, screenbestellingen zijn inmiddels gehalveerd naar de helft van de verwachte 65 miljoen voor Q4 2012 en daar worden dan ook nog een iPods mee gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 januari 2013 23:38]

Apple publiceert nooit hoeveel stuks ze ergens van denken te verkopen. Analisten doen dat en als Apple dat aantal dan niet haalt presteren ze slecht. Zo ken ik er nog een paar.
Correct, wel publiceren ze in de verslagen de overzichten van bestellingen bij leveranciers - iets wat heel nuttig is voor dergelijke analyses.

Wat het "zien van manipulaties" aangaat, tja het hangt als eerste natuurlijk af van de definitie van dat woord :P Maar los van dat, dit soort zaken worden bij Apple eigenlijk pas duidelijk bij de overgang van de ene release naar de volgende. Duidelijker inzicht zal moeten wachten op de volgende release.
De iPhone 5 is een verdomd moeilijk apparaat om in elkaar te zetten. Vandaar dat hij duurder is en vandaar dat Foxconn er niet genoeg kon leveren, er was een grote uitval. Maar dat mag geen excuus zijn, dat heet bijna een ontwerpfout, hopelijk is dat met de 5S opgelost.

Je fixatie op de beurskoers is interessant, want Apple verdient nu per kwartaal wat het drie jaar geleden per jaar verdiende.
En ook niet belangrijk: het laatste kwartaal van 2011 telde 14 weken, dat van 2012 gewoon dertien, dat betekent dan opeens toch een groei van 10% per week.
Kortom, recordomzet, recordwinst, recordaantal verkochte apparaten en toch doe je net alsof Apple op de rand van de afgrond staat. Ze hebben bijna 200 miljard contant in huis. Wat moet Apple nog doen om het goed te doen?
Ik weet niet of je op mij hebt gereageerd, maar ik heb helemaal geen fixatie op de beurskoers, en ik merk dan ook alleen maar op dat als deze cijfers zo geweldig zouden zijn de koers eigenlijk meer omhoog zou moeten gaan dan 1,8% of minimaal die van twee weken geleden zouden moeten evenaren.

Aandeelhouders willen winst en investeerders investeren in bedrijven met goede cijfers. Die zijn daar dus meer op gefixeerd.
Als je op 2 januari aandelen gekocht hebt voor $548 omdat de holidaysales zo geweldig waren en nu met de presentatie van de kwartaallcijfers blijkt dat je $30 per aandeel verloren hebt, voel je je misschien iets genaaid. ;)

En die aandeelhouders hebben dus helemaal geen boodschap aan wat Apple op de plank heeft aan kapitaal. Dat zit namelijk ook in het aandeel verwerkt en als die zakken dan verdampt dat kapitaal mee.

En natuurlijk doen ze het nog goed, alleen iets minder dan voorheen. ;)
Dat ze op de rand van de afgrond staan heb ik helemaal nergens geschreven, dat is jouw conclusie blijkbaar.
Net als dat je vergelijkt met 2011, in het artikel wordt gesproken over Q4 2012 en de laatste maanden van 2012, wat in mijn optiek over dezelfde periode gaat 47,8 M verkopen tegenover 37 M recordverkoop?

De wijze waarop je Apple verdedigt doet me haast denken dat je aandelen hebt. :P

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 januari 2013 00:46]

en ik merk dan ook alleen maar op dat als deze cijfers zo geweldig zouden zijn de koers eigenlijk meer omhoog zou moeten gaan dan 1,8% of minimaal die van twee weken geleden zouden moeten evenaren.
Als ik een euro zou krijgen voor iedere keer dat een bedrijf uitstekende cijfers liet zien, en toch verlies incasseerde op de beurs, had ik nu Apple kunnen kopen.

De beurs werkt heel bizar in dat opzicht.

Ik heb het over de afgelopen jaren al zo vaak gezien, ongeacht het bedrijf, het overkomt ze allemaal. Daarom is de hele beurs zo'n raar iets. Ik werk ook liever niet meer voor een beursgenoteerd bedrijf, zelfs als je het goed doet, kunnen de aandeelhouders je bestraffen - puur omdat ze op basis van raar gokwerk meer hadden verwacht - en komt je baan op de tocht.
In de beurskoers zitten verwachtingen. Als een bedrijf 10 euro per aandeel verlies maakt, en er was op 20 euro gerekend, dan was het aandeel dus al die tijd te laag ingeschat en schiet het om hoog. Andersom, als een bedrijf 10 euro winst maakt, maar er was op 20 euro gerekend, krijgt het aandeel een dreun. In het geval van Apple is het aandeel enorm opgeblazen. Ja, het bedrijf deed en doet het uitstekend, maar de verwachtingen waren bovennatuurlijk. Daarnaast heeft waarschijnlijk de zeer positieve merknaam, of hype zo u wilt, zeker ook in bepaalde kringen, bijgedragen aan de hoge koers, en ook dat loopt wat deukjes op de laatste tijd.
Een kwartaal duurt altijd even veel dagen (behavle q1 ivm schrikkeljaar 1 dag kan schelen) dat de weken net zo uitkomen dat het er 1 minder is kan prima toch waren er in 2011 en 2012 even veel dagen in q4...

En 200 miljard contant... Dat is eerder 140 miljard (dollar) ook niet misselijk maar wel bij a 1/3de minder dan jij zegt
Het is wel een valide opmerking over de lengte van het kwartaal. Het financiŽle kwartaal Q1 2012 (voor de normale mensen is dat het laatste kwartaal van 2011) had 1 week meer dan het financiŽle kwartaal Q1 2013, namelijk inderdaad 14 ten opzichte van 13 normaal gesproken. Zo loopt die telling gewoon. Vorig jaar had het kwartaal dus wel meer dagen dan dit jaar.

1 week minder kan een significant verschil betekenen. Zelfs het verschil tussen afname in groei bij de "het kwartaal duurt 14 weken"-berekening (Q1 2012) en stijging van groei in de "het kwartaal duurt 13 weken"-berekening. Dat moet sowieso in de percentages gecorrigeerd worden, wanneer die worden berekend.

Lees dat ook hier:
Just one caveat: We're doing something the charts at right don't -- and we expect many reporters next week will forget to do. We're adjusting last year's results to account for the fact that Q1 2012 included 14 weeks of sales and Q1 2013 only had 13.
http://tech.fortune.cnn.c...rnings-smackdown-q1-2013/
It’s important to remember that there was only 13 weeks of sales included in Q1 2013, as compared to 14 weeks in the year-ago quarter. This will make today’s numbers a tad more impressive than they look when compared y/y. Note, too, that the numbers beat Apple’s own guidance, which was $52B in revenue and earnings of $11.75. If you adjust growth numbers for a 13 week quarter, iPhone grew 37% and iPad grew 60%.
http://thenextweb.com/app...4m-ipads-5-3m-ipods-sold/

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 24 januari 2013 01:27]

Niet zo gek dat de MacBook verkopen zo hard achteruit gaan, de concurrentie heeft een stuk bijgeleerd en dit ook laten zien met hun producten. Apple blijft eigenwijs en houdt voet bij stuk bij hun absurde bedragen, vooral als je iets meer wil als het instapmodel
"Het aantal verkochte Macs lag op 4,1 miljoen, een daling van een kwart ten opzichte van dezelfde periode het jaar ervoor."
Kwam grotendeels door de productieproblemen van de iMac.
Apple is zowat de enige die nog wat verdient aan computers. Maar het zou van mij inderdaad een tandje minder mogen.
Verkocht? Aan wie? Als je je opgeeft voor een cursus vissen krijg je al een iPad cadeau. Het zijn dus mooie cijfers maar laten we het volgende kwartaal afwachten nu de productie iPhone 5 wordt teruggeschroefd.

Ik heb trouwens een iPhone 3Gs en sinds een paar weken een HTC 8X (WP8). Gisteren pakte ik de iPhone weer even maar wat een klein lullig schermpje is dat vergeleken met de HTC. En dat wordt nog eens versterkt, denk ik, doordat je op een WP8 scherm maar kunt blijven scrollen en bij de iPhone blijf je in dat kleine kadertje.

[Reactie gewijzigd door GerCor op 23 januari 2013 23:10]

Waar lees je dat de productie van de iPhone 5 wordt teruggeschroefd?
Dan kan je een eindeloze lijst samenstellen van bedrijven die massaal producten verkopen aan bedrijven in bulk.

Bijvokrbeeld Heineken die getapt wordt in zoveel cafe's of Blackberry die massaal wordt gebruikt door bedrijven, of Volkswagen busjes die door de overheid wordt gekocht voor de politie.
Verschil is dat een aantal aankopen in bulk gedaan worden na aanbesteding.
Wie dus met de beste deal komt.

Die gratis tabletten zijn lokkertjes en dan lok je met wat jij denkt dat hip is.

Een kroeguitbater vraagt meerdere brouwers, De Blackberry`s liepen toen voor en waren heel veilig + een fysiek toetsenbord, de overheid vraagt meerdere autofabrikanten, dus altijd met een lijstje voorwaarden waaraan het product moet voldoen, wat niet alle producenten kunnen.

Voor zakelijke/onderwijs PC`s gaat daarbij bijna altijd op dat Apple eigenaar blijft van de hardware, je krijgt dus Apples in licentiegebruik, met daaraan vast het (dure) ecosysteem.
De mensen die de cursus vissen organiseren moeten toch echt de iPad bij Apple inkopen, daarbij wordt de iPad vaak alleen gegeven bij abonnementen waar je toch al de hoofdprijs betaald zoals bij Eneco.
De iPhone en iPad zijn nog altijd prima producten, dus geen wonder dat ze goed verkopen. Gewoon fijn in het gebruik, snel en veelzijdig. Maar de mate van doorontwikkeling van iOS valt mij enorm tegen. Alle features van het toestel in losse apps plaatsen, met alleen pictogrammen op het hoofdscherm zie ik niet meer als je van het. Er valt meer uit te halen en echt wezenlijke verschillen tussen iOS1 en 6 zijn er nauwelijks. Daarnaast zijn de prijzen nog altijd erg hoog terwijl dat nu minder gemakkelijk te verdedigen is dan een paar jaar geleden.

Ik ben nog altijd fan van de iPhone en iPad (van de macBooks en iMacs zie ik de meerwaarde wat minder), maar ik hoop wel dat ze het gaspedaal gaan intrappen wat betreft innovatie. Deze positieve cijfers zouden Apple lui kunnen houden, want het loopt toch wel. Veel grote bedrijven hebben periodes van grote vernieuwing, gevolgd door jaren van tragere evolutie en veel geld verdienen. En dit begint toch wat te lijken op Microsoft die IE6 jarenlang niet verving omdat ze dachten dat het allemaal wel los zou lopen. Dat heeft ze uiteindelijk de kroon gekost op de browsermarkt.

Benieuwd naar iOS 7. Als ze daarmee weer aankomen met slechts ťťn of enkele nieuwe features zoals een Siri of een Apple Maps, dan wordt het toch wel schrijnend.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 januari 2013 23:25]

Knappe prestatie. De zogenaamde 'analisten' zaten er weer eens faliekant naast met hun doemdenken.

Wanneer die analisten nu eens ophouden met dat azijnpissen over alles en nog wat dan waren we een stuk sneller uit deze crisistijd. Ze maken elkaar helemaal gek om niets. En de media is hier net zo schuldig aan met ongefundeerde conclusies.
Begrijpe wie begrijpe kan .... dit stond vandaag in Het Laatste Nieuws:

"Apple krijgt klappen op beurs

Het aandeel van Apple koerst vandaag fors lager nadat het Amerikaanse technologiebedrijf gisteren nabeurs zijn zwakste omzetstijging in veertien kwartalen had bekendgemaakt. Voor het tweede kwartaal voorspelde Apple daarnaast een omzet die aanzienlijk lager ligt dan de gemiddelde analistenverwachting.

Apple donderde kort na opening ruim 12 procent lager op de technologiebeurs Nasdaq, tot circa 452 dollar, of het laagste niveau sinds bijna een jaar."

Hier kunt ge het zelf lezen: http://www.hln.be/hln/nl/...gt-klappen-op-beurs.dhtml
Ik had een ipad en een iphone 4S. De ipad,ben ik tevreden over maar de iphone heb ik ingeruild voor een Galaxy SII en nog geen moment spijt van gehad,integendeel. Eindelijk doe ik met mijn phone wat ik wil en niet wat Apple wil of vindt wat ik zou moeten kunnen.
iPhone 4 blijft een goede telefoon. Omdat de telefoon goed is afgewerkt, terwijl die afwerking bij veel fabrikanten met telefoons tussen de 200 en 300 euro slechter is. Je krijgt dan wel "oudje" uit 2010, maar veel consumenten weten toch niet het verschil. Ik begrijp dus wel dat de iPhone 4 als warme broodjes over de toonbank gaat.

Misschien komt Apple dan toch met een goedkopere iPhone. Zie het succes van een iPhone die geen 700 euro kost maar 400.
Die goedkopere iPhone is er dus al. Nml. de iPhone 4.
En eind dit jaar zal dat de 4S zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5X Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True