Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 72, views: 21.822 •

Sharp introduceert in het tweede kwartaal van dit jaar een 32"-monitor met een resolutie van 3840x2160 beeldpunten op de Nederlandse markt. Deze hoge resolutie wordt behaald door het gebruik van een igzo-paneel. Sharp kondigt daarnaast de komst van meer monitors aan.

Schermpanelen op basis van indium gallium zinc oxide kunnen een hogere pixeldichtheid en een lager energieverbruik krijgen. Sharp heeft nu aangekondigd het nieuwe PN-K321H-beeldscherm met zo'n igzo-paneel in Nederland uit te brengen. Het gaat om een  32"-monitor met een resolutie van 3840x2160 pixels. Volgens de fabrikant moet de PN-K321H het niet alleen van zijn beeldkwaliteit hebben, maar zou het apparaat ook stil zijn door de afwezigheid van een ventilator. Bovendien claimt Sharp dat het model met zijn dikte van 3,5 centimeter de dunste monitor in zijn segment is. Op het gebied van connectiviteit is het scherm voorzien van RS-232C, met verloopkabel, en displayport. Sharp benadrukt dat de maximale resolutie bij beide aansluitingen uitgestuurd kan worden.

De elektronicafabrikant richt zich met zijn nieuwe monitor voornamelijk op gebruikers die behoefte hebben aan gedetailleerde beelden, zoals grafische ontwerpers, en financiële instellingen, die vaak met meerdere rijen monitoren werken en nu slechts een scherm nodig hebben om vier beelden van 1920x1080 pixels weer te geven. Het Japanse technologiebedrijf presenteert de PN-K321H eind deze maand in Amsterdam tijdens de Integrated System Europa-vakbeurs. De monitor is in het tweede kwartaal van dit jaar verkrijgbaar.

PN-K321 Sharp PN-K321 PN-K321 PN-K321

Tijdens dit evenement introduceert Sharp ook lcd-monitors van 60, 70 en 90 inch. Daarnaast grijpt de fabrikant de vakbeurs aan om een touchscreen met resolutie van 1920x1080 pixels en beelddiagonaal van 20 inch te tonen. Gebruikers kunnen het aanraakscherm met tien vingers tegelijk bedienen. Sharp levert bij het LL-S201A-touchscreen een stylus met een dikte van 2 millimeter mee. De genoemde producten zijn vanaf maart verkrijgbaar. Een uitzondering hierop is de monitor van 70 inch, want die is pas vanaf april te koop. Sharp heeft nog geen adviesprijzen bekendgemaakt.

LL-S201A LL-S201A

Reacties (72)

Ik heb een tv van dat formaat... weet niet of dat zo fijn zou werken, als ik die op mijn bureau had staan. (met hogere resolutie dan 1080p uiteraard)
Het ligt er natuurlijk aan wat voor bureau je hebt. :+ Ik gebruik zelf een U2711 die ik aan de muur heb hangen en dat werkt fantastisch. Voor mijn doeleinden, met name fotografie, is deze 32" wel erg aantrekkelijk. Vooral wegens de resolutie. :) Het IGZO-panel ken ik persoonlijk echter niet goed genoeg om qua kwaliteit te vergelijken met IPS.
Als dit 500,- kost neem ik er een aantal. Kan me echt niet voorstellen dat je het voor minder dan 2000,- kunt aanschaffen eigenlijk.
Volgens mij doet de nieuwste displayport gewoon 4K... De nieuwste generatie videokaarten kan dit dus prima aan! Volgens mij is het wel zo dat bv bij AMD vanaf de 7800-serie 4K wordt ondersteund, dus niet de low-end kaarten.
Een 30" 2560x1600 komt je al op (ruim) 1000 euro te staan, ik denk dat deze, zeker met nieuwe techniek, voorlopig ruim noord van de 2k blijft staan. Zeker als ie bedoeld is voor de zakelijke markt (waar die kosten aftrekbaar zijn, en de medewerker duurder) zou een prijskaartje van 10k me ook niet verbazen.
Bron: 4kfilme.de

Bijna een jaar na de aankondiging van Sharp PN-K321H 4K-monitor met IGZO technologie , de elektronica fabrikant prijs en levertijd bekend zijn. De monitor 32 inch en een A uflösung van 3.840 x 2.160 pixels , zal beschikbaar zijn in maart voor ¤ 4500.

De hoge prijs is gebaseerd op de ontwikkeling kosten van de nieuwe panelen IGZO. Met een pixeldichtheid van 140 dpi, heldere 350 cd / m² en 30% minder energieverbruik in vergelijking met de huidige high-end LCD-schermen, het nieuwe paneel is uniek in zijn klasse.

Maar professionele grafische, video-editing technici en high-end gaming liefhebbers, ontmoedigen we de prijs niet. Het scherm biedt een haarscherpe weergave, een contrastverhouding van 800:1 en kan in portret en landschap formaat te bedienen.

Speciaal voor tv-toestellen kan interessant IGZO technologie. De ultra-scherpe, contrastrijke display, bijna alles is als een "3D-effect" een. Een ander voordeel is de verminderde warmte. Dit laatste punt is weer zeer gunstig voor mobiele apparaten zoals de iPad 4 of 4K tabletten .

Zodra je slikken voor deze prijs "voor een monitor." Maar als je aftellen van de prijs per inch te krijgen alleen op ¤ 130 per inch . Op LG's 84-inch 4K TV die al over ¤ 180 per inch. Op de top van het u kunt nog steeds een nieuw paneel technologie en het heerlijke gevoel van de eerste 4K supporters te zijn.

Vertaling: Google Translate
Oorspronkelijke bericht: Website 4kfilme

[Reactie gewijzigd door UniPer op 23 januari 2013 19:06]

Eigenlijk is het dus een 4.5K monitor...
IGZO is een methode van lcd produceren en als ik het goed begrijp staat dat los van TN IPS of PVA,

OT: YES hier wacht ik nu al een aantal jaar op, een echt high res scherm zodat ik 3D programma's op echt hoge resolutie kan draaien, mits hij rond de 1000,- euro is of minder haal ik hem meteen.
Om data en of high res. foto's weer te geven zal de resolutie best ok zijn. Met je TV zit je toch wat verder af dan als je het als monitor gebruikt. :)
Dat werkt fijn. Heb nu 23" 1080P en heb het idee dat de pixels kleiner kunnen (dat zou ik niet als vervelend ervaren). Dus ik denk dat het kan.

Edit: artikel is gewijzigd, reactie komt niet (meer) overeen met de inhoud.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 23 januari 2013 19:45]

Dikke vette typo, net als 1980 × 1020 schermen ;)
Dankzij de resolutie van 3.840 × 2.160 kan informatie, waarvoor normaal gesproken vier schermen zijn benodigd, nu volledig op de monitor worden weergegeven, verdeeld over vier afzonderlijke delen.
Bron: Sharp persbericht

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 23 januari 2013 18:20]

Ik heb er twee staan van 30" van 2560x1600 en dat werkt prima. 32" zou nog net kunnen vermoed ik, maar veel groter niet. Qua resolutie vind ik 3850x2160 een beetje overkill op 32" en ik vermoed dat de prijs uitermate hoog zal zijn voor een dergelijke monitor...
Overkill? Wanneer komt dit op een normaal '24" formaat ofzo :)
Overkill? Het is dezelfde pixel pitch als op 1080p 15.6"/16"/16.4" schermen. Daar is prima mee te werken.

Voor desktopgebruik is het misschien net een klein beetje te hoog, het maximale wat je nu kan halen, 1440p @ 27" is dan weer te laag naar mijn mening.
Wat moet zo'n monitor met een antieke seriële rs 232 poort?
Dat is wellicht om in het systeem te komen. Bijvoorbeeld voor de monteur.
Ik denk dat je daarmee de aansturing kan doen van dingen die je normaal via de OSD regelt, zoals helderheid en kleurbalans enzo..

Je hebt namelijk best veel kans dat dit soort schermen veel gebruikt gaat worden in beheer centra en dergelijke, en geintegreerd gaat worden in commerciele multi-monitor oplossingen voor beheer van netwerken en dergelijke.. Dan is het vrij makkelijk om de monitoren via een centraal kastje aan te sturen zodat je niet op elke apart de helderheid hoeft te veranderen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 januari 2013 17:58]

Lijkt me dat er waarschijnlijk ook een beheersmodule zal komen voor kleurcorrectie en voor het "perfecte" contrast, naargelang de belichting in de kamer.
RS232 rules... zo'n beetje alle enterprise hardware is via zo'n poort te managen. Veel betrouwbaarder dan al die nieuwe fancy management interfaces. Ik heb ze vaak genoeg gebruikt om een device waarvan de management laag gecrashed was weer uit de problemen te helpen.
Eindelijk dubbel-fullHD schermen :D

Nu nog iets kleiner, deze resolutie in 24" en het is een perfecte HiDPI "Retina" monitor. Als ze dan ook nog een beetje betaalbaar zijn haal ik er zeker een. Maar 32" vind ik gewoon te groot (plus dat dan de DPI natuurlijk weer wat tegen valt).

Edit: oef, volgens een duitse site moet dit ding ongeveer 4500 euro gaan kosten bron.. Dat gaat echt boven mijn budget :)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 januari 2013 18:01]

Dubbele full hd? Dit is quad Full-HD hoor, 4K HD :p
bij wijze van spreken 4x een full hd scherm dat in 2 bij 2 aan elkaar hangt :)
Eindelijk dubbel-fullHD schermen :D

Nu nog iets kleiner, deze resolutie in 24" en het is een perfecte HiDPI "Retina" monitor. Als ze dan ook nog een beetje betaalbaar zijn haal ik er zeker een. Maar 32" vind ik gewoon te groot (plus dat dan de DPI natuurlijk weer wat tegen valt).

Edit: oef, volgens een duitse site moet dit ding ongeveer 4500 euro gaan kosten bron.. Dat gaat echt boven mijn budget :)
Why the hell zou je dan voor een normale 24" gaan? Teksten e.d. worden ook 4x zo klein als de resolutie 4x omhoog gaat, dus dan wordt 't al gauw onleesbaar?

Juist een 32" met dit soort resoluties zou mijn portrait eyefinity setup voor gaming eindelijk overbodig maken..als ze betaalbaar zouden zijn...
Windows tegenwoordig ook. Rey is in de war met vroeger.
Dat is wel een hele sprong t.o.v. de resoluties die we hier normaal zien verschijnen; 8.3MP is meer dan het dubbel van vb. een Dell U2711/U2713 (ter info, 1920x1080 is 2MP, 1920x1200 is 2.3MP, 2560x1440 is 3.7MP en 2560x1600 geeft 4.1MP). Hopelijk wordt hier de evolutie naar hogere resoluties op beeldschermen wat versneld, meer werkruimte kan ik alleen maar toejuichen!
Ligt er denk ik ook wat aan hoe ver je ervanaf zit. Ik heb een 24" scherm en moet al heen en weer kijken, :+.
Ben heel benieuwd naar een prijsindicatie. Goedkoop zal ie niet worden maar dat kan je ook (nog) niet verwachten in dit segment.

Ik zit al een flinke tijd te wachten op een scherm met meer pixels dan mijn 30" 2560x1600
Vind de 16:10 verhouding van de 30" ook veel fijner dan dat ultrawide gebeuren dus wel weer jammer dat deze dat niet heeft.

Toch even wezen zoeken en op Duitse websites een prijs van 4500 euro tegengekomen.
Da's wel beetje duur voor de hobbyist :P

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 23 januari 2013 18:15]

Is de resolutie geen 3840x2160 Ultra HD, ipv de genoemde 3850x2160
Volgens de Pricewatch wel: pricewatch: Sharp PN-K321 Zwart

Ik zou ook niet weten waarom ze er 10 pixels in de breedte bij zouden verzinnen?
Als pixeldichtheid het probleem is, waarom zijn 40"/50" tv's dan niet voorzien van een hogere resolutie? Of hoe proppen ze dan 1080p in een 5" scherm van een mobieltje?

Vind het een beetje vaag verhaal...
Het verschil zit hem vooral in de afstand tussen het scherm en de kijker; bij TV's is dit al gauw 3 - 5 meter, bij telefoons eerder minder dan een meter, tot 10 centimeter voor sommigen. Hoe hoger de kijkafstand, hoe lager de pixeldichtheid kan zijn, immers na X afstand kun je de zichtbare pixels niet meer onderscheiden.

Daarom zijn 4K televisies ook onzin volgens sommigen; op de gemiddelde TV afstand kun je bij HD al niet meer de pixels onderscheiden, bij 4K zal dat niet ineens beter worden. Maar, eerst zien, dan geloven; ik geloof ook zo dat ze dat zeiden bij Apple's retina displays (en hogere resolutieschermen in het algemeen, en daar is het verschil zeker wel zichtbaar. Voor grafische professionals waarschijnlijk nog veel meer.
Waarom zou ik de pixels willen tellen? In de termen voor computermonitors zal me dat een worst wezen. Als het niet leesbaar meer is dan gooien we wel wat instellingen omhoog, maar ik kan wel 4 volwaardige vensters kwijt op me scherm zonder dat ik allemaal dingen over elkaar heb liggen en de hele tijd moet switchen in de taakbalk.

Bij video's en games heb je er wellicht niks aan. In de desktopomgeving is dat anders een waar genot.

Ik heb sinds kort een 21:9 scherm, en waarom zouden ze dat scherm niet 2x zo hoog kunnen maken? 2560x2160. Van 21:9 naar 21:18, bijna weer ouderwest 4:3.

Het scherm wordt er niet minder scherp of scherper van, maar de beschikbare ruimte is een stuk groter.

Op mijn werk zit ik met 3 schermen van 1080p. Die zwarte balken ertussen van de rand van het beeldscherm irriteren mij enorm. Doe mij maar gewoon een scherm van 1 meter breed en een halve meter hoog, dat werkt een stuk prettiger.

En met de huidige technieken kunnen ze de schermen ook wel hol maken, zodat je ook geen probleem hebt met kijkhoeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013