Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Sharp introduceert in het tweede kwartaal van dit jaar een 32"-monitor met een resolutie van 3840x2160 beeldpunten op de Nederlandse markt. Deze hoge resolutie wordt behaald door het gebruik van een igzo-paneel. Sharp kondigt daarnaast de komst van meer monitors aan.

Schermpanelen op basis van indium gallium zinc oxide kunnen een hogere pixeldichtheid en een lager energieverbruik krijgen. Sharp heeft nu aangekondigd het nieuwe PN-K321H-beeldscherm met zo'n igzo-paneel in Nederland uit te brengen. Het gaat om een  32"-monitor met een resolutie van 3840x2160 pixels. Volgens de fabrikant moet de PN-K321H het niet alleen van zijn beeldkwaliteit hebben, maar zou het apparaat ook stil zijn door de afwezigheid van een ventilator. Bovendien claimt Sharp dat het model met zijn dikte van 3,5 centimeter de dunste monitor in zijn segment is. Op het gebied van connectiviteit is het scherm voorzien van RS-232C, met verloopkabel, en displayport. Sharp benadrukt dat de maximale resolutie bij beide aansluitingen uitgestuurd kan worden.

De elektronicafabrikant richt zich met zijn nieuwe monitor voornamelijk op gebruikers die behoefte hebben aan gedetailleerde beelden, zoals grafische ontwerpers, en financiële instellingen, die vaak met meerdere rijen monitoren werken en nu slechts een scherm nodig hebben om vier beelden van 1920x1080 pixels weer te geven. Het Japanse technologiebedrijf presenteert de PN-K321H eind deze maand in Amsterdam tijdens de Integrated System Europa-vakbeurs. De monitor is in het tweede kwartaal van dit jaar verkrijgbaar.

PN-K321 Sharp PN-K321 PN-K321 PN-K321

Tijdens dit evenement introduceert Sharp ook lcd-monitors van 60, 70 en 90 inch. Daarnaast grijpt de fabrikant de vakbeurs aan om een touchscreen met resolutie van 1920x1080 pixels en beelddiagonaal van 20 inch te tonen. Gebruikers kunnen het aanraakscherm met tien vingers tegelijk bedienen. Sharp levert bij het LL-S201A-touchscreen een stylus met een dikte van 2 millimeter mee. De genoemde producten zijn vanaf maart verkrijgbaar. Een uitzondering hierop is de monitor van 70 inch, want die is pas vanaf april te koop. Sharp heeft nog geen adviesprijzen bekendgemaakt.

LL-S201A LL-S201A

Reacties (72)

Reactiefilter:-172072+137+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik ben nu een jaar gewend aan een 27" scherm, in het begin vond ik dat echt extreem groot. Het is nu volledig normaal en zou prima over willen stappen naar wat groters. Lijkt me heerlijk :9.

[Reactie gewijzigd door Datafeest op 23 januari 2013 18:01]

Ligt er denk ik ook wat aan hoe ver je ervanaf zit. Ik heb een 24" scherm en moet al heen en weer kijken, :+.
ach alles went op het werk heb ik een 27" met een 19" ernaast en thuis werk ik op een 32 inch , en soms mag het nog wel groter van mij, maar aan de andere kant iets minder zou ook niet storend zijn, meer pixels voor meer detail zou wel fijn zijn ..,
het is een klakkeloos overgenomen persbericht. De DPI van dit scherm is echt niet vernieuwend, zijn al legio speciale monitoren die dit kunnen. Bv in de medische wereld.

Als ie betaalbaar wordt, dan is het interesant, maar daar geeft dit artikel geen info over.
De DPI is niet zo bijzonder nee, de resolutie op dit formaat voor de consumentenmarkt wel. Ik weet nog van geen andere gelijkaardige monitor (correcties hoor ik graag).

Dat er niets gezegd word over de prijs is jammer, maar aangezien het voor de gewone markt zou zijn is de kans groot dat ze niet minstens een kleine auto kosten zoals de monitoren die speciaal voor bijvoorbeeld de medische sector bedoeld zijn. Uiteraard moet je nog niet hopen op een zacht prijsje, maar het is een stap in de goede richting.
De DPI is niet zo bijzonder nee, de resolutie op dit formaat voor de consumentenmarkt wel. Ik weet nog van geen andere gelijkaardige monitor (correcties hoor ik graag).
Ik zie niet helemaal hoe dit een monitor voor de consumentenmarkt is? Alleen omdat T.net erover bericht?
Dat er niets gezegd word over de prijs is jammer, maar aangezien het voor de gewone markt zou zijn is de kans groot dat ze niet minstens een kleine auto kosten zoals de monitoren die speciaal voor bijvoorbeeld de medische sector bedoeld zijn. Uiteraard moet je nog niet hopen op een zacht prijsje, maar het is een stap in de goede richting.
Het rare is dat in de vorige aankondiging van deze monitor op T.net (november vorig jaar) wel een prijs werd genoemd:
De monitor moet in Japan 450.000 yen gaan kosten, ongeveer 4230 euro.
Dat heeft de gemiddelde consument niet over voor een 32" 4K UHD monitor of 4 16" 1080p-monitors.
"Consumentenmarkt" al denk ik wel meevallen. Ik denk dat je bedoelt dat een consument em kan kopen, maar ik gok dat ze em targetten op de zakelijke (fotografie is ook zakelijk) en medische markt...

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 januari 2013 20:04]

Dit scherm MOET ik hebben!
Zal wel ff duren voordat ie betaalbaar is.. en je moet ook je grafische kaart aanpassen als je niet de nieuwste hebt :(

[Reactie gewijzigd door polanski op 24 januari 2013 11:51]

HD7xxx kaarten kunnen al 4k aan dus dat is geen probleem. nvidia zal het ook wel kunnen. surround gaming en eyefinity pushen nog meer pixels als je 2560X1600 schermen gebruikt. of 6 schermen heb van 1080p.

ik zou alleen geen 60fps verwachten met max settings dat is met 1600p soms al lastig.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 24 januari 2013 06:54]

ja ik heb ff onderzoek gedaan en idd .. ze kunnen het aan! kijken we dan wel weer of er kaarten zijn die dit met 1 aansluiting kunnen..
Heel cool, maar te groot voor mijn bureau. Ik hoop dat ze binnenkort ook 22-24" schermen met hoge resolutie uit gaan brengen.
Ik denk dat dit vooral bedoeld is voor imaging, waar resolutie belangrijk is. Niet alleen fotografie, maar ook CAD en medische doeleinden.

Voor fotografie is het echter maar weer afwachten wat de kleurreproductie van dit ding is, maar ook heel belangrijk bij zo'n formaat: hoe is de kleurvervorming onder een hoek. Dat soort eigenschappen zullen eerst uitvoerig getest moeten worden (getest worden ja, lieve t.net reviewers, dus niet getalletjes overtypen van de specsheet) voordat een dergelijk duur apparaat gekocht wordt.
Ben heel benieuwd naar een prijsindicatie. Goedkoop zal ie niet worden maar dat kan je ook (nog) niet verwachten in dit segment.

Ik zit al een flinke tijd te wachten op een scherm met meer pixels dan mijn 30" 2560x1600
Vind de 16:10 verhouding van de 30" ook veel fijner dan dat ultrawide gebeuren dus wel weer jammer dat deze dat niet heeft.

Toch even wezen zoeken en op Duitse websites een prijs van 4500 euro tegengekomen.
Da's wel beetje duur voor de hobbyist :P

[Reactie gewijzigd door Clubbtraxx op 23 januari 2013 18:15]

Dat is wel een hele sprong t.o.v. de resoluties die we hier normaal zien verschijnen; 8.3MP is meer dan het dubbel van vb. een Dell U2711/U2713 (ter info, 1920x1080 is 2MP, 1920x1200 is 2.3MP, 2560x1440 is 3.7MP en 2560x1600 geeft 4.1MP). Hopelijk wordt hier de evolutie naar hogere resoluties op beeldschermen wat versneld, meer werkruimte kan ik alleen maar toejuichen!
Is de resolutie geen 3840x2160 Ultra HD, ipv de genoemde 3850x2160
Volgens de Pricewatch wel: pricewatch: Sharp PN-K321 Zwart

Ik zou ook niet weten waarom ze er 10 pixels in de breedte bij zouden verzinnen?
Als pixeldichtheid het probleem is, waarom zijn 40"/50" tv's dan niet voorzien van een hogere resolutie? Of hoe proppen ze dan 1080p in een 5" scherm van een mobieltje?

Vind het een beetje vaag verhaal...
Het verschil zit hem vooral in de afstand tussen het scherm en de kijker; bij TV's is dit al gauw 3 - 5 meter, bij telefoons eerder minder dan een meter, tot 10 centimeter voor sommigen. Hoe hoger de kijkafstand, hoe lager de pixeldichtheid kan zijn, immers na X afstand kun je de zichtbare pixels niet meer onderscheiden.

Daarom zijn 4K televisies ook onzin volgens sommigen; op de gemiddelde TV afstand kun je bij HD al niet meer de pixels onderscheiden, bij 4K zal dat niet ineens beter worden. Maar, eerst zien, dan geloven; ik geloof ook zo dat ze dat zeiden bij Apple's retina displays (en hogere resolutieschermen in het algemeen, en daar is het verschil zeker wel zichtbaar. Voor grafische professionals waarschijnlijk nog veel meer.
Het is onzin als 42" UHD neem op 3 meter. UHD groter dan 84" op 3 meter dan kan je de sherpte wel waarnemen tot voorbij de 100" waar je optimaal met gemak de scherpte kan waar nemen
Bij 8K sherm zou je al 200" dus zowat de hele muur moeten pakken.

Dat dus true cinema. Waar groot deel van een muur door beeld wordt gevuld.

De camera beeld hoek is ook groter meer inkijk in de gefilmde wereld of bij animatie een veel grotere beeld hoek dus view fustrum. Dus ook bedoeld om zo breed te kijken.
Waarom zou ik de pixels willen tellen? In de termen voor computermonitors zal me dat een worst wezen. Als het niet leesbaar meer is dan gooien we wel wat instellingen omhoog, maar ik kan wel 4 volwaardige vensters kwijt op me scherm zonder dat ik allemaal dingen over elkaar heb liggen en de hele tijd moet switchen in de taakbalk.

Bij video's en games heb je er wellicht niks aan. In de desktopomgeving is dat anders een waar genot.

Ik heb sinds kort een 21:9 scherm, en waarom zouden ze dat scherm niet 2x zo hoog kunnen maken? 2560x2160. Van 21:9 naar 21:18, bijna weer ouderwest 4:3.

Het scherm wordt er niet minder scherp of scherper van, maar de beschikbare ruimte is een stuk groter.

Op mijn werk zit ik met 3 schermen van 1080p. Die zwarte balken ertussen van de rand van het beeldscherm irriteren mij enorm. Doe mij maar gewoon een scherm van 1 meter breed en een halve meter hoog, dat werkt een stuk prettiger.

En met de huidige technieken kunnen ze de schermen ook wel hol maken, zodat je ook geen probleem hebt met kijkhoeken.
Eindelijk dubbel-fullHD schermen :D

Nu nog iets kleiner, deze resolutie in 24" en het is een perfecte HiDPI "Retina" monitor. Als ze dan ook nog een beetje betaalbaar zijn haal ik er zeker een. Maar 32" vind ik gewoon te groot (plus dat dan de DPI natuurlijk weer wat tegen valt).

Edit: oef, volgens een duitse site moet dit ding ongeveer 4500 euro gaan kosten bron.. Dat gaat echt boven mijn budget :)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 januari 2013 18:01]

DPI zal nog steeds meer zijn als de meeste monitors lijkt mij,
Dubbele full hd? Dit is quad Full-HD hoor, 4K HD :p
bij wijze van spreken 4x een full hd scherm dat in 2 bij 2 aan elkaar hangt :)
Eindelijk dubbel-fullHD schermen :D

Nu nog iets kleiner, deze resolutie in 24" en het is een perfecte HiDPI "Retina" monitor. Als ze dan ook nog een beetje betaalbaar zijn haal ik er zeker een. Maar 32" vind ik gewoon te groot (plus dat dan de DPI natuurlijk weer wat tegen valt).

Edit: oef, volgens een duitse site moet dit ding ongeveer 4500 euro gaan kosten bron.. Dat gaat echt boven mijn budget :)
Why the hell zou je dan voor een normale 24" gaan? Teksten e.d. worden ook 4x zo klein als de resolutie 4x omhoog gaat, dus dan wordt 't al gauw onleesbaar?

Juist een 32" met dit soort resoluties zou mijn portrait eyefinity setup voor gaming eindelijk overbodig maken..als ze betaalbaar zouden zijn...
Aaa, een Windows gebruiker.... op ander OS-sen (althans ik neem aan dat Linux het ook wel kan) wordt het spul scherper, niet kleiner, bij een zeer hoge resolutie.
Windows tegenwoordig ook. Rey is in de war met vroeger.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True