Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties, 19.622 views •

Binnen Canonical is discussie ontstaan of moet worden vastgehouden aan een halfjaarlijkse releasecyclus voor Ubuntu of dat moet worden overgestapt op een rolling release-schema, waarbij continu updates aan de Linux-software worden toegevoegd.

In de negenjarige bestaansgeschiedenis van Ubuntu koos Canonical er steevast voor om elke zes maanden een nieuwe versie uit te brengen en elke twee jaar een LTS-versie, waarbij langere tijd support wordt geboden dan bij de tussentijdse releases. In de aanloop naar Ubuntu 13.04, dat in april moet uitkomen, en Ubuntu 13.10 blijft deze releasecyclus gehandhaafd, evenals bij de eerstvolgende LTS-release Ubuntu 14.04. Het is echter de vraag of Canonical na Ubuntu 14.04 blijft vasthouden aan de halfjaarlijkse releasecyclus nu er binnen de ontwikkelaargemeenschap discussie is ontstaan over de vraag of de Linux-distributie moet overstappen op een rolling release-schema. Bij rolling releases worden continu software-updates uitgerold.

De discussie is aangezwengeld door Leann Ogasawara, manager van het kernelteam bij Canonical. Tijdens een Hang-out-sessie stelde zij dat binnen Canonical wordt nagedacht over de overstap naar rolling releases voor tussentijdse releases samen met LTS-versies op vaste tijden. Deze methodiek zou in de fase tussen Ubuntu 14.04 LTS en 16.04 LTS moeten plaatsvinden.

Onder de diverse Ubuntu-ontwikkelaars binnen en buiten Canonical wordt al langer gesproken over het loslaten van de zesmaandelijkse releases. Dit zou tot voordeel hebben dat minder lang gewacht hoeft te worden met het upgraden van software. Wel zouden de nodige aanpassingen binnen de test- en release-infrastructuur nodig zijn om dagelijkse releases van Ubuntu mogelijk te maken.

Reacties (41)

Reactiefilter:-141041+129+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
raar dat je gentoo, en arch noemt, bijden absoluut veer van de ubuntu target... waarom niet gewoon debian noemen die doen ook gewoon nagenoeg roling als ik het goed heb?
Tja, Arch en Gentoo kwamen op dat moment in me op, andere distributies kon ik ff niet bedenken. Maar je hebt wel gelijk Gentoo en Arch zijn natuurlijk ook wel ontzettend ver weg van Ubuntu. De eerste 2 zijn echte pro-distro' s ten eerste, terwijl Ubuntu een beginnersdistro is. En ten 2de is Ubuntu bedoeld als stabiel OS, voor de beginnende Linux-gebruiker die gewoon wil dat het WERKT. Terwijl Gentoo en Arch zijn voor de gebruikers die de kennis en tijd ervoor hebben om iets te fixen als het kapot gaat. Waar bij komt dat je voor Gentoo ook nog eens alles zelf moet compileren 8)7 (al hoewel ik dacht dat ik op de Gentoo site had gelezen dat bepaalde populaire software wel al pre-compiled beschikbaar is).

Maar alleen de Unstable en Experimental edities van Debian zijn toch rolling? De rest is toch gewoon netals Ubuntu? Of komt rolling bij Debian voor door het (na een tijdje) verschuiven van Experimental -> Unstable -> Testing -> Stable?

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 24 januari 2013 17:31]

De nieuwe Unity interface begint nu juist echt vorm te krijgen en werk er dagelijks in. Ik vind het echt super fijn werken en ben echt niet de enige. In het begin was het inderdaad kut maar sinds 12.04 is het een stuk verbetered
Dat was ook precies mijn reactie. Vond het in het begin helemaal niets. Maar nu zou ik niet meer zonder willen.
Sinds dat ze begonnen zijn met het vernagellen van de window-manager is Ubuntu toch al geen reet meer waard... dus who cares.
Ik zou dit toejuichen en hopen dat Mint volgt. Na een flinke periode uitproberen in virtual machines ben ik nu gesettled bij Mint Xfce, maar binnen Virtual Machines (hoe ik het overgrote deel van mijn Linux installaties gebruik) kun je niet werken met backuppen, nieuwe installatie en dan weer terugzetten. Tenminste, niet via VMPlayer - ik weet niet hoe dat evt. met VirtualBox wel zou kunnen werken.
Omdat ik veel software verwijder uit de installaties en software toevoeg cq. instel (e.g. GPG), heb ik ook geen zin dat iedere paar maanden weer helemaal opnieuw te moeten doen.
Het is toch iets waar ik me nogal aan erger bij 'Linux'; het upgrade path is nogal belabberd wat dat betreft. Een Windows 3.1 installatie kun je volledig upgraden naar Windows 7 (daar heb ik een tijdje terug een artikel over gelezen). Een upgrade van Vista naar 7 of van 7 naar 8 gaat doorgaans vlekkeloos. Ik zou zo graag willen dat ze daar bij de grote distributies ook wat meer aandacht aan zouden besteden - dat, of een (wekelijks of maandelijks is ook OK) rolling release, zie ik veel liever dan ieder half jaar een nieuwe versie. Stop de tijd die je bespaart met het maken van zo'n .10 release liever in het testen en verbeteren van je upgrade-path van N.04 naar (N+1).04.

Edit: ik zie net dat er ook een Xfce Ubuntu is. Die ben ik met de mini.iso (dank Frank-NL!) maar eens aan het uitproberen nu. Als upgraden onder ubuntu zoveel soepeler gaat hoef ik niet meer terug naar Mint op die manier. Geen verkeerd idee!

[Reactie gewijzigd door Buggle op 24 januari 2013 12:43]

Ik kan dit alleen maar toejuichen. Iedere keer als er een release is ¨verdwijnt¨ de geinstalleerde software. Daarom heb ik er deze keer voor gekozen om op 12.04 LTS te blijven.
Dat is dan weer een voordeel bij Linux: Die UI veranderingen zijn helemaal niet belangrijk.

In 12.04 stelde Canonnical de Unity interface voor in Ubuntu. Leuk, maar niet voor iedereen. Het enige wat je echter hoeft te doen is 1 enkel commandline regeltje uitvoerenen om terug de gnome desktop te installeren, daarna kan je bij login gewoon kiezen welke interface je gebruikt.

En je kan er natuurlijk nog altijd KDE, of een van de minder bekende windowmanagers op gooien, allemaal geen probleem.

Zo kan je toch de nieuwste versie hebben, maar wel met je vertrouwde interface. Ik vermoed dat dit nog steeds mogelijk zal zijn in aankomende releases.
Ook verschillende afgeleide distro's van Ubuntu LTS bieden deze support voor 5 jaar voor consumenten vanaf versie 12.04. Dus als Ubuntu niet bevalt stap je over op een distro die op 12.04 is gebaseerd. Dat is de vrijheid.
Niet om het een of ander maar voor mijn thuisserver met ubuntu-server 12.04 LTS zijn er dagenlijks updates beschikbaar.
Als de wifi problemen met de RTL8188CE wifi module worden opgelost zou ik al blij zijn :p. Ik vind ubuntu zalig maar is gwn niet te gebruiken op mijn PC :(.
Dus zouden we de changelogs in detail kunnen volgen lijk in android? http://get.cm/.
Wat is daar precies zo raar aan? Te vaak? Niet vaak genoeg?
Elke twee jaar een LTS-versie? :S Ok... Zolang ubuntu beter wordt is het goed.

[Reactie gewijzigd door FixUs op 23 januari 2013 17:00]

Die middenweg is er al een tijdje bij openSUSE - wij introduceerden de rolling release 'Tumbleweed' repository een paar jaar geleden. Nu hebben wij met de Open Build Service natuurlijk ook de infrastructuur hiervoor. Het zal nog wel een uitdaging worden voor Ubuntu om dat ook te bouwen, en om het stabiel genoeg te krijgen.
Geweldig.. jij hebt ook inderdaad 6 jaar gratis veilig en legaal OS genoten? Dat wil ik ook.Ik ben nu voor laptop en desktop overgestapt op 12.04 LTS, dus gegarandeerd minimaal 5 jaar support. Tis allemaal erg verleidelijk nieuwe gadgets, maar achteraf moet ik bekennen dat het de laatste jaren teveel gedoe voor een beetje eyecandy bleek. Ik heb in feite veel meer dan voldoende functies en tools vanaf de XP tijd. Ik ga nu voor betrouwbaarheid, veiligheid en dat het draait out of the box op oude hardware. LTS, dat werkt voor mij i.i.g.
En dan is er nog CUT (Constantly Usable Testing), wat wel een rolling release zou moeten zijn.

Hier uitgelegd: http://lwn.net/Articles/406301/

Hier te vinden: http://cut.debian.net/

Het zijn dus eigenlijk maandelijkse snapshots / installers van de testing versie van debian, die nu stil lijkt te liggen, maar volgens mij heeft dat te maken met de freeze van wheezy (de huidige testing) en sinds de beta releases van wheezy geen snapshots meer gemaakt zijn.
Dat zijn over het algemeen bugfixes en security patches. Een rolling release neemt complete software versies mee. Over het algemeen veranderen versies niet van 'eindgebruikers software', browsers uitgezonderd. Een kleine update komt wel eens voor, maar niet zoiets als van 1.0 naar 2.0.
Bedankt voor deze tip! Ik kende alleen de alternatieve installatie-CD. Een minimalCD is wel een uitkomst wanneer het grootste deel van de packages niet wordt gebruikt.
Niks staat je in de weg om bepaalde packages of zelfs de hele distro te 'bevriezen', zodat updates niet worden uitgevoerd. Ik heb dit een tijdje gedaan voor een specifieke versie van Adobe Flash. Na het updaten werkte een site met streaming video niet meer, dus teruggezet en bevroren, probleem opgelost. Minder veilig helaas, maar het werkt wel.
raar dat je gentoo, en arch noemt, bijden absoluut veer van de ubuntu target... waarom niet gewoon debian noemen die doen ook gewoon nagenoeg roling als ik het goed heb?.. alleen hun stables zijn wat conservativer van die van ubuntu... ik hoop trouwens dat het overstappen naar roling voor ubuntu vooral betekend dat de LTS versies veel meer uitontwikkeld zijn, en dat men ook veel eerder komt met alpha versies voor die LTS'en. dat zou het voor afgeleide projecten veel makkelijker maken te anticiperen
@jbhc Precies tot 5 jaar en dat lijkt lang maar de bedrijfsserver 6.06 LTS heeft nu 6 jaar lang zeer trouw gedraaid maar de updates zijn al enige tijd niet meer beschikbaar. De nieuwe servers zijn inmiddels weer op Debian gebaseerd met als enige reden de 'rolling release'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True