Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 107, views: 17.497 •

Google heeft voor het eerst in zijn bestaan meer dan 50 miljard dollar omgezet. Onder andere een lucratief vakantieseizoen in de Verenigde Staten, YouTube en een robuuste markt in de noordelijke Europese landen droegen bij aan de positieve resultaten.

De kwartaalomzet van Google groeide met 36 procent ten opzichte van vorig jaar tot 14,42 miljard dollar en de jaaromzet oversteeg voor het eerst 50 miljard dollar, zei Larry Page, ceo van Google,  tijdens de bespreking van de kwartaal- en jaarcijfers. De jaaromzet bedroeg 50,18 miljard dollar, waar dat in 2011 nog 37,91 miljard dollar was. De Motorola Mobile-divisie leed in het vierde kwartaal een verlies van 152 miljoen dollar.

Google wist de dalende cost-per-click-tarieven te compenseren met onder andere groei in aantallen. Vooral in de laatste weken van het jaar, het lucratieve vakantieseizoen, boerde Google goed. Daarnaast vertoonde het bedrijf in Noord-Europa naar eigen zeggen 'robuuste groei', waarbij het Verenigd Koninkrijk en Duitsland als uitschieters werden genoemd.

In de VS was er vooral groei op mobiel gebied en bij YouTube te zien, zei Nikesh Arora, senior vice president bij Google. In totaal keken mensen in 2012 wereldwijd 4 miljard uur video per maand op YouTube. De clip van Psy's Gangnam Style was goed voor 8 miljoen dollar aan advertentie-inkomsten. Verder zou de top 100 van belangrijkste adverteerders van Google 50 procent meer hebben uitgegeven op YouTube dan in 2011.

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070100+158+27+30
Ja, aan Android wordt natuurlijk ook flink verdient, aangezien de fabrikanten die Google diensten (incl. natuurlijk de belangrijke Play Store) willen meeleveren met hun device wÚl licentiekosten moeten betalen. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is de Android op hun (populaire) telefoons en tablets (daarmee doel ik op de devices met de Play Store) niet compleet gratis voor de fabrikant. En aangezien: http://news.cnet.com/8301...ndroid-devices-activated/, er dus sowieso per dag 1.3 miljoen bij komen verdient dat aardig. Ik ga ervan uit dat alle devices die door Google geteld worden komen met de Google Apps (aangezien AOSP zonder Google Apps volgens mij geen info naar Google doorstuurd, dus als het goed is deze statics ook niet, daardoor zullen alle duizenden Chinese iPhone-clones/iPad-clones etc. die Android draaien en hun eigen appwinkel hebben niet meegeteld worden en Acer' s Aliyun en dergelijke ook niet).

Verder zijn er zat mensen die WEL degelijk op advertenties klikken, al doen ze het, omdat ze denken dat het een legitieme OS(/Windows) popup is die aangeeft dat ze wel degelijk maar liefst 3 (!) nieuwe berichten hebben of zo'n fake download knop op RapidShare en Mediafire en dergelijke sites, waar tien fake downloadknoppen rondom de echte staan (vaak zijn de fake download groter en felgekleurder dan de echte, meestal is de echte slechts een bescheiden normale link 8)7, waardoor mensen eerder geneigd zijn op de fake te drukken dan de echte). Waardoor mensen soms zelfs het verkeerde programma downloaden (helaas is dit verkeerde programma vaak ook niet bepaald goedaardig). Dus die claim van 98% van ~Dr. Rockzo slaat sowieso nergens op.

Behalve advertenties en Android verdient Google waarschijnlijk ook veel aan Google Apps for Bussines, zeker nu er geen gratis variant voor (kleine) bedrijven meer is.

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 23 januari 2013 17:31]

Hoe kom je aan het getal van 99% omzet in advertenties? Als ik naar de cijfers kijk, kom ik op 83,8% voor advertenties, verder 10,5% van Motorola en 5,7% voor "overige".

Hierbij is "overige" verreweg de hardste groeier (meer dan 100% jaar-op-jaar). Hierin zitten vast de Android market, Google Apps (business/education) en de Nexus hardware.

Het zou me niet verbazen als de 100% groei nog zeker een jaar doorzet, gezien de sterke ontwikkeling van deze producten. Mogelijk gaan ze in de rapportages en toelichting er dan ook wat dieper op in. De investeerders waren nu vooral nog gefocust op "cost-per-click" en het rendement van mobiele advertenties.

Het karakter van Google verandert snel en het duurt niet lang of men rapporteert het aantal Google Apps abonnees, het aantal verkochte Nexus devices en het aantal actieve Android devices.

Wie weet wat er nog bijkomt over een paar jaar. Rendement uit zonne- en windenergie, Google glasses (als ze die zelf willen fabriceren) autonome auto's, Chrome apps, etc.

Ik denk dat je niet goed snapt waar Google mee bezig is en in investeert, als je ze weg zet als one-trick pony.
Inderdaad,
om het mensen wat makkelijker te maken, de bron.

Total revenues: 50,175
Total costs and expenses: 37,415
totaal: Income from operations: 12,760
interest: 626
Income from continuing operations before income taxes: 13,386
reservering voor belasting: 2,598
verliezen voor stopgezette activiteiten: 51
saldeert in een netto winst: $10,737

Vanzelfsprekend in miljoenen
Zou je wel willen he, dat Google op ze retour is...

Maar goed gelukkig klopt er niet zo veel van je redenatie, je vergeet even dat de Assets met 8 miljard in waarde zijn gestegen!

http://investor.google.co...google_earnings_tab0.html

Winst en omzet is duidelijk NIET alles waar het om draait :)

ps: Google is ondertussen al weer 20+ miljard meer waard geworden op de beurs, dus hoezo op ze retour?

PS2: directe winst met Android dat is helemaal het doel niet van android, indirecte winst uit android dat wel, en dat zie je wel degelijk terug in de verschuiving naar mobiele ads!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 januari 2013 17:40]

Ik weet het niet; of jij hebt het verkeerd gelezen of ik kan geen jaarcijfers lezen, maar uit hun overzicht haal ik wel degelijk een Y/Y groei van winst - alhoewel het als percentage van de omzet sterk terugloopt:

Net Income
2010 $8,505
2011 $9,737
2012 $10,737

Hier te vinden: http://investor.google.com/financial/tables.html

Onder profitability.

Edit: Die 2,89 USD van jou zijn de Q4 resultaten van 2012 dus denk dat het daar in zit.

[Reactie gewijzigd door Benkei123 op 23 januari 2013 16:40]

Je citeert wel cijfers, maar volgens mij interpreteer je ze volledig verkeerd.

Probeer het eens zo: ondanks een flinke toename van het verlies bij Motorola, weet Google (door de sterke prestatie van andere bedrijfsonderdelen) nog steeds winstgroei (6,7%) te boeken.

Is jouw conclusie nog steeds dat Google op z'n retour is? De investeerders lijken het ook volledig met je oneens te zijn.

Ik weet niet of Android ooit als 'winstmaker' bedoeld was; meer als strategische investering. De opbrengsten zien ze terug in applicaties, zoek-opdrachten en mobiele advertenties die ook niet naar een ander kunnen gaan.

Zo belangrijk is Android niet voor Google, sterker nog het werd in het earnings report niet eens bij naam genoemd (!). Voor andere bedrijven is het meer van belang, zoals inderdaad Samsung. Overigens hebben LG, HTC en Sony ook winst geboekt in hun vorige kwartalen. Dat had je trouwens ook zelf kunnen opzoeken (Google) voordat je misinformatie ging plaatsen. Verder bouwen trouwens ettelijke Chinese bedrijven hun business rond Android.
Dit lijkt me een beetje een reactie in de trant van de wens is de vader van de gedachte. Je probeert je mening nog te onderbouwen met wat cijfers, maar dat is een magere poging. Als je een goede vergelijking had willen maken, had je ook de omzet en winst zonder Motorola Mobility vermeld.

Zal ik ook een aantal cijfers laten zien:


Zonder Motorola Mobility:

Omzet Q4 2012: 12,91 Miljard
Winst Q4 2012: 3,333 Miljard

Omzet Q4 2011: 10,58 Miljard
Winst Q4 2011: 2,71 Miljard

Omzetstijging Y/Y: + 22%
Winststijging Y/Y: +23%

Dus de core business van Google doet het uitstekend. Motorola Mobility maakt nog geen winst en daarmee verantwoordelijk voor de kleinere winststijging. Maar in zo'n markt, als bedrijf dat het merendeel van zijn omzet uit reclames haalt zulke cijfers kunnen laten zien, dan doe je het gewoon goed. Hoe jij dat ook wil draaien, je verhaal rammelt. Dat Motorola niet lekker draait is bekend, maar betekent niet het doemscenario dat jij probeert te schetsen. Ook op Wall Street is men positief over de cijfers. Mocht de advertentiemarkt weer aantrekken, dan zullen de cijfers nog rooskleuriger uitpakken. Daarnaast is er nog 50 milard in kas, dus ik denk dat het nog nooit zo goed is gegaan met Google en er ook nog geen tekenen aan de horizon zijn dat dat over afzienbare tijd anders zal zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.