Google behaalt meer dan 50 miljard dollar omzet
Google heeft voor het eerst in zijn bestaan meer dan 50 miljard dollar omgezet. Onder andere een lucratief vakantieseizoen in de Verenigde Staten, YouTube en een robuuste markt in de noordelijke Europese landen droegen bij aan de positieve resultaten.
De kwartaalomzet van Google groeide met 36 procent ten opzichte van vorig jaar tot 14,42 miljard dollar en de jaaromzet oversteeg voor het eerst 50 miljard dollar, zei Larry Page, ceo van Google, tijdens de bespreking van de kwartaal- en jaarcijfers. De jaaromzet bedroeg 50,18 miljard dollar, waar dat in 2011 nog 37,91 miljard dollar was. De Motorola Mobile-divisie leed in het vierde kwartaal een verlies van 152 miljoen dollar.
Google wist de dalende cost-per-click-tarieven te compenseren met onder andere groei in aantallen. Vooral in de laatste weken van het jaar, het lucratieve vakantieseizoen, boerde Google goed. Daarnaast vertoonde het bedrijf in Noord-Europa naar eigen zeggen 'robuuste groei', waarbij het Verenigd Koninkrijk en Duitsland als uitschieters werden genoemd.
In de VS was er vooral groei op mobiel gebied en bij YouTube te zien, zei Nikesh Arora, senior vice president bij Google. In totaal keken mensen in 2012 wereldwijd 4 miljard uur video per maand op YouTube. De clip van Psy's Gangnam Style was goed voor 8 miljoen dollar aan advertentie-inkomsten. Verder zou de top 100 van belangrijkste adverteerders van Google 50 procent meer hebben uitgegeven op YouTube dan in 2011.
Reacties (107)
ja duuuh door goeie producten en gangnamstyle filmpje
ik denk dat Google wat strikter moet worden in hun ads beleid. Ik haat ads maar een enkele keer vond ik de ad wel interesant: De trailer van "World War Z"
Ik ben eigenlijk vooral sinds dit jaar niet meer blij met Google. Ze doen zich idealistisch voor maar zijn in wezen een keiharde op amerikaans kapitalisme geschoeide onderneming (waar op zich niks mis mee is). Hun geflirt met de open source gemeenschap is fake, want bespaard alleen maar kosten in de ontwikkeling van software. Hun zoekresultaten zijn absoluut niet meer betrouwbaar, geen idee wanneer ik betaalde en/of objectieve informatie krijg. Wat ze er zelf over aangeven vertrouw ik niet. Ze digitaliseren content zonder de eigenaren toestemming te vragen. Hun verzoeken om software van hen te installeren als ik op een Google site komt worden steeds irritanter. Het gepush om een Google+ of Gmail account te nemen als ik hun sites bezoek en inlog met een blijkbaar verderfelijk Hotmail account overschrijd grenzen.
Steeds vaker begin ik terug te verlangen naar een sterk Microsoft, een oude bekende die naar mijn mening veel meer technology-driven is dan Google en ook Apple (dat is 99% marketing gericht op ijdeltuiten die het dubbele willen betalen voor simpele hardware om als hip bekend te staan).
Godzijdank krijg ik een steeds beter gevoel bij Microsoft en met mij veel Tweakers merk ik èn dat is echt een kentering op deze site!!!
Steeds vaker begin ik terug te verlangen naar een sterk Microsoft, een oude bekende die naar mijn mening veel meer technology-driven is dan Google en ook Apple (dat is 99% marketing gericht op ijdeltuiten die het dubbele willen betalen voor simpele hardware om als hip bekend te staan).
Godzijdank krijg ik een steeds beter gevoel bij Microsoft en met mij veel Tweakers merk ik èn dat is echt een kentering op deze site!!!
Probeer je eens aan te melden voor een MS account. Daar wordt je ook bij voorkeur een hotmail account door de strot gedrukt.Het gepush om een Google+ of Gmail account te nemen als ik hun sites bezoek en inlog met een blijkbaar verderfelijk Hotmail account overschrijd grenzen.
En ja het is tegenwoordig gebruikelijk dat je 1 registratie hebt voor alle diensten. Google+ wordt dus niet gepushed, dat zit er gewoon standaard bij. Net zoals dat je met je MS Live ID overal bij kunt.
Ik weet niet waarop je dat baseert. Ik loop al een tijdje in de ICT mee en Microsoft heeft zich al die tijd als een verschrikkelijke haai gedragen die alleen maar geïnteresseerd is in zo veel mogelijk winst maken. Elke concurrent werd de nek om gedraaid. Open standaarden hebben ze altijd lak aan gehad. Ze promoten hun eigen technologieën totdat ze die ook niet meer goed vinden en laten dat dan als een baksteen vallen. Nee Microsoft is alleen maar goed voor zichzelf.
Google geeft een hoop dingen gratis weg (mail, Google earth). Google is wmb inderdaad 'not evil'. Als Google een fanclub opricht, word ik morgen lid
.
Google geeft een hoop dingen gratis weg (mail, Google earth). Google is wmb inderdaad 'not evil'. Als Google een fanclub opricht, word ik morgen lid
.
Mwah. Ik loop ook al een tijdje mee in de IT, en ik vind niet dat Microsoft zich als een haai heeft gedragen.
Ik denk dat Microsoft zich precies zo heeft gedragen als elk ander commercieel it-bedrijf doet. Alleen: hun verdienmodel kost jou / de gemiddelde gebruiker / bedrijven centen. Terwijl internet / Google je het idee geeft dat alles *gratis* is.
Ik ken nog een leuk spreekwoord: If you're not paying for it, you're not the customer. You're the product being sold...
Bij MS / Apple weer ik tenminste waar ik aan toe ben. Bij Google word ik verkocht...
Ik denk dat Microsoft zich precies zo heeft gedragen als elk ander commercieel it-bedrijf doet. Alleen: hun verdienmodel kost jou / de gemiddelde gebruiker / bedrijven centen. Terwijl internet / Google je het idee geeft dat alles *gratis* is.
Ik ken nog een leuk spreekwoord: If you're not paying for it, you're not the customer. You're the product being sold...
Bij MS / Apple weer ik tenminste waar ik aan toe ben. Bij Google word ik verkocht...
Ik bedoel bv Windows NT 3.51 / 4.0. Dat was best een aardig besturingssysteem maar werd geplaagd door bugs. Ik werkte destijds voor een bedrijf waarbij je per incident aan m$ betaalde. De hoogste prioriteit bugs moest binnen een week opgelost worden, maar duurde soms maanden voor een reactie. Ze presteerden het zelfs dat een gerapporteerde bug van ons niet voor 3.51 of 4.0 werd opgelost (die beide nog in de markt stonden), maar pas opgelost zou worden in NT 5.0 wat nog niet eens gereleased was (wat later Windows 2000 is geworden).
Voor vstudio geldt hetzelfde. Jarenlang hebben ze de c++ standaard matig ondersteund (in 4.2, 97, en 6.0). Pas met vstudio 2003.NET zijn ze er een beetje fatsoenlijk mee aan de slag gegaan. Maar op dat moment was .NET voor hun belangrijk en werd native en MFC ontwikkeling op een heel laag pitje gezet. Een hele community kreeg ff een dikke vinger van m$.
En als het nou een bedrijf was wat krap in de resources zou zitten. Nee m$ heeft bij mij behoorlijk afgedaan. Ze maken ook wel aardige dingen, maar support ho maar.
Voor vstudio geldt hetzelfde. Jarenlang hebben ze de c++ standaard matig ondersteund (in 4.2, 97, en 6.0). Pas met vstudio 2003.NET zijn ze er een beetje fatsoenlijk mee aan de slag gegaan. Maar op dat moment was .NET voor hun belangrijk en werd native en MFC ontwikkeling op een heel laag pitje gezet. Een hele community kreeg ff een dikke vinger van m$.
En als het nou een bedrijf was wat krap in de resources zou zitten. Nee m$ heeft bij mij behoorlijk afgedaan. Ze maken ook wel aardige dingen, maar support ho maar.
Ik had niet anders verwacht dan weer mooie kwartaalcijfers. Bij alles en iedereen die ik check is google toch altijd weer de homepage .
.
Google moet wel veel verdienen aan reclame, zeker als ik al kijk naar wat voor bedrag ze mij iedere maand overmaken voor YT reclames.
Het blijft een reclamebedrijf met een broertje dood aan privacy. Vraag me af wanneer de online reclame zeepbel gaat barsten; de effectiviteit daarvan is vrijwel nihil; iedereen klikt die google ads geergerd weg.
Beter nog, mensen die zich daar aan ergeren halen iets als ad-blocker of iets dergelijks.
minder reclame mogelijkheden voor google of eender welke publiciteits bedrijf.
ik erger me aan websites met flash reclame, je komt op een site om iets rustig te lezen opeens hoor je mensen zeiken over één of het ander product net gelijk dat gezeik op TV om de x min.
Youtube is al jaren 1 van mijn kabel TV alternatieven ( heb al jaren geen kabel TV door juist al dat reclame en teveel herhalingen )
Youtube begint ook met video reclame nu duren die maar enkele seconden maar geloof me ze zullen langer beginnen te worden en het zal langer duren voor dat je die "skip" knopje kunt klikken.
En ik hooooooop dat ze niet dood leuk die skip knop plots aan de andere kant laten verschijnen en in de plaats daarvan een " Go To " knop van maken. smerig geld verdienen.
minder reclame mogelijkheden voor google of eender welke publiciteits bedrijf.
ik erger me aan websites met flash reclame, je komt op een site om iets rustig te lezen opeens hoor je mensen zeiken over één of het ander product net gelijk dat gezeik op TV om de x min.
Youtube is al jaren 1 van mijn kabel TV alternatieven ( heb al jaren geen kabel TV door juist al dat reclame en teveel herhalingen )
Youtube begint ook met video reclame nu duren die maar enkele seconden maar geloof me ze zullen langer beginnen te worden en het zal langer duren voor dat je die "skip" knopje kunt klikken.
En ik hooooooop dat ze niet dood leuk die skip knop plots aan de andere kant laten verschijnen en in de plaats daarvan een " Go To " knop van maken. smerig geld verdienen.
Feit blijft dat er altijd een middel moet zijn waarmee je betaalt voor een bepaalde dienst. De publieke televisie in NL heeft zelfs reclame naast het belastinggeld wat er naar toe gaat.
Ik ben zelf dan ook niet van mening dat het fout is om reclame op deze manier weer te geven als compensatie van de geleverde dienst, maar misschien moet er een mogelijkheid zijn voor de bezoeker om deze reclame af te kopen tegen een bedrag per maand. Mocht je niet per maand willen betalen dan moet je niet zeuren en de reclames accepteren.
Ik ben zelf dan ook niet van mening dat het fout is om reclame op deze manier weer te geven als compensatie van de geleverde dienst, maar misschien moet er een mogelijkheid zijn voor de bezoeker om deze reclame af te kopen tegen een bedrag per maand. Mocht je niet per maand willen betalen dan moet je niet zeuren en de reclames accepteren.
[Reactie gewijzigd door d.drenth op 24 januari 2013 00:22]
Gezien Google met zoveel ontwikkel projecten bezig is waarvan we allemaal weten dat ze op dit moment alleen maar geld kosten en geen/te weinig opbrengsten met zich mee brengen. Voorbeeld: Android, Google Maps, Zelfrijdende auto's, Google+ etc.
Al deze projecten worden aangepakt bij Google zoals het ook met de zoekmachine is gegaan, eerst investeren daarna oogsten. Het verleden lijkt zich te herhalen bij Google als je de cijfers jaar na jaar bekijkt, waarbij de echte klappers (na Adwords) nog moeten komen.
Al deze projecten worden aangepakt bij Google zoals het ook met de zoekmachine is gegaan, eerst investeren daarna oogsten. Het verleden lijkt zich te herhalen bij Google als je de cijfers jaar na jaar bekijkt, waarbij de echte klappers (na Adwords) nog moeten komen.
- De eerste tekenen zijn zichtbaar van Navigatie standaard in alle auto's, dit gaat Google Maps omzet brengen.
- Android is puur een middel voor Google om de gebruikers aan zich te binden en ik geloof nooit dat dit direct winstgevend kan zijn/worden, gezien de getallen van 12000 medewerkers die er dagelijks aan werken.
- Google+ geloof ik nog wel in gezien ik steeds meer scheuren zie in Facebook, maar goed toekomst zal het leren. Grote overstap van Hyves naar Facebook werd ook gemaakt in 6 maanden.
- Menig auto fabrikant is jalours om te zien dat Google al jaren op de weg rijdt met auto's zonder dat ze door mensen bestuurd worden. Ik ben zeer benieuwd hoe dit verder gaat en ben er eigenlijk wel van overtuigt dat ook dit project veel geld gaat opleveren.
- Overige projecten Music, TV, etc. en nieuwe projecten waar wij niks van weten, we zullen zien.
[Reactie gewijzigd door d.drenth op 23 januari 2013 17:13]
Betalen ze ook maar 4% belasting door internationale constructies? Dat zou zo immoreel zijn onder de huidige economie.
Jij betaalt wel vrijwillig meer belasting om de economie te steunen? Voor de echte economie is het beter om minder belasting te betalen en dat geld te laten rollen dan het in de overheidsput te storten. 1 euro besteden bij de HEMA levert meer op dan 1 euro belastinggeld. In het laatste geval wordt hoogstens het tekort en de staatsschuld ietsjes minder, in het eerste geval levert het werk op.
Waarschijnlijk nog minder dan dat wat is er immoreel aan eigenlijk?
wat is er immoreel aan eigenlijk?
Ik weet niet of je dit immoreel kunt noemen, het is in ieder geval niet in de geest van het kapitalisme: een eerlijke kans voor iedereen en de mogelijkheid tot vrije, eerlijke concurrentie.
Voor grote multinationals is Nederland een belastingparadijs, maar het mkb wordt op allerlei manieren uitgeknepen en uitgeperst.
Iemand met een kleine omzet kan nooit zo'n constructie opzetten omdat A de kosten daarvoor de groot zijn en B veel kleine bedrijven daarvoor niet geschikt zijn (een bakker kan moeilijk zijn hoofdzetel in een postbusfirma steken). Gevolg is dat hij meer kosten maakt en dus duurder is, waardoor hij waarschijnlijk omzet gaat verliezen aan de goedkopere multinationals.
Wat zeker wel immoreel is, dat vanweg de geldnoden van de overheid die nooit dalen en alleen maar groter worden en er nu dus minder inkomsten van de grote bedrijven zijn, deze verliezen vervolgens moeten worden aangezuiverd door de belastingbetalers, meer bepaald de middenklasse. Jij en ik dus.
Voor grote multinationals is Nederland een belastingparadijs, maar het mkb wordt op allerlei manieren uitgeknepen en uitgeperst.
Iemand met een kleine omzet kan nooit zo'n constructie opzetten omdat A de kosten daarvoor de groot zijn en B veel kleine bedrijven daarvoor niet geschikt zijn (een bakker kan moeilijk zijn hoofdzetel in een postbusfirma steken). Gevolg is dat hij meer kosten maakt en dus duurder is, waardoor hij waarschijnlijk omzet gaat verliezen aan de goedkopere multinationals.
Wat zeker wel immoreel is, dat vanweg de geldnoden van de overheid die nooit dalen en alleen maar groter worden en er nu dus minder inkomsten van de grote bedrijven zijn, deze verliezen vervolgens moeten worden aangezuiverd door de belastingbetalers, meer bepaald de middenklasse. Jij en ik dus.
ik word eerlijk gezegd een beetje gek van google en alles waar ze hun neus in steken. Je kunt chrome niet eens normaal gebruiken zonder over getrackt te worden en wat ze allemaal met die informatie doen? Je weer lastigvallen met nieuwe advertenties e.d. Ik heb ad block plus en donottrackme, maar heb geen idee of dat wel zin heeft.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
