Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 107, views: 17.500 •

Google heeft voor het eerst in zijn bestaan meer dan 50 miljard dollar omgezet. Onder andere een lucratief vakantieseizoen in de Verenigde Staten, YouTube en een robuuste markt in de noordelijke Europese landen droegen bij aan de positieve resultaten.

De kwartaalomzet van Google groeide met 36 procent ten opzichte van vorig jaar tot 14,42 miljard dollar en de jaaromzet oversteeg voor het eerst 50 miljard dollar, zei Larry Page, ceo van Google,  tijdens de bespreking van de kwartaal- en jaarcijfers. De jaaromzet bedroeg 50,18 miljard dollar, waar dat in 2011 nog 37,91 miljard dollar was. De Motorola Mobile-divisie leed in het vierde kwartaal een verlies van 152 miljoen dollar.

Google wist de dalende cost-per-click-tarieven te compenseren met onder andere groei in aantallen. Vooral in de laatste weken van het jaar, het lucratieve vakantieseizoen, boerde Google goed. Daarnaast vertoonde het bedrijf in Noord-Europa naar eigen zeggen 'robuuste groei', waarbij het Verenigd Koninkrijk en Duitsland als uitschieters werden genoemd.

In de VS was er vooral groei op mobiel gebied en bij YouTube te zien, zei Nikesh Arora, senior vice president bij Google. In totaal keken mensen in 2012 wereldwijd 4 miljard uur video per maand op YouTube. De clip van Psy's Gangnam Style was goed voor 8 miljoen dollar aan advertentie-inkomsten. Verder zou de top 100 van belangrijkste adverteerders van Google 50 procent meer hebben uitgegeven op YouTube dan in 2011.

Reacties (107)

Reactiefilter:-11070100+158+27+30
Wat mij toch een beetje blijft verbazen is het feit dat er geen auteursrechten organisatie achter youtube aan gaat. Zoals je ziet verdiend Google 8 miljoen aan een filmpje, aangezien zij dit afspelen op hun site zouden ze toch ook daar een afdracht van moeten doen...(of is dat al het geval?)

Daarnaast is het wel weer bijzonder dat er voor doorlinken naar radio station (zoals radiofm.nl) wel afdracht van licentiegelden is, maar voor embedding van Youtube niet hoeft...
Prova dat gangnam style filmpje is geupload door de producers. Auteursrechten worden dus niet geschonden lijkt me. Zelfde geldt met alle andere VEVO kanalen... is van de artiesten zelf.

Of zeg ik nu iets heel raars?
Bijna alles wat je zegt klopt niet, dus je hebt meteen de antwoorden op je vragen...

Google/Youtube betaald daar gewoon voor :)

Ik denk trouwens dat Gangnam style niet half zo succesvol was geweest als er geen grote site als youtube was waar die te bekijken was!
Google betaalt dan ook gewoon een deel van de advertentieopbrengsten van YT video's door aan de makers aan een ratio van 25 tot 75 dollarcent per 1000 views.

Embedding van YT kan ook per filmpje uitgeschakeld worden, dus als rechthebbenden niet willen dat dit gebeurt, kunnen ze dit zelf verhinderen en lijkt het me ook logisch dat er geen afdracht dient te gebeuren.
Dat heeft Youtube heel erg goed geregeld, de makers van Gangnam style krijgen zelfs voor elke kopie die er van hun liedje op youtube gezet wordt geld (als ze dat willen, ze hebben ook de optie om deze te blokkeren)

Youtube heeft qua licentiegelden in Nederland de BUMA//STEMRA voor jaren afgekocht met een bedrag waar ze daar lekker de bloemetjes eens van buiten hebben gezet, dat dat geld nu aan het opraken is en ze opnieuw gaan zeuren doet daar niets aan af.
ik word eerlijk gezegd een beetje gek van google en alles waar ze hun neus in steken. Je kunt chrome niet eens normaal gebruiken zonder over getrackt te worden en wat ze allemaal met die informatie doen? Je weer lastigvallen met nieuwe advertenties e.d. Ik heb ad block plus en donottrackme, maar heb geen idee of dat wel zin heeft.
Betalen ze ook maar 4% belasting door internationale constructies? Dat zou zo immoreel zijn onder de huidige economie.
Waarschijnlijk nog minder dan dat :) wat is er immoreel aan eigenlijk?
Ik weet niet of je dit immoreel kunt noemen, het is in ieder geval niet in de geest van het kapitalisme: een eerlijke kans voor iedereen en de mogelijkheid tot vrije, eerlijke concurrentie.

Voor grote multinationals is Nederland een belastingparadijs, maar het mkb wordt op allerlei manieren uitgeknepen en uitgeperst.

Iemand met een kleine omzet kan nooit zo'n constructie opzetten omdat A de kosten daarvoor de groot zijn en B veel kleine bedrijven daarvoor niet geschikt zijn (een bakker kan moeilijk zijn hoofdzetel in een postbusfirma steken). Gevolg is dat hij meer kosten maakt en dus duurder is, waardoor hij waarschijnlijk omzet gaat verliezen aan de goedkopere multinationals.

Wat zeker wel immoreel is, dat vanweg de geldnoden van de overheid die nooit dalen en alleen maar groter worden en er nu dus minder inkomsten van de grote bedrijven zijn, deze verliezen vervolgens moeten worden aangezuiverd door de belastingbetalers, meer bepaald de middenklasse. Jij en ik dus.
Jij betaalt wel vrijwillig meer belasting om de economie te steunen? Voor de echte economie is het beter om minder belasting te betalen en dat geld te laten rollen dan het in de overheidsput te storten. 1 euro besteden bij de HEMA levert meer op dan 1 euro belastinggeld. In het laatste geval wordt hoogstens het tekort en de staatsschuld ietsjes minder, in het eerste geval levert het werk op.
Gezien Google met zoveel ontwikkel projecten bezig is waarvan we allemaal weten dat ze op dit moment alleen maar geld kosten en geen/te weinig opbrengsten met zich mee brengen. Voorbeeld: Android, Google Maps, Zelfrijdende auto's, Google+ etc.

Al deze projecten worden aangepakt bij Google zoals het ook met de zoekmachine is gegaan, eerst investeren daarna oogsten. Het verleden lijkt zich te herhalen bij Google als je de cijfers jaar na jaar bekijkt, waarbij de echte klappers (na Adwords) nog moeten komen.
  • De eerste tekenen zijn zichtbaar van Navigatie standaard in alle auto's, dit gaat Google Maps omzet brengen.
  • Android is puur een middel voor Google om de gebruikers aan zich te binden en ik geloof nooit dat dit direct winstgevend kan zijn/worden, gezien de getallen van 12000 medewerkers die er dagelijks aan werken.
  • Google+ geloof ik nog wel in gezien ik steeds meer scheuren zie in Facebook, maar goed toekomst zal het leren. Grote overstap van Hyves naar Facebook werd ook gemaakt in 6 maanden.
  • Menig auto fabrikant is jalours om te zien dat Google al jaren op de weg rijdt met auto's zonder dat ze door mensen bestuurd worden. Ik ben zeer benieuwd hoe dit verder gaat en ben er eigenlijk wel van overtuigt dat ook dit project veel geld gaat opleveren.
  • Overige projecten Music, TV, etc. en nieuwe projecten waar wij niks van weten, we zullen zien.
Nog even reactie op dat mensen niet snappen waarom advertenties bij Google nog zoveel opleveren, laat ik het zo zeggen als Google Adwords niet meer zou bestaan gaan vele e-commerce bedrijven kapot in de wereld nog maar niet te spreken over niet e-commerce bedrijven. De afhankelijkheid werkt beide kanten op en zowel voor Google, Adverteerders en Bezoekers is het een Win-Win-Win situatie. En voor alle Adblocker fans op tweakers, jullie blijven toch altijd in de minderheid, zolang Google geen "irritante" advertenties gaat hanteren.

[Reactie gewijzigd door d.drenth op 23 januari 2013 17:13]

Het blijft een reclamebedrijf met een broertje dood aan privacy. Vraag me af wanneer de online reclame zeepbel gaat barsten; de effectiviteit daarvan is vrijwel nihil; iedereen klikt die google ads geergerd weg.
Beter nog, mensen die zich daar aan ergeren halen iets als ad-blocker of iets dergelijks.
minder reclame mogelijkheden voor google of eender welke publiciteits bedrijf.


ik erger me aan websites met flash reclame, je komt op een site om iets rustig te lezen opeens hoor je mensen zeiken over één of het ander product net gelijk dat gezeik op TV om de x min.


Youtube is al jaren 1 van mijn kabel TV alternatieven ( heb al jaren geen kabel TV door juist al dat reclame en teveel herhalingen )

Youtube begint ook met video reclame nu duren die maar enkele seconden maar geloof me ze zullen langer beginnen te worden en het zal langer duren voor dat je die "skip" knopje kunt klikken.
En ik hooooooop dat ze niet dood leuk die skip knop plots aan de andere kant laten verschijnen en in de plaats daarvan een " Go To " knop van maken. smerig geld verdienen.
Feit blijft dat er altijd een middel moet zijn waarmee je betaalt voor een bepaalde dienst. De publieke televisie in NL heeft zelfs reclame naast het belastinggeld wat er naar toe gaat.

Ik ben zelf dan ook niet van mening dat het fout is om reclame op deze manier weer te geven als compensatie van de geleverde dienst, maar misschien moet er een mogelijkheid zijn voor de bezoeker om deze reclame af te kopen tegen een bedrag per maand. Mocht je niet per maand willen betalen dan moet je niet zeuren en de reclames accepteren.

[Reactie gewijzigd door d.drenth op 24 januari 2013 00:22]

Google moet wel veel verdienen aan reclame, zeker als ik al kijk naar wat voor bedrag ze mij iedere maand overmaken voor YT reclames. :)
Ik had niet anders verwacht dan weer mooie kwartaalcijfers. Bij alles en iedereen die ik check is google toch altijd weer de homepage :).
Ik ben eigenlijk vooral sinds dit jaar niet meer blij met Google. Ze doen zich idealistisch voor maar zijn in wezen een keiharde op amerikaans kapitalisme geschoeide onderneming (waar op zich niks mis mee is). Hun geflirt met de open source gemeenschap is fake, want bespaard alleen maar kosten in de ontwikkeling van software. Hun zoekresultaten zijn absoluut niet meer betrouwbaar, geen idee wanneer ik betaalde en/of objectieve informatie krijg. Wat ze er zelf over aangeven vertrouw ik niet. Ze digitaliseren content zonder de eigenaren toestemming te vragen. Hun verzoeken om software van hen te installeren als ik op een Google site komt worden steeds irritanter. Het gepush om een Google+ of Gmail account te nemen als ik hun sites bezoek en inlog met een blijkbaar verderfelijk Hotmail account overschrijd grenzen.
Steeds vaker begin ik terug te verlangen naar een sterk Microsoft, een oude bekende die naar mijn mening veel meer technology-driven is dan Google en ook Apple (dat is 99% marketing gericht op ijdeltuiten die het dubbele willen betalen voor simpele hardware om als hip bekend te staan).
Godzijdank krijg ik een steeds beter gevoel bij Microsoft en met mij veel Tweakers merk ik èn dat is echt een kentering op deze site!!!
Ik weet niet waarop je dat baseert. Ik loop al een tijdje in de ICT mee en Microsoft heeft zich al die tijd als een verschrikkelijke haai gedragen die alleen maar geïnteresseerd is in zo veel mogelijk winst maken. Elke concurrent werd de nek om gedraaid. Open standaarden hebben ze altijd lak aan gehad. Ze promoten hun eigen technologieën totdat ze die ook niet meer goed vinden en laten dat dan als een baksteen vallen. Nee Microsoft is alleen maar goed voor zichzelf.

Google geeft een hoop dingen gratis weg (mail, Google earth). Google is wmb inderdaad 'not evil'. Als Google een fanclub opricht, word ik morgen lid :).
Mwah. Ik loop ook al een tijdje mee in de IT, en ik vind niet dat Microsoft zich als een haai heeft gedragen.
Ik denk dat Microsoft zich precies zo heeft gedragen als elk ander commercieel it-bedrijf doet. Alleen: hun verdienmodel kost jou / de gemiddelde gebruiker / bedrijven centen. Terwijl internet / Google je het idee geeft dat alles *gratis* is.
Ik ken nog een leuk spreekwoord: If you're not paying for it, you're not the customer. You're the product being sold...
Bij MS / Apple weer ik tenminste waar ik aan toe ben. Bij Google word ik verkocht...
Ik bedoel bv Windows NT 3.51 / 4.0. Dat was best een aardig besturingssysteem maar werd geplaagd door bugs. Ik werkte destijds voor een bedrijf waarbij je per incident aan m$ betaalde. De hoogste prioriteit bugs moest binnen een week opgelost worden, maar duurde soms maanden voor een reactie. Ze presteerden het zelfs dat een gerapporteerde bug van ons niet voor 3.51 of 4.0 werd opgelost (die beide nog in de markt stonden), maar pas opgelost zou worden in NT 5.0 wat nog niet eens gereleased was (wat later Windows 2000 is geworden).

Voor vstudio geldt hetzelfde. Jarenlang hebben ze de c++ standaard matig ondersteund (in 4.2, 97, en 6.0). Pas met vstudio 2003.NET zijn ze er een beetje fatsoenlijk mee aan de slag gegaan. Maar op dat moment was .NET voor hun belangrijk en werd native en MFC ontwikkeling op een heel laag pitje gezet. Een hele community kreeg ff een dikke vinger van m$.

En als het nou een bedrijf was wat krap in de resources zou zitten. Nee m$ heeft bij mij behoorlijk afgedaan. Ze maken ook wel aardige dingen, maar support ho maar.
Het gepush om een Google+ of Gmail account te nemen als ik hun sites bezoek en inlog met een blijkbaar verderfelijk Hotmail account overschrijd grenzen.
Probeer je eens aan te melden voor een MS account. Daar wordt je ook bij voorkeur een hotmail account door de strot gedrukt.

En ja het is tegenwoordig gebruikelijk dat je 1 registratie hebt voor alle diensten. Google+ wordt dus niet gepushed, dat zit er gewoon standaard bij. Net zoals dat je met je MS Live ID overal bij kunt.
ik denk dat Google wat strikter moet worden in hun ads beleid. Ik haat ads maar een enkele keer vond ik de ad wel interesant: De trailer van "World War Z"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.