Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties, 23.186 views •

Het bedrijf Deep Space Industries heeft de ambitie om op korte termijn astero´des te gaan ontginnnen om kostbare materialen voor de ruimtevaart te winnen. Satellieten moeten onder meer water en metalen uit de ruimtelichamen winnen.

Deep Space Industries wordt onder meer geleid door voormalige NASA- en JPL-medewerkers, en heeft het ambitieuze doel om al in 2015 de eerste satellieten te lanceren om asteroïdes te ontginnen. Dat zouden in eerste instantie Firefly-satellieten worden, die opgebouwd worden uit zogeheten cubesats en nanosats. Die kleine satellietjes worden vaak als extra lading met raketten meegestuurd en zijn relatief goedkoop.

Firefly-satellieten zouden ongeveer 25 kilo wegen. Ze moeten rond 2015 mogelijke doelwit-asteroïdes identificeren en de samenstelling van asteroïdes bepalen. De Firefly-generatie moet worden opgevolgd door iets zwaardere Dragonfly-satellieten, die ongeveer 32 kilo wegen. Die moeten voldoende brandstof aan boord hebben om satellieten te 'vangen' en terug naar een baan om de aarde te vervoeren. Die asteroïdes zouden dienen als experimenteerplatform en kunnen verkocht worden.

Voor het daadwerkelijk commerciëel ontginnen van asteroïdes dient vervolgens de Harvestor-generatie satellieten, die met raketten als de Falcon Heavy van SpaceX gelanceerd moeten worden. Harvestors moeten duizenden tonnen per jaar aan water, brandstof, metalen en andere materialen produceren. Binnen tien jaar zouden asteroïdes worden ontgonnen, stelt Deep Space Industries tegenover Space.com.

Een van de manieren om bouwmaterialen voor de ruimtevaart uit de asteroïdes te winnen, zou het gebruik van DSI's zogenoemde MicroGravity Foundry zijn. Die moet als een 3d-printer fungeren en componenten voor satellieten en andere ruimtevoertuigen maken. Een raffinaderij moet brandstof en water uit de asteroïdes winnen. Een deel van de gedolven materialen zou in de ruimte gebruikt worden, terwijl dan kostbare materialen als goud en platina naar de aarde worden getransporteerd.

DSI FireflyDSI DragonflyDSI HarvestorDSI MicroGravity FoundryDSI Raffinaderij

Reacties (84)

Reactiefilter:-184082+134+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Water naar de aarde brengen? Is dat wel slim?

Ik hoop dan dat ze enkel van de oppervlak gaan minen en niet in de grond.

Natuurkunde vertelt dat hemellichamen, planeten en zonnen ontstaan door kernfusie waar lichte elementen (zoals waterstof en helium) worden opgezet naar zwaardere elementen, waar een hoop warmte uit komt.

Vergelijk het geologisch gezien ook met de aarde; binnenin de aarde is het een en al heet en gesmolten lava van verschillende zware elementen.

Water is een bron van leven, wie weet is er nog ergens in ons zonnestelsel een andere vorm van leven aanwezig, al dan misschien microscopisch en/of primitiever dan hier op aarde. Wat nou als zo'n ontginningsinstallatie op een ondergrondse bron van water of dergelijke substantie vol met onbekende bacteriŰn / virussen stuit en meeneemt naar aarde?
Dat vraag ik me dus ook af, wat als er onbekende bacterieŰn in bv een grondstof zitten die schadelijk zijn voor de mens omdat deze bacteriÚ in contact komt met zuurstof.?

Nu zit er natuurlijk een detector op die alle stoffen in kan lezen maar de grap is dus dat die stof onbekend is, en hoe weet je dan dat deze niet schadelijk is al je het niet kent en de gevolgen dus ook niet weet.? kortom hoe ziet een detector voor onbekende stoffen eruit en wat dedecteerd die eigenlijk.?

Daar zijn wel eens films over gemaakt en dan mag je zeggen fantasie, maar films moeten wel ergens op gebaseerd zijn en dan is het ineens geen fantasie meer.
En buiten dat zie ik dit nog niet gebeuren de komende jaren, zoveel techniek en wetenschap. men kan alles pleegt men te zeggen. Het draait echter alleen maar om geld en niets anders, wetenschap is slechts een excuus.
Dan zeg ik ga maar eens bemand naar de maan, kan niet meer maar vroeger wel met ouderwetse techniek, je weet wel ouwe troep zou men nu zeggen.
Nog zo een techneuten berichtje vandaag dat men een goedkope productie wijze heeft om camera lenzen te maken, heel belangrijk op je mobiel niet dan, bedenk eens met al die techniek en wetenschap een goedkope voedselproductie methode dan heb je wat gepresteerd.

Leuk bedacht dit geheel maar de eerste 20 jaar zal dit nog niet (buiten onderzoek) gebeuren..
Heerlijk, eindelijk begint nieuws in 2013 te klinken als wat men in de jaren 80 dacht dat nieuws in 2013 zou klinken!'

Was het niet zo dat de oorspronkelijke space shuttles bedoeld waren om grote lading uit de ruimte mee naar de aarde te nemen?
Nee, ze waren bedoeld om lading naar de ruimte te brengen, de grotere modules van ISS hadden nooit daar kunnen komen zonder de shuttle.

Reddings operaties zoals die aan Hubble hadden ook niet mogelijk geweest, denk ik.
Zeer ambitieus project..!

Hoog WOW gehalte als ze het ook daadwerkelijk gaat lukken.
Erg benieuwd of dit project dan ook in 2015 gerealiseerd zal worden. En of het winst gevend is voor bijv. Goud. De kilo ~ 41000 euro. Hoeveel zal zo een "sattelietje" dan mee kunnen nemen?
Maar als ze 1000 kilo goud vinden dan zal die prijs ook wel dalen, aangezien het nog altijd met vraag en aanbod te maken heeft en te veel aanbod dus niet goed is voor de prijs!
Ben zelf eerder benieuwd wanneer er dan astero´de kunstmatig in een baan om de aarde worden gebracht om zo doende de kosten en duur van het heen en weer reizen te drukken.

Dan maar hopen dat er geen stuur foutjes worden gemaakt, de dinosauriŰrs werden er des tijds ook niet veel beter op.

[Reactie gewijzigd door Rexus op 23 januari 2013 17:20]

Interessante hypothese... Dinosauriers in space, het algemeen denkbeeld is nu nog dat die inslag veroorzaakt werd door natuurlijke verschijnselen.
Het klinkt erg ambitieus, maar ik houd een 'open mind'.

Dergelijke projecten zijn nodig voor de gelukstreffer. Met gelukstreffer bedoel ik het onbekende element wat ruimtevaart winstgevend maakt.
Metalen lichter dan aluminium en sterker dan staal met een hoog smeltpunt! Als je dat vind ben je binnen!
Op welke plek in het periodiek systeem der elementen hadden jullie die elementen precies willen hebben?
Op aarde wordt er de laatste tijd ook nog wel eens een nieuw element 'ontdekt' en dat bestaat dan een picoseconde o.i.d. Kweenie wat je verwacht dat zo'n robot gaat meenemen...
Ben benieuwd wanneer de eerste "oeps" gaat komen en zo'n ding uit z"n baan gaat en richting ons word geslingerd :X
Dan worden de zeldzame metalen ed over paar miljoen jaar als een dunne laag bij geologisch onderzoek gevonden en eerlijk verspreid over de hÚle wereld ;-)

Verder heb ik het gevraagd, maar mijnbedrijf wil helemaal geen astero´des ontginnen ;-)

[Reactie gewijzigd door SCS2 op 23 januari 2013 18:47]

Daar is een enorme hoeveelheid energie voor nodig. Banen van zware objecten verander je echt niet zomaar, daarom is het zo belangrijk dat we objecten die op ons afkomen vroeg zien. Asteroides die een bedreiging zijn voor de aarde (en niet gewoon in de atmosfeer opbranden) worden waarschijnlijk niet eens significant in hun baan gestoord als het ongeluk in kwestie een kernbom is die er naast af gaat, en dat is toch wel de grootste oeps die ik me kan voorstellen.
Hmm ok. Ik dacht zelf bv aan een redelijk grote astroide waarvan de massa door ontginning veranderd waardoor dat mischien effect heeft op zwaartekracht waardoor z'n baan iets kan verschuiven en op den duur een probleem veroorzaakt.
Ik weet het fijne er niet precies en allemaal van, maar een minimale verschuiving van baan zou mischien, ik noem maar wat, 20 jaar later een grote verschuiving kunnen zijn geworden?

Maar ik wil eerst zien of ze het daadwerkelijk gaan uitvoeren, als sci-fi freak vind ik deze dingen geweldig!

[Reactie gewijzigd door Mutatie op 23 januari 2013 21:00]

Nope. Baanhoogte is een functie van snelheid, niet van massa. Je zal de massa moeten vertragen ten op zichte van de aarde als je deze in een lagere baan om de aarde wil krijgen. Bij een kleine massa is dat makkelijk, bij een grote massa heel erg lastig.

Zo´n snelheidsverlaging heeft ook gelijk effect, en niet pas na verscheidene rotaties, dus er is geen opstapelingseffect. De enige manier waarop dat kan gebeuren is als het object zo laag komt en de atmosfeer raakt, en dus daardoor verder vertraagd word.
Andersom he!
Verder van de aarde betekent minder aantrekkingskracht, en dus hoef je minder snel te gaan voor een stabiele baan.
Wat bedoel je? Ik zeg alleen maar dat minder snelheid ten op zichte van de aarde een lagere baan betekent.
En ik zeg: Andersom (dat je het dus verkeerd zegt).
Volgens mij praten we langs elkaar heen. Op het hoogste punt in de baan is het inderdaad zo dat dat een object het langzaamst beweegt. Maar ik heb het over een vertraging van het object, wat een lagere baan veroorzaakt.
Klopt, ik bedoelde mn reactie op zetje01 :)
? Klopt toch? Wanneer een object zich in een baan om de aarde bevind en je vertraagd deze dan zal het object toch tot een lagere baan vervallen?
Er is een voorstel om paintball pellets af te schieten op een asteroide, als deze gecoat is zullen fotonen de baan genoeg doen verschuiven in 20 jaar tijd. En in die periode dus ook een stuk beter zichtbaar vanaf aarde, wat wel praktisch kan zijn...

Ik heb het even opgezocht, de theorie betreft Aphophis

[Reactie gewijzigd door jeroenjarino op 23 januari 2013 21:28]

Klinkt wel heel futuristisch.. Op wat voor afstand bevinden die dingen zich van de aarde? (kon er in de bron ook niets over vinden).

Vraag me af of het wel rendabel is om goud naar aarde te vervoeren, ook al is de goudprijs momenteel erg hoog.
Ik denk niet dat goud het voornaamste metaal gaat worden om uit de ruimte te halen, ik denk meer aan silicium en dergelijke voor de technologie wereld. Ook edelgassen zijn dan mogelijk te winnen uit de ruimte, aangezien helium alleen te verkrijgen is als radioactief afval (kan het fout hebben, zo veel verstand heb ik er ook niet van).
Je denkt hier bij goud alleen aan de geld-waarde. Ik denk liever aan andere metalen dan. Metalen waar een hoge vraag naar is, is denk ik meer mee te verdienen ;)
Sowieso zie ik goud liever niet als currency, het is veel effectiever als bekabeling.

EDIT: even uit m'n achterhoofd gevallen dat silicium o.a. gewoon zand is 8)7
Maar er zijn naast goud nog wel meer metalen nodig, daar ging mijn punt vooral over.

[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 23 januari 2013 17:33]

Sillicium komt op aarde nogal veel voor, ik denk niet dat ze dat uit een astroide willen halen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 januari 2013 17:53]

Goed bedoeld waarschijnlijk, maar silicium is behoorlijk in overvloed hier op aarde, voordat dat goedkoper word dan met een schepje de sahara inlopen...

De metalen die gewonnen kunnen worden lijken mij juist interessant, inclusief het goud!

zie de wiki onder kopje 'Verschijning' - eerste volzin

edit: url + uitbreiding over metalen

[Reactie gewijzigd door Kraay89 op 23 januari 2013 17:10]

Erg handig want het tekort aan water op aarde begint wel nijpend te worden.
Eh? Nijpend tekort aan water op aarde? We hebben juist ongelofelijk veel water op aarde. Het lijkt me een stuk efficienter om de energie die je gebruikt voor je raketlanceringen te steken in het ontsilten van zeewater, dan dat je uit de ruimte gaat proberen meer water te halen voor de aarde.

Het doel van water winnen in de ruimte is dan ook natuurlijk niet om dat te gaan gebruiken op aarde, maar in de ruimte zelf. Een watervoorziening is essentieel als je gedurende langere tijd als mens in de ruimte wil verblijven (en daar dan ook voedsel wil gaan produceren). Het is echter nogal duur om water vanaf aarde omhoog te schieten...
er is geen tekort aan water maar aan drink water! en om van zoutwater drinkwater te maken heb je heel veel energie nodig!
Bwa, je bent een Nederlander.. veel kust dus.. waar je veel wind energie kunt uithalen. Nadeel is deze energie is vaak niet nodig om het moment dat het opgewerkt is zou je dan bv kunnen gebruiken voor water te zuiveren.. nice toch? overcapaciteit gebruiken om iets nuttigs te doen.
tekort aan water? Overvloed juist.. wij spoelen elke dag de wc door met perfect drinkwater.. kom op man.
Er is geen Aldi in de ruimte, dat is het probleem. Meenemen kost enorm veel energie, het is mogelijk efficienter om het ter plaatse door robots te laten ontginnen.
Ik denk dat het voornamelijk om meetalen gaat, het vervoeren van duizenden liters water naar de aarde heeft vrij weinig zin. Daarbij is er niet zoveel water te vinden om ons heen.
het blijkt dus dat er meer dan genoeg water om ons heen is. water blijkt niet zo exclusief te zijn
Water zat in de ruimte, alleen niet direct in bruikbare vorm.
Staat toch heel duidelijk in de tekst, alleen edelmetalen worden teruggestuurd en in toekomst wellicht niet eens alles, omdat deel wellicht in de ruimte gebruikt gaat worden.

Water is vrij kostbaar in de ruimte, 6000 euro ongeveer per liter, 1kg load. ;)

Als je met sat miljoenen liters water kan winnen per jaar, dan scheel je dat heel wat miljarden aan kosten alleen al.

Eigenlijk kan ruimtevaart alleen verder ontwikkelen met of basis op de maan of zoiets als dit, op deze manier zal ruimtevaart een grote sprong kunnen maken en is er ineens veel grondstoffen voorhanden die we onmogelijk de ruimte kunnen inbrengen met raketten.

En daarbij is de ruimtevaart overgeheveld van tijdperk dat alleen overheden zich er vooral mee bezig hielden is voorbij tijdperk en commerciŰle ruimtevaart tijdperk is aangebroken, betekend ook dat het nu niet alleen geld kost maar juist geld moet opleveren, want nog een extra boost moet geven aan ruimtevaart. Want als er geld te verdienen zal ontwikkeling in stroomversnelling raken.
En daarom worden alleen de zeldzame materialen naar de aarde gestuurd en het water en de brandstof in de ruimte gebruikt. Lijkt mij toch wel een stuk handiger dan elke keer water en brandstof naar het ISS sturen.
Reken eens de kostprijs uit om iets "terug" te sturen naar de aarde...
NASA en Japan heeft de afgelopen jaren een missie gehad waarbij men wat asteroide stof wilde terugbrengen naar aarde: http://en.wikipedia.org/wiki/Hayabusa
Die missie heeft 100 particles kleiner dan 0,001 milimeter opgeleverd...
Kost missie: 250 miljoen dollar. Zo duur gaat goud nooit staan vrees ik :P

Space mining is misschien interessant om de grondstoffen dan direct in de ruimte te gebruiken, bijvoorbeeld voor op een maan basis.

Ik wil niet dat men zomaar aan mijn geliefde Vesta zit ! Stel je voor dat er opeens geen Vesta meer is omdat een of ander bedrijf het als onderdeel gebruikt heeft.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 23 januari 2013 17:07]

kleine denkfout, jij praat over een missie die dedicated voor dat doel de ruimte ingeschoten is en teruggehaald, hier praat je over ontginning van materialen die on de ruimte zelf direct gebruikt gaan worden op diverse manieren en zal af en een capsule teruggestuurd gaan worden naar de aarde met de meest waardevolle materialen. primair echter wordt het geld verdient met het bouwen in de ruimte zelf, waarbij diverse extra materialen eventueel zelfs naar het ISS gebracht zouden kunnen worden (zoals water, dat vele malen goedkoper zou zijn als de huidige manier van watervoorziening )
Het vergelijken (qua kostprijs) tussen een onderzoeks satteliet met een return functie van een near-earth astroide

En een dedicated return-to-earth mining craft die, misschien zelfs wel op de astroide(die weer in een baan om de aarde zit, een stuk dichterbji) zelf is geassembleerd is nou niet echt 1.2.3 te vergelijken me dunkt
Er is overigens nog een ander bedrijf met vergelijkbare plannen: Planetary Resources
Opgezet in 2010 en april 2012 hebben ze hun plannen aangekondigd. Zie ook wikipedia.

Goed dat er concurrentie is, hopelijk krijgen we een mooie commerciele ruimterace te zien zoals de USSR vs USA :)

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 23 januari 2013 16:52]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True