Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties, 23.193 views •

Het bedrijf Deep Space Industries heeft de ambitie om op korte termijn astero´des te gaan ontginnnen om kostbare materialen voor de ruimtevaart te winnen. Satellieten moeten onder meer water en metalen uit de ruimtelichamen winnen.

Deep Space Industries wordt onder meer geleid door voormalige NASA- en JPL-medewerkers, en heeft het ambitieuze doel om al in 2015 de eerste satellieten te lanceren om asteroïdes te ontginnen. Dat zouden in eerste instantie Firefly-satellieten worden, die opgebouwd worden uit zogeheten cubesats en nanosats. Die kleine satellietjes worden vaak als extra lading met raketten meegestuurd en zijn relatief goedkoop.

Firefly-satellieten zouden ongeveer 25 kilo wegen. Ze moeten rond 2015 mogelijke doelwit-asteroïdes identificeren en de samenstelling van asteroïdes bepalen. De Firefly-generatie moet worden opgevolgd door iets zwaardere Dragonfly-satellieten, die ongeveer 32 kilo wegen. Die moeten voldoende brandstof aan boord hebben om satellieten te 'vangen' en terug naar een baan om de aarde te vervoeren. Die asteroïdes zouden dienen als experimenteerplatform en kunnen verkocht worden.

Voor het daadwerkelijk commerciëel ontginnen van asteroïdes dient vervolgens de Harvestor-generatie satellieten, die met raketten als de Falcon Heavy van SpaceX gelanceerd moeten worden. Harvestors moeten duizenden tonnen per jaar aan water, brandstof, metalen en andere materialen produceren. Binnen tien jaar zouden asteroïdes worden ontgonnen, stelt Deep Space Industries tegenover Space.com.

Een van de manieren om bouwmaterialen voor de ruimtevaart uit de asteroïdes te winnen, zou het gebruik van DSI's zogenoemde MicroGravity Foundry zijn. Die moet als een 3d-printer fungeren en componenten voor satellieten en andere ruimtevoertuigen maken. Een raffinaderij moet brandstof en water uit de asteroïdes winnen. Een deel van de gedolven materialen zou in de ruimte gebruikt worden, terwijl dan kostbare materialen als goud en platina naar de aarde worden getransporteerd.

DSI FireflyDSI DragonflyDSI HarvestorDSI MicroGravity FoundryDSI Raffinaderij

Reacties (84)

Reactiefilter:-184082+134+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
offtopic:
AllÚ .. dus tegen 2050 hebben we ook weer Space Pirates, want jah.. waar waardevolle dingen te stelen vallen heb je op termijn ook altijd dieven.
tijd voor een ruimte lift? Space elevator
Interessante ontwikkeling. Waarom inderdaad alleen op aarde "minen", nu de technologie langzaamaan de deuren opent voor geavanceerdere buitenaardse activiteiten zoals deze.

Offtopic:
Hopen dat ze geen, voor ons negatieve, miscalculatie begaan bij het "in de baan" van de aarde brengen van een grote asteroide (zoals op afbeelding 3). :Y)

[Reactie gewijzigd door Pretender112 op 23 januari 2013 16:57]

Ben zeer benieuwd hoeveel hier nou van gaat komen.
Dit doet me verschrikkelijk denken aan " AVATAR "

Unobtanium ??? iemand ???
Wel als men genoeg zwaar wegend goud en platinum in de hebzucht naar de aarde transporteert dan wijzigt het gewicht van de aarde drastisch met wie weet wat voor gevolgen
ja , die paar ton per jaar gaat het maken -_-
De meteoriet in de barringerkrater woog 300.000 ton , en die hebben we 50.000 jaar geleden ook overleeft.
:/

Hebzucht? Gewoon resources ontginnen is hebzucht. Het is slechts een kwestie van tijd voor de mensheid resources uit andere delen van ons zonnestelsel haalt. Dat is geen hebzucht, dat is overleven en het leven van iedereen beter maken.

En die volgende statement... 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
Wel ik vroeg me door jouw reactie af of het gewicht van de aarde op dit moment al niet drastisch veranderd is. We branden namelijk tonnen aardolie op, en bouwen op de meest onnatuurlijke plaatsen grootse gebouwen etc. Er is dus een verlies aan reŰele massa en een onevenredige verdeling van andere massa.

Of zit ik hier helemaal fout?
Verbranden levert geen verlies op op de aarde als geheel.

Maar de massa van de aarde verandert wel degelijk. Gemiddeld daalt er iedere dag ongeveer 100 ton aan ruimtestof en gruis neer. Maar er ontsnappen ook constant gasdeeltjes aan de zwaartekracht. Ik heb geen idee of de aarde netto lichter of juist zwaarder wordt.
"Ja, want elke liter olie die we verbranden is verdwenen".

Nee, tuurlijk niet! De olie wordt omgezet in gassen zoals CO2, waterdamp en whatnot. Dit blijft allemaal gewoon op aarde.

Dan heb je nog raketten, maar 99% van de raket komt terug op of om de aarde.

Wat veel meer uitmaakt is de verdeling van die massa. Zo hebben de Chinezen een enorm stuwmeer gebouwd (kan me de naam even niet herinneren). Door dit stuwmeer wordt een piepklein beetje massa van de aarde (miljarden liters water) hoger opgeslagen. Hierdoor neemt de rotatiesnelheid van de aarde af, en duurt een dag dus langer.

OT:
"Deep Space Industries", ik vind de naam al heel ambitieus. Hopelijk wordt het wat, want atm heeft China vrijwel een monopolie in rare-earth metalen...
Dingen die verbrand worden, worden niet alleen omgezet in andere stoffen, maar ook in energie zoals warmte en licht. Vrij veel warmte zelfs, en die verlaat onze planeet wel degelijk.

Onze planeet wordt daardoor inderdaad lichter door het verbruiken/verbranden van grondstoffen, en eveneens zwaarder wanneer je er veel naartoe transporteert uit de ruimte. De vraag is hoeveel je moet toevoegen, wil het significant zijn en echt effect hebben op iets als rotatiesnelheid.
Warmte is geen massa, maar straling. Door het verbranden ontstaan alleen andere stoffen, maar de massa verandert niet. Straling is energie en die raak je kwijt, maar die komt ook elke dacht door de zon weer op aarde.

Het enige waarbij massa omgezet wordt in energie is in een nucleaire reactie. Maar wat we daarmee doen op aarde is dermate miniem dat we er niets van merken in de komende eeuwen.

OT: ik krijg al helemaal een Gundam Seeds gevoel van dit soort mijnbedrijven. Ik ben erg benieuwd naar hun kosten/baten analyse. Willen ze alleen door exploitatie geld verdienen of ook door ontwikkeling van nieuwe technieken en die in octrooien onderbrengen?
Oh oh oh mensen, leert uw scheikunde...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_energie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_massa

Bij verbranding: (we gaan in dit voorbeeld uit van methaan, maar dat kan natuurlijk alles zijn)
CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O

Dezelfde atomen aan het begin van de reactie als aan het einde. Behoud van massa.

Een kernreactie is hier geen uitzondering op, alleen klutsen we geen moleculen op atomair niveau, maar we klutsen atomen op quarkniveau.

23692U -> 9236Kr + 14256Ba + 2 losse neutronen

Het aantal protonen, neutronen en elektronen blijkt wederom gelijk.
Een kernreactie is wel een uitzondering op de wet van behoud van energie en behoud van massa. Of eigenlijk: die wetten hebben net als de meeste natuurkundige 'wetten' een beperkt domein waarin je ze kan toepassen. Bij een kernreactie wordt weldegelijk massa in energie omgezet, en wel via E=Mc2. Dat is geen scheikunde, dat is natuurkunde.

Er is een fundamenteel verschil tussen energie uit chemische reacties (inclusief verbranden) en energie uit fysische processen zoals kernsplijting of -fusie.

[Reactie gewijzigd door ATS op 24 januari 2013 12:10]

Sinds wanneer werd de wet van behoud van energie dan doorbroken door kernenergie? Dan zou je spreken van een perpetuum mobilÚ.
Volgens mij word hierbij kernfusie bedoelt, niet een kernsplitsing, zoals word toegepast in de conventionele kernreactor. Bij kernfusie, dit proces vindt bijvoorbeeld plaats in de zon, worden twee verschillende atoomkernen samengesmolten, waardoor een zwaardere kern ontstaat. Een deel van de massa van de twee kernen wordt bij deze reactie omgezet in energie. Dit gebeurt echter alleen 'rendabel' bij lichtere kernen, bij zwaardere kernen kost het energie. Het omslagpunt ligt ongeveer bij ijzer.
Wow dit is echt oud nieuws... zelfs The Daily Show berichtte bijna een jaar geleden al over:

http://www.thedailyshow.c...-25-2012/space-innovators
@Armada
Euhm nee, dit is geen oud nieuws. Jouw bericht gaat over Planetary Resources, deze gaat over Deep Space Industries. Oftewel verschillende bedrijven. Tweakers had daar ook gewoon bericht over geplaatst: nieuws: Planetary Resources gaat robots inzetten voor 'space mining'
Mijnbedrijf wil astero´des ontginnen
Goed plan.

Maar brandstof halen van een asteroide? Dat klinkt niet erg plausibel.
Niet alleen klikt dat als SciFi, maar is het ook energetisch niet aantrekkelijk. Je moet er namelijk eerst naartoe. Het mijnen kost energie en dan moet het spul ook nog naar de aarde worden vervoerd.
Nog niet zo lang geleden scheerde er een planetoide (Apophis) 'vlak' langs de aarde. 14 miljoen kilometer is maar een beetje en 13 km/s kun je op je sloffen doen, toch? ;)
Deze planetoide bestaat voornamelijk uit silicaten (olivijn en pyroxenen) - en dan heb je mazzel.
Meestal bestaan asteroiden/planetoiden uit kale rots en een beetje ijzer.

De kans dat een asteroide het bemijnen waard is, is klein. De kans dat het netto energetisch iets oplevert zo mogelijk nog kleiner.
Wacht is even, lees ik dit nou goed? Ze willen in 2015 satellieten lanceren en vervolgens moeten deze zelfde satellieten potentiŰle astero´den identificeren in hetzelfde jaar? De dichtstbijzijnde concentratie hiervan bevindt zich bij mijn weten tussen Mars en Jupiter in. Als het al 2 jaar kost om naar Mars te vliegen zal het nog veel langer duren om naar de gordel toe te gaan.

Hmm, net ook maar even de Engelse bronartikelen bestudeerd. Daar leggen ze het een stuk beter uit. Maar goed, dan rekenen ze er nog op dat ze binnen een jaar bij de gordel zijn. De NASA sonde Dawn heeft er zo'n vier jaar over gedaan.

Maar ja, tijdslijn maakt me niet uit. Het gaat om het idee erachter en voor dat kan ik alleen maar zeggen: More! More!
Cubesats van 25 kilo lijkt me sterk. Denk eerder een swarm cubesats van 1-1.5 kilo onder een nano-sat "moederschip" van 25 kilo ofzo dan. Wat ik wel vreemd vind is dat ze de firefly generatie terug naar aarde willen halen, ze sturen de data wel over de ether... Moeten de dragonflies geen astero´den in een baan om de aarde slingeren?
Fascinerend dit. Ik moet gelijk denken aan het boek Earth Unaware, de nieuwste uitgave uit de Enders Game-serie. Zelfs het derde plaatje lijkt op het systeem van de miners uit het boek, die kabels gebruiken om het schip aan een astroide te bevestigen en deze vervolgens te ontginnen.

Op het ene moment science fiction, straks werkelijkheid? Al zal dit wel bij onbemand werk blijven, in tegenstelling tot in het Ender-universum :)
Er zullen uiteindelijk ook wel bemande vluchten komen! Zie het al voor me een floot van mijnbouw ruimteschepen! Het begint met mijnbouw en eindigd met kolonisatie van andere planeten(dit zou ik wel mee willen maken,maar denk dat het nog wel even duurt)en stelsels
Het bouwen van apparatuur/techniek in de ruimte zal dan ook een gigantische boost krijgen. Ben benieuwd!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True