Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties, 23.203 views •

Het bedrijf Deep Space Industries heeft de ambitie om op korte termijn astero´des te gaan ontginnnen om kostbare materialen voor de ruimtevaart te winnen. Satellieten moeten onder meer water en metalen uit de ruimtelichamen winnen.

Deep Space Industries wordt onder meer geleid door voormalige NASA- en JPL-medewerkers, en heeft het ambitieuze doel om al in 2015 de eerste satellieten te lanceren om asteroïdes te ontginnen. Dat zouden in eerste instantie Firefly-satellieten worden, die opgebouwd worden uit zogeheten cubesats en nanosats. Die kleine satellietjes worden vaak als extra lading met raketten meegestuurd en zijn relatief goedkoop.

Firefly-satellieten zouden ongeveer 25 kilo wegen. Ze moeten rond 2015 mogelijke doelwit-asteroïdes identificeren en de samenstelling van asteroïdes bepalen. De Firefly-generatie moet worden opgevolgd door iets zwaardere Dragonfly-satellieten, die ongeveer 32 kilo wegen. Die moeten voldoende brandstof aan boord hebben om satellieten te 'vangen' en terug naar een baan om de aarde te vervoeren. Die asteroïdes zouden dienen als experimenteerplatform en kunnen verkocht worden.

Voor het daadwerkelijk commerciëel ontginnen van asteroïdes dient vervolgens de Harvestor-generatie satellieten, die met raketten als de Falcon Heavy van SpaceX gelanceerd moeten worden. Harvestors moeten duizenden tonnen per jaar aan water, brandstof, metalen en andere materialen produceren. Binnen tien jaar zouden asteroïdes worden ontgonnen, stelt Deep Space Industries tegenover Space.com.

Een van de manieren om bouwmaterialen voor de ruimtevaart uit de asteroïdes te winnen, zou het gebruik van DSI's zogenoemde MicroGravity Foundry zijn. Die moet als een 3d-printer fungeren en componenten voor satellieten en andere ruimtevoertuigen maken. Een raffinaderij moet brandstof en water uit de asteroïdes winnen. Een deel van de gedolven materialen zou in de ruimte gebruikt worden, terwijl dan kostbare materialen als goud en platina naar de aarde worden getransporteerd.

DSI FireflyDSI DragonflyDSI HarvestorDSI MicroGravity FoundryDSI Raffinaderij

Reacties (84)

Reactiefilter:-184082+134+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zoveel geld verspillen terwijl er geld hier om aarde goed gebruikt kan worden.
"Satellieten moeten onder meer water en metalen uit de ruimtelichamen winnen."
Genoeg water in de zee toch...
zie het nut hiervan niet in maargoed.
als je iets verder zou lezen... :s
ze gaan eerst astro´des in kaart brengen en onderzoeken waaruit ze bestaan.
je weet wel. Om te zien welke wel / niet rendabel zijn om te minen.
Water(stof) is overigens het meest waardevolle in de ruimte. Nee, niet om naar de aarde te brengen, maar vooral als brandstof en gebruiks
Dit doet me verschrikkelijk denken aan " AVATAR "

Unobtanium ??? iemand ???
Volgens mij word hierbij kernfusie bedoelt, niet een kernsplitsing, zoals word toegepast in de conventionele kernreactor. Bij kernfusie, dit proces vindt bijvoorbeeld plaats in de zon, worden twee verschillende atoomkernen samengesmolten, waardoor een zwaardere kern ontstaat. Een deel van de massa van de twee kernen wordt bij deze reactie omgezet in energie. Dit gebeurt echter alleen 'rendabel' bij lichtere kernen, bij zwaardere kernen kost het energie. Het omslagpunt ligt ongeveer bij ijzer.
Sinds wanneer werd de wet van behoud van energie dan doorbroken door kernenergie? Dan zou je spreken van een perpetuum mobilÚ.
Verbranden levert geen verlies op op de aarde als geheel.

Maar de massa van de aarde verandert wel degelijk. Gemiddeld daalt er iedere dag ongeveer 100 ton aan ruimtestof en gruis neer. Maar er ontsnappen ook constant gasdeeltjes aan de zwaartekracht. Ik heb geen idee of de aarde netto lichter of juist zwaarder wordt.
Eh? Nijpend tekort aan water op aarde? We hebben juist ongelofelijk veel water op aarde. Het lijkt me een stuk efficienter om de energie die je gebruikt voor je raketlanceringen te steken in het ontsilten van zeewater, dan dat je uit de ruimte gaat proberen meer water te halen voor de aarde.

Het doel van water winnen in de ruimte is dan ook natuurlijk niet om dat te gaan gebruiken op aarde, maar in de ruimte zelf. Een watervoorziening is essentieel als je gedurende langere tijd als mens in de ruimte wil verblijven (en daar dan ook voedsel wil gaan produceren). Het is echter nogal duur om water vanaf aarde omhoog te schieten...
Een kernreactie is wel een uitzondering op de wet van behoud van energie en behoud van massa. Of eigenlijk: die wetten hebben net als de meeste natuurkundige 'wetten' een beperkt domein waarin je ze kan toepassen. Bij een kernreactie wordt weldegelijk massa in energie omgezet, en wel via E=Mc2. Dat is geen scheikunde, dat is natuurkunde.

Er is een fundamenteel verschil tussen energie uit chemische reacties (inclusief verbranden) en energie uit fysische processen zoals kernsplijting of -fusie.

[Reactie gewijzigd door ATS op 24 januari 2013 12:10]

ja , die paar ton per jaar gaat het maken -_-
De meteoriet in de barringerkrater woog 300.000 ton , en die hebben we 50.000 jaar geleden ook overleeft.
Oh oh oh mensen, leert uw scheikunde...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_energie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_behoud_van_massa

Bij verbranding: (we gaan in dit voorbeeld uit van methaan, maar dat kan natuurlijk alles zijn)
CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O

Dezelfde atomen aan het begin van de reactie als aan het einde. Behoud van massa.

Een kernreactie is hier geen uitzondering op, alleen klutsen we geen moleculen op atomair niveau, maar we klutsen atomen op quarkniveau.

23692U -> 9236Kr + 14256Ba + 2 losse neutronen

Het aantal protonen, neutronen en elektronen blijkt wederom gelijk.
Warmte is geen massa, maar straling. Door het verbranden ontstaan alleen andere stoffen, maar de massa verandert niet. Straling is energie en die raak je kwijt, maar die komt ook elke dacht door de zon weer op aarde.

Het enige waarbij massa omgezet wordt in energie is in een nucleaire reactie. Maar wat we daarmee doen op aarde is dermate miniem dat we er niets van merken in de komende eeuwen.

OT: ik krijg al helemaal een Gundam Seeds gevoel van dit soort mijnbedrijven. Ik ben erg benieuwd naar hun kosten/baten analyse. Willen ze alleen door exploitatie geld verdienen of ook door ontwikkeling van nieuwe technieken en die in octrooien onderbrengen?
Dingen die verbrand worden, worden niet alleen omgezet in andere stoffen, maar ook in energie zoals warmte en licht. Vrij veel warmte zelfs, en die verlaat onze planeet wel degelijk.

Onze planeet wordt daardoor inderdaad lichter door het verbruiken/verbranden van grondstoffen, en eveneens zwaarder wanneer je er veel naartoe transporteert uit de ruimte. De vraag is hoeveel je moet toevoegen, wil het significant zijn en echt effect hebben op iets als rotatiesnelheid.
Interessante hypothese... Dinosauriers in space, het algemeen denkbeeld is nu nog dat die inslag veroorzaakt werd door natuurlijke verschijnselen.
Klopt, ik bedoelde mn reactie op zetje01 :)
Volgens mij praten we langs elkaar heen. Op het hoogste punt in de baan is het inderdaad zo dat dat een object het langzaamst beweegt. Maar ik heb het over een vertraging van het object, wat een lagere baan veroorzaakt.
? Klopt toch? Wanneer een object zich in een baan om de aarde bevind en je vertraagd deze dan zal het object toch tot een lagere baan vervallen?
En ik zeg: Andersom (dat je het dus verkeerd zegt).
"Ja, want elke liter olie die we verbranden is verdwenen".

Nee, tuurlijk niet! De olie wordt omgezet in gassen zoals CO2, waterdamp en whatnot. Dit blijft allemaal gewoon op aarde.

Dan heb je nog raketten, maar 99% van de raket komt terug op of om de aarde.

Wat veel meer uitmaakt is de verdeling van die massa. Zo hebben de Chinezen een enorm stuwmeer gebouwd (kan me de naam even niet herinneren). Door dit stuwmeer wordt een piepklein beetje massa van de aarde (miljarden liters water) hoger opgeslagen. Hierdoor neemt de rotatiesnelheid van de aarde af, en duurt een dag dus langer.

OT:
"Deep Space Industries", ik vind de naam al heel ambitieus. Hopelijk wordt het wat, want atm heeft China vrijwel een monopolie in rare-earth metalen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True