Details AMD's nieuwe desktopgeneratie gepubliceerd
Details over AMD's komende generatie accelerated processing units ofwel apu's zijn bekend geworden. De processors met de codenaam Richland zullen in het tweede kwartaal van dit jaar worden uitgebracht.
Net als de huidige generatie Trinity-apu's zullen de Richland-apu's geschikt zijn voor de FM2-socket-moederborden, die momenteel in omloop zijn. De Richland-generatie, waarvan de specificaties door website Wccftech werden opgetekend, zal uit vier quadcore-apu's en twee dualcore-apu's bestaan. Twee quadcores krijgen een tdp van 100W, de overige apu's hebben een tdp van 65W. De bijbehorende A85X-chipset met codenaam Bolton D3 ondersteunt onder meer vier usb 3.0- en 14 usb 2.0-poorten, zes sata-600-poorten en ddr3-geheugen.
De x86-cores van de apu's zullen worden opgebouwd uit één of twee zogeheten 'Enhanced Piledriver'-modules, die net als de Piledriver-modules van Trinity op 32nm geproduceerd worden. De quadcores krijgen een Radeon HD8670D- of HD8570D-gpu aan boord, terwijl de dualcores een 8470D- of 8370D-gpu krijgen. Lagere kloksnelheden van de gpu voor de quadcores met een tdp van 65W moeten het stroomverbruik laag houden.
Tijdens de CES, eerder in januari, kondigde AMD de Richland-apu's al aan en zei het met de levering ervan aan oem's te zijn begonnen. Het bedrijf richtte zich daarbij vooral op laptopprocessors, terwijl de consumentenversies van de desktop-apu's pas in het tweede kwartaal verkrijgbaar worden. De opvolger van Richland, met codenaam Kaveri, is al gepland voor een release in de tweede helft van dit jaar. Die apu's krijgen Steamroller-cores en zullen op 28nm geproduceerd worden.
| Apu-model | Cores | Gpu | Tdp | |
|---|---|---|---|---|
| A10-6800K | 4 | Radeon HD 8670D | 100W | |
| A8-6600K | 4 | Radeon HD 8570D | 100W | |
| A10-6700 | 4 | Radeon HD 8670D | 65W | |
| A8-6500 | 4 | Radeon HD 8570D | 65W | |
| A6-6400K | 2 | Radeon HD 8470D | 65W | |
| A4-6300 | 2 | Radeon HD 8370D | 65W |
Reacties (63)
Nou ja... de Phenom 2 series kon bij release toch nog aardig goed meekomen. Helemaal als je naar prijs/prestatie verhoudingen keek.
Steamroller en Excavator zien er qua architectuur goed uit. Die zijn er beide op gericht om de zwakheden van Bulldozer op te heffen. Helaas is steamroller van 2013 naar 2014 verplaatst.
Ik vraag me af wat die Enhanced Piledriver inhoud. En of ze misschien wat tweaks van steamroller geimplementeerd hebben om steamroller vervolgens op 20nm uit te brengen.
Global Foundy's faalt momenteel namelijk hard met nieuwe productie processen en daar heeft AMD veel last van. Intel gaat volgend jaar al over naar 14nm waar AMD dan net naar 20nm gaat.
Ik vraag me af wat die Enhanced Piledriver inhoud. En of ze misschien wat tweaks van steamroller geimplementeerd hebben om steamroller vervolgens op 20nm uit te brengen.
Global Foundy's faalt momenteel namelijk hard met nieuwe productie processen en daar heeft AMD veel last van. Intel gaat volgend jaar al over naar 14nm waar AMD dan net naar 20nm gaat.
[Reactie gewijzigd door Astennu op woensdag 23 januari 2013 13:02]
Trinity(Piledriver) was Enhanced bullbozer core, dus neem aan dat ze inderdaad wat verbeteringen hebben aangebracht aan de core, er was toch respin nodig, dus grijp je gelijk de kans om wat bugs weg te werken die altijd in het ontwerpen zitten. Maar meeste winst van die 20% is toe te wijzen aan de hogere klok.
Bugs in cpu is overigens heel normaal, heeft elke cpu tot nu toe nog gehad, meestal zijn bij release tientallen bugs reeds bekend, zolang bugs niet de cpu werking ernstig verstoren en met microcode eromheen gewerkt kan worden gaan ze niet nog een respin doen maar gaat de cpu gewoon de markt op. Momenten zoals dit kan je mooi wat bugs aanpakken.
Bugs in cpu is overigens heel normaal, heeft elke cpu tot nu toe nog gehad, meestal zijn bij release tientallen bugs reeds bekend, zolang bugs niet de cpu werking ernstig verstoren en met microcode eromheen gewerkt kan worden gaan ze niet nog een respin doen maar gaat de cpu gewoon de markt op. Momenten zoals dit kan je mooi wat bugs aanpakken.
True maar aangezien Piledriver al de 2e versie van bulldozer is en daar al veel gefixt is qua leakage (daar kwam de clockspeed boost en het lagere verbruik vooral vandaan) zou je denken dat er bij Piledriver niet heel veel over blijft dan echt de architectuur gaan tweaken.
En dat was ook pressies het plan bij Steamroller en Excavator. Piledriver was bedoelt om Bulldozer op te lappen en het verbruik te verbeteren en de clocks te verhogen (bulldozer had eigenlijk een target van 4,3 GHz). En daar naast hebben ze wat tweaks toegevoegd.
Misschien bleek steamroller toch iets te ambitieus op 32nm? ze hadden namelijk aardig wat veranderingen op de planning staan. Of misschien hadden ze verwacht dat 20nm al klaar zou zijn.
Maar ik ben wel benieuwd wat dit inhoud want Enchanced Piledriver klink voor mij meer als een nieuwe stepping. En dus maar 200 MHz hogere clocks of zo en een iets lager verbruik. Ipv ook nog architectuur aanpassingen zoals bij de overgang van Bulldozer naar Piledriver. Of anders gezegd het klinkt als een kleinere stap dan van Bulldozer naar Piledriver.
Maar ik ben benieuwd wat het wordt
En dat was ook pressies het plan bij Steamroller en Excavator. Piledriver was bedoelt om Bulldozer op te lappen en het verbruik te verbeteren en de clocks te verhogen (bulldozer had eigenlijk een target van 4,3 GHz). En daar naast hebben ze wat tweaks toegevoegd.
Misschien bleek steamroller toch iets te ambitieus op 32nm? ze hadden namelijk aardig wat veranderingen op de planning staan. Of misschien hadden ze verwacht dat 20nm al klaar zou zijn.
Maar ik ben wel benieuwd wat dit inhoud want Enchanced Piledriver klink voor mij meer als een nieuwe stepping. En dus maar 200 MHz hogere clocks of zo en een iets lager verbruik. Ipv ook nog architectuur aanpassingen zoals bij de overgang van Bulldozer naar Piledriver. Of anders gezegd het klinkt als een kleinere stap dan van Bulldozer naar Piledriver.
Maar ik ben benieuwd wat het wordt
Dit is wel even heel wat anders als HT. Haal dat AUB niet door elkaar. HT is simpelweg twee threads door een dezelfde pipeline schieten. Dit kan mooie prestatie verbeteringen geven. Maar ook negatieve gevolgen hebben.
AMD heeft er voor gekozen om het Integer deel dubbel uit te voeren en niet aan elke integer unit ook een floating poing unit te koppelen. Opzich best wel logisch. En je ziet ook dat ze er redelijk goed mee weg gekomen ten opzichte van Phenom. Ik denk alleen dat ze andere zaken niet zo goed aangepakt hebben zoals de prefetchers en de piplines zijn langer geworden maar de clockspeeds schaalde niet echt veel beter. Dus je hebt daar wel een nadeel maar geen voordeel. Dat zijn gewoon zaken die ze op orde moeten krijgen. Maar dat lijkt ook te gaan gebeuren als je ziet wat Steamroller in houd. Daar zitten al die veranderingen in die de grote minpunten van bulldozer gaan aanpakken.
AMD heeft er voor gekozen om het Integer deel dubbel uit te voeren en niet aan elke integer unit ook een floating poing unit te koppelen. Opzich best wel logisch. En je ziet ook dat ze er redelijk goed mee weg gekomen ten opzichte van Phenom. Ik denk alleen dat ze andere zaken niet zo goed aangepakt hebben zoals de prefetchers en de piplines zijn langer geworden maar de clockspeeds schaalde niet echt veel beter. Dus je hebt daar wel een nadeel maar geen voordeel. Dat zijn gewoon zaken die ze op orde moeten krijgen. Maar dat lijkt ook te gaan gebeuren als je ziet wat Steamroller in houd. Daar zitten al die veranderingen in die de grote minpunten van bulldozer gaan aanpakken.
Ik haal niks door elkaar, wat denk je dat HT is dan?Dit is wel even heel wat anders als HT.
Was het maar zo simpel, wat Intel heeft gedaan is, is een groot deel van de Integer unit ook dubbel uitgevoerd alleen niet in die maten als AMD.Haal dat AUB niet door elkaar. HT is simpelweg twee threads door een dezelfde pipeline schieten.
Beide opzetten hebben zo hun voor en nadelen, maar als er veel floating point werk in een thread zit dan heeft de AMD CPU behoorlijk nadeel.
Daar tegen over, als er weinig floating point werk zit in de thread dan heeft AMD de beste CPU per die oppervlakte.
Maar daar AMD niet van elke unit een Integer deel uitschakelt en het dan een dual core noemt maar een hele unit blijft het heel erg Integer/Floating-point code afhankelijk of elke units zich als een dual-core gedraagt, of meer als een enkel core met HT.
Blijf er dan ook bij dat AMDs opzet, Hypertrading op steroïde is, niet dat het een slecht oplossing zeker niet, maar de lijn tussen dual-core en HT is wel erg dun, en persoonlijk vind ik niet dat een unit een dual core genoemd mag worden.
Wil niet zeggen dat ik geen fan van Trinity ben, vind het een prima oplossing, en adviseer het iedereen te gebruiken zolang men niet zwaar hoef te rekenen.
Het gaat hier over APUs. Die zijn nooit bedoelt geweest voor high-end gebruikers en zullen dit keer dus ook weer niet interessant zijn voor de powermongers onder ons.Allez en nu hopen dat het op iets trekt...
Al heel mijn leven een boontje gehad voor AMD maar sinds de core 2 zijn ze waardeloos (voor high end gebruikers toch).
Voor de gemiddelde gamer (die niet alles op hoogste detail wil spelen maar wel voor weinig alles wil kunnen spelen) zijn dit perfecte processoren. Behoorlijk sterke GPU én aardige CPU in één goedkoop pakketje.
Ik heb het over AMD algemeen of het nu een APU is, een FX reeks of wat dan ook op cpu gebied moeten ze elke keer hun meerdere erkennen. Dat was vroeger niet het geval daar doel ik op.
Die onboard gpu's van AMD zijn toch echt beter dan Intel Integrated Grahpics
AMD heeft op GPU vlak veel meer ervaring. Intel kan uiteraard prima hardware ontwerpen en ik denk ook dat hun nieuwe IG's behoorlijk snel zullen zijn, maar AMD is een stuk beter in het ontwikkelen van drivers dan Intel. En dat is toch heel erg bepalend voor de prestaties.
We hebben het hier over combinatie cpu/gpu en op cpu gebied ligt intel stukken voor op amd bovendien zijn ze zuiniger.
amd mach dat wat beter met gpu zijn maar die achterstand is intel aan het inhalen. Vergeet niet dat voor echte gamers een cpu/gpu geen alternatief is. Je moet de cpu/gpu makrt dan ook niet als geschikt voor gamers zien.
amd mach dat wat beter met gpu zijn maar die achterstand is intel aan het inhalen. Vergeet niet dat voor echte gamers een cpu/gpu geen alternatief is. Je moet de cpu/gpu makrt dan ook niet als geschikt voor gamers zien.
Jaja Intel demo's, en hoe betrouwbaar zijn ze? Net zoals de cijfers voor hun cpu's meestal met een korreltje zout te nemen zijn zullen deze het ook wel zijn.
Feit is dat intel al in de jaren 90 (INTEL 720 graphics) probeerde en miserabel faalde, en dit elke keer sinds gedaan heeft. Intel heeft heel goede cpu's, maar reken er maar niet al te hard op dat ze een deftige GPU gaan kunnen tonen in de voorzienbare toekomst.
Feit is dat intel al in de jaren 90 (INTEL 720 graphics) probeerde en miserabel faalde, en dit elke keer sinds gedaan heeft. Intel heeft heel goede cpu's, maar reken er maar niet al te hard op dat ze een deftige GPU gaan kunnen tonen in de voorzienbare toekomst.
Leuk maar toch vind ik dat niet zo belangrijk. Of ik nu 10 of 15 euro aan stroom betaal zal mij (en de meeste consumenten) een worst wezen. Ik wil gewoon degelijke performance voor een degelijke prijs en dan kom je toch snel bij AMD uit. Vooral omdat deze APU's gewoon veel sterker zijn grafisch. Dat laatste betekend dat je niet perse een dedicated oplossing hoeft te zoeken, of een consessie te doen grafische kracht t.o.v. je budget.
De gedachte "Ik wil gewoon degelijke performance voor een degelijke prijs" kan ik zeker volgen, maar gaat wel voornamelijk op voor desktops. Wanneer je graag een laptop lang wil kunnen gebruiken zonder stroomaansluiting dan is die zuinigheid zeer van belang. Ik ben het dan ook met bbob1970 eens dat AMD (flink) achterloopt op Intel op dit vlak, TunefulDJ_Mike heeft natuurlijk wel een punt waar het aankomt op grafische kracht! Gebruik je je laptop echter niet om mee te gamen dan is dat toch van ondergeschikt belang.
Dat is nog wel het geval, maar GPU's gaan echt steeds belangrijker worden. Steeds meer toepassingen kunnen via OpenCL gedaan worden. Kijk bijvoorbeeld naar het encoden van FLAC met FlacCL.
Dat is ook de reden waarom Intel in zijn aankomende processors een stuk betere GPU's stopt.
Dat is ook de reden waarom Intel in zijn aankomende processors een stuk betere GPU's stopt.
@anonimoes:
Wanneer je graag een laptop lang wil kunnen gebruiken zonder stroomaansluiting dan is die zuinigheid zeer van belang. Ik ben het dan ook met bbob1970 eens dat AMD (flink) achterloopt op Intel op dit vlak.
Mijn ruim 2 jaar oude AMD E350 Brazos X2 Dualcore 12 inch Lenovo notebook doet ruim 10 uur op een zes cels akku. Ieder Intel systeem in die pricerange kon niet tippen aan de:
prijs/prestatie/akkuduur daarvan.........
Wanneer je graag een laptop lang wil kunnen gebruiken zonder stroomaansluiting dan is die zuinigheid zeer van belang. Ik ben het dan ook met bbob1970 eens dat AMD (flink) achterloopt op Intel op dit vlak.
Mijn ruim 2 jaar oude AMD E350 Brazos X2 Dualcore 12 inch Lenovo notebook doet ruim 10 uur op een zes cels akku. Ieder Intel systeem in die pricerange kon niet tippen aan de:
prijs/prestatie/akkuduur daarvan.........
Je doet sowieso een concessie met het gebruik van een APU - dat is namelijk een goedkope oplossing om de dedicated gpu niet nodig te hebben.
En een dedicated gpu zal altijd sneller zijn.
Neemt niet weg dat inderdaad de APU's momenteel het enige betrekkelijk sterke product is van AMD - verder zijn ze op geen enkel front meer concurrerend behalve in de low-end desktop, en dat is een markt die snel aan het slinken is.
Wel grappig dat het vroegere ATI nu dubbele winsten neerzet terwijl de omzet is gedaald...
En een dedicated gpu zal altijd sneller zijn.
Neemt niet weg dat inderdaad de APU's momenteel het enige betrekkelijk sterke product is van AMD - verder zijn ze op geen enkel front meer concurrerend behalve in de low-end desktop, en dat is een markt die snel aan het slinken is.
Wel grappig dat het vroegere ATI nu dubbele winsten neerzet terwijl de omzet is gedaald...
Die stelling gaat met de AMD APUs niet meer op.... De embedded 8670 van de A10 is (een behoorlijk stuk) sneller dan een dedicated 82##/83##/84##. Nog sterker: De embedded GPU in een APU is over het algemeen voldoende om moderne games goed mee te kunnen spelen.Je doet sowieso een concessie met het gebruik van een APU - dat is namelijk een goedkope oplossing om de dedicated gpu niet nodig te hebben.
En een dedicated gpu zal altijd sneller zijn.
Niet sneller dan een I3? Misschien wat minder copy pasten van een jaar terug?
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
De nieuwe generatie met Kaveri cores komt in de tweede helft van dit jaar, het derde of vierde kwartaal dus, echter deze "Enhanced Piledrivers" komen pas in het tweede kwartaal uit. Is het dan niet zo dat deze dan wel heel erg kort op de markt komen? Max 6 maanden?
Of ik lees gewoon niet goed....
Of ik lees gewoon niet goed....
Ben ik de enige die de namen/nummers van AMD processores niet meer kan bijhouden?
Wat interessant is, wat ze in real life situaties aan stroom trekken. Vergeleken met gelijkgeprijsde/presterende intel producten.
Wat interessant is, wat ze in real life situaties aan stroom trekken. Vergeleken met gelijkgeprijsde/presterende intel producten.
ALs kaveri in 2H dit jaar komt waarom zouden mensen deze dan kopen? De enige reden is dat kaveri een nieuwe socket zal krijgen dan.
Ik ben zelf benieuwd naar de mobile versie van zowel richland als kaveri qua socket, aangezien ik mijn msi gx60(die slecht getest is) een upgrade zou willen geven qua proccessor 20%-50% extra cpu performance zou de 7970M al goed doen!
Ik ben zelf benieuwd naar de mobile versie van zowel richland als kaveri qua socket, aangezien ik mijn msi gx60(die slecht getest is) een upgrade zou willen geven qua proccessor 20%-50% extra cpu performance zou de 7970M al goed doen!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
