Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties, 18.621 views •
Submitter: lezzmeister

Details over AMD's komende generatie accelerated processing units ofwel apu's zijn bekend geworden. De processors met de codenaam Richland zullen in het tweede kwartaal van dit jaar worden uitgebracht.

Net als de huidige generatie Trinity-apu's zullen de Richland-apu's geschikt zijn voor de FM2-socket-moederborden, die momenteel in omloop zijn. De Richland-generatie, waarvan de specificaties door website Wccftech werden opgetekend, zal uit vier quadcore-apu's en twee dualcore-apu's bestaan. Twee quadcores krijgen een tdp van 100W, de overige apu's hebben een tdp van 65W. De bijbehorende A85X-chipset met codenaam Bolton D3 ondersteunt onder meer vier usb 3.0- en 14 usb 2.0-poorten, zes sata-600-poorten en ddr3-geheugen.

De x86-cores van de apu's zullen worden opgebouwd uit één of twee zogeheten 'Enhanced Piledriver'-modules, die net als de Piledriver-modules van Trinity op 32nm geproduceerd worden. De quadcores krijgen een Radeon HD8670D- of HD8570D-gpu aan boord, terwijl de dualcores een 8470D- of 8370D-gpu krijgen. Lagere kloksnelheden van de gpu voor de quadcores met een tdp van 65W moeten het stroomverbruik laag houden.

Tijdens de CES, eerder in januari, kondigde AMD de Richland-apu's al aan en zei het met de levering ervan aan oem's te zijn begonnen. Het bedrijf richtte zich daarbij vooral op laptopprocessors, terwijl de consumentenversies van de desktop-apu's pas in het tweede kwartaal verkrijgbaar worden. De opvolger van Richland, met codenaam Kaveri, is al gepland voor een release in de tweede helft van dit jaar. Die apu's krijgen Steamroller-cores en zullen op 28nm geproduceerd worden.

Apu-modelCoresGpuTdp 
A10-6800K 4 Radeon HD 8670D 100W
A8-6600K 4 Radeon HD 8570D 100W
A10-6700 4 Radeon HD 8670D 65W
A8-6500 4 Radeon HD 8570D 65W
A6-6400K 2 Radeon HD 8470D 65W
A4-6300 2 Radeon HD 8370D 65W

Reacties (63)

Reactiefilter:-163063+124+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
ok, hd8000, hd7000 beetje verwarrend, welke is nou de high end ?
niets raars aan. je hebt over een generatie. het 2de en 3de cijfer geven bij amd gpu's de positionering aan.
Overigens klinkt een 8670 als een redelijk potentie GPU. Zou me niet verbazen als die on par met een 5770 presteerd.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 24 januari 2013 14:56]

Gezien het energieverbruik is het wellicht wat voor de nieuwe consoles.
qua overzicht en naamgeving begint het wel een grote rommelhoop te worden, waarbij je eerst een hele hoop codes moet gaan leren vooraleer je ongeveer weet welke eigenschappen een cpu heeft.
Ja inderdaad, Lijn naam (Fusion), Platform naam met onderscheiding tussen desktop en laptop (Lynx - 2011,Virgo - 2012 en nu weer iets nieuws), Apu series naam (A4,A6,A8,A10), Code naam (Trinity), Cpu core naam met generatie (Bulldozer, Piledriver), Socket naam (FM2) en tenslotte Chipset naam (A58x met codenaam hudson en versie d4)

Ik ben het spoor ook een beetje kwijt nu. Maar uiteindlijk zijn de benamingen niet zo belangrijk als de prestaties natuurlijk :P
De APU's van 100W zullen ongetwijfeld wel weer 4,0 Ghz aan tikken. Benieuwd naar de prestaties het GPU gedeelte. Intel komt met Haswell hier hard terug en loopt AMD misschien wel in.
Hopelijk blijft de prijs dan wel onder de ?100
Helemaal gelijk in. De goedkoopste Intel met hun beste iGPU is op het moment duurder dan de top Trinity APU. Zou de Haswell i5 hetzelfde op GPU gebied en 25% beter op CPU gebied presteren is de AMD vast nog een stuk goedkoper.
Daarentegen heeft AMD vast een hoger stroomgebruik, kijkend naar 32nm tov 14nm.
Interesting! Ik zou erg graag wat comparison benchmarks zien tussen de huidige en deze nieuwe generatie APU's. Ik ben al een tijd aan het rond kijken om een mooi HTPC'tje voor naast de TV te bouwen, waar ook nog een spelletje op gespeeld kan worden. It keeps getting better and better! :)
amd en intel vergelijken...

appelen lijken ook niet op peren en zijn daarom niet meteen beter of slechter
Jeuj kan ik mijn gister aangeschafte HTPC nu al upgraden. Iets met timing :-)
2e kwartaal is toch nog wel een behoorlijk wat maandjes weg.. zelfde is ook als je nu een normale desktop intel zou kopen, dan had je ook wel kunnen wachten op de haswell's.. maar zo kun je altijd dan wel blijven wachten.. ;)
Voor welke prijs?
En hoeveel Ghz?
Geen nieuwsartikel over AMD's kwartaalcijfers?

Redelijk schokkend om te zien hoe veel Global Foundries uit AMD heeft getrokken aan boetes en betalingen. De take-or-pay deal die ze daar gesloten hebben is financieel gezien een catastrofe geweest. Het goede nieuws is dat AMD verwacht dat er in de 2e helft van 2013 winst zal worden gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 januari 2013 12:40]

Allez en nu hopen dat het op iets trekt...
Al heel mijn leven een boontje gehad voor AMD maar sinds de core 2 zijn ze waardeloos (voor high end gebruikers toch).
Geen idee wat je nu eigenlijk zegt...
Maar de Core 2 is natuurlijk wel van Intel.


Persoonlijk heeft AMD nog altijd mijn voorkeur als ik zelf bouw, dit komt wel voornamelijk door het budget en het doel waarvoor ik ze gebruik.


Edit: was als reactie op Ororo..

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 23 januari 2013 12:52]

Allez en nu hopen dat het op iets trekt...
Al heel mijn leven een boontje gehad voor AMD maar sinds de core 2 zijn ze waardeloos (voor high end gebruikers toch).
Het gaat hier over APUs. Die zijn nooit bedoelt geweest voor high-end gebruikers en zullen dit keer dus ook weer niet interessant zijn voor de powermongers onder ons.

Voor de gemiddelde gamer (die niet alles op hoogste detail wil spelen maar wel voor weinig alles wil kunnen spelen) zijn dit perfecte processoren. Behoorlijk sterke GPU én aardige CPU in één goedkoop pakketje.
Ik heb het over AMD algemeen of het nu een APU is, een FX reeks of wat dan ook op cpu gebied moeten ze elke keer hun meerdere erkennen. Dat was vroeger niet het geval daar doel ik op.
Nou ja... de Phenom 2 series kon bij release toch nog aardig goed meekomen. Helemaal als je naar prijs/prestatie verhoudingen keek.
Steamroller en Excavator zien er qua architectuur goed uit. Die zijn er beide op gericht om de zwakheden van Bulldozer op te heffen. Helaas is steamroller van 2013 naar 2014 verplaatst.

Ik vraag me af wat die Enhanced Piledriver inhoud. En of ze misschien wat tweaks van steamroller geimplementeerd hebben om steamroller vervolgens op 20nm uit te brengen.

Global Foundy's faalt momenteel namelijk hard met nieuwe productie processen en daar heeft AMD veel last van. Intel gaat volgend jaar al over naar 14nm waar AMD dan net naar 20nm gaat.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 januari 2013 13:02]

Trinity(Piledriver) was Enhanced bullbozer core, dus neem aan dat ze inderdaad wat verbeteringen hebben aangebracht aan de core, er was toch respin nodig, dus grijp je gelijk de kans om wat bugs weg te werken die altijd in het ontwerpen zitten. Maar meeste winst van die 20% is toe te wijzen aan de hogere klok.

Bugs in cpu is overigens heel normaal, heeft elke cpu tot nu toe nog gehad, meestal zijn bij release tientallen bugs reeds bekend, zolang bugs niet de cpu werking ernstig verstoren en met microcode eromheen gewerkt kan worden gaan ze niet nog een respin doen maar gaat de cpu gewoon de markt op. Momenten zoals dit kan je mooi wat bugs aanpakken.
Trinity(Piledriver) was Enhanced bullbozer core, dus neem aan dat ze inderdaad wat verbeteringen hebben aangebracht aan de core
De A4 en A6 zijn prima APUs voor licht werk, hoewel het eigenlijk geen dual-core's zijn maar enkel core met HT op steroïde.

En de A8 en A10 dual-core's met HT op steroïde.

Een quad core A8/A10 qua prestaties in tussen HT en echte quad, afhankelijk of het gebruikte programma.

Uiteraard leunen programma's tegenwoordig in verhouding niet meer zo veel op de CPU, maar meer op de GPU en dat zit dik in orde bij de AMD APUs, en zo als het er nu uit ziet, zelfs een stuk beter weer.
Dit is wel even heel wat anders als HT. Haal dat AUB niet door elkaar. HT is simpelweg twee threads door een dezelfde pipeline schieten. Dit kan mooie prestatie verbeteringen geven. Maar ook negatieve gevolgen hebben.

AMD heeft er voor gekozen om het Integer deel dubbel uit te voeren en niet aan elke integer unit ook een floating poing unit te koppelen. Opzich best wel logisch. En je ziet ook dat ze er redelijk goed mee weg gekomen ten opzichte van Phenom. Ik denk alleen dat ze andere zaken niet zo goed aangepakt hebben zoals de prefetchers en de piplines zijn langer geworden maar de clockspeeds schaalde niet echt veel beter. Dus je hebt daar wel een nadeel maar geen voordeel. Dat zijn gewoon zaken die ze op orde moeten krijgen. Maar dat lijkt ook te gaan gebeuren als je ziet wat Steamroller in houd. Daar zitten al die veranderingen in die de grote minpunten van bulldozer gaan aanpakken.
Dit is wel even heel wat anders als HT.
Ik haal niks door elkaar, wat denk je dat HT is dan?
Haal dat AUB niet door elkaar. HT is simpelweg twee threads door een dezelfde pipeline schieten.
Was het maar zo simpel, wat Intel heeft gedaan is, is een groot deel van de Integer unit ook dubbel uitgevoerd alleen niet in die maten als AMD.

Beide opzetten hebben zo hun voor en nadelen, maar als er veel floating point werk in een thread zit dan heeft de AMD CPU behoorlijk nadeel.

Daar tegen over, als er weinig floating point werk zit in de thread dan heeft AMD de beste CPU per die oppervlakte.

Maar daar AMD niet van elke unit een Integer deel uitschakelt en het dan een dual core noemt maar een hele unit blijft het heel erg Integer/Floating-point code afhankelijk of elke units zich als een dual-core gedraagt, of meer als een enkel core met HT.

Blijf er dan ook bij dat AMDs opzet, Hypertrading op steroïde is, niet dat het een slecht oplossing zeker niet, maar de lijn tussen dual-core en HT is wel erg dun, en persoonlijk vind ik niet dat een unit een dual core genoemd mag worden.

Wil niet zeggen dat ik geen fan van Trinity ben, vind het een prima oplossing, en adviseer het iedereen te gebruiken zolang men niet zwaar hoef te rekenen.
True maar aangezien Piledriver al de 2e versie van bulldozer is en daar al veel gefixt is qua leakage (daar kwam de clockspeed boost en het lagere verbruik vooral vandaan) zou je denken dat er bij Piledriver niet heel veel over blijft dan echt de architectuur gaan tweaken.

En dat was ook pressies het plan bij Steamroller en Excavator. Piledriver was bedoelt om Bulldozer op te lappen en het verbruik te verbeteren en de clocks te verhogen (bulldozer had eigenlijk een target van 4,3 GHz). En daar naast hebben ze wat tweaks toegevoegd.

Misschien bleek steamroller toch iets te ambitieus op 32nm? ze hadden namelijk aardig wat veranderingen op de planning staan. Of misschien hadden ze verwacht dat 20nm al klaar zou zijn.

Maar ik ben wel benieuwd wat dit inhoud want Enchanced Piledriver klink voor mij meer als een nieuwe stepping. En dus maar 200 MHz hogere clocks of zo en een iets lager verbruik. Ipv ook nog architectuur aanpassingen zoals bij de overgang van Bulldozer naar Piledriver. Of anders gezegd het klinkt als een kleinere stap dan van Bulldozer naar Piledriver.

Maar ik ben benieuwd wat het wordt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True