Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 63, views: 18.328 •
Submitter: lezzmeister

Details over AMD's komende generatie accelerated processing units ofwel apu's zijn bekend geworden. De processors met de codenaam Richland zullen in het tweede kwartaal van dit jaar worden uitgebracht.

Net als de huidige generatie Trinity-apu's zullen de Richland-apu's geschikt zijn voor de FM2-socket-moederborden, die momenteel in omloop zijn. De Richland-generatie, waarvan de specificaties door website Wccftech werden opgetekend, zal uit vier quadcore-apu's en twee dualcore-apu's bestaan. Twee quadcores krijgen een tdp van 100W, de overige apu's hebben een tdp van 65W. De bijbehorende A85X-chipset met codenaam Bolton D3 ondersteunt onder meer vier usb 3.0- en 14 usb 2.0-poorten, zes sata-600-poorten en ddr3-geheugen.

De x86-cores van de apu's zullen worden opgebouwd uit één of twee zogeheten 'Enhanced Piledriver'-modules, die net als de Piledriver-modules van Trinity op 32nm geproduceerd worden. De quadcores krijgen een Radeon HD8670D- of HD8570D-gpu aan boord, terwijl de dualcores een 8470D- of 8370D-gpu krijgen. Lagere kloksnelheden van de gpu voor de quadcores met een tdp van 65W moeten het stroomverbruik laag houden.

Tijdens de CES, eerder in januari, kondigde AMD de Richland-apu's al aan en zei het met de levering ervan aan oem's te zijn begonnen. Het bedrijf richtte zich daarbij vooral op laptopprocessors, terwijl de consumentenversies van de desktop-apu's pas in het tweede kwartaal verkrijgbaar worden. De opvolger van Richland, met codenaam Kaveri, is al gepland voor een release in de tweede helft van dit jaar. Die apu's krijgen Steamroller-cores en zullen op 28nm geproduceerd worden.

Apu-modelCoresGpuTdp 
A10-6800K 4 Radeon HD 8670D 100W
A8-6600K 4 Radeon HD 8570D 100W
A10-6700 4 Radeon HD 8670D 65W
A8-6500 4 Radeon HD 8570D 65W
A6-6400K 2 Radeon HD 8470D 65W
A4-6300 2 Radeon HD 8370D 65W

Reacties (63)

Geen nieuwsartikel over AMD's kwartaalcijfers?

Redelijk schokkend om te zien hoe veel Global Foundries uit AMD heeft getrokken aan boetes en betalingen. De take-or-pay deal die ze daar gesloten hebben is financieel gezien een catastrofe geweest. Het goede nieuws is dat AMD verwacht dat er in de 2e helft van 2013 winst zal worden gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 januari 2013 12:40]

Voor welke prijs?
En hoeveel Ghz?
Allez en nu hopen dat het op iets trekt...
Al heel mijn leven een boontje gehad voor AMD maar sinds de core 2 zijn ze waardeloos (voor high end gebruikers toch).
Nou ja... de Phenom 2 series kon bij release toch nog aardig goed meekomen. Helemaal als je naar prijs/prestatie verhoudingen keek.
Steamroller en Excavator zien er qua architectuur goed uit. Die zijn er beide op gericht om de zwakheden van Bulldozer op te heffen. Helaas is steamroller van 2013 naar 2014 verplaatst.

Ik vraag me af wat die Enhanced Piledriver inhoud. En of ze misschien wat tweaks van steamroller geimplementeerd hebben om steamroller vervolgens op 20nm uit te brengen.

Global Foundy's faalt momenteel namelijk hard met nieuwe productie processen en daar heeft AMD veel last van. Intel gaat volgend jaar al over naar 14nm waar AMD dan net naar 20nm gaat.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 januari 2013 13:02]

Trinity(Piledriver) was Enhanced bullbozer core, dus neem aan dat ze inderdaad wat verbeteringen hebben aangebracht aan de core, er was toch respin nodig, dus grijp je gelijk de kans om wat bugs weg te werken die altijd in het ontwerpen zitten. Maar meeste winst van die 20% is toe te wijzen aan de hogere klok.

Bugs in cpu is overigens heel normaal, heeft elke cpu tot nu toe nog gehad, meestal zijn bij release tientallen bugs reeds bekend, zolang bugs niet de cpu werking ernstig verstoren en met microcode eromheen gewerkt kan worden gaan ze niet nog een respin doen maar gaat de cpu gewoon de markt op. Momenten zoals dit kan je mooi wat bugs aanpakken.
True maar aangezien Piledriver al de 2e versie van bulldozer is en daar al veel gefixt is qua leakage (daar kwam de clockspeed boost en het lagere verbruik vooral vandaan) zou je denken dat er bij Piledriver niet heel veel over blijft dan echt de architectuur gaan tweaken.

En dat was ook pressies het plan bij Steamroller en Excavator. Piledriver was bedoelt om Bulldozer op te lappen en het verbruik te verbeteren en de clocks te verhogen (bulldozer had eigenlijk een target van 4,3 GHz). En daar naast hebben ze wat tweaks toegevoegd.

Misschien bleek steamroller toch iets te ambitieus op 32nm? ze hadden namelijk aardig wat veranderingen op de planning staan. Of misschien hadden ze verwacht dat 20nm al klaar zou zijn.

Maar ik ben wel benieuwd wat dit inhoud want Enchanced Piledriver klink voor mij meer als een nieuwe stepping. En dus maar 200 MHz hogere clocks of zo en een iets lager verbruik. Ipv ook nog architectuur aanpassingen zoals bij de overgang van Bulldozer naar Piledriver. Of anders gezegd het klinkt als een kleinere stap dan van Bulldozer naar Piledriver.

Maar ik ben benieuwd wat het wordt :)
Trinity(Piledriver) was Enhanced bullbozer core, dus neem aan dat ze inderdaad wat verbeteringen hebben aangebracht aan de core
De A4 en A6 zijn prima APUs voor licht werk, hoewel het eigenlijk geen dual-core's zijn maar enkel core met HT op steroïde.

En de A8 en A10 dual-core's met HT op steroïde.

Een quad core A8/A10 qua prestaties in tussen HT en echte quad, afhankelijk of het gebruikte programma.

Uiteraard leunen programma's tegenwoordig in verhouding niet meer zo veel op de CPU, maar meer op de GPU en dat zit dik in orde bij de AMD APUs, en zo als het er nu uit ziet, zelfs een stuk beter weer.
Dit is wel even heel wat anders als HT. Haal dat AUB niet door elkaar. HT is simpelweg twee threads door een dezelfde pipeline schieten. Dit kan mooie prestatie verbeteringen geven. Maar ook negatieve gevolgen hebben.

AMD heeft er voor gekozen om het Integer deel dubbel uit te voeren en niet aan elke integer unit ook een floating poing unit te koppelen. Opzich best wel logisch. En je ziet ook dat ze er redelijk goed mee weg gekomen ten opzichte van Phenom. Ik denk alleen dat ze andere zaken niet zo goed aangepakt hebben zoals de prefetchers en de piplines zijn langer geworden maar de clockspeeds schaalde niet echt veel beter. Dus je hebt daar wel een nadeel maar geen voordeel. Dat zijn gewoon zaken die ze op orde moeten krijgen. Maar dat lijkt ook te gaan gebeuren als je ziet wat Steamroller in houd. Daar zitten al die veranderingen in die de grote minpunten van bulldozer gaan aanpakken.
Dit is wel even heel wat anders als HT.
Ik haal niks door elkaar, wat denk je dat HT is dan?
Haal dat AUB niet door elkaar. HT is simpelweg twee threads door een dezelfde pipeline schieten.
Was het maar zo simpel, wat Intel heeft gedaan is, is een groot deel van de Integer unit ook dubbel uitgevoerd alleen niet in die maten als AMD.

Beide opzetten hebben zo hun voor en nadelen, maar als er veel floating point werk in een thread zit dan heeft de AMD CPU behoorlijk nadeel.

Daar tegen over, als er weinig floating point werk zit in de thread dan heeft AMD de beste CPU per die oppervlakte.

Maar daar AMD niet van elke unit een Integer deel uitschakelt en het dan een dual core noemt maar een hele unit blijft het heel erg Integer/Floating-point code afhankelijk of elke units zich als een dual-core gedraagt, of meer als een enkel core met HT.

Blijf er dan ook bij dat AMDs opzet, Hypertrading op steroïde is, niet dat het een slecht oplossing zeker niet, maar de lijn tussen dual-core en HT is wel erg dun, en persoonlijk vind ik niet dat een unit een dual core genoemd mag worden.

Wil niet zeggen dat ik geen fan van Trinity ben, vind het een prima oplossing, en adviseer het iedereen te gebruiken zolang men niet zwaar hoef te rekenen.
Geen idee wat je nu eigenlijk zegt...
Maar de Core 2 is natuurlijk wel van Intel.


Persoonlijk heeft AMD nog altijd mijn voorkeur als ik zelf bouw, dit komt wel voornamelijk door het budget en het doel waarvoor ik ze gebruik.


Edit: was als reactie op Ororo..

[Reactie gewijzigd door Sneezzer op 23 januari 2013 12:52]

Allez en nu hopen dat het op iets trekt...
Al heel mijn leven een boontje gehad voor AMD maar sinds de core 2 zijn ze waardeloos (voor high end gebruikers toch).
Het gaat hier over APUs. Die zijn nooit bedoelt geweest voor high-end gebruikers en zullen dit keer dus ook weer niet interessant zijn voor de powermongers onder ons.

Voor de gemiddelde gamer (die niet alles op hoogste detail wil spelen maar wel voor weinig alles wil kunnen spelen) zijn dit perfecte processoren. Behoorlijk sterke GPU én aardige CPU in één goedkoop pakketje.
Ik heb het over AMD algemeen of het nu een APU is, een FX reeks of wat dan ook op cpu gebied moeten ze elke keer hun meerdere erkennen. Dat was vroeger niet het geval daar doel ik op.
Jeuj kan ik mijn gister aangeschafte HTPC nu al upgraden. Iets met timing :-)
2e kwartaal is toch nog wel een behoorlijk wat maandjes weg.. zelfde is ook als je nu een normale desktop intel zou kopen, dan had je ook wel kunnen wachten op de haswell's.. maar zo kun je altijd dan wel blijven wachten.. ;)
Leuk maar denk toch dat amd achter blijft lopen op intel. Intel is heel hard bezig nog zuinigere cpu/gpu's te maken en amd loopt daar toch achter.
Die onboard gpu's van AMD zijn toch echt beter dan Intel Integrated Grahpics
Momenteel wel, maar de demo's van Intel's nieuwe IG's lijkt daar toch wat verandering in te gaan brengen.
AMD heeft op GPU vlak veel meer ervaring. Intel kan uiteraard prima hardware ontwerpen en ik denk ook dat hun nieuwe IG's behoorlijk snel zullen zijn, maar AMD is een stuk beter in het ontwikkelen van drivers dan Intel. En dat is toch heel erg bepalend voor de prestaties.
geloof me, op het moment dat intel serieus wil inzetten op GPU's, zullen ze hun drivers ook wel in orde brengen
desnoods "koop" ja wat personeel van een concurrent (wat bijna dagelijkse kost is)
We hebben het hier over combinatie cpu/gpu en op cpu gebied ligt intel stukken voor op amd bovendien zijn ze zuiniger.

amd mach dat wat beter met gpu zijn maar die achterstand is intel aan het inhalen. Vergeet niet dat voor echte gamers een cpu/gpu geen alternatief is. Je moet de cpu/gpu makrt dan ook niet als geschikt voor gamers zien.
Jaja Intel demo's, en hoe betrouwbaar zijn ze? Net zoals de cijfers voor hun cpu's meestal met een korreltje zout te nemen zijn zullen deze het ook wel zijn.

Feit is dat intel al in de jaren 90 (INTEL 720 graphics) probeerde en miserabel faalde, en dit elke keer sinds gedaan heeft. Intel heeft heel goede cpu's, maar reken er maar niet al te hard op dat ze een deftige GPU gaan kunnen tonen in de voorzienbare toekomst.
Intel is reeds jaren marktleider met aantal graphic chips verkocht (IGP en discrete samengeteld).
Dus falen zou ik het niet echt noemen.
Nog wel, als de Intel 4600 uitbrengt en klopt wat ze gezegd hebben dan moet AMD toch wel weer gigantisch sprong voorwaarts maken volgende gpu upgrade. Maar Intel maakt plaatje nog wel eens mooier dan ze zijn in werkelijkheid als het aankomt op GPU gebied. Enkele spellen draaien goed, deel start niet eens op, en andere deel heeft lag. Drivers mag Intel ook wel eens in gaan inverteren, althans vorige generatie igpu drivers konden niet tippen aan AMD of nVidia drivers qua compatibiliteit en prestatie.
Leuk, dat de onboard GPU's beter zijn, maar minstens zo belangrijk is de CPU zelf aangezien die toch meer gebruikt wordt, van bij een highend chip kopen de meeste mensen toch een losse GPU bij waardoor de onboard weer zinloos wordt (tenzij je meer dan 2 schermen goedkoop wilt connecten)..
Leuk maar toch vind ik dat niet zo belangrijk. Of ik nu 10 of 15 euro aan stroom betaal zal mij (en de meeste consumenten) een worst wezen. Ik wil gewoon degelijke performance voor een degelijke prijs en dan kom je toch snel bij AMD uit. Vooral omdat deze APU's gewoon veel sterker zijn grafisch. Dat laatste betekend dat je niet perse een dedicated oplossing hoeft te zoeken, of een consessie te doen grafische kracht t.o.v. je budget.
De gedachte "Ik wil gewoon degelijke performance voor een degelijke prijs" kan ik zeker volgen, maar gaat wel voornamelijk op voor desktops. Wanneer je graag een laptop lang wil kunnen gebruiken zonder stroomaansluiting dan is die zuinigheid zeer van belang. Ik ben het dan ook met bbob1970 eens dat AMD (flink) achterloopt op Intel op dit vlak, TunefulDJ_Mike heeft natuurlijk wel een punt waar het aankomt op grafische kracht! Gebruik je je laptop echter niet om mee te gamen dan is dat toch van ondergeschikt belang.
Dat is nog wel het geval, maar GPU's gaan echt steeds belangrijker worden. Steeds meer toepassingen kunnen via OpenCL gedaan worden. Kijk bijvoorbeeld naar het encoden van FLAC met FlacCL.

Dat is ook de reden waarom Intel in zijn aankomende processors een stuk betere GPU's stopt.
@anonimoes:

Wanneer je graag een laptop lang wil kunnen gebruiken zonder stroomaansluiting dan is die zuinigheid zeer van belang. Ik ben het dan ook met bbob1970 eens dat AMD (flink) achterloopt op Intel op dit vlak.

Mijn ruim 2 jaar oude AMD E350 Brazos X2 Dualcore 12 inch Lenovo notebook doet ruim 10 uur op een zes cels akku. Ieder Intel systeem in die pricerange kon niet tippen aan de:
prijs/prestatie/akkuduur daarvan......... _/-\o_
Ik heb ook een AMD E350 voor HTCP doeleinden, maar écht multitasken op dat bordje is merkbaar trager. Punt is dat AMD geen goede mid of high end range laptop processoren heeft. Omdat ik ook nog op mijn laptop wil kunnen gamen heb ik voor het eerst in mijn leven een Intel processor gekocht... Wel met AMD gpu natuurlijk ;)
Je doet sowieso een concessie met het gebruik van een APU - dat is namelijk een goedkope oplossing om de dedicated gpu niet nodig te hebben.

En een dedicated gpu zal altijd sneller zijn.

Neemt niet weg dat inderdaad de APU's momenteel het enige betrekkelijk sterke product is van AMD - verder zijn ze op geen enkel front meer concurrerend behalve in de low-end desktop, en dat is een markt die snel aan het slinken is.

Wel grappig dat het vroegere ATI nu dubbele winsten neerzet terwijl de omzet is gedaald...
Je doet sowieso een concessie met het gebruik van een APU - dat is namelijk een goedkope oplossing om de dedicated gpu niet nodig te hebben.

En een dedicated gpu zal altijd sneller zijn.
Die stelling gaat met de AMD APUs niet meer op.... De embedded 8670 van de A10 is (een behoorlijk stuk) sneller dan een dedicated 82##/83##/84##. Nog sterker: De embedded GPU in een APU is over het algemeen voldoende om moderne games goed mee te kunnen spelen.
En met een beetje mazzel kun je er nog een 50% overklok op gooien ook! Zodoende kan ik met mijn A8-3870k nog aardig een spelletje spelen. De A10-6800K staat op mijn wishlist.
je hebt een hexa core van AMD voor 120 euro.. die mee kan met een i5 van ong 190 euro.

Denk dat ze hier toch echt niet ver achterlopen. High end heb je gelijk.. maar da's misschien kleiner dan 5% van de gebruikers?
Hij heeft het dus ook meer over de prestatie/verbruik verhouding.
huh wat een hexacore amd die mee kan met een i5 van 190 euro?
waar heb je dit vandaan?

een hexacore van amd gaat op het moment niet sneller dan een i3 van 130 euro
en dat zeker niet bij het spelen van games

meeste games gebruiken vooralsnog 1 tot 2 cores en ook standaard pc gebruikers hebben vaak applicaties die maar 1 core kunnen aan spreken

en per core is zon intel sandy/ivy bridgecpu toch echt een heel stuk krachtiger dan zon amd bulldozer cpu

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 januari 2013 13:10]

Niet sneller dan een I3? Misschien wat minder copy pasten van een jaar terug?

http://www.youtube.com/watch?v=eu8Sekdb-IE
AMD loopt mijlenver voor wanneer het gaat om de IGP's. Voor de rest boeit niemand het welke processor een paar % sneller is. De fx-8350 kan prima meekomen in de high-end markt die toch al een niche markt is.

Verder begint de GPU, en dan met name de IGP, een steeds belangrijkere rol te spelen in al het computer gebruik. AMD loopt hierin mijlen voor, dus met een jaartje of twee heeft AMD de koppositie weer, intel heeft nog nooit een fatsoenlijke IGP kunnen opleveren.
De nieuwe generatie met Kaveri cores komt in de tweede helft van dit jaar, het derde of vierde kwartaal dus, echter deze "Enhanced Piledrivers" komen pas in het tweede kwartaal uit. Is het dan niet zo dat deze dan wel heel erg kort op de markt komen? Max 6 maanden?
Of ik lees gewoon niet goed....
Ben ik de enige die de namen/nummers van AMD processores niet meer kan bijhouden?
Wat interessant is, wat ze in real life situaties aan stroom trekken. Vergeleken met gelijkgeprijsde/presterende intel producten.
Idle zat het wel goed maakte ik op uit diverse reviews, dus ook op dat vlak verwacht ik weer goed nieuws. Het verbruik onder load daarentegen...
Dat zou nog niet zo'n heel erg punt zijn, ware het niet dat de cpu's ook zoveel sneller klaar waren met het werk dat het hogere verbruik teniet word gedaan, en dat is het geval zeker niet. Hopen dat ze op dat vlak nog het een en ander kunnen gaan doen.
amd en intel vergelijken...

appelen lijken ook niet op peren en zijn daarom niet meteen beter of slechter
Interesting! Ik zou erg graag wat comparison benchmarks zien tussen de huidige en deze nieuwe generatie APU's. Ik ben al een tijd aan het rond kijken om een mooi HTPC'tje voor naast de TV te bouwen, waar ook nog een spelletje op gespeeld kan worden. It keeps getting better and better! :)
ALs kaveri in 2H dit jaar komt waarom zouden mensen deze dan kopen? De enige reden is dat kaveri een nieuwe socket zal krijgen dan.
Ik ben zelf benieuwd naar de mobile versie van zowel richland als kaveri qua socket, aangezien ik mijn msi gx60(die slecht getest is) een upgrade zou willen geven qua proccessor 20%-50% extra cpu performance zou de 7970M al goed doen! ;)
Ouch, kun je die GX60 niet RMA'en dan ? :D
Begin december gekocht maar ik ben er ook tevreden mee dus zal hem niet gaan RMA'en :Y) WoW,D3 en dota2 spelen er gewoon goed op.
ALs kaveri in 2H dit jaar komt waarom zouden mensen deze dan kopen?
2H betekent in deze business in het algemeen "December op zijn vroegst". Tot die tijd moet er ook wat interessants op de markt blijven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 januari 2013 12:41]

Tja slecht getest. De CPU performance is niet echt geweldig. En dat houd de GPU af en toe een beetje tegen. Het zal ook per game verschillen. Daarnaast heb je opzich maar 60 FPS nodig.

Maar games die bekend staan om hoog CPU gebruik zoals: SC2 en Crysis / farcry zullen beter werken op een intel laptop. Echter is die wel heel wat duurder. En heb je vaak een veel slechtere GPU waar je bij gaming vaak meer last van hebt dan een tragere CPU.

Met een beetje geluk kan deze Richland APU wel in jou laptop. Het is vooral de vraag of er een bios update uit gegeven wordt zodat hij ondersteund wordt.

Ik kan ik mijn GT780 ook geen IB plaatsen vanwegen geen beschikbare bios.
Dat hoop ik dan maar. De laptop is pas net uit dus er zal nog wel wat support op gegeven worden gok ik ;)
Als de socket en chipset hetzelfde blijft is de kans groot dat MSI er een GX70 of zo van maakt met dezelfde behuizing enz misschien een HD8xxxM en dan een snellere CPU.

Dit werd ook veel bij IB notebooks gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013