Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 97, views: 26.638 •

KPN gaat klanten toegang geven tot wifi-hotspots via Fon, een dienst waarmee mensen hun internetverbinding delen in ruil voor toegang tot de wifi-voorzieningen van andere Fon-gebruikers. Zo kunnen KPN-klanten ook in het buitenland op veel wifi-netwerken.

KPN heeft daarvoor een overeenkomst gesloten met Fon, zo heeft de provider woensdagochtend bekendgemaakt. Met Fon stellen gebruikers een deel van hun internetverbinding beschikbaar aan anderen via een apart wifi-netwerk dat losstaat van het eigen wifi-netwerk. In ruil daarvoor kunnen zij de wifi-voorzieningen van andere Fon-gebruikers gebruiken.

De dienst wordt vermoedelijk een optie voor klanten van KPN met een vaste internetverbinding. De provider wil de dienst in het komende halfjaar testen en daarna openstellen voor het grote publiek. Met de dienst kunnen klanten wereldwijd op zeven miljoen Fon-hotspots gebruikmaken van wifi. Daarvan zitten er ook veel in België: provider Belgacom sloot al eerder een dergelijke overeenkomst met Fon.

De dienst kan vooral in het buitenland handig zijn voor klanten, die daardoor roamingkosten door online gaan via mobiel internet vermijden. Het is onduidelijk hoe KPN de dienst precies gaat aanbieden en of het een opt-in of opt-out constructie wordt voor klanten.

Reacties (97)

Klinkt prachtig. Alleen heb ik jaren een fon-hotspot gehad, er heeft nooit iemand gebruik van gemaakt. Zelf ben ik regelmatig op zoek geweest naar een fon-hotspot om te gebruiken als ik in het buitenland was, en dan valt op dat ze meestal in de buitenwijken zitten in een flatgebouw, en waarschijnlijk op 12 hoog. achter Dus ondanks dat ik dan actief zocht kon ik er nooit gebruik van maken.
Uiteindelijk mijn hotspot uitgezet.
Dan ben je een echte early adopter en waarschijnlijk je tijd (iets te) ver vooruit.

Nu smartphones net écht beginnen door te dringen, en consumenten actief op zoek zijn naar alternatieven voor de dure 3g abo's, lijkt de tijd rijp voor Fon.
Je gaat er van uit dat de verspreiding van Fon gereguleerd wordt door de vraag, dat is echter niet zo, het wordt gereguleerd door het aanbod.
Aanbod én vraag: als er meer mensen zoals andreas2005 hun hotspot open zetten met de hoop om ergens van andere Fon netwerken gebruik te maken, gewoon om het te proberen, krijg je (mits de kritieke massa bereikt wordt) vanzelf een sneeuwbaleffect.
Ook zal met meer vraag meer aandacht in de media komen voor dit soort alternatieven, waardoor er meer mensen het gaan proberen/over gaan.

Dus vraag heeft wel degelijk invloed op de spreiding en het succes van netwerk technologiën zoals Fon.
Als alle KPN abonnees worden toegevoegd, zal het in NL in ieder geval een behoorlijk footprint krijgen en daarmee wellicht een beter bruikbare dienst.
Hier kan je alvast de map bekijken http://maps.fon.com/

Merk je gelijk op dat Belgie en de UK koploper zijn

In Frankrijk, waar ik meestal in de middle of nowhere zit, is er iemand die SFR heeft en die gebruiken blijkbaar ook Fon want daar kan ik mooi op inloggen.

[Reactie gewijzigd door Luke-san op 23 januari 2013 10:31]

In België en de UK zijn er nou net toevallig aanbieders die het, net als KPN nu van plan is, in een pakket met een internetabo aanbieden. Met KPN kan ik me voorstellen dat we in Nederland dan ook een vergelijkbaar beeld op de kaart kunnen krijgen.

M'n gevoel zegt dat KPN ook gunstiger is voor een dergelijk concept, omdat die ook wat vaker in buitengebieden zitten. De Ziggo's en UPC's van deze wereld hebben immers een sterke concentratie in de Randstad, maar daarbuiten totaal niet.
Nee, want Nederland bestaat ook alleen uit de Randstad.

Noord, Oost en Zuid Nederland is het grootste afname gebied van Ziggo. In de buiten gebieden heb je gelijk in achteraf gelegen gebieden. Maar vergeet niet dat de meeste buitengebieden op een ADSL lijn zitten meestal met een max snelheid van 5 mbit/s als ze dat al halen ivm de afstand van de wijkcentrale.
Oh, en West Nederland niet??
Ziggo is ook heel sterk in Limburg en Brabant hoor
Ziggo is ook heel sterk in Limburg en Brabant hoor
Waarom zeg je dit eigenlijk? Want ik sroolvink het toch echt het volgende gezegd.
Noord, Oost en Zuid Nederland is het grootste afname gebied van Ziggo.
Ik weet dat genoeg Nederlanders liever Limburg niet meetellen als Nederland :+ maar Zuid-Nederland is voor mij dus Limburg, Brabant (en Zeeland).
Daarbuiten ook, bekijk de footprint maar.
Mwaa, als die Experiabox als wifi punt wordt open gezet win je er niet veel mee. Die dingen komen amper op de 1e verdieing laat staan buitenshuis...
Mwaa, als die Experiabox als wifi punt wordt open gezet win je er niet veel mee. Die dingen komen amper op de 1e verdieing laat staan buitenshuis...
Je gebruikt de naam "Experiabox" alsof het eenbepaald product is, maar "Experiabox" is gewoon een KPN sticker op een aparaat van verschillende leveranciers. Dus eigenschappen toekennen aan DE "Experiabox" is onzin, DE "Experiabox" bestaat niet. In elk geval de volgende fabrikaten "Experiabox" zijn gebruikt:
  • Thomson
  • Siemens
  • Arcadyan
En dan ook nog eens verschillende veries met alleen WiFi, met of zonder VOIP, met of zonder TV. Kortom allerlei versies met ook verschillende eigenschappen.

Overigens zijn ook de gebruikte WiFi kaarten erg van belang, op de ene laptop zie je 3 accesspoints terwijl een andere er wel 15 laat zien op dezelfde plaats. Overigens zie ik toch redelijk vaak de SpeedTouch in de basestation ID dus sommige van die Thomson's komen toch wel een eind buitenshuis.
Dat komt omdat die krengen wel sterk zenden, maar tegelijk ook een hoog noise level hebben. In een straat met 10 of 20 "bad experience-boxen" stoort iedereen elkaar en zijn die dingen continue aan het 'channel hoppen'. Zendvermogen is niet alles. Goede antennes, daar heb je veel meer aan. Vooral een goede ontvangstantenne is belangrijk. Ingebouwde antennes zijn er alleen voor het uiterlijk van routers en accespoints. Als je professioneel spul wilt moet je gewoon antennes kunnen wisselen.

[Reactie gewijzigd door Conzales op 23 januari 2013 23:37]

In mijn geval is het ZTE VDSL kastje niet het beste wifi apparaat die ik heb gehad, laat ik het daar op houden. Hij staat op de 1e verdieping, maar de woonkamer er direct onder is lastig te vinden door dit mooie witte kastje van ZTE.
Er bestaat nog altijd de mogelijkheid om je eigen router er achter te knuppen.

Daaren tegen heeft mijn vriendin met haar ZTE en oude Thomson TG789vn gewoon achter in de tuin bereik en dat is een meter of 30 verwijderd van het modem zo niet meer. Kwestie van het juiste kanaal vinden.
Zou een boost voor FON in Nederland kunnen betekenen. In oa Belgie en de UK is door soortgelijke initiatieven van providers de dekking vele male groter dan hier.

Vraag blijft of je als Fonera zonder KPN nu ook op de FON van KPN'ers kan of dat ze dat weer dicht gaan gooien? Andersom kunnen die blijkbaar wel bij jou.
Als het even kwalitatief is als de Belgacom B-box dan is het niets waard. Voor eigen gebruik in je huis zijn die dingen al amper bruikbaar, en ondanks actief zoeken is het niet gemakkelijk om in Belgie op een fon-access point in te loggen.
Die ervaring deel ik. Ik zet de router af en toe nog een dagje aan om het account actief te houden. De dichtheid in NL is niet hoog. Zelf heb ik ook nog nooit een gast gehad. Zelf heb ik in het buitenland nog nooit een hotspot kunnen gebruiken, simpelweg omdat ik er nog nooit een werkende heb gevonden (ook al staat er een hotspot op een bepaalde locatie volgens de map http://maps.fon.com). BE en UK zijn wat dat betreft veel beter vertegenwoordigd, hier is de dichtheid vele malen hoger.
Waarom de fon spot niet gewoon aan laten staan, je doet net alsof het moeite kost om zo'n ding in de lucht te houden. Ik heb volgens mij nu al weer een jaar of vijf een router in de lucht. Zelden gastgebruik de eerste jaren gehad, nu af en toe, maar wat belangrijkers is de buren, geintigreerd door de FON_FREE_INTERNET weten nu wat het is en twee hebben nu ook een simpl staan. Zichtbaarheid helpt dus, in Nederland is het aantal spots helaas nog niet zo hoog en als je hem vooral uit laat staan zal het op deze manier ook niet veel worden.

Ik kom vaak in België en de UK voor m'n werk en kan daar vaak op fon spots inloggen met m'n wifi only iPad scheelt veel kosten tov hotel internet. Ook zomers op vakantie in Frankrijk regelmatig internet via de fonspots. Mijn dochter is recentelijk naar Brussel geweest was ook bijzonder blij met m'n fon account. Als fervente facebook, whatsapp en andere meuk gebruiker kon ze zonder roamingkosten ook buiten McDonald's en Starbucks haar statusupdates via haar iPhone doorgeven.
Mijn ervaringen zijn toch een stuk gunstiger. Ik heb zelf ook twee FON hotspots (waarbij op eentje zowaar heel af en toe iemand gebruik van maakt), en heb er twee jaar geleden heel veel profijt van gehad in Engeland. BT heeft ook een dergelijke overeenkomst met FON, waardoor ik daar bij diverse B&B's gratis heb kunnen internetten met mijn FON account.

Juist dit soort overeenkomsten vergroten de kans dat je in het buitenland wel terecht kunt met je FONera account. Natuurlijk zijn er genoeg gebieden waarbij het moeilijk is om een FON access point te vinden in het buitenland, zelf nooit zoveel succes gehad in Frankrijk, maar als een grote provider met FON in zee gaat is de kans op verbetering in die situatie groot,

Nu maar hopen dat het een opt-out constructie wordt. In Frankrijk heeft SPF een overeenkomst met FON, maar volgens mij geldt daar een opt-in regeling, wat in de praktijk er op neer komt dat maar een heel klein gedeelte van de SPF internetters de FON hotspot functionaliteit aan hebben staan op hun router.

Ik laat mijn FON hotspots nog wel even aanstaan.
In Frankrijk kan je beter de hotspots van Free.fr gebruiken, daar zijn er ladingen van (iets van 4.5 miljoen nu).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 januari 2013 11:36]

Volgens mij heeft FON geen overeenkomst met free.fr, dus kan ik daarop niet gratis gebruik maken van het internet. Ik neem tenminste aan dat free.fr die hotspots alleen openstelt voor andere free.fr gebruikers.
Ik heb dezelfde ervaring, werkende Fon spots zijn lastig te vinden. De maps.fon.com kaart was een paar jaar geleden ook hopeloos verouderd. Mijn eigen Fon spot stond 2 jaar nadat ik de Fon router had verwijderd nog op de kaart (bleef maar crashen) . Ook waren er Fon spots te vinden midden in een meer e.d.

In Frankrijk kon ik ongeveer 1 op de 10 spots gebruiken. Als het werkte was het wel prima, vooral in de tijd dat roaming kosten not bizar hoog waren (tov. belachelijk hoog nu)
Zo bereik je nooit wat, waarom heb je het uitgezet? Je verliest niks en het kost je niks.... en uiteindelijk groeit het netwerk alleen maar..... geen visie en geen inzicht en geen vertrouwen
Ik heb de mijne ook uitgezet, kost me namelijk aan stroom een paar tientjes per jaar (dat ding is net een kachel) en als er niemand connect vind ik dat zonde.
Even serieus, ik heb drie fon routertjes (op verschillende adressen) ik heb nog nooit iets gemerkt van extreem hoge energie afname en al helemaal geen temperatuur stijging in de apparaten.
Die dingen kosten elektriciteit en dus geld, correct maar bij mij staat dat ding gewoon in bridge modus achter een (zwak wifi) ziggo modem om mijn eigen wifi signaal versterken. Hoeveel mensen hebben wel niet een separaat accespoint of routertje hebben om het zwak wifi signaal van hun kpn/ziggo/upc/whatever router te versterken, gooi er een fon router achter... Meer vliegen in een klap.
In België moet je op zoek naar BELGACOM_FON ofzoiets. Want Belgacom heeft zogoed als van al hun modems Fon-hotspot gemaakt (via een opt-out systeem). En ik moet toegeven dat ik laatste tijd veel zo'n punten tegen kom en gebruik van maak!

Jammer genoeg doet de andere grote provider in België niet mee en hebben die hun eigen systeem opgezet. Gelukkig heb ik via via daar ook een login voor. Dubbel zoveel kans om een hotspot te vinden waar ik op kan inloggen dus
Heb in Hong Kong en Barcelona toch veelvuldig gebruik gemaakt van Fon Hotspots.
Heb er thuis ook eentje die het hele café-plein voor mijn huis bestrijkt (buiten antenne).
In de zomer (met veel dagjes mensen) zijn er redelijk wat betalende mensen (3 euro voor hele dag geloof ik dat Fon standaard rekend). In juli/augustus per maand kleine 30 euro binnengekregen van Fon.

Probleem van de interne routers die als FON hotspot gaan dienen is echter vaak dat er een zeer zwakke antenne op de meeste routers zitten waardoor ze niet eens de buitenkant van het huis halen. Daarom moet je ook zo zoeken om er eentje te vinden waar je op kan zitten in belgie en engeland.

Hoop dat KPN ook zijn eigen hotspots dan vrij gaat geven voor FON gebruikers, dan kan ik in een hotel er ook gebruik van maken in NL :)

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 januari 2013 14:18]

Ik heb al zeker 2 to 3 jaar een twee tal fon-hotspot's aktief staan. ze staan beide met een een kleine sector anntenne gericht op een winkelcentrum en een terras. En zowaar we ook nog FON gebruiker's zowel gast gebruiker's (die ook zelf een Fon hebben) Als mensen die via Fon een tijdelijk account afnemen voor een paar euro.
Ik en een aantal buren maken er zelf gebruik ook gebuik van als we zelf in het gebied rondlopen.
Zelf ben ik ook nog wel eens op pad (voornaamlijk buitenland UK, US) en maak er daar ook redelijk gebruik van.
Zelf heb ik het maxium van het gebruik van bandbreedte wel aan gezet ondanks dat ik een ruime download heb.
I juig dit soort dingen alleen maar toe
Het is natuurlijk voor KPN een goede zaak om een nog grotere dekking te geven van hun WIFI acces, daar ze ook al hun eigen KPN-hotspot's open hebben staan voor hun eigen abonnement's houders. (vooral handig op Schiphol en in vele Hotel's)

Regards

John

[Reactie gewijzigd door psdata op 23 januari 2013 19:00]

Als er maar een uitschakel functie komt voor de hotspot functie thuis dan vind ik alles prima heb thuis wifi niet eens aan en denk dat wel meer mensen dat zo willen
Dat kan, dan heb je alleen zelf in het buitenland ook geen toegang tot de hotspots daar. Zo werkt het nu ook al bij Fon en terecht denk ik.
Gezien ik wereldwijd nog nooit een fon spot tegen gekomen ben heeft het ook weinig functie.
Ik had thuis 3 jaar een fon router staan die het hele winkelcentrum ernaast bereikbaar was en nooit was er iemand die een poging tot verbinden deed.
Ik zelf ben ook huiverig met wlan punten van een ander je weet nooit wat er gebeurt.
Ik snap die angst niet van jullie en waarom bewust dan mensen niet helpen? Zet dat ding gewoon open als het er is. Het is een andere range en de security is gewoon goed.
Omdat ik al 86 van de 100 mbit haal en met anderen erop word dat niet beter
Me glasvezel kast is maar 100 mbit kan en de expirabox gbit.

Beetje raar maar goed, daarbij zal er vast wel exploits komen, je eigen wifi snelheid zakt met meerdere erop en in die 3 jaar is nog nooit iemand op me netwerk geweest ondanks dat het een fon spot was.
Daarbij is wifi zoiezo niet mijn voorkeur en van de expirabox is het wifi snelheid en bereik dermate slecht dat ie niet eens 5 meter verderop komt voor het huis.
Me eigen router doet dit prima dus zodoende
Ik ga er even van uit dat XS4All klanten hier ook toegang toe krijgen. Dit kan ik desalniettemin nog nergens terug vinden.
Voor een paar tientjes heb je altijd toegang zonder XS4all !
Hoop toch dat ze wel even een goed beveiligd systeem er van maken. Zou toch een beetje jammer zijn als je je netwerk voor een gedeelte open stelt en weet ik et wie in een keer in je eigen netwerk zit en mijn gegevens van de pc ript. Want ja, ik heb vrij veel lokaal gedeeld staan richting de tv en medegebruikers.
Mijn FON blokkeert standaard de hele IP range die hij op zijn WAN poort detecteert. Dus heb je thuis 192.168.1.x dan zal dat hele blok ontoegankelijk zijn vanaf het publieke WiFi gedeelte. En ik meen zelfs dat ze in een nieuwe firmware alle lokale ranges hebben geblocked (dus 10.x, 192.168.x, 168.254.x en 172.16.x).
Mijn FON blokkeert standaard de hele IP range die hij op zijn WAN poort detecteert. Dus heb je thuis 192.168.1.x dan zal dat hele blok ontoegankelijk zijn vanaf het publieke WiFi gedeelte.
Ik denk dat je LAN poort bedoelt.
Een 192 adres op je WAN poort klinkt mij wat gek in de oren.
En ik meen zelfs dat ze in een nieuwe firmware alle lokale ranges hebben geblocked (dus 10.x, 192.168.x, 168.254.x en 172.16.x).
in plaats van 168.254.x denk ik dat je 169.254.x bedoelt.
Mijn FON blokkeert standaard de hele IP range die hij op zijn WAN poort detecteert. Dus heb je thuis 192.168.1.x dan zal dat hele blok ontoegankelijk zijn vanaf het publieke WiFi gedeelte

De vraag is nu net echter of die beveiliging niet te omzeilen is ...

Let wel ik stel niet dat het zo is, maar gezien de brakke beveiliging die veel van die provider-boxen keer op keer blijken te hebben, zou ik er nog geen geld op durven inzetten dat het nergens zo is.
Beetje te kort door de bocht deze opmerking, lees je eerst eens in in FON en dan weet je dat dit niet nodig is.
ook is het wel handig dat ze net zo als belgacom als je een router van kpn krijgt dat er standaart een Fon hotspot in zit, zo kommen er vanzelf meer hotspots en gaat het ook hier in nederland werken want in Belgie zijn er nog wel wat hotspot die je kan gebruiken en daar is het dus een goede oplosing voor het dure 3g/4g.
Idd een gratis optie voor iedereen. Helaas zijn er nog teveel mensen met koud watervrees in NL die niet helemaal doorhebben wat FON nu eigenlijk is. En beginnen over security en andere niet relevante zaken.

Snids 2 jaar nu een FON modem en ik vind het een wereld systeem. In Spanje de hele vakantie lekker via wifi gezeten en vorige maand in london 5 gratis accesspoints in mijn hotel :-)

Love it en hoe eerder elke provider het open zet hoe beter!
In tegenstelling tot wat Ziggo doet met publieke hotspots gaat een hotspot op een DSL verbinding dus wel van de max te behalen snelheid af. Als je nu al met een krappe 4Mbit zit door afstand van een aftandse centrale wordt dat nog minder zodra er iemand voor je deur gaat zitten internetten.
Het gaat hier niet om het uitdelen van een FON-router.
KPN heeft een overeenkomst getekend waarmee je toegang krijgt tot de publieke FON spots.
M.a.w. je krijgt een username + pw om in te loggen op de FON pagina van een hotspot.

Even technisch.
De FON router heeft 2 hotspots, 1 daarvan is een verlenging van je eigen netwerk (private), de andere is een open.
Je kan alleen gebruik maken van de OPEN hotspot als je een username+pw ingeeft op de login pagina.
Daarnaast hebben beide WiFi netwerken (de SSID's van de FON) een eigen IP range, en kan je dus ook niet (zomaar) op het netwerk van de eigenaar komen.

EDIT - UPDATE:
De bestaande KPN klanten krijgen een 2e WiFi signaal op de modem/router die publiekelijk wordt. Verder zijn op dit moment Telfort en XS4ALL klanten uitgesloten.

[Reactie gewijzigd door Deshmir op 23 januari 2013 10:38]

ja maar als ze geen FON-router uitdellen heb je er nog niet veel aan zo is er in mijn dorp/stad maar 1 hotsopot. daar heeft dus geen nut.
Dus als jij wordt de 2de dan.
Doorgaans als FON een overeenkomst aangaat met een telco of IPS (zoals BT in UK) zit daar vaak aan vast dat de FON firmware aan de bestaande routers wordt toegevoegd. En als dat technisch niet mogelijk is, dan in ieder geval aan de nieuwe routers.
Anyway, ik vind het een goede beweging van de markt. 3G mobiel internet heb ik opgegeven vanwege de te hoge prijzen en de brakke ping/doorvoer (inherent aan de 3G technologie). Publiek WiFi is daarom in mijn ogen een welkome aanvulling. Zo heb ik op mijn iPhone het FON profiel geïnstalleerd waardoor mijn iPhone automatisch met open FON routers connect, waar ik ook ter wereld ben (en binnen de range van een FON spot natuurlijk). Uitleg staat hier.
Bij mijn gemeente (hoofdstad vd provincie) heb ik al het idee ingediend om in elke even/oneven lantaarnpaal een WiFi hotspot te plaatsen met gratis internet met een beperkte snelheid. Ik ben namelijk van mening dat internettoegang onder de NUTS voorziening mag vallen en dat een gemeente zelf ook belang heeft bij goede connectiviteit. Een lantaarnpaal heeft al een stroomvoorziening, heeft genoeg hoogte voor de montage van een antenne en middels bridge-modus hoeft maar elke n lantaarnpaal daadwerkelijk met een xDSL/Glas/COAX verbinding op internet aangesloten te zitten.
In Brugge, stad in België, zijn ze al een paar jaar aan het experimenteren met een gratis WiFi dekking. Er staan op verschillende plaatsen in de stad grote krachtige antennes. Bedoeling was om een gehele dekking te voorzien en een gratis basis snelheid aan te bieden.

Het systeem heeft aangetoond dat dergelijke zaken mogelijk zijn. Echter is het systeem nooit echt volledig van de grond gekomen en zijn de privé onderneming die de aanbesteding heeft gekregen en het openbaar bestuur ondertussen in conflict gekomen en stellen ze elkaar in gebreke. Het is ondertussen al meer dan een jaar dat het netwerk plat ligt maar ondertussen zouden ze terug aan het opstarten zijn op belangrijke drukke plaatsen.

Ik zie er wel toekomst in.
De paar maand dat het werkte was het echt enorm handig.
Bestaande klanten krijgen dit niet zondermeer, nieuwe (breedband) klanten wel en die kunnen het vervolgens weer uitschakelen.
Bestaande klanten krijgen waarschijnlijk de mogelijkheid om er zelf voor te kiezen in tegenstelling tot nieuwe klanten waarvoor de keuze gemaakt is dat het standaard aan zal staan.
Je zult als KPN klant wel eerst je FON hotspot moeten activeren, anders kom je ergens anders niet ingelogd.
Ze kunnen toch gewoon die Experiabox gebruiken? Die heeft (zoals de meeste) een 2,4GHz en een 5GHz?

Die kan je dan toch splitsen in 2 SSID's en dus ook IP ranges?
KPN wil liever dat mobiele gebruikers het internet op gaan via de vaste verbinding van particulieren zodat KPN zelf minder hoeft te investeren in voldoende capaciteit op hun mobiele netwerk. Waarom zelf voor de kosten opdraaien als je dat anderen kunt laten doen?

Als ze dan ook de prijzen van hun mobiele abonnementen eens naar een redelijk niveau zouden brengen... maar laat ik daar nou geen hooggespannen verwachting over hebben. ;(
KPN is bezig om zijn hele antennepark onder te brengen bij een externe BV zodat ze op deze manier geen last hebben van kannibalisatie op 3G/4G. Het verlies is dan voor deze externe partij, niet voor KPN.
Op zich vind ik dit best een goed plan, maar trek het dan door zoals in de elektriciteitsmarkt: het hele netwerk wordt beheert door één partij en de aanbieders mogen er gebruik op inkopen. Voordelen:
  • Alle dubbele masten (nu van concurrerende telco's) mogen uit waardoor er veel stroom wordt bespaard
  • Dekking binnen white-spots is makkelijker te verwezenlijken aangezien alle telco's daar baat bij hebben
  • Doordat de operationele kosten fix dalen zullen ook de abonnementsprijzen flink dalen
  • De kosten van de frequentieveilingen zullen effectief 0 worden aangezien er geen concurrerende telco's meer zijn maar slechts één 'antennebeheerder'
Op zich een aardig idee, maar er kleven ook nadelen aan:
  • Organisaties met een monopolie hebben geen incentive om te innoveren
  • Monopolisten blinken meestal niet uit in service[/i]
  • Telco's hebben geen enkel drukmiddel om de monopolist te bewegen om iets te doen aan whitespots[/i]
  • Telco's hebben minder mogelijkheden tot concurreren. Ze kunnen bijvoorbeeld geen lagere netwerkkosten realiseren door onderhoud en investeringen gewoon slimmer aan te pakken dan de concurrent.
  • Minder concurrentie tussen telco's lijdt tot hogere prijzen voor de consument.
Ik zeg niet dat deze bedenkingen opwegen tegen de door jouw genoemde (vermeende) voordelen, maar het is niet zo dat één netwerkbeheerder per definitie beter uitpakt.
Bovendien, het aanleggen van zo'n netwerk kost makkelijk tien miljard, en je mist ook nog eens 4 miljard opbrengst van de veilingen. Dat hakt stevig in de financien van de overheid, de staatschuld is al zo hoog. Het is moeilijk te verkopen dat je universiteiten en scholen moet korten omdat er met het geld zo nodig een hi-tech netwerk moet worden gebouwd (wat overigens weer gebouwd en beheerd zal worden door diezelfde telco's, maar dan als risicoloze aannemers, want de overheid heeft zelf die kennis niet in huis).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 januari 2013 11:52]

In de broadcast wereld heb je dit al: NOVEC beheert daar vrijwel alle mast opstelpunten. Ook daar is het gedaan uit kostenoverweging en vanwege efficiëntie, dus een doortrek naar mobiele comm masten lijkt me nog niet eens zo gek.
Probleem is ook dat de masten maar het topje van de netwerk ijsberg zijn. Dat delen heeft veel minder meerwaarde dan mensen denken.

Sterker nog, overal op aarde is mastenbeheer vaak uitbesteed aan gespecialiseerde bedrijven. In veel landen zelfs het eigendom van die bedrijven en worden fysieke masten enkel geleased of gehuurd. Dat mastenbedrijf serveert dan ook vaak al reeks verschillende providers.

Dus de vrije markt heeft dit - wederom :) - al lang opgelost.
Hmm ik vind dit niet zo'n goede ontwikkeling omdat dit de basis van Fon ondermijnt. Mijns inziens.

Kijk het idee is, dat als je zelf een Fon router hebt staan, dat dat je recht geeft om andere fon spots te gebruiken. Dus met toename van gebruikers neem ook het aantal fon spots toe. Behalve in deze deal. Slechte zaak dus. Deze mensen hoeven niets te doen om er gebruik van te maken; geen extra fon spots dus.

Reden voor mij om uitschakelen van mijn fon router te overwegen.

--> mijn fon spot word niet vaak bezocht maar het gebeurt wel. En ik gebruik fon spots wel eens; afgelopen zomer nog in Frankrijk op vakantie. Scheelt je toch mobiele data.
Slechte zaak dus. Deze mensen hoeven niets te doen om er gebruik van te maken; geen extra fon spots dus.

dit is dus bij Belgacom anders: je b-box gaat van zodra je fon actief is, ook effectief optreden als een fon spot, je b-box heeft dan 2 wifi netwerken: je privé wifi en je fon wifi.
je kan dan via de e-services van belgacom tot 2 fon accounts aanmaken om ergens anders op fon te raken.
heb je echter opt-out gedaan op fon, dan kan je ook nergens anders op fon
Volgens FON zelf is het de std deal, dus shared verbinding KPN-klanten == FON-toegang. Dus er zal op Experiaboxen een FON-spot actief gemaakt worden.
Ik heb hier ook een FONspot die vanwege hoogte maar beperkt bezocht wordt :/
Da's mooi maar niet echt conform de originele FON gedachte, in feite wordt er nu dus door KPN opgelegd dat jouw router nu ook een FON router wordt zonder dat jij daar als klant enige wens voor of tegen kenbaar kan maken. Tenzij je er als klant voor kan kiezen de FON capabiliteit uit te schakelen, natuurlijk.
Waar lees jij dat het verplicht is? Het is de std-deal, dus ofwel opt-out, ofwel opt-in.
FON heeft meerdere van deze deals die std op opt-out staan, het zal nog wel even duren en verwacht gezien ervaringen en bezwaren andere ISP's en landen dat het op exact zefde wijze zal worden uitgerold.
Wordt misschien niet helemaal duidelijk in het bericht maar er komen weldegelijk nieuwe spots bij.
Klanten van KPN die de functionaliteit uitschakelen hebben vervolgens ook geen toegang meer tot het fon netwerk.
Tevens wordt de verbinding standaard gedeeld bij nieuwe breedband klanten.
Ik heb al zes jaar een FON spot actief. Met gemengde gevoelens. http://www.vlist.eu/fon/ Leuk voor de klanten van KPN dat ze nu op mijn FON spot kunnen, maar wat krijg ik er voor terug? Zo te zien niets. :-(

Later:

Ik zie elders dat ik in ruil toegang krijg tot de KPN hotspots in openbare ruimten. Als dat klopt is het een goede ruil... :)

[Reactie gewijzigd door Roetzen op 23 januari 2013 18:00]

Toegang tot openbare hotspots ben ik nog niet tegengekomen en wat je er voor terug krijgt is exact hetzelfde als bij iedere andere FON spot gebruiker, toegang tot hun FON spot.
Klanten van KPN die zelf niet deelnemen aan het FON gebeuren krijgen zelf ook geen toegang tot FON.
Hier staat het over die toegang to openbare hotspots http://tinyurl.com/bk6ybfb
Als ze nu eens ff aan Google gaan vragen om de data van die ze hebben van de draadloze netwerken die ze hebben verzameld. En dan op strategische punten mensen gaan benaderen om een buitenrepeater (hufterproof) op te willen hangen op kosten KPN. Dan heeft zoiets misschien ooit kans van slagen.
Volgens mij heeft Google dit allemaal in de prullenbak moeten gooien.
Enkel de private delen.

Dat was ook de discussie. Het verzamelen van SSID's en locatie is legaal, maar Google had 'per ongeluk' ook op die netwerken zelf zitten snuffelen.
Volgens mij is kpn vrij helder.
Met deze publieke Wi-Fi-dienst delen Nederlandse klanten een deel van hun bandbreedte thuis in ruil voor gratis toegang op gedeelde breedbandverbindingen van andere KPN-klanten in Nederland en Fon-klanten in andere landen. Voor het deel van de breedbandverbinding dat klanten delen, wordt een gescheiden Wi-Fi signaal opgezet, waarmee de veiligheid van het eigen netwerk gegarandeerd is.
Dus vergelijkbaar met België.

Nadeel van de La Fonera die ik heb is dat niet alle software lekker werkt. Opera Mini doet het niet omdat het nat achter nat is ofzo.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013