Electronic Arts past voorwaarden SimCity-bèta aan na ophef

Origin weet ik niet maar Steam ? Wat is nou weer het probleem met Steam, het draait gewoon, het scant je hardware en software puur voor collectie en statistieken, hier geef jij zelf toestemming voor.
Steam dwingt je helemaal niet te updaten, tenzij je games online speelt maar dit is dan ook volkomen logisch. Defineer "Als je een keer een geschil met ze hebt", als jij hackt in een spel ben jij gewoon verkeerd bezig, dit staat ook duidelijk in de ToS/EULA en kun je enigszins zelf ook wel begrijpen.

Ik weet niet hoe het tegenwoordig is, maar in de tijd dat ik nog PC gamede, had steam vrij veel anti cheat software. Ook begrijpelijk maar ik wil geen rootkits op mijn PC en ik vertrouw Valve ook niet genoeg om ze toe te laten.

Met geschil bedoel ik inderdaad zoiets als beschuldigd worden van cheaten in een spel (hoeft niet eens waar te zijn), of zoals gemeld in het artikel, een NDA waar je je niet aan houdt (zelfs door zoiets lulligs als te verzuimen een bug door te geven). Dat ze dit in de EULA vastleggen betekent niet dat dat het wenselijk of zelfs redelijk is natuurlijk en ik heb daar gewoon een probleem mee. Daarom geef ik er ook geen toestemming meer voor door geen gebruik te maken van hun diensten. Ik doe niet aan cheaten maar dat ze die mogelijkheid hebben stoort me gewoon.

Met dat updaten bedoelde ik dat hij vaak op eigen houtje alles begon te updaten en dan kon ik een hele tijd niet spelen doordat hij al bezig was met updaten. Misschien kan je het tegenwoordig wel cancellen, ik heb het al jaren niet meer gebruikt. Ook kon ik vaak niet offline spelen, na een paar dagen vertikte hij dat. Ik weet ook niet of dat nog steeds zo is.

"Ik wil", merendeel wil dat niet en dat is ook logisch aangezien alles richting cloud based gaat, als iedereen zoals jou dacht zaten we nu nog in grotten en gooiden we stront naar elkaar.
Niet mogen doorverkopen van games is dan wel weer een valide punt.

Ik heb in principe ook niets tegen de cloud (en dat DVDtje was maar een voorbeeld), maar het moet me wel dezelfde rechten geven als ik met fysieke media ook had. PC gaming loopt steeds meer terug, ik ben vast niet de enige waarbij dit soort platforms de reden is geweest. Het gemak is op een console vind ik gewoon veel hoger.

Ik kan het mis hebben maar volgens mij kun je bepaalde games ook niet meer doorverkopen op consoles, zoals Battlefield 3, oke het is mogelijk maar de ander kan volgens mij geen multiplayer spelen.

Jawel, het kan wel maar je moet dan een multiplayer pass kopen, en die kosten niet zo veel. Dit is altijd sowieso alleen voor de multiplayer mogelijkheid en ook lang niet voor alle spellen die multiplayer doen.

Mijn punt is, toen ik console gamen ontdekte was ik erg blij met het gebruiksgemak, makkelijke voorwaarden, goede herverkoopbaarheid enz terwijl ik vond dat PC gamen juist steeds meer gedoe werd.

Tsja, ik ben opgehouden met games bij release te kopen (uitzonderingen daargelaten). 2-3 keer per jaar zijn er Steam sales en dan kan je spellen inclusief alle DLC voor een prikkie op de kop tikken. Ik irriteer me mateloos aan DLC namelijk, want je wilt het spel toch compleet hebben. Dus dan maar wachten op de gold versies 1-2 jaar later die compleet voor een tientje zijn, in plaats van voor honderden euro's gemolken te worden. Ik krijg ook steeds vaker het idee dat oorspronkelijke content eruit gehaald wordt en later als DLC verkocht.
Games van 1-2 jaar oud zijn niet zo'n ramp. Gameplay is voor mij wat telt en natuurlijk luiheid. Ik heb KOTOR ook voor 1-2 euro gekocht, terwijl ik hier ook de CDtjes heb liggen. Maar ik heb geen zin in NoCD hacks e.d.

Tsja, bij SimCity vind ik het maar raar geregeld. Waarom 1 uur speeltijd? Wat heeft dat voor zin? Je komt dan alleen bugs uit het begin tegen en niet met bijvoorbeeld fouten boven xxx inwoners als een formule verkeerd gaat. Ook de EULA is apart. Je vraagt mensen om jouw werk uit handen te nemen (bughunten), maar vervolgens wil je ze daar ook voor gaan straffen?! Buiten dat, een SP game met always online vind ik wel vaag en ik begreep ook dat de steden voor nu redelijk gelimiteerd zijn qua formaat.

Bij een online game is het niet ongewoon om meteen na de launch een patch nodig te zijn.

Ik vroeg me net hetzelfde af.
Hoe kan je nou zo kort voor de launch nog een beta-test doen en dan de gevonden bugs en als spelers als onhandigheden nog repareren, terwijl de schijfjes volgens mij nu al zo'n beetje geperst worden.
Natuurlijk kunnen ze op de dag van de launch meteen een patch uitbrengen, maar dat komt de betrouwbaarheid van je product niet ten goede.
Doe zoiets een paar maanden van tevoren, verwerk de feedback, repareer de bugs, doe nog een beta-test en breng dan het spel naar de markt.

Omdat dit waarschijnlijk ook geen beta test van het spel zelf is, maar meer een test hoe het netwerk zich verhoud met een lading mensen zodat ze bottlenecks kunnen vinden en deze nog even op kunnen schroeven voordat het spel officieel gelaunchd word.