Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 108, views: 46.817 •
Submitter: AllSeeyinEye

Samsung is begonnen met de uitrol van een nieuwe firmware naar Galaxy S II-smartphones die het apparaat voorzien van Android 4.1.2, ook wel bekend als Jelly Bean. De firmware moet het toestel sneller maken en introduceert enkele nieuwe features in de TouchWiz-interface.

Samsung Galaxy S IISamsung fansite SamMobile.com meldt dat Samsung in ieder geval in Spanje al begonnen is met verspreiden van de firmware en de site biedt de update al als los downloadbaar bestand aan. De firmware heeft versienummer I9100XWLS8, is gebaseerd op build JZO54K van Android 4.1.2 en zou op 14 januari bij Samsung gecompileerd zijn. 

De firmwareupdate brengt enkele features van de Galaxy S III naar het meer dan anderhalf jaar oude toestel. Zo krijgen gebruikers toegang tot Smart Stay, waarmee de telefoon bijhoudt of de gebruiker nog kijkt en het scherm actief houdt. Ook Popup Play, waarmee een video in een klein venster boven de interface getoond kan worden, is onderdeel van de update. Daarnaast zou het toestel vloeiender moeten werken vanwege aanpassingen die Google in Android 4.1.2 heeft doorgevoerd en ook krijgen gebruikers nu toegang tot Google Now. 

De nieuwe firmware zal gefaseerd vrijgegeven worden, waardoor niet precies gezegd kan worden wanneer gebruikers hem kunnen downloaden. De update zal in ieder geval niet draadloos naar gebruikers verstuurd worden omdat tijdens het updaten de partitieindeling van het toestel aangepast wordt. Gebruikers zullen hun toestel daarom aan een computer moeten koppelen om vervolgens via Samsungs KIES-softwaresuite de firmware binnen te halen en te flashen. 

Reacties (108)

Reactiefilter:-11080105+152+21+30
Ze zijn misschien niet heel snel met updates, maar welke mobieltjes maker is dat wel?

De updates komen tenminste wel en ik ben er erg blij mee!

[Reactie gewijzigd door MrBlueEyes op 23 januari 2013 08:28]

"Ze zijn misschien niet heel snel met updates, maar welke mobieltjes maker is dat wel?"

Apple.
Lekker makkelijk 8)7 Ze hoeven niet te ontwikkelen voor tig verschillende telefoons.
Het gehannes met updates is in iedergeval 1 van de redenen dat ik op mijn volgende telefoon geen android meer wil.
Neem een Nexus. Geen stomme schil er omheen en direct de updates. Ik koop nooit meer wat anders dan een Android Nexus :) Ik hoef juist geen iOS of Windows phone...

Toch fijn dat de SII nog een update krijgt. De 4.1-update is de fijnste die ik heb gehad, toen was Android echt volledig vloeiend. Het verschil met 4.2 is voor telefoons vrij beperkt eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 januari 2013 08:38]

Dat maakt mij toch niets uit. Alsof het wachten op een update opeens dragelijker is nu ik weet dat de fabrikant heel veel verschillende modellen heeft. 8)7
Voor mij wel immers zorgt dat bij mij voor begrip dat het langer duurt, ik kan prima redeneren dat meer telefoons ondersteunen meer werk is en dus waarschijnlijk langer kan duren :)

Merk het hier vooral met klanten als we iets niet optijd af krijgen en we melden dat netjes is er niks aan de hand want daar hebben ze begrip voor, echter laat ik de klant niks weten en moet ie op de dag van aflevering zelf gaan vragen waar zijn product blijft is die een stuk minder begripvol...

Daarbij zijn de overeenkomsten met Apple maar bar klein, immers als Apple zegt dat een update klaar is is die dat voor elke Apple telefoon, als Google zegt dat hun update klaar is is dat enkel voor de Nexus. De update voor de S2 is er dan niet eens, ookal zegt Google dat Android X.X af is...

Eigenlijk zegt Google, ons bouwpakket is klaar, terwijl Apple zegt hier is het eindresultaat. Oftewel beide hebben wat klaarliggen maar het is wel totaal verschillende dingen, waar bij de ene nog veel werk komt kijken en de ander niet, en dat is nou het verschil in tijd :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 januari 2013 09:18]

Je hebt helemaal niet hoeven wachten, je toestel doet het toch gewoon goed? Zelfs nog beter als toen hij uit de doos kwam. Dat een ander toestel een update eerder krijgt, so be it, dan had je maar een Nexus moeten kopen als je het echt super duper belangrijk vindt om de laatste Android versie te draaien. Je telefoon wordt niet ineens slechter als een andere telefoon een update krijgt, bovendien wordt er ook geupdatet zonder de Android versie te verhogen, bijv. bugfixes.
Het is natuurlijk alleen perceptie dat Samsung traag is met (grote) updates omdat deze gebaseerd zijn op updates van Google. Als google deze updates niet al eerst zou verspreiden zou je nooit weten dat Samsung er x maanden over doet om de update geschikt te maken voor een telefoon.

Je weet immers ook niet hoe lang Apple al een update klaar heeft liggen.

Ik moet zeggen dat ik helemaal niet ontevreden ben over de updates van Samsung. In 1,5 jaar tijd al 2 flinke updates, en tussendoor nog een paar kleine. Dat is helemaal niet zo veel anders als het update schema van Apple
Dat neem ik als klant mee in mijn overweging wanneer ik een toestel aanschaf. Wil je altijd voorzien zijn van de snelste updates (al dan niet met bugs) dan kies je Apple of een Nexus.
Voor mij schept het wel degelijk begrip wanneer ik weet dat er 50 toestellen moeten worden geŁpdate door een fabrikant.

Je spreekt jezelf behoorlijk tegen, als je toch al alles kunt op je telefoon wat je wilt, ongeacht het OS vraag ik me af waarom het zo ondragelijk voor je is om langer op een update te wachten. Jij gaat het verschil niet merken denk ik.
Ik snap het deels. Hij is natuurlijk al lekker gemaakt door de verhalen van Google/Nexus-gebruikers en wil dat dan ook binnen een paar dagen. Kennelijk niet begrijpend dat het OS van Samsung en Google een wezenlijk verschil is (ook al is het beide Android).

Toch vreemd dat de stock android ook niet (goed) draait op de S2 of zal het toch een totaal ander product zijn?
Ja maar een nexus heeft zeker ook nadelen (btw ik heb een galaxy nexus een S2 en nog een oude iPhone, sinds vorige week mag ik de nokia lumia testen van het werk ;)

- batterijduur is echt niet om naar huis te schrijven (als je er al een dag mee doet is het al super, dit met heel af en toe bellen, af en toe surfen en een paar berichten met telefoon constant met mobiel internet)
- geen SD kaartje
- grote(re) telefoon

Mijn favoriet is voor de moment nog steeds de S2 (al dan niet geroot). De iPhone was zeker even goed, al wil je niet meer terug naar een kleiner scherm eens je een S2 gewoon bent (zeker niet voor die prijs). Maar groter wil ik ook niet meer. Heb een week de S3 gehad en die was gewoon te groot. Een kleine maand de note 2 en die moest ik altijd in de binnenzak van het costuum doen om wat deftig te kunnen meenemen. Ik zou liever een nieuwe high-end telefoon zien zoals de S2 maar met nexus updates, dat zou ideaal zijn.
Apple maakt een update en released deze naar zijn telefoons. Dat kun je niet vergelijken met Android, waar door Google een kale versie gereleased wordt die vervolgens nog per device gebouwd en getest moet worden door de mobieltjesmakers.

Neemt niet weg dat het lang duurt, maar zeggen dat Apple 'wel snel is' is natuurlijk appels met peren vergelijken.
Nou ja als ik kijk naar Apple heb ik na 1 tot 2 jaar liever geen updates meer. Iedereen weet dat de Apple toestellen na een aantal updates alleen maar slechter worden
Mijn Ipad 1 draait voor geen meter meer. Regelmatig crashes. Ik zou graag weer terug gaan naar het IOS 4, voordat ze begonnen met het promoten van de cloud. Toen draaide alles nog prima.
Mijn Galaxy S2 telefoon en Asus TF300t tablet is na elke update juist beter geworden. Naar mijn ervaring gaan Android producten dus langer mee.
De upgrade wordt gemaakt door Google, daarna maakt Samsung nog een upgrade/aanpassing van touchwiz en de eigen apps en wordt dan gereleased naar de telefoons.

Apple ontwikkeld iOS zelf in zijn geheel, Samsung ontwikkelt Android niet.
Samsung kan pas beginnen met ontwikkeling op het moment dat Google hun de eerste versies van Android stuurt. Ik kan me zelfs voorstellen dat die eerste (pre-)alpha versies van Android niet onmiddellijk op de Samsung hardware werkt.

@Onder:
Het gaat juist om het wachten op Android updates bij Samsung. Je kan ook zelf een Android upgrade op je Samsung installeren, er zijn genoeg images te vinden op het net. Maar het gaat juist in dit hele artikel en bij de frustraties van bepaalde mensen over de Android updates die een tijd nodig hebben vanaf de officiŽle release van Android door google tot de update naar de Samsung toestellen.

Verder als Samsung zelf veel aan Android gaat sleutelen gaat dat al snel een wildgroei aan versies geven, waar je dus een Google Android versie hebt naast een Samsung Android versie. Dit geeft zowel intern bij toekomstige updates veel gerommel, als extern naar consumenten een hoop verwarring.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 23 januari 2013 13:21]

Nee, Samsung kan zoveel versleutelen aan Android als ze willen. Ze kunnen prima grote updates uitbrengen zonder dat die op een nieuwe basis van Android draaien. Zie de laatste update van de Galaxy S (1), vele nieuwe features uit latere Android versies, maar de basis is niet meer verandert. Een beetje zoals dat Microsoft ook oude Windows versies blijft updaten ondanks dat er alweer een hele nieuwe Windows is. Windows 7 en alle PCs die nog Windows 7 draaien zijn ook niet ineens slecht omdat Windows 8 ondertussen op andere PC's draait. Apple doet het trouwens precies andersom, die brengen wel het nummertje wat ergens diep in het instellingen menu de firmware versie weergeeft omhoog in oudere toestellen, maar voegen dan niet de nieuwe features toe maar soms juist problemen. Doe mij dan maar de Samsung aanpak.

Het lijkt erop dat sommige mensen hier en bijv. ook bij Apple nogal eens vergeten dat updaten een middel is, geen doel op zichzelf. Voor oudere hardware is het vaak helemaal niet verstandig om de nieuwste versie te draaien (zie de problemen op bijv. de 3GS), je kan je tijd en geld veel beter besteden aan het onderhouden van een firmware die nog gebaseerd is op een oude versie.

EDIT naar aanleiding van edit hierboven: Ik begrijp dat het daar om gaat, maar ik beargumenteer juist waarom die frustratie onzinnig is.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 23 januari 2013 13:11]

Ja erg grappig. Tuurlijk is Apple heel snel met zijn updates. Ze hebben slecht een paar modellen en hun software wordt specifiek geschreven voor deze toestellen en hebben allemaal dezelfde skin.

Dat hele Windows update verhaal heeft niet zo zeer met hardware eisen te maken hoor. WP8 zouden ze prima op de Lumia 900 hebben kunnen zetten maar ze besloten hun gebruikers van "oudere" (Lumia 900 was toen nog geen jaar oud) toestellen te laten barsten.

En als je toch snelle Android updates wilt ontvangen, moet je gewoon een Nexus kopen. Dan heb je het beste van beide werelden: Android en snelle updates.


OT: Ik hoop dat deze update beter is dan de vorige. De SII loopt toch wel zo nu en dan vast na de vorige update. Schijnt een algemeen probleem te zijn. Verder alleen maar mooi dat er nu alsnog een update komt.
Ik snap dat verdedigen van trage androidupdates echt niet. Het kan mij niet zo veel schelen dat updates bij android traag gaan doordat er heel veel verschillende modellen zijn. Alleen maar een reden om een leverancier met heel veel verschillende modellen te mijden.
Dat is je goed recht, ik sta daar echter lijnrecht tegenover, mijn goed recht dus :)

Google kan dit makkelijk oplossen volgende keer niks meer aankondigen en gewoon wachten tot elke telefoon die die update moet krijgen klaar is en DAN pas aankondigen, dan heeft iedereen de update tegelijk en is de aankondiging en het daadwerkelijk uitbrengen op hetzelfde moment...

Kanttekening is dat 90% van de toestellen in de huidige situatie veel eerder een update hadden gehad omdat ze niet hoefde te wachten, maar uit jouw verhaal maak ik op dat jij situatie 2 belangrijker vindt, waar telefoons die anders binnen een maand of 2 een update hadden gehad nu 6 maanden moeten wachten, zodat het 'eerlijker' overkomt...

Oftewel dan verkies ik gewoon de huidige situatie, en Apple doet aan situatie 2 waar het toestel waar de update het snelste voor klaar is de update pas krijgt als het de update voor de andere toestellen pas klaar is (en dan doen ze ook pas de aankondiging). Eigenlijk laten ze mensen dus bewuster wachten dan Google bij Android, alleen ziet niemand het. Maar het lijkt korter dus is het beter toch?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 januari 2013 09:25]

Je serveert Android nu af op basis van 1 telefoon (Nexus 4) die uit een test niet zo goed naar voren komt (valt volgens mij reuze mee). Het is niet zozeer verdedigen wat ik (we?) doen t.o.v. de trage updates, het is een uitleg waarom het zolang duurt. Als Apple een update uitbrengt, doen ze dat voor de iPhone/iPad hardware. Android en ook Windows Phone moeten meerdere telefoons van meerdere fabrikanten ondersteunen.

En je zult toch moeten erkennen dat ze daarin meer rekening houden met de nieuwste modellen, want de laatste update voor je iDevice is meestal niet de beste (3GS anyone? Maar da's flauw, dat zijn oude koeien. Met de iPad 1 deden ze het weer met de iOS 5 update). Dan heb ik liever dat per apparaat even gekeken wordt of het nieuwste OS wel soepel draait voor het zonder verdere controle naar de gebruikers gestuurd wordt. Dat kost tijd, maar dan weet je in ieder geval zeker dat het ondersteund wordt.
Als je echt snelle updates will, moet je custom roms proberen. Cyonogenmod bijvoorbeeld, die werken prachtig en worden bijna iedere nacht bijgewerkt... zou niet meer naar de standard Samsung versie willen!
Volgens mij is Apple juist helemaal niet zo snel met updates. Sterker nog, mijn Samsung S3 heeft meer updates gehad dan de Iphone 4. Android ontwikkeld zich sneller dan iOS en dus zijn er meer updates. Koop een Google-telefoon (Nexus) en dat probleem is al helemaal opgelost.

Daarbij biedt Android de mogelijkheid om niet op de voorgeschreven updates te wachten en om zelf een customrom te installeren. En dan is daar ook nog eens heel veel keus in. Voor de Tweaker is Android een veel interessanter OS. Apple is voor mensen die niet na willen denken over hun apparaat. Ook goed, maar dat wil niet zeggen dat het dan voor iedereen het beste is.
Je claimt dat Apple niet zo snel is met updates met als argument dat de Samsung S3 meer updates heeft gehad dan de iPhone 4? Rare redenatie.

Is de S3 nog met android 2.3 begonnen? Daarna geupdate naar 4.0 en nu op 4.1 en als het goed is over een poosje op android 4.2.
De iPhone 4 is op IOS 4 begonnen en heeft een update naar 5 en 6 gekregen. 7 zal er wel niet meer inzitten.

Het verschil wat jij maakt is wat te zwart/wit. De meeste mensen willen niet nadenken over hun telefoon, die moet het gewoon doen. Dat geldt voor android, IOS of windows phone. Mensen die graag met custom roms aan de gang willen zitten bij android het beste. Tweakers die van programmeren houden hebben de keuze. Elk OS heeft zijn charme. Helaas heeft ook elk OS zijn fanboys.
Je claimt dat Apple niet zo snel is met updates met als argument dat de Samsung S3 meer updates heeft gehad dan de iPhone 4? Rare redenatie.
Hoezo is dat een rare redenatie? Hoe wil je anders de snelheid van updates meten? Dat je bij Android al eerder weet dat er een update aan zit te komen zegt natuurlijk niks, immers kan er bij Apple ook al maanden een update op de plank liggen. Het verschil is dat Apple de mogelijkheid heeft om het voor al hun telefoons gelijktijdig uit te brengen.
Is de S3 nog met android 2.3 begonnen? Daarna geupdate naar 4.0 en nu op 4.1 en als het goed is over een poosje op android 4.2.
De iPhone 4 is op IOS 4 begonnen en heeft een update naar 5 en 6 gekregen. 7 zal er wel niet meer inzitten.
Het versienummer doet er natuurlijk niet zo veel toe. Vergelijk bijvoorbeeld de versienummers van Chrome en IE eens met elkaar. Daar zit een wereld van verschil tussen, maar qua functionaliteit verschilt het niet zo enorm veel ( Al is de update rate daar wel degelijk erg verschillende natuurlijk )
Het verschil wat jij maakt is wat te zwart/wit. De meeste mensen willen niet nadenken over hun telefoon, die moet het gewoon doen. Dat geldt voor android, IOS of windows phone. Mensen die graag met custom roms aan de gang willen zitten bij android het beste. Tweakers die van programmeren houden hebben de keuze. Elk OS heeft zijn charme. Helaas heeft ook elk OS zijn fanboys.
Wat heeft dat met de frequentie/snelheid van updates te maken? Zowel iOS als Android werken in principe gewoon. Ik ken ook nog mensen met een SG SII die nog gewoon op android 2.3 draaien en niet eens weten dat er een update beschikbaar is. Blijkbaar werkt dat ook gewoon goed genoeg voor die mensen.
Het verschil wat jij maakt is wat te zwart/wit. De meeste mensen willen niet nadenken over hun telefoon, die moet het gewoon doen. Dat geldt voor android, IOS of windows phone.
Dus mensen willen helemaal niet nadenken over updates en of die vroeg/laat binnen komen ten opzichte van de aankondiging...

Waar maken we ons dan zo druk om :D
Prachtig hoe je jezelf in een paar regels tekst finaal tegenspreekt. Als gebruikers zich niet drukmaken over updates, waarom komt er dan voor jou nooit meer een Android-telefoon in omdat die updates zolang op zich laten wachten? Blijf dan in ieder geval een beetje consequent en leg uit wat de ware reden is :)

Als je kijkt naar de geschiedenis van iOS en Android heeft Android meer relatief kleine updates uitgebracht, waar iOS in grotere stappen geŁpdate is tot wat het nu is (ik denk dat dat is wat Hoppa! bedoelt). iOS begon met 1.1.5, 2.0, 3.0 en 3.1.3 op de originele iPhone en groeide via 3.2, 4.2.1 (iPhone 3G) en 5.1.1 (iPad 1) door naar (iPhone 3GS, 4 en 4S) en 6.0.2 (iPhone 5 en iPad Mini).

Android groeide van 1.0 op de HTC Dream via 1.1, 1.5, 1.6, 2.0, 2.01, 2.02, 2.1, 2.2.x, 2.2.3.x, 3.0, 3.1, 3.2, 4.0 en 4.1 naar 4.2 op enkele Nexus-apparaten (Nexus 7, Nexus 4, Galaxy Nexus...). Dat zijn meer tussenstapjes, waardoor er dus meer updates uitkomen.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 januari 2013 10:19]

Ik begrijp je frustratie elbo wanneer je een onstabiele versie van een OS draait. Dat schijnt helaas toch nog vaak voor te komen. Dezelfde hardware met hetzelfde OS, maar toch verschil in stabiliteit. Juist om deze reden zit ik echter helemaal niet te wachten op updates. Als je hardware en software goed draaien laat ik het liever met rust!
-google now, iets wat nu al mijlen op siri voorloopt (of eigenlijk niet eens met siri vergeleken mag worden)
-verbeterd notificatiescherm, iets wat apple met plezier kopieerde, maar niet in de buurt kwam van wat er op android te vinden is
-project butter, een algehele verbetering in FPS, wat android wel kon gebruiken
-photosphere, een panoramamodus die niet alleen van inks naar rechts gaat, maar ook onder en boven op de foto vast legt, dus een bol om je heen
en vele andere verbeteringen en dat is slechts jelly bean, android heeft vanaf 2.x (froyo) enorme stappen gemaakt in zowel prestaties als mogelijkheden.
Daarnaast heeft samsung zelf ook vele extra features aan jellybean toegevoegd, wat een update wel de moeite waard maakt.
Wat voor ontwikkelingen zitten er steeds in de nieuwe updates?? Vele mensen weten dat bijvoorbeeld niet eens wat voor nieuws er nu in zit.
Per update veranderd er veel meer, kan niet precieze voorbeelden opnoemen (kost me teveel tijd), maar kijk elke review site er maar op na, waar Android 2.3 nog achter liep volgens velen op iOS loopt Android 4.0+ op gelijke voet of zelf voor volgens die zelfde sites...

Oftewel achterstand naar gelijkstand is toch meer ontwikkeling, anders kan je nooit op gelijkstand komen of zelfs voor komen te staan?
De meeste mensen intereseren de updates toch niets. Die kopen een telefoon die werkt. En op die software versie doet die het 2 jaar later ook wel.

Degene die zo zitten te springen om updates kopen of elk jaar een adere telefoon, of gaan het toestel rooten.
Ik vind het in ieder geval netjes dat ze nog zoveel updates uitbrengen, er zijn genoeg telefoons/fabrikanten die het na 1 of 2 versies welletjes vinden. Ik ben benieuwd hoeveel sneller deze update de telefoon maakt en ook hoe lang de telefoon met een batterijlading kan, volgens de tests op Tweakers is de SII onder Android 4 minder zuinig dan onder Android 2.3.

Hardwarematig is deze telefoon best ok nog na die tijd, hij loopt op wat punten nog steeds voor op telefoons als de S3 mini of de Galaxy S Advance. Met deze nieuwe software is het voor wat gebruikers denk ik een reden om eventjes te wachten nog met upgraden naar een ander toestel :)
Mijn ervaring is juist dat de telefoon onder ICS wat langer meegaat en een heel stuk stabieler is. Vanaf 2.3.4 had ik reboots (waarschijnlijk door matige wifi verbinding als je ver van de router zit) die steeds erger werden per 2.3.x versie. Pas bij de ICS update was ik daar helemaal vanaf.

Maar eindelijk weer een update. Qua specs is de telefoon nog steeds een goede middenmotor.
Beter dan helemaal geen update toch?
De HTC Sensation was destijds de tegenhanger van de Galaxy S2, maar HTC brengt dus geen Jelly Bean uit voor de Sensation :/
(CM10 werkt wel, maar toch.)
Voor diegene die graag experimenteert, Je kunt de spaanse update hier downloaden (Credits: samfirmware)
Het gaat er natuurlijk ook altijd om dat de compatibiliteit met de skin gewaarborgd blijft. Dat is een van de redenen waarom het vaak wat langer duurt voordat een update verschijnt.

Verder petje af voor Samsung. Ik ben geen fan van de producten, maar ze verzorgen de updates beter dan menig andere fabrikant.
Verder petje af voor Samsung. Ik ben geen fan van de producten, maar ze verzorgen de updates beter dan menig andere fabrikant.
Ja idd. HTC zou hier een voorbeeld aan kunnen nemen. Ik vind het erg netjes dat Samsung een toestel van bijna 2 jaar oud nog een Jelly Bean update geeft, terwijl de Galaxy SIV er al aankomt.
Kan iemand bevestigen of dit dezelfde firmware is als de gelekte van een paar maanden terug? Of zijn er verschillen?

De Nederlandse is nog niet OTA uit, via KIES niet geprobeerd. Op mijn eigen toestel waar de gelekte firmware op staat, krijg ik de melding 'dat ik al over de nieuwste software versie beschik'.
OTA maken ze hem sowieso niet beschikbaar omdat dat technisch onmogelijk is. Ik hoop dat het niet dezelfde versie is als maanden terug, ik heb persoonlijk ondervonden dat deze toch nog een aantal bugs had. Voornamelijk hoog energieverbruik en lockscreen lag waren vrij irritant.
Als je goed had gelezen had je gezien dat er stond dat deze update dus juist niet OTA beschikbaar wordt gemaakt en alleen via KIES (via de USB kabel).

En dit is als het goed is een nieuwere versie, die gelekte versie was een beta versie.
Als je goed had gelezen had je opgemerkt dat deze update niet OTA gereleased wordt. En aangezien de firmware zo laat pas wordt uitgerold lijkt het me niet mogelijk dat dit exact dezelfde build is als een paar maanden terug. Zeker in software land gaat de vernieuwing van builds razendsnel.

Het enige wat je kan doen nu is websites volgen en af en toe eens je mobiel aan kies koppelen.
De nieuwe firmware zal gefaseerd vrijgegeven worden, waardoor niet precies gezegd kan worden wanneer gebruikers hem kunnen downloaden. De update zal in ieder geval niet draadloos naar gebruikers verstuurd worden omdat tijdens het updaten de partitieindeling van het toestel aangepast wordt. Gebruikers zullen hun toestel daarom aan een computer moeten koppelen om vervolgens via Samsungs KIES-softwaresuite de firmware binnen te halen en te flashen.
Verschillende gebruikers op XDA hebben bevestigd dat deze firmware gewoon, zonder repartitionering, te flashen is via Odin en via Mobile Odin.

Daarnaast, ook niet onbelangrijk en wellicht een goede toevoeging voor de nieuwspost, zijn de brickbug en de exynos vulnerability beiden verholpen.

Verder is de TouchWiz skin nu dezelfde versie als die van de SIII en de Note II, TouchWiz Nature-UX.

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 23 januari 2013 09:01]

Als je de Galaxy SII wilt gaan updaten, kan je dan het beste vooraf een backup maken van alle contacten, geinstalleerde apps etc?

[Reactie gewijzigd door Odrai op 23 januari 2013 19:30]

ik he dat wel gedaan maarcniet nodig gehad
toch zou ik back uppen want als er iets fout gaat he je je gegevens nog enzo
sowieso back-uppen.. als je met Kies werkt is het makkelijk om al je contacten en foto's etc even te back-uppen op je PC kleine moeite en het kan een hele boel problemen voorkomen.


Ben benieuwd naar de nieuwe firmware! :)
Dat is pure onzin.
Ik heb mijn Galaxy S GT i9000 al 6 keer een nieuwe firmware gegeven en Android updates en Kies werkt gewoon nog steeds zonder aanpassingen.
Dat er uitzonderingen zijn geloof ik graag, maar jij gaat er blijkbaar van uit dat als het bij 1 persoon mis loopt dit automatisch betekend dat dit bij iedereen het geval is.
Ik heb dit op het Tweakers forum voor Galaxy S2 firmwares nagevraagd en er werd mij daar ook verteld dat zodra er iets veranderd is aan de officiele rom (root bv) kun je niets meer met KIES.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013