Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 23.358 •

Intel heeft aangegeven dat het zich terug zal trekken uit de markt voor desktopmoederborden. De chipgigant zal nog wel moederborden ontwikkelen voor zijn aankomende Haswell-processors, maar voor verdere generaties zullen geen Intel-borden meer ontwikkeld worden.

Intel logo (60 pix)Intel zal de komende drie jaar gebruiken om de afdeling voor consumentenmoederborden langzaam te ontmantelen, meldt AnandTech. Momenteel maakt het bedrijf nog moederborden voor zijn huidige Ivy Bridge-processor en ook voor het aankomende Haswell-platform zullen nog moederborden voor de consumentenmarkt ontwikkeld worden. Voor Broadwell en verdere generaties zal Intel echter geen moederborden meer uitbrengen. Wel blijft het bedrijf chipsets maken en ook zal de chipfabrikant nog aan referentieontwerpen blijven werken waar andere moederbordfabrikanten hun producten weer op kunnen baseren.

Tevens blijft Intel referentieontwerpen maken voor ultrabooks en tablets en een deel van de medewerkers die nu aan de desktopmoederborden werkt, zal zich daarmee bezig gaan houden. Ook de kleine moederbordjes voor Intels NUC zullen verder doorontwikkeld worden.

Eind vorig jaar gingen geruchten dat Intel na Haswell over zou willen stappen op een nieuwe processorverpakking die vastgesoldeerd wordt aan het moederbord, waarmee losse moederborden geen bestaansrecht meer zouden hebben. Dat lijkt echter niet het geval te zijn; de laatste geruchten meldden dat Intel dit alleen van plan is bij de dualcore-processors in de Broadwell-lijn. De quadcore-variant zou nog steeds als vanouds in een socket geprikt kunnen worden.

Reacties (69)

Intel moederborden waren als de Thinkpads onder de laptops: ja, je betaalt wat meer voor minder features, maar het is oh zo betrouwbaar en stabiel. Ik moet eerlijk zeggen dat ik meestal voor de andere merken ging met meer features, maar ik begrijp de keuze voor een Intel-bord zeer goed als je een betrouwbaar systeem moet hebben omdat je er erg van afhankelijk bent :)

Het is gewoon een andere doelgroep, die Intel-borden koopt. Het feit dat je al begint over features in de bios zegt genoeg. Die heeft de Intel-bordenkoper niet nodig. Het moet gewoon werken, dat tweaken voor de laatste procenten prestaties... Dat boeit zo iemand niet.
^dit. Voor builds waar betrouwbaarheid voorop staat - zoals kantoorcomputers met >5j levensduur - gaat er bij mij altijd een Intel-moederbord in. Bijna zonder uitzondering de zuinigste borden, zeer betrouwbaar, hele goede bouwkwaliteit en zeer goed ondersteund.

Intel heeft ook lange tijd unieke features op hun borden gehad: thin mini ITX, mSATA, dual intel NICs en eDP/LVDS uitgangen kwam je buiten intel desktop boards alleen in Kontron en andere specialiteitsfabrikanten tegen. Nu is dat heel langzaam ook naar andere borden aan het sijpelen, maar voor een jaar of 1,5-2 was er ook vaak geen alternatief voor de wat meer niche intel desktop boards.

Echter, het is wel zo dat consumenten hier meestal niet zoveel boodschap aan hebben. Daar is het toch bijna altijd select features->sort by price. En daar komt Intel vaak als duurste uit de bus.
Op zich een logische keuze van Intel. Waarom zou je je nog in een concurrerende markt begeven als het helemaal niet nodig is. Want of mensen nu een Gigabyte, MSI of ASRock bord kopen, ze worden toch voorzien van een Intelchipset en een IntelCPU. Vroeger toen we nog talloze chipsetbakkers hadden voor de diverse platforms (SiS, Nvidia, VIA om maar even de grootste te noemen) had Intel hier nog concurrentie. Tegenwoordig zie je dat niet of nauwelijks meer. Als je een moederbord koopt waar je een IntelCPU op wilt duwen, dan zit er een Intelchipset op. Hetzelfde geldt voor AMD natuurlijk.

Dus het is helemaal niet meer noodzakelijk om daadwerkelijk de PCB te bakken, je verkoopt de chipsets toch wel. Nu weet ik niet precies hoe de verhouding is van de winst op de chipset, en de winst op een heel moederbord, maar ik kan me goed voorstellen dat de extra inkomsten amper opwegen tegen de hogere kosten en moeite van het ontwerpen en verkopen van moederborden en natuurlijk het risico dat je er teveel of te weinig produceert. Als je dat lekker allemaal aan een ander over kunt laten, waarom niet?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013