Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties, 29.945 views •

De politierechter heeft een man uit Oud-Beijerland niet veroordeeld voor uploaden via bittorrent. Het Openbaar Ministerie werd in de zaak niet-ontvankelijk verklaard, waardoor het niet tot een vonnis kwam. De man zou 5000 e-books via The Pirate Bay hebben aangeboden.

De Rotterdamse politierechter sprak geen inhoudelijk oordeel uit in de zaak, omdat het Openbaar Ministerie volgens de rechter nooit vervolging in had mogen stellen: er was geen 'strafrechtelijk vervolgingsrecht'. Het was de eerste keer in Nederland dat een 'BitTorrent-uploader' werd vervolgd. Dat gebeurde nadat Stichting Brein aangifte had gedaan, omdat de verdachte uploader, Stefan K., 5000 e-books zou hebben verspreid.

K. bekende dat hij de e-books op internet had geplaatst, maar bestreed dat hij daarvoor vervolgd zou moeten worden. De advocaat van K., Marco Bos, voerde in de rechtszaak aan dat het Openbaar Ministerie geen grond had om zijn cliënt te vervolgen. Hij bracht een zogenoemde aanwijzing van het Openbaar Ministerie over hoe te handelen bij auteursrechtenschending naar voren om zijn argument kracht bij te zetten. Een aanwijzing is bedoeld om het publiek duidelijk te maken hoe het Openbaar Ministerie bepaalde zaken behandelt. Daarvan afwijken kan niet zomaar en moet goed gemotiveerd worden.

"In deze aanwijzing staat dat inbreuk op intellectuele eigendomsrechten in principe via het civielrecht moet worden afgehandeld", aldus Bos tegenover Tweakers. "Alleen bij uitzondering moet het Openbaar Ministerie vervolging instellen", vervolgt de advocaat van de uploader. Dat moet onder meer als er sprake is van gevaar voor de volksgezondheid, bijvoorbeeld als iemand nep-medicijnen verkoopt, evenals bij georganiseerde criminaliteit of als er bedrijfsmatig auteursrechten worden geschonden. Dat was nu niet het geval.

De officier van justitie die de zaak behandelde, Esther Loppé, is nog steeds van mening dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk had moeten worden verklaard. "Je hebt natuurlijk burgers die een kleine hoeveelheid bestanden uploaden", aldus Loppé. "Maar het ging hier om heel veel bestanden. De aanwijzing is in dit geval niet zo strikt." Het Openbaar Ministerie heeft nog niet besloten of het in hoger beroep gaat.

Of deze uitspraak gevolgen heeft voor eventuele toekomstige zaken, is onduidelijk: mogelijk volgt er nog een hoger beroep en kan de uitkomst in de zaak dus nog veranderen. Bovendien is er in dit geval geen inhoudelijk oordeel in de zaak geveld. Stichting Brein, die aangifte deed tegen K., was niet bereikbaar voor commentaar.

Reacties (126)

Reactiefilter:-11260123+179+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Wanneer wordt er eindelijk eens door het OM of BREIN zelf, aangifte gedaan tegen alle BREIN-medewerkers met een 8Billion 80GB IPOD vol met illegaal (downgeloade) liedjes? Oude structuren waar compressie-technieken onbekend waren blijven handhaven! Die mogen dat (stiekem) allemaal natuurlijk weer wel, want ze zijn natuurlijk bevoegd hiervoor?
Deze medewerkers hebben dit zelf eens heel trots toegegeven, toen hun dat gevraagd werd!

PS er bestaat ook een Youtube TEDTALK filmpje hierover "The 8 Billion IPOD"
Lees ook Lawrence Lessig - Free Culture in nederlandse vertaling gratis verkrijgbaar.

Natuurlijk nooit, want er is een innige connectie tussen beide geldgraaiende instanties en ze hebben altijd wel te luxe betaalde baantjes voor afgeserveerde EX-OM ers over! [onderzoek?]
Leuk om nog steeds te lezen, en ook weer commentaar te krijgen van deze BREIN medewerkers met hun rare kinderlijke commentaar hier op tweakers.net, die zullen nooit meer normaal worden!
Het OM stelt dan hoger beroep in tegen de beslissing van niet ontvankelijkheid. Als dat gewonnen wordt, kan de zaak terugverwezen worden naar de rechtbank om de aangifte alsnog inhoudelijk te behandelen. Als het hoger beroep leidt tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank, dan blijft de inhoud idd onbesproken.
Is de (legale) maffia ooit sympatiek geweest dan? Het enige wat BREIN voor elkaar krijgt is legale afpersing en holle "overwinningen" of websites die nauwelijks gebruikt worden. The Pirate Bay werkt nog steeds dus dat was een flop en telt zowieso niet mee.
Het is geen smaad zoals TheKmork al aangeeft. Je zou het dan eerder "laster" moeten noemen...
wel een min-1 voor Ferenc1971, maar hij heeft wel gelijk.

Ook ik kan gewoon de piratenbaai bereiken op hun normale adres en niks blokkade met gewoon een provider in Nederland op glas en dsl.

Dat iedereen zich zo afhankelijk heeft gemaakt van kabel is eigenschuld, er zijn echter meer aanbieders die sneller en vrijer zijn dan een UPC en Ziggo. of KPN.
Voor de mensen met blokkade is er idd die site van geenstijl die wonderbaarlijk niet aangepakt wordt of zit daar tegenstand die Brein liever niet wil.
zoiets heet smaad en is wel degelijk vervolg baar
Ik reageerde dan ook op het stukje van Fireshade over het laten misbruiken door brein, dit is namelijk helemaal niet het geval. In deze zin bedoelde ik dat het vrij normaal is dat het OM een zaak begint als er een aangifte ligt.

Uiteraard heb je gewoon gelijk dat ze vervolgens hun werk niet goed gedaan hebben.
Wellicht niet duidelijk genoeg geweest ;)
Komt voor. Maar slechts heeeeeeeel zelden. Geef nog eens 100 voorbeelden? Ik bedoel maar, we hebben in het Nederlandse taalgebied ongeveer 50.000 mensen die van hun literatuur leven.

Ik ken er geen een die door piraterij geld verdient. Jij wel?
Dus muzikanten doen het voor het geld en schrijvers als hobby? Je studieboeken op school (je lijkt me nog niet volwassen) zijn allemaal geschreven door mensen die het als hun levensdoel zien om die boeken voor nop te schrijven? En de uitgevers, vertalers, correctoren, vormgevers, marketing mensen doen het ook allemaal als hobby?

Nog een wonder dat er zulke verschrikkelijk mooie boeken uitkomen elk jaar!
Vooruitgang is belangrijker dan winst maken en voor die simpele reden zou alle kennis open en gratis beschikbaar moeten zijn voor iedereen.
Precies!

En als jij al die kennis nu aanbied aan ons zonder copyrights en kosten heb je nog gelijk ook! Maar dan moet jij, Tenshi818, wel ONGELOFELIJK rijk zijn of geen idee hebben wat de creatie van content kost. Mocht ik daarin ongelijk hebben, wil je me dan even je email geven zodat ik wat opdrachten je richting op kan sturen? Ik moet begin volgend jaar ongeveer 1000 pagina's web content opleveren en tot nu toe reken ik op 300 euro per pagina. Ik ben er zeker van dat jij dat veeeeeel goedkoper kan leveren.
Ja elk normaal bedrijf zou gelijk de media opzoeken als ze fouten maken! Zo gaat dat in de zakenwereld.

</in an alternate reality>


reply op:
redah
dinsdag 22 januari 2013 15:38

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 22 januari 2013 18:29]

Hmmm, zo te zien is Tim vergeten de steekpenning te betalen :)

Goed om te zien dat er nog rechters zijn die wel weten wat ze doen.
Valt nogal tegen hoe goede de vroegere musici zich konden redden...

Mozart had het geluk dat de Keizer van Oostenrijk hem in de hofhouding had, en daarom geen geld zorgen had. Idem voor Tsjaikovsky met de Tsaar. Maar anderen die niet in het hof opgenomen werden, zoals bijvoorbeeld Johan Strauss, zaten regelmatig op zwart zaad!

En als je je dan even bedenkt dat we het dan wel over de absolute wereld top hebben, dan is dat best heel triest! NB: Je moet Johan Strauss vergelijken met Madonna qua faam en bekendheid.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 22 januari 2013 18:12]

Ik kan er allerlei verschillende theorieŽn tegenaan gooien, maar ik zou zeggen, start een stichting / vereniging en haal geld op voor een rechtzaak / privť detectives om dat te onderzoeken.
..maar mag BREIN nu vervolgt worden van valse aangifte als ze het op deze manier doen?
Waren zou justitie aan de slag moeten gaan wanneer een privepersoon een andere privepersoon in elkaar slaat?

[...]
Stefan heeft een verklaring afgegeven en het OM doet gewoon haar werk doordat er een aangifte ligt.
Als ik de rechter moet geloven (wat ik graag doe) heben ze hun werk dus niet gedaan. aangifte betekent niet per direct vervolgen een aanklagen, er moet wel een goede grond voor zijn. nu heeft dit onnodig geld en tijd gekost voor iedereen.
Ze hadden meteen kunnen aangeven (zoals de rechter aangeeft) dat dit niet onder de taak van het OM valt .. evt informeren wat wel kan maar strafrechtelijk vervolgen dus niet. (baseer dit overigens op de uitspraak, ben zelf obviously geen jurist )
en inderdaad hoger beroep zou dit allemaal kunnne tegenspreken. (wat imho heel jammer zou zijn )

[Reactie gewijzigd door Nounours op 22 januari 2013 18:00]

1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True