Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 65, views: 17.078 •
Submitter: scrat

LG heeft voor de Japanse markt een Android-smartphone met grote accu gepresenteerd. De Optimus G Pro heeft een 5"-scherm met full-hd-resolutie en een quadcore-soc van Qualcomm. Hij is door de grote accu iets dikker dan veel concurrenten.

De telefoon is 10,1mm dik, 139mm lang en 70mm breed, zo blijkt uit de specs op de site van de Japanse provider NTT Docomo. Daarmee is hij ongeveer even groot als de Galaxy S III van Samsung, maar een stukje dikker. De accu heeft een capaciteit van 3000mAh. Daarmee is de capaciteit een stuk hoger dan die van de 2100mAh-accu van de 'gewone' Optimus G. Het lijkt erop dat LG het toestel iets dikker heeft gemaakt om een grotere accu te huisvesten.

De smartphone draait op een Qualcomm Snapdragon S4 Pro, net als de gewone Optimus G. Het verschil betreft vooral het scherm: waar de Optimus G net als zijn evenknie Nexus 4 een 4,7"-scherm heeft met 1280x768 pixels, heeft de Pro-versie een 5"-paneel met 1920x1080 pixels. De 5" full-hd-schermen gingen enkele maanden geleden in productie bij onder meer LG Display en Japan Display en zijn daarom in veel smartphones te vinden.

De telefoon draait op Android 4.1 met LG's eigen skin en aanpassingen van de provider. NTT Docomo brengt de Optimus G Pro in april uit in Japan. LG heeft nog niet bekendgemaakt of de telefoon elders zal uitkomen. Japanse providers presenteren alle telefoons en tablets voor een halfjaar in een keer; als dat gebeurt vlak voor beurzen, kan het gebeuren dat fabrikanten de telefoons zelf later voor andere landen aankondigen.

LG Optimus G Pro

Reacties (65)

De voorkant lijkt wel heel erg op een Samsung Galaxy S2...

Voor de rest een mooie ontwikkeling.
Hardstikke leuk die ''Ultra dunne telefoontjes'', maar geef mij maar
een grote accu. Ik geef niks om de 3mm
Ik vraag me altijd af, de accu´s lijken altijd dikker te moeten zijn bij een grotere capaciteit. Maar nu de mobieltjes groter in oppervlak worden, kunnen ze niet gewoon de accu groter maken in oppervlakte ipv dikte? Nu zit er vaak een hoop lucht in de mobiel rondom de accu indien deze extra dik is. En een mobiel met een gezwel achterop vind ik ook niets...
mijn galaxy Note 2 heeft een 3100mAh accu. die gaat met gemiddeld gebruik incl WIFI en geen dataverbinding iets meer als 1 dag mee op een accu. Dat is voldoende. het is trouwens een thuistelefoon om het zo maar te zeggen. Te groot om mee te nemen maar heel leuk om thuis mee te spelen.
onderweg gebruik ik de s3 mini. Die houdt het ook 1 dag uit op een accu.
Dus de fabrikanten lijken het eens te zijn over dat 1 dag voldoende is.
"Gaat ruim een dag mee, is voldoende"....

Verwachting naar prestatie dunkt me, maar 15 jaar geleden deden we een moord om een dag mobiel bereikbaar te kunnen zijn.

En 5 jaar geleden kon je zonder problemen je telefoon een week standby op tafel laten liggen...


ik vind het geen voordeel dat telefoons tegenwoordig een dag of 2 meekunnen... Waar ik ook maar ben moet mijn telefoon aan de stroom (Note 2) en halverwege de dag ben ik al 30% kwijt en tegen de avond nog maar 40% over. Met 40% ga ik echt niet meer over straat met mijn mobiel want dat is zo onbetrouwbaar als de pest.

Ik vraag me ook af hoe ze die batterijen testen, want bij reviews gaan die dingen soms wel 3 dagen mee, maar dat trekt mijn telefoon alleen in de vliegtuigmodus en zonder dat ik er ook maar naar kijk. Ofwel als je er niks mee doet.

Doe mij maar een mobiel van een centimeter dik. Ligt tenminste lekker in de hand en er kan een goede accu in. Desnoods aftermarket.

Elke dag aan de oplader kan niet goedzijn voor de levensduur van de accu. Maar de gemiddelde telefoon is na 2 jaar wel weer vervangen.
Reken er maar niet op dat het verschil tussen deze telefoon en je Note 2 groot zal zijn qua accuduur. Tevens zijn er genoeg dingen te vinden over accuduur en hoe je kan besparen. Ik doe gemakkelijk 2 dagen met mijn telefoon's accu (Galaxy S II) en overdag bel ik veel en staat altijd WiFi aan. Hij is weliswaar rooted en ik heb het een en ander aangepast, maar ja dan heb je ook wat.
Ik heb dan wel de grotere 2100 mAh accu gekocht, 2 tientjes en hij is iets breder dan eerst, wat wat mij betreft alleen een voordeel is.
En 5 jaar geleden kon je zonder problemen je telefoon een week standby op tafel laten liggen...
Tja, dat kan nog steeds (moet je niet vergeten alle zaken die erbij zijn gekomen uit te schakelen, zoals GPS en wifi)
Je vergelijkt appels met peren.....een telefoon van 5 jaar geleden en een smartphone (i.e. in feite een minicomputer;-) van nu. Ik ben er van overtuigd dat je, wanneer je tegenwoordig een "domme" telefoon koopt, die ook gerust een week op standby op tafel kunt laten liggen....
Een smartphone ook hoor, mijn motorla milestone stond bijna 2 weken aan voor die op was! Dat was wel zonder hem te gebruiken, met alle functionaliteit inc sim uitgeschakeld!

https://picasaweb.google....efoon#5488479923289002578 (hierna heeft het toestel nog ruim 1 dag aan gestaan, je ziet ook dat ie nog niet leeg is!)
Dat is appels met peren vergelijken :P
Een normaal mens koopt geen telefoon om hem ongebruikt zonder sim op tafel te laten liggen?
Telefoon is om te bellen en vandaag de dag als hoofdzaak om mee te internetten.
Dat was het punt dus ook, maar een smartphone REDT het dus WEL om een week aan te staan, maar daarvoor moet je hem dus wel dom maken :)

Dat is dus geen appels met peren vergelijken maar me punt maken :)
Ik vraag me ook af hoe ze die batterijen testen, want bij reviews gaan die dingen soms wel 3 dagen mee
WiFi uit, Bluetooth uit, en het meest belangrijke: de SIM er uit! Dan gaat hij heel erg lang mee. Ik gebruik de N900 nog steeds als een wekker, eens in de zes tot acht weken opladen is meer dan genoeg. (Hij staat dan wel uit, wordt alleen wakker voor de alarm.)

Eindelijk weer eens een telefoon waarbij ze niet zo malen om de dikte. Overal lees je dat door combichips, kleinere SIMs en ga zo maar door weer ruimte is gewonnen, en wat voor toestel brengen ze uit? Meneer, dez is maar X millimeter dik!
Deze meneer heeft liever die gewonnen millimeters gevuld met batterij. En graag ook een fysiek toetsenbord, maar dat is een andere discussie.
Idd, en dan lees je van 'hij ligt niet zo lekker in de hand dus dan maar een gel case gekocht'

Heb zelf de S2 met extended 2000mA batt en nu voelt het toestel zoals het altijd al had moeten zijn. Goed in de hand liggend, en tenminste 2 dagen bereikbaar.
Dan koop je zoiets:
http://www.batterybay.net...p/samsung-cs-smn710hl.htm
Voila, een dikkere telefoon en dubbel zoveel batterij.
Dat gaat met mijn Lumia niet werken. ;)
vast wel, je hebt voor de iPhone ook van op opklikbare dingen, daarbij zijn er ook externe batterijen diejein kan pluggen :P

maar er mag wel weer eens wat innovatie in de batterijwereld komen
Precies. Maar iets totaal anders wat overigens het gemak van het probleem bij de korte accuduur ten goede komt is een losse acculader met twee accu s. Net als bij de digitale camera gebruikelijk is. Hierdoor hoeft jr telefoon nooit aan de lader en wissel je zo de accu om! Ideaal, maar ik snap niet dat dat wat gebruikelijker is. Ik hem even moeten zoeken voor een externe lader voor mijn Galaxy Note (1). Maar over de extra dikte voor een grotere accu is inderdaad een afweging die ik ook wel graag zou willen. Het doet mij niks dat de telefoon (veel) zwaarder wordt en wat dikker. Maar als je over de hele achterzijde van mijn telefoon de accu zou kunnen uitbreiden is er ruimte voor twee maal de huiden capaciteit extra!
Grotere mobieltjes hebben ook grotere schermen. Deze vereisen dus meer stroom (voor backlight vooral). Dan heb je er wel een grotere accu erin zitten, maar de telefoon verbruikt ook meer. Dus dan merk je niet zo veel verschil qua accu.

Of zit ik nu fout? :P
Daarom gaat mijn voorkeur ook uit naar een beeldscherm zonder LCD technologie en bijvoorbeeld naar AMOLED, waarbij geen backlighting meer nodig is. Helaas zijn de kleuren van AMOLED wel iets te verzadigd, te veel tekenfilmachtig en kunnen bij lage belichting zelfs een beetje pijnlijk aan de ogen zijn. Zelf heb ik een Galaxy Nexus, nu ongeveer 1,5 jaar, en moet zeggen dat ik redelijk tevreden ben over de accucapaciteit.

Ja, ik ben een zware power user en ik moet hem twee keer per dag opladen, maar heb telefoons gehad die mij nog geen vijf uur konden voorzien (denk aan HD-films kijken in de trein of in de trein streaming radio luisteren plus constant internetten of PDF'jes lezen, navigeren en zeer straffe update-intervallen van applicaties als facebook (meerdere accounts), twitter(meerdere accounts), google+(meerdere accounts), linkedin, currents, flipboard, mypod, google agenda (met 12 gedeelde agenda's) enzovoort).

Natuurlijk is een mobiel pas mobiel als je hem een dag of 5/6, een werkweek dus, gewoon mee kan nemen zonder op te laden, maar die techniek is er gewoon nog niet. Hopelijk verandert dit snel nu de batterijen op koolstof-nanotechnologie eraan zitten te komen. Snel opladen binnen een paar seconde en een veelvoudige capaciteit tov huidige batterijen, maar denk dat dat nog wel een jaar of drie duurt.
Je ziet ook bij telefoons zoals de HTC One X, waarbij de telefoon niet uit elkaar te halen is, dat de batterij zo is gemaakt dat hij alle gaten opvult. Zodanig 'vloeit' de batterij dus in de telefoon. Het nadeel is natuurlijk wel dat als je een telefoon wilt maken waarbij de batterij wel verwisselbaar moet zijn, dit minder eenvoudig te realiseren is.
Edoch denk ik dat, bij een smartphone met een scherm van 5", het een geringe dikte en een laag gewicht kunnen maken dat het nog als een telefoon kan worden gezien. Tel daar (zoals in dit geval) een paar mm en wat grammen bij op en je hebt als snel te maken met een echte koelkast.

Ik geef daarom wel degelijk om een dunne en lichte smartphone (met de huidige schermformaten). Maar ik zie graag dat ze accu capaciteit verbeteren met nieuwe technieken ipv vergroting van de accu en de telefoon.
Ben het geheel met je eens. Zowel de gelijkenis als de grotere accu! Een paar dagen zonder te laden is toch niet teveel gevraagd?

Go LG!
Tja, mn Blackberry Bold kan zeker 5 dagen met zn accu doen. Hij schakelt zichzelf om 23 uur standby en gaat om 7 uur weer aan. Ik hoor hier niks over terug. Oh ja, bluetooth en wifi gewoon aan.
Een Blackberry heeft dan ook heel wat mindere hardware en een stuk kleiner schermpje...

Een 3310 gaat ook lang mee, hoe zou het komen...
Ik weet het niet, ik vind die hele kleine homeknop (vooral zo smal) echt heel irritant, vandaar ook niet aan het sparen gegaan voor de S3.
Leuk en aardig, maar dit is weer typisch LG. Mooie hardware, en een rammelende logica m.b.t. tot de support of het daadwerkelijk verkrijgbaar maken van het product.

Nog onduidelijk of die in het westen komt? Mensen willen graag weten of deze telefoon uberhaupt komt, ja of nee. Over een paar maanden loopt iedereen rond met een Galaxy S4 of een iPhone 6 en valt deze weer buiten de boot.
Ik denk dat deze wel zal uitkomen en dan ook voor de Europese markt net als de Optimus G die hier ook zal uitkomen, en anders toch nog even wachten of importeren.
Wat my betreft mogen telefoons wel weer wat dikker worden als dit ten goede komt aan de accuduur, dus ga zo door LG.
Dit is een goede trend, hoewel het gebruiken van zo'n stroomvretende S4 Pro weer wat minder is. Het is toch wat onduidelijk of de klanten in de praktijk werkelijk zitten te wachten op telefoons met 3-7 dagen standby tijd, of toch specs en prijs belangrijker vinden, en het niet erg vinden om elke avond te laden. Iedereen roept hier in de comments altijd dat lange accuduur belangrijk is, maar daar zie je in de verkopen weinig van terug, met toestellen als de iPhone, One X en Galaxy S3 - allemaal met knap waardeloze accuduur.

En nu er wat toestellen zijn met extra grote accu's valt er nog niet veel uit op te maken. De Motorola MAXX modellen met extra grote accu zijn erg populair in de VS, maar doen hier nagenoeg niets. Lenovo's P770 (China-only) heeft na tegenvallende eerste weken een flinke prijsverlaging gekregen. Er moet toch wel een manier zijn om dit soort telefoons te marketen?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 januari 2013 12:04]

Motorola is hier haast niet aan te komen, wat ik jammer vind want ik was altijd wel te spreken over het merk.
De S4 Pro kan behoorlijk stroom verbruiken, maar geldt dat niet een beetje voor elke SoC aan de top van de markt? Samsung's Exynos 5250 is ook niet zuinig, de 'oude' Tegra 3 ook zeker niet. De Tegra 4 is er nog niet in smartphones, maar dat is ook ARM A15, dus zal ook niet al te zuinig zijn. Wat had jouw voorkeur gehad?
Een wat minder snelle dual core S4 Plus, Intel Medfield, oid. Maar goed, ik ben dan ook geen gamer die per se een telefoon met de snelste gpu wil hebben. Zolang hij maar snel genoeg is in singlethreaded (browser!) performance ben ik al tevreden. Eigenlijk zou een Razr i Maxx ideaal zijn, de zuinigste mid-range chip die er is, plus behoorlijk goede browser performance.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 januari 2013 12:17]

Maar met de trend van FullHD beelschermen ga je het niet redden met dat soort chips vrees ik. Ik weet eigenlijk niet eens of de GPU's dat wel ondersteunen.
De noodzaak voor FullHD beeld op een minuscuul schermpje is mij ook een raadsel, maar ja - het ziet er leuk uit op de spec sheet.
Het is toch wat onduidelijk of de klanten in de praktijk werkelijk zitten te wachten op telefoons met 3-7 dagen standby tijd, of toch specs en prijs belangrijker vinden, en het niet erg vinden om elke avond te laden.
Ik vind het wel erg om iedere dat te moeten laden. Ik ben in de zomer geregeld meerdere dagen weg, en heb niet altijd de mogelijkheid om de telefoon aan de lader te hangen. Daarom heb ik voor die dagen een dumbphone bij. Als de standby tijd verlengd kan worden tot 6 dagen ben ik mooi geholpen! De 3 4 dagen die ik nu op mijn Xperia Neo haal vind ik echter al heel wat, maar eigenlijk op sommige momenten net niet genoeg.

Met dit soort "verbeteringen" (mijn mening) is het een eerste stap in de goede richting.

PS. op een boot is opladen soms erg moeilijk... en tijdens het varen is een zonnepaneel niet handig, dat slingert de hele boot door.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Beesje op 22 januari 2013 14:24]

Er zijn dus weinig verschillen met de andere telefoons, enkel de batterij gaat wat langer mee. Dat moet wat mij betreft weinig uitmaken. Want of je telefoon nou 1 dag of anderhalve dag mee gaat. Je moet hem eens opladen en dat doen de meeste van ons toch snachts. Ik zie het grote voordeel van deze telefoon niet in, behalve dat het scherm een wat betere reso heeft.
Want of je telefoon nou 1 dag of anderhalve dag mee gaat. Je moet hem eens opladen en dat doen de meeste van ons toch snachts
Maar je wilt ook een beetje reserve hebben voor als je eens een keer erg intensief gebruik maakt van je telefoon. Dan wil je niet op weg naar huis opeens een lege batterij hebben. Verder zijn er ook nog doelgroepen die niet per se iedere nacht thuis zijn (ik denk bijvoorbeeld aan mezelf als student).
Wanneer komen ze eens met een telefoon voor de europesche markt met een grootte accucapaciteit. Is echt n van de dingen die in mijn ogen een verschil kan uitmaken voor de kopers van nieuwe telefoons.... Soms gewoon twee keer per dag opladen is een ramp.
Motorola Razr MAXX

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 januari 2013 11:52]

pricewatch: Motorola Razr Maxx Zwart

Een erg mooie telefoon en ook nog snel en geschikt voor een hoop custom roms.
Het wordt misschien wel een tijd dat de fabrikanten, duidelijk aangeven hoelang de toestellen kunnen draaien met een volledig opgeladen accu.
Voor mij is dat nou net de belangrijkste reden om te kiezen voor een bepaald toestel wat gewoon 3/4 dagen zonder een netsnoer blijft functioneren.
Natuurlijk zijn al die gadgets leuk...maar gewoon bereikbaar blijven is voor mij belangrijker.
Dus ja, ik vind het een goede ontwikkeling, dat ze gaan kijken naar een grotere capaciteit.
(Al hoop ik niet dat die winst weer opgaat in sneller procesoren en super HD schermen enz..)
Drie a vier dagen is voor de meeste smartphones absoluut niet haalbaar. Zeker niet als je er actief gebruik van maakt. Het is ook niet te doen om aan te geven hoe lang een toestel meegaat, omdat er veel te veel variabelen meespelen. De tijd dat je alleen naar standy- en spreektijd hoefde te kijken is al lang voorbij. Nu gaat het om de tijd dat je beeldscherm aan kan staan, hoeveel accounts syncroniseren, wat voor toepassingen je gebruikt, op welke helderheid je beeldscherm staat, welke SoC er in je telefoon zit. Kortom, te veel voor een objectieve, zinvolle meting. Draait het alleen om bereikbaar zijn, dan is een smartphone overkill en ben je beter af met een simpele telefoon zonder al deze functies. Je kan het niet allebei hebben.
Het is toch niet onmogelijk om een standaard te bedenken? Tweakers heeft in zijn reviews toch ook een aantal rundown tests?

BIj auto's heb je dit ook, er is een theoretisch verbruik. Die kun je vergelijken. Dat in de praktijk mensen anders rijden dan in het lab, dat is logisch, maar je kunt ze wel onderling beter vergelijken.
Bij auto's klopt het theoretisch gebruik ook totaal niet. Fabrikanten optimaliseren de auto's voor de testen, waardoor de waardes niet in de buurt komen van reel gebruik. Denk daarbij aan de bandenspanning heel hoog zetten, dunne bandjes, armer benzine/luchtmengsel en meer van dat soort fratsen.

Natuurlijk zijn er standaarden te verzinnen, maar zoals je een tijd terug ook zag met Quadrant benchmark scores, fabrikanten gaan op de tests optimaliseren. Daarnaast is het gewoon erg lastig om gelijke omstandigheden te creren. Neem zoiets als de beeldschermhelderheid, enorm van invloed op de batterijduur. Waar zet je een testtoestel op? Op 50% zoals sommige websites doen? Daarmee ga je voorbij aan de werkelijk geleverde helderheid. Daarnaast is er nog een bruikbaarheidsgrenstoestand, je moet je beeldscherm wel kunnen aflezen als gebruiker en sommige beeldschermen hebben daar door de gebruikte technieken (LCD, Amoled, gelamineerde schermen, in-cell touch) bij een lagere helderheid een betere afleesbaarheid dan anderen.

Ook aan de software kant zit je met een probleem, updates kunnen behoorlijk invloed hebben op de batterijduur, waarmee je tests maar een zeer beperkte houdbaarheid hebben. Kortom, het kan, maar het is lastig.
Goede ontwikkeling.
Bij is eis nr 1 nog altijd de accu en daarna de rest pas ;)
Ik heb mijn toestel vrijdagavond opgeladen en hij is nog steeds niet op. Ik moet wel zeggen dat ik nog niet gebeld heb, en buiten wat internet/email niet intensief gebruikt heb. 's Nachts gaat hij ook uit
De Optimus G Pro is nagenoeg even dik als de Lumia 920 en daar zit een 2000mAh accu in, toch knap dat ze hier vervolgens een 3000 mAh hebben ingekregen. Qua gewicht is het toestel ook nog eens lichter dan de Lumia 920 namelijk 160g ipv 185g, terwijl de Optimus G Pro 1 cm langer is.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 22 januari 2013 12:19]

De Lumia gebruikt een gestandaardiseerd Li-ion battery (BP-4GW), terwijl de G Pro een Li-Pi batterij gebruikt. Hierdoor kan LG een grotere batterij erin zetten.
Dat zit 'm voornamelijk in de bouwkwaliteit waar LG nou niet om bekend staat. Het gebruik van dun plastic maakt het toestel lichter maar ook een stuk kwetsbaarder. Een leopard tank is ook zwaarder dan een Kia Rio maar ook een stuk steviger.
Een Optimus G Pro is 1cm langer, 1mm breder, 1mm dikker en een 15g zwaarder dan een Motorola Razr Maxx met een 3300mAh batterij.
Om met de lompste telefoon (920) op de markt te gaan vergelijken, is de dingen wel wat uit proportie trekken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013