Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 37.772 •
Submitter: Feanathiel

De door EA opgestelde end-user license agreement voor de bčta van SimCity bevat een opmerkelijke passage. In de tekst is te lezen dat EA het recht heeft een bčtatester de toegang tot onder andere het Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA.

Volgens artikel 6.2 van de eula, die is na te lezen op de blog Sidequesting, is het de verantwoordelijkheid van een bètatester om elke bug, het misbruiken van een bepaalde bug en andere problemen in de SimCity-game direct te melden bij Electronic Arts. Indien een tester kennis heeft van een bepaalde bug maar dit niet meldt bij EA, dan behoudt de speluitgever zich het recht voor om de bètatester hetzelfde te behandelen als een persoon die misbruik maakt van een bug. Dat kan resulteren in een ban van alle EA-producten en -diensten, zoals het gamedistributieplatform Origin.

Het opvallende eula-artikel krijgt de nodige kritiek. Zo is volstrekt onduidelijk of en hoe EA denkt vast te stellen dat een tester een bug niet bij hen meldt. Toch heeft Electronic Arts tijdens de testronde van Battlefield 3 een soortgelijke passage in de gebruikersvoorwaarden opgenomen, zo schrijft ArsTechnica. Ook herschreef EA noodgedwongen de eula van zijn distributieplatform Origin toen bleek dat de cliëntsoftware ongemerkt potentieel privacygevoelige informatie kon verzamelen.

Het bètaprogramma voor de nieuwe SimCity-telg loopt van 25 tot 28 januari. Onder andere Tweakers geeft honderd bètacodes voor het spel weg. Of EA de eula-tekst nog voor de publieke bètaronde zal aanpassen, is nog onduidelijk.

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280125+197+28+30
Een EULA is helemaal niet rechtsgeldig in Nederland, althans, niet als het in een "venstertje" wordt aangeboden. Dit is een verkeerde vorm van aanbieden van een overeenkomst, dus jammer.
Bij voorbaat zeggen dat EULA's niet rechtsgeldig zijn, is wel erg kort door de bocht.
Het gaat voornamelijk om EULA's die de koper niet in kan zien voor hij het product koopt, dus vooral fysieke media in de winkel, waarbij geen enkele winkel software terugneemt die al geopend is. Je moet de EULA voor de koop in kunnen zien, zodat je alsnog kunt beslissen van de koop af te zien.

Bij online aankopen (en deze deelname aan een beta is niet eens een aankoop) gelden andere regels. Als de EULA voor deelname/aankoop in te zien is, wordt het al anders.

En in dit geval is er niet eens een aankoop, maar vrijwillige deelname aan een beta.

Hoewel ik "onevenredig bezwaarlijk" wel een goed punt vindt, als ze dreigen met opheffen van je Origin-account (waar potentieel honderden euro's aan games aan gekoppeld zijn) als je een bug niet rapporteert.
Ik kan er eigenlijk wel inkomen dat EA dit in de voorwaarden zet. Verbannen worden van heel het origin platform kan overdreven zijn, maar het beëindigen van je beta en/of toegang tot toekomstige beta's weigeren kan ik wel begrijpen.

De laatste jaren zie ik steeds vaker dat beta's minder dienen om bugs te vinden maar destemeer om een gratis 'proefperiode' van een spel te krijgen. Dit is ook niet helemaal op gamers alleen te verwijten (sommige publishers maken er zelfs reclame mee: gegarandeerde betatoegang bij een voorverkoop?) maar EA kan dat zat zijn. SimCity zou een groot online gedeelte krijgen wat EA zal moeten hosten. Als er dan 10.000 mensen online zijn er er maar 1000 bugs rapporteren dan is 90% van de gebruikte serverruimte eigenlijk verspilt.
Deze EULA is volledig rechtsgeldend in Nederland. Het product welke je koopt blijft namelijk gewoon werken. Een optionele, maar voor vele gamers toch een belangrijke, dienst is Origin. En EA behoud zich het recht om jouw toegang tot hun platform te ontzeggen. Ze mogen dat zelfs out of the blue zonder reden van opgaaf doen..

Het origin platform valt namelijk onder de Amerikaanse private society wetgeving. Origin staat bij de Chamber of Commerce ingeschreven als een besloten vereniging. Daarmee mag Origin zelf bepalen wie ze wel of niet toelaten tot hun vereniging. Deze wetgeving heeft in het verleden al vaker kritiek gehad in Amerika. Het zou namelijk discriminatie in de hand werken.

Zo mocht de Ku Klux Klan namelijk (legaal) in hun reglementen opnemen dat alleen blanken lid mochten worden. Begin twintigste eeuw deed de KKK zelfs mee met politieke verkiezingen. Maar deze wetgeving is nog steeds actief in California, de staat waar ook Electronic Arts (en Origin) zijn gevestigd.

Wat in Nederland NIET is toegestaan in een impliciet akkoord van de EULA puur door de aankoop en/of van een product. Dit had vooral betrekking op de aankoop van o.a. Windows waarvan je het product niet kon terug brengen naar de winkel als je niet akkoord gaat met de voorwaarden.

Echter voordat je Origin kunt installeren moet je akkoord gaan met de voorwaarden (EULA) van Origin. En omdat je geen toegang tot Origin koopt is deze dus ook niet in strijd met wetgeving waar ook ter wereld..
Echter zit Origin wčl gebonden aan een collectie software licenties waarvoor je geld neer hebt geteld. Ik vraag me dus af hoe sterk EA zou staan als ze grote wijzigingen in het EULA voor Origin opnemen en jouw collectie aangekochte software feitelijk 'in gijzeling' houden totdat jij met de gewijzigde voorwaarden akkoord bent gegaan. (Ga je niet akkoord; ben je alles kwijt, zonder ook maar enig tegoed terug...)

Met Steam zit je zo ongeveer in hetzelfde bootje, alleen maakt Valve het mogelijk nog een beetje botter. Volgens de letter van het Steam EULA koop je namelijk geen software of software licentie via de Steam Store, maar schaf je een abonnement voor onbepaalde duur aan op een software licentie die eigendom is van Valve. Valve verstrekt deze via het abonnement aan jou, zodat jij gemachtigd bent om het bijhorende stuk software te mogen draaien. (Tot dusverre het 'niet overdraagbaar zijn van software licenties' waar de grote game publishers zich zo sterk voor wilden maken...)

Als een rechter niet door dit soort constructies heen prikt, dan is er dus niet eens sprake van een opgebouwde waarde of bezit. Het is volgens de letter van het EULA namelijk allemaal enkel een doorlopend abonnement.

Ik zou een rechtzaak die hier om draait eigenlijk wel interessant vinden. Het wil er bij mij niet in dat dit soort constructies, die duidelijk bedoeld zijn om de producent de macht te geven de eerlijke consument een poot uit te draaien, overeind blijven staan.
Niemand die je verplicht deze BETA te spelen. Dus als je de beta niet speelt, kunnen ze je ook niet blokkeren.

Ik snap de insteek prima. Het is een beta met als doel bugs en exploits te vinden voordat het spel echt woord uitgebracht. Meestal moet je jezelf opgeven om een beta te kunnen spelen. En eerlijk is eerlijk, voor wat hoort wat.

Mensen die een beta als demo zien hebben het bij het verkeerde eind. Als EA je toegang geeft tot deze beta, dan vind ik ook dat ze je best kunnen verplichten om alle bugs die je tegenkomt ook te melden. Heb je hier geen zin in, dan speel je de beta toch niet?

Ik weet niet hoe het hier zit, maar bij fysieke producten krijg je zelfs een NDA voor je kiezen en dan is blokkeren van een account het minste waar je je zorgen over moet maken als je je mond voorbij praat en dat vind iedereen heel normaal......
Wie weet wat er allemaal gelogd wordt bij de beta-test? Als een bug later bekend wordt en ze kunnen terugvinden in de logs dat jij hem al lang misbruikt hebt, zouden ze er in principe nu iets tegen kunnen doen.

Overigens zou dit sowieso al kunnen doordat ze iedereen kunnen bannen die misbruik maakt van de bugs (ongeacht het melden van bugs), maar het staat er misschien expliciet in om mensen aan te moedigen bugs te vermelden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013