Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 37.848 •
Submitter: Feanathiel

De door EA opgestelde end-user license agreement voor de bčta van SimCity bevat een opmerkelijke passage. In de tekst is te lezen dat EA het recht heeft een bčtatester de toegang tot onder andere het Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA.

Volgens artikel 6.2 van de eula, die is na te lezen op de blog Sidequesting, is het de verantwoordelijkheid van een bètatester om elke bug, het misbruiken van een bepaalde bug en andere problemen in de SimCity-game direct te melden bij Electronic Arts. Indien een tester kennis heeft van een bepaalde bug maar dit niet meldt bij EA, dan behoudt de speluitgever zich het recht voor om de bètatester hetzelfde te behandelen als een persoon die misbruik maakt van een bug. Dat kan resulteren in een ban van alle EA-producten en -diensten, zoals het gamedistributieplatform Origin.

Het opvallende eula-artikel krijgt de nodige kritiek. Zo is volstrekt onduidelijk of en hoe EA denkt vast te stellen dat een tester een bug niet bij hen meldt. Toch heeft Electronic Arts tijdens de testronde van Battlefield 3 een soortgelijke passage in de gebruikersvoorwaarden opgenomen, zo schrijft ArsTechnica. Ook herschreef EA noodgedwongen de eula van zijn distributieplatform Origin toen bleek dat de cliëntsoftware ongemerkt potentieel privacygevoelige informatie kon verzamelen.

Het bètaprogramma voor de nieuwe SimCity-telg loopt van 25 tot 28 januari. Onder andere Tweakers geeft honderd bètacodes voor het spel weg. Of EA de eula-tekst nog voor de publieke bètaronde zal aanpassen, is nog onduidelijk.

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280125+197+28+30
Theoretisch gezien is het dan ook jou taak als alpha/beta tester omdat o.a. Bugs/glitches etc te vinden en te melden.. Dus het is niet heel raar.

Maar nooit meer een game van EA kunnen kopen is toch een zegen niet een straf in mijn boekje! Zonde dat zoveel goede namen gevangen zijn genomen door deze egoistische geldwolven.
EA heeft hier inmiddels op gereageerd:

“The clause in the EA Beta Agreement for the SimCity beta was intended to prohibit players from using known exploits to their advantage. However, the language as included is too broad. EA has never taken away access to a player’s games for failing to report a bug. We are now updating the Beta Agreement to remove this point.”
Zo lang het maar tot de beta houd, En niet voor betaalde game.
Snap de heisa hoegenaamd niet.
Het hele nut van een beta-release is om bugs uit je programma te krijgen. Lijkt me nogal logisch dat ze dan verwachten dat je ze ook rapporteerd als je ze tegenkomt, daarvoor hebben ze je de software toch ook gegeven, gratis en voor niets.
Als je het dan gewoon gebruikt als gratis spelletje, vind ik het vrij normaal als ze zeggen "Weet je, koop gewoon het spel als het uitkomt."
Volgens mij is er een groot verschil tussen bugs en glitches. Hoe gaat EA dit gat dichten? Iemand die per ongeluk gebruik maakt van een glitch kan toch niet direct geband worden?
Even een hele gekke gedachte, maar ik snap EA wel.

Stel, zij weten op wat voor manier dan ook dat er een of meerdere gebruikers zijn die bugs niet rapporteren en duidelijk de intentie hebben dat zij deze bugs later willen gaan gebruiken als exploit. Ook zij komen hier op een later moment achter, dat gebruiker X bij de uitkomen van het spel wel heel makkelijk veel geld verdient of simpelweg gezegd een exploit gebruikt. Wat blijkt, gebruiker X zat ook in de Beta en heeft toen ook die exploit gebruikt en heeft die toen niet vermeld.

Wat kun je dan als EA doen zonder deze EULA? Niks, want het stond niet in de "afspraken" zoals gemaakt tussen gebruiker X en EA. Je kunt iemand dan wel afsluiten omdat hij een exploit gebruikt, maar als je dan in de VS bent, zou het zelfs zo kunnen zijn dat gebruiker X EA aanklaagt en dat gelijk krijgt. Dit omdat EA hem niet van tevoren had verteld dat dit zou kunnen gebeuren bij het gebruik maken van een exploit.

Dus om te zorgen dat EA wel deze mogelijkheid heeft, nemen zij nu dit op in de Beta-EULA om zo de “legale” mogelijkheid te hebben sancties te ondernemen tegen spelers die de Beta gebruiker als een manier om zo achter bugs en exploits te komen en daaruit een persoonlijk voordeel te halen. Dit wil echter niet meteen zeggen dat zij dit dan ook direct doen als een gebruiker niet een bug rapporteert.

Net zoals in het Nederlandse rechtsysteem, je kunt mogelijkerwijs voor een misdrijf een gevangenisstraf krijgen van meerdere jaren, maar dit wil dus niet meteen zeggen dat indien jij je schuldig maakt aan een misdrijf je meteen de maximale straf krijgt!

Het is natuurlijk een beetje extreem aan de kant van EA, maar doordat bedrijven tegenwoordig om de kleinste dingen al aanklachten en gezeur aan hun broek krijgen, moeten zij dus heel goed ervoor zorgen dat zij alles qua regels en dergelijke dichttimmeren en ook de gebruiker zo goed mogelijk hierover voorlichten, of tenminste alle moeite hiervoor doen. Doe je dat niet, wordt je aangeklaagd en zou het dus zelfs mogelijk zijn dat iemand die bewust exploits gebruikt welke hij/zij gevonden heeft in een Beta een vergoeding mag ontvangen van EA!
je laatste regel lijkt me onzin, althans, waar baseer je dat op? verder snap ik je punt wel, maarja, bedenk wel dat het een privilege is voor EA dat mensen hun spel gratis betatesten! het zijn geen ingehuurde werknemers.. ik vind dat je daar weinig rechten aan kunt ontlenen
Op verschillende law-suits die in de VS hebben plaats gevonden.

Een hele bekende is de koffie-beker van de McDonalds, weet het niet meer precies maar het kwam erop neer dat iemand een kopje koffie kocht in de Mc-Drive, deze vervolgens tussen zijn benen plaatste en toen ermee ging rijden. Door omstandigheden kwam het deksel eraf en belande een deel van de zeer warme koffie in het kruis van die betreffende persoon.
Nu zou je zeggen dat het zijn eigen schuld is dat hij daar warme koffie plaatst die dan mogelijk in zijn kruis kan belanden, maar die betreffende persoon klaagde McDonalds aan...
Want er stond niet op het bekertje dat de inhoud heet kon zijn. En voor de rechter heeft die persoon gelijk gekregen en zo meerdere miljoenen aan vergoeding mogen ontvangen.
Daarom staat er tegenwoordig ook op alle deksels van koffie "Hot Content". Ook als je een ijskoffie besteld.

Ander voorbeeld is een mevrouw die een hamster gewassen had en in de magnetron plaatste. Helaas liep dat niet geheel vlekkeloos af, maar mevrouw klaagde de fabrikant dus aan dat er niet in de gebruiksaanwijzing stond dat hamsters er niet in mogen worden gezet. En ook die heeft die rechtzaak gewonnen.

Daarom is het nu zo dat fabrikanten tegenwoordig alle mogelijkheden zo goed mogelijke dichttimmeren, omdat zij anders gewoon ervoor aangeklaagd en veroordeeld worden.


Uiteraard is het een privilege voor EA dat zij gratis testers krijgen. Maar aan de andere kant mag EA dan ook verwachten dat je dit privilege niet misbruikt om er later oneerlijk persoonlijk voordeel van te hebben. En dat is iets waarmee men dit dicht wou voorkomen of dichttimmeren.
Nog al off-topic maar toch even een reactie op die rechtszaken. Bij de eerste ging het er om dat de vrouw behoorlijke derde graads brandwonden opliep. Dat kwam doordat McDonalds de koffie standaard veel te heet serveerde. Dergelijke zaken klinken vooral nog al extreem als je ze zonder verdere details vertelt. Meer info op http://en.wikipedia.org/w...v._McDonald's_Restaurants.

De tweede is een hoax en dus nooit gebeurd. Zie: http://www.snopes.com/horrors/techno/microwavedpet.asp.
"In de tekst is te lezen dat EA het recht heeft een bčtatester de toegang tot onder andere het Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA."

Lekker, dus ook geen toegang tot je gekochte dingen. Jouw bezit en EA knikkert je er gewoon uit. Als EA nou een goede geschiedenis had in dit soort zaken zoals steam zou ik ze mogelijk nog vertrouwen maar gezien ik niemand kan bedenken met een slechtere geschiedenis dan EA....

En dit is nou exact een van de vele redenen waarom ik nooit gebruik zal maken van origin. EA heeft zo'n absurd slecht trackrecord in dit soort zaken...

Maar ja, gezien EA die vieze spy/bloatware overal in propt zal ik dus ook geen games van hun kopen dus dat maakt niet zo uit. Zelfde trouwens met ubisoft. Heb Anno 2070, moet dat die vieze ubiplay bloatware voor draaien. Spijt als haren op mijn hoofd dat ik hem gekocht heb.
Voor mij al lang geen trippleA games meer Het enige wat er nog trippleA aan is zijn de graphics. Voor de rest is het herkauwde bagger met een dikke DRM saus erover en een proprietaire houding waarmee je Richard Stallman binnen de drie seconden in de luster jaagt.

Voor mij was de grens bereikt bij red alert 3 dat zich maar vijf maal liet installeren. Sindsdien geen enkel spel meer gekocht van een grote uitgever. Enkel nog indiegames.
second that.

ik was zo enthousiast over deze simcity, maar dat ging heel snel de deur uit toen ik hoorde dat het een altijd-online game is (en dat je cities online worden gesaved).

eigenlijk koop je zo'n spel niet, je huurt het, maar wel voor de volle prijs. als EA de stekker er op een gegeven moment uit trekt - en dat is niet ondenkbaar - dan kun je het niet meer spelen. ik speel nog wel eens de vorige simcity, die is, wat zou het zijn, 10 jaar oud? dus ik zie mezelf best over 10 jaar deze nieuwe simcity willen spelen (als ik em zou kopen), maar wedden dat over 10 jaar die servers allang offline zijn..

ik skip deze, hoelang ik ook al heb gewacht op een nieuwe goeie city building game :(
Probeer anders cities 2012, daar hebben Ze tenminste het altijd online meuk weggehaald.
hmja, maar dat is me wat te buggy en te 'ondiep' :)
En wat let gebruikers om een nieuw account te registreren ?
Ik denk dat voor de mensen die Origin "willen" gebruiken geen risico nemen.
Iig voor mij "EA weg ermee !! " not on my computer :Y)
Een beetje raar verhaal dit ... Als je het spel toch koopt :? Maar hoe kom je dan aan een beta key ? :9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSalaris

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013