Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 128, views: 37.608 •
Submitter: Feanathiel

De door EA opgestelde end-user license agreement voor de bèta van SimCity bevat een opmerkelijke passage. In de tekst is te lezen dat EA het recht heeft een bètatester de toegang tot onder andere het Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA.

Volgens artikel 6.2 van de eula, die is na te lezen op de blog Sidequesting, is het de verantwoordelijkheid van een bètatester om elke bug, het misbruiken van een bepaalde bug en andere problemen in de SimCity-game direct te melden bij Electronic Arts. Indien een tester kennis heeft van een bepaalde bug maar dit niet meldt bij EA, dan behoudt de speluitgever zich het recht voor om de bètatester hetzelfde te behandelen als een persoon die misbruik maakt van een bug. Dat kan resulteren in een ban van alle EA-producten en -diensten, zoals het gamedistributieplatform Origin.

Het opvallende eula-artikel krijgt de nodige kritiek. Zo is volstrekt onduidelijk of en hoe EA denkt vast te stellen dat een tester een bug niet bij hen meldt. Toch heeft Electronic Arts tijdens de testronde van Battlefield 3 een soortgelijke passage in de gebruikersvoorwaarden opgenomen, zo schrijft ArsTechnica. Ook herschreef EA noodgedwongen de eula van zijn distributieplatform Origin toen bleek dat de cliëntsoftware ongemerkt potentieel privacygevoelige informatie kon verzamelen.

Het bètaprogramma voor de nieuwe SimCity-telg loopt van 25 tot 28 januari. Onder andere Tweakers geeft honderd bètacodes voor het spel weg. Of EA de eula-tekst nog voor de publieke bètaronde zal aanpassen, is nog onduidelijk.

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280125+197+28+30
Onder andere Tweakers geeft honderd bètacodes voor het spel weg.
hoort bij het posten van dit nieuwsbericht (18.38) toch echt al 'gaf' te zijn, want de keys waren om 17.45 uur al op!
Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA.
Kijk, en ook daarom dient met Origin gewoon te boycotten. Wegens het niet melden van een bug de toegang to al je LEGAAL GEKOCHTE SPELLEN ontzeggen is compleet van de pot gerukt, sorry.

Remember the good old days you had a disc and you could do with it what you wanted?
Bij STEAM wordt iets soortgelijks gedaan, minder heftig, maar voor sommige spellen bestaat nog altijd de VAC ban. Wat uiteindelijk betekent dat - als je voornamelijk MP speelt - je veel spellen niet meer kan spelen. En VAC is niet altijd waterdicht.

Daarnaast heb je natuurlijk nog het probleem dat je eigenlijk alleen een licentie afneemt met digitale downloads, kortom, je bezit het spel niet maar hebt toestemming.

Ik ben het wel, ergens, met je eens. Echter kan ik ook begrijpen dat EA niet zit te wachten op mensen die een beta zien als makkelijke demo. Als je alles dan bij elkaar optelt is het vooral je eigen verantwoordelijkheid om niet gebanned te worden van Origin/STEAM.

Daarnaast hebben CD's of DVD's tegenwoordig weinig meerwaarde meer, of je moet het spel via STEAM opstarten of je zit wel vast aan één-of-ander platform wat je alsnog de toegang kan ontzeggen. En met cheaters kan ik me dat goed voorstellen, als je vals moet spelen en de ervaring van andere moet verpesten ben je niet welkom.

Waarom dat nu met SimCity wordt gedaan in beta is me dan onduidelijk. Daarnaast vraag ik me ook af hoe en wanneer EA gaat bepalen of iemand al wist van een bug of exploit. Niet iedereen is een gevorderde beta tester of heeft even snel door dat hij iets doet wat eigenlijk niet hoort.

Als dat allemaal nog teveel is, dan kun je altijd nog een dummy-account aanmaken voor de beta.
Ik heb genoeg games gekocht op DVD die toch op STEAM geinstalleerd moeten worden, eenmaal gekoppeld aan je account is het waardeloos geworden en zit je aan hun dienst vast.

Trouwens zijn er echt amper nog games waar je niet op een één of ander account ingelogd moet zijn om het te spelen, dus doorverkopen zit er al helemaal nooit meer in. Alleen console games blijven nog enige waarde behouden na aankoop, maar zelfs daar zijn ze al druk mee bezig om dat onmogelijk te maken.
leuk al die overeenkomsten maar zeg nu zelf als je geen jurist bent snapt een normale nederlander, jan modaal er toch helemaal niks van en gaat maar akkoord...

Persoonlijk denk ik dat ze dit veel beter moeten opstellen richting een normale consument in normale bewoording in zowel Engels als een andere taal.

En anderzijds...als je iets wil spelen demo whatever en je tekent niet krijg je helemaal niks. Eigenlijk zou men dus vooraf voor je iets gekocht hebt weten wat de gevolgen zijn want geloof me als je een spel koopt , het open maakt en terugbrengt gegarandeerd dat ze moeilijk gaan doen in een winkel...
Dat is dan toch de schuld van Jan Modaal? Laten we eerlijk zijn, de Nederlandse wet is intrinsiek en zit soms vol met allerlei uitzonderingen en extra clausules. Maar elke Nederlander weet heus wel een plek te vinden waar hij iets in Jip en Janneke taal kan vinden.

Daarnaast zal Jan Modaal die gebruikersovereenkomst niet eens lezen, dus dat hij het niet zou begrijpen is een tweede.

Gebruikersovereenkomsten kun je ook prima van de website van de ontwikkelaar of distributeur plukken. Niet dat ik hier de moraalridder wil uithangen. Maar je kunt niet alles verhalen op de ontwikkelaar en/of distributeur.

[Reactie gewijzigd door SacreBleu op 21 januari 2013 22:05]

persoonlijk vind ik het wel erg ver gaan om een complete account ban te krijgen omdat je een bug niet meld in een beta test.
Bij een beta weet iedereen dat er bugs in kunnen zitten niemand speelt een beta om heerlijk te genieten van perfecte gameplay (mensen die dat wel doen snappen niet wat een beta is)
Zou het wel terecht vinden dat ze je toegang tot de sim city beta verbieden voor het niet helpen met verbeteren van de game om hem naar gold status te krijgen.
Wat een onzin. Ik zou zeggen gewoon meteen boycotten die EA troep. Als het zo moet hoef ik helemaal niets meer van die gasten. Genoeg andere games om te spelen.
Dat ze zichzelf het recht voorbehouden iets te doen, betekend niet dat ze iets doen. Als jij last van clipping had en je report het niet zal niet je complete origin account geblokkeerd worden. Alleen de gedachte al dat dat gedaan zou worden is idioot.

Ik neem aan dat iedereen die hier problemen mee heeft ook geen enkel spel wat PB gebruikt erop heeft? Wat in de PB EULA staat gaat wel wat verder dan zulk soort dingetjes. Zeg maar een aantal orders verder. En mensen hebben geen problemen daar op oké te klikken, maar dan staat er iets in een EA EULA en het is ineens allemaal verschrikkelijk.

Ter informatie, in de PB EULA staat gewoon dat ze je complete hardeschijf naar hun servers mogen versturen.

(Steam kan leuk en aardig zijn als je alle extra features ervan wilt gebruiken, maar als het ook gewoon door je strot geduwd wordt, net als origin, is het echt niks beter dan origin. Sterker nog ik had ze beide liever niet, en dan vind ik origin minder irritant. Tijdje geleden wilde ik een steam spel verwijderen die ik al tijd niet meer speelde, en dat was ook enige waarom steam erop stond. Eerst wachtwoord gokken van steam account, want je moet eerst inloggen om te kunnen de-installeren. Toen moest steam hele zooi updaten, en toen pas kon ik beginnen met de-installeren).

[Reactie gewijzigd door Sissors op 21 januari 2013 22:59]

Leuk verhaal, maar zelfde geldt voor Origin.
Of je gooit gewoon de STEAM map weg en wellicht een save map in de documenten. Bij configuratie scherm kun je de games ook gewoon verwijderen, mocht de data niet niet meer staan dan knikkert windows ze gewoon eruit.

problem?
problem?
Veel plezier met spellen die een limited install hebben en eerst per sè correct gedeactiveerd moeten worden.

Laatst nog gehad met DLC1+2 van de eerste Borderlands. Hard disk uit oude systeem getrashed, dus automatische deactivatie via de daarvoor bestemde uninstaller ging niet meer. (Die wordt overigens NIET automatisch door Steam gedraaid; moet je kennelijk maar weten dat je die zelf van te voren even moet draaien...)

Dan dus maar met de hand deactiveren. Alleen: de handmatige deactivatie tool werkt ook niet. PC had natuurlijk een compleet nieuwe Windows installatie op een nieuwe hard disk en dus stond er nergens een registratie sleutel begraven in een encrypted file om hiervoor te gebruiken. In plaats van een sleutel te berekenen en op te spugen om in te vullen in de handmatige deactivatie procedure, deed de handmatige deactivatie tool dus gewoon helemaal niets.

Je kunt in elk geval voor deze titel alvast niet later je aankoop deactiveren vanaf een ander systeem. Mocht je dus na een tijdje tot de ontdekking komen dat je vergeten was een installatie te deactiveren op een inmiddels afgedankte PC: pech! Mocht je dat een paar keer gebeuren, mag je contact opnemen met de 'helldesk': problem?

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 22 januari 2013 00:33]

Heb het een keer gehad ja, en dat is een nog walgelijker systeem dan DRM. Meestal is het ook nog bij een B game zoals Two Worlds. Heb wel gezien dat je vaak bij het installeren al een deactivatie sleutel voorgeschoteld krijgt die je dan beter kan noteren.

Maar nagenoeg zijn die games die dit systeem gebruiken het niet eens waard om nog een keer te installeren.

Wat verzinnen ze later nog, dat je bij elke installatie een nieuwe key moet gebruiken die je na het gebruiken van de 3 meegeleverde leuk kan gaan kopen bij hun?
Met console games zijn ze al aardig op weg.
"Zo is volstrekt onduidelijk of en hoe EA denkt vast te stellen dat een tester een bug niet bij hen meldt."

Ja, dat vroeg ik me ook al af, hoe gaan ze bewijzen dat je wel van de bug af wist? Je kunt beter mensen die belonen als ze wel een bug rapporteren. Of is dit een extreme vorm van indekken tegen bizarre Amerikaanse wetten die iemand die daadwerkelijk en overduidelijk (heeft erover gechat op Facebook) een bug misbruikt anders zou kunnen gebruiken voor zijn/haar verdediging?

Maar ja, zoals veel mensen hierboven aangeven wonen we hier niet in Amerika: in Europa bestaan veel strengere voorwaarden voor rechtsgeldigheid van een conctract, ook qua inhoud.
Je bent toch wel een beetje sneu dom schaap hoor, als je dit bedrijf zó hard nodig hebt om te gamen dat je dit soort voorwaarden accepteert door je tòch nog aan te melden als beta-tester.
Wat mij betreft komt er een algemene beta-testersstaking.
En wel nu.

[Reactie gewijzigd door arcadios2007 op 22 januari 2013 05:39]

Dit wilt dus zeggen dat je je 'normale' account in gevaar brengt door een beta van EA te spelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.