Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties, 37.930 views •
Submitter: Feanathiel

De door EA opgestelde end-user license agreement voor de bèta van SimCity bevat een opmerkelijke passage. In de tekst is te lezen dat EA het recht heeft een bètatester de toegang tot onder andere het Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA.

Volgens artikel 6.2 van de eula, die is na te lezen op de blog Sidequesting, is het de verantwoordelijkheid van een bètatester om elke bug, het misbruiken van een bepaalde bug en andere problemen in de SimCity-game direct te melden bij Electronic Arts. Indien een tester kennis heeft van een bepaalde bug maar dit niet meldt bij EA, dan behoudt de speluitgever zich het recht voor om de bètatester hetzelfde te behandelen als een persoon die misbruik maakt van een bug. Dat kan resulteren in een ban van alle EA-producten en -diensten, zoals het gamedistributieplatform Origin.

Het opvallende eula-artikel krijgt de nodige kritiek. Zo is volstrekt onduidelijk of en hoe EA denkt vast te stellen dat een tester een bug niet bij hen meldt. Toch heeft Electronic Arts tijdens de testronde van Battlefield 3 een soortgelijke passage in de gebruikersvoorwaarden opgenomen, zo schrijft ArsTechnica. Ook herschreef EA noodgedwongen de eula van zijn distributieplatform Origin toen bleek dat de cliëntsoftware ongemerkt potentieel privacygevoelige informatie kon verzamelen.

Het bètaprogramma voor de nieuwe SimCity-telg loopt van 25 tot 28 januari. Onder andere Tweakers geeft honderd bètacodes voor het spel weg. Of EA de eula-tekst nog voor de publieke bètaronde zal aanpassen, is nog onduidelijk.

Reacties (128)

Reactiefilter:-11280125+197+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Sorry mensen maar bèta in deze stage is normaal grotendeels stress testen van de server. Het gaat dus zeker niet enkel om het vinden van bugs.
Daarnaast vind ik het echt een belachelijke passage in de overeenkomst en van mij mogen ze die hele game (of eigenlijk dat hele rot bedrijf) diep in hun gat stoppen.
Ik report zo vaak bugs in WoW maar het is belachelijk om het te verplichten. Of krijg ik dan ook ¤100 per gevonden bug? Tegenwoordig mogen ze je in Amerika blijkbaar via een EALA als slaaf gebruiken want dat is waar deze gratis gedwongen arbeid op neer komt.
't doel van de beta is toch het signaleren en rapporteren van bugs om de game te testen.


Beetje opschieten met dat testen. Heb zin in de game!
en hoe verwachten ze dat je het verschil merkt tussen een bug en een undocumented feature?

/programmeursgrap
In testjargon maak je dan ook geen melding van een bug maar rapporteer je een bevinding. Dat doe je op het moment dat het gedrag van de software afwijkt van de specificaties of als je op basis van je eigen kennis/ervaring van mening bent dat iets (mogelijk) niet correct is. Normaal gesproken is de ruimte voor eigen interpretatie van een tester vrij beperkt maar bij games ligt dat natuurlijk anders.

Desondanks blijft er altijd een risico dat je denkt een grappige 'feature' gevonden te hebben terwijl het een bug is. Over de truc 'How to steal in Skyrim' waren zelfs de managers het niet eens. De development manager wilde gelijk gaan patchen terwijl de algemeen manager het eigenlijk wel grappig vond en niet echt problematisch.
Ik blij dat ik me bèta key weggegeven heb :Y)
Ik blij dat ik me bèta key weggegeven heb :Y)
Ik weet niet of die key op naam gesteld is, maar als dat zo is kan het goed zijn dat je alsnog erbij gelapt kunt worden. Kwestie van een begunstigde die het niet zo nauw neemt met EA's regeltjes...
Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA.
Kijk, en ook daarom dient met Origin gewoon te boycotten. Wegens het niet melden van een bug de toegang to al je LEGAAL GEKOCHTE SPELLEN ontzeggen is compleet van de pot gerukt, sorry.

Remember the good old days you had a disc and you could do with it what you wanted?
Bij STEAM wordt iets soortgelijks gedaan, minder heftig, maar voor sommige spellen bestaat nog altijd de VAC ban. Wat uiteindelijk betekent dat - als je voornamelijk MP speelt - je veel spellen niet meer kan spelen. En VAC is niet altijd waterdicht.

Daarnaast heb je natuurlijk nog het probleem dat je eigenlijk alleen een licentie afneemt met digitale downloads, kortom, je bezit het spel niet maar hebt toestemming.

Ik ben het wel, ergens, met je eens. Echter kan ik ook begrijpen dat EA niet zit te wachten op mensen die een beta zien als makkelijke demo. Als je alles dan bij elkaar optelt is het vooral je eigen verantwoordelijkheid om niet gebanned te worden van Origin/STEAM.

Daarnaast hebben CD's of DVD's tegenwoordig weinig meerwaarde meer, of je moet het spel via STEAM opstarten of je zit wel vast aan één-of-ander platform wat je alsnog de toegang kan ontzeggen. En met cheaters kan ik me dat goed voorstellen, als je vals moet spelen en de ervaring van andere moet verpesten ben je niet welkom.

Waarom dat nu met SimCity wordt gedaan in beta is me dan onduidelijk. Daarnaast vraag ik me ook af hoe en wanneer EA gaat bepalen of iemand al wist van een bug of exploit. Niet iedereen is een gevorderde beta tester of heeft even snel door dat hij iets doet wat eigenlijk niet hoort.

Als dat allemaal nog teveel is, dan kun je altijd nog een dummy-account aanmaken voor de beta.
Ik heb genoeg games gekocht op DVD die toch op STEAM geinstalleerd moeten worden, eenmaal gekoppeld aan je account is het waardeloos geworden en zit je aan hun dienst vast.

Trouwens zijn er echt amper nog games waar je niet op een één of ander account ingelogd moet zijn om het te spelen, dus doorverkopen zit er al helemaal nooit meer in. Alleen console games blijven nog enige waarde behouden na aankoop, maar zelfs daar zijn ze al druk mee bezig om dat onmogelijk te maken.
Hoe wil EA aantonen dat ik een bug ben tegengekomen en deze niet heb gemeld? Vooral als ik bijvoorbeeld de bug niet heb misbruikt.

[Reactie gewijzigd door spookz0r op 21 januari 2013 18:49]

Als jij online ineens eerste staat met een enorm verschil zou dat wel opvallen.
Dan zou ik de bug misbruikt hebben. Ik gaf als voorbeeld dat ik dit niet gedaan zou hebben.
Het feit dat er in de tekst staat dat EA je ook kan bannen als je een bug niet doorgeeft.
Van die tekst heb je geen last als je geen misbruik maakt van bugs, of ze gewoon meld. EA gaat echt niet zomaar mensen bannen omdat ze een bug niet melden, maar dit geeft ze wel een middel om misbruik aan te pakken.
Zo staat er ook ergens een tekst dat ik in de gevangenis kan komen als ik iemand op zijn kop sla, zolang ik dat niet doe doet de wet er niet toe.
In een EULA wordt wel vaker een passage geweid aan het bestraffen van het misbruiken van bugs. EA gaat echter expliciet verder:
quote: EA
“[...] it is your responsibility to report all known bugs, abuse of ‘bugs’, ‘undocumented features’ or other defects and problems [...] to EA as soon as they are found (“Bugs”). If you know about a Bug or have heard about a Bug and fail to report the Bug to EA, we reserve the right to treat you no differently from someone who abuses the Bug. You acknowledge that EA reserve the right to lock anyone caught abusing a Bug out of all EA products.”
Het is inderdaad de vraag hoe het wordt gecontroleerd, maar feitelijk stellen ze kennis over en misbruik van bugs gelijk.

[Reactie gewijzigd door addefinnr op 21 januari 2013 21:40]

maar feitelijk stellen ze kennis over en misbruik van bugs gelijk.
Nee dat doen ze niet. Er staat alleen dat je zowel bugs als misbruik moet melden, niet dat je geen misbruik mag maken. Anders wordt het ook erg lastig bugs die te misbruiken zijn te vinden.
Volgens mij moet je dit dan nog eens goed lezen:
If you know about a Bug or have heard about a Bug and fail to report the Bug to EA, we reserve the right to treat you no differently from someone who abuses the Bug.
Zo lang het maar tot de beta houd, En niet voor betaalde game.
Snap de heisa hoegenaamd niet.
Het hele nut van een beta-release is om bugs uit je programma te krijgen. Lijkt me nogal logisch dat ze dan verwachten dat je ze ook rapporteerd als je ze tegenkomt, daarvoor hebben ze je de software toch ook gegeven, gratis en voor niets.
Als je het dan gewoon gebruikt als gratis spelletje, vind ik het vrij normaal als ze zeggen "Weet je, koop gewoon het spel als het uitkomt."
Volgens mij is er een groot verschil tussen bugs en glitches. Hoe gaat EA dit gat dichten? Iemand die per ongeluk gebruik maakt van een glitch kan toch niet direct geband worden?
"In de tekst is te lezen dat EA het recht heeft een bètatester de toegang tot onder andere het Origin-platform te ontzeggen als hij een aangetroffen bug niet meldt bij EA."

Lekker, dus ook geen toegang tot je gekochte dingen. Jouw bezit en EA knikkert je er gewoon uit. Als EA nou een goede geschiedenis had in dit soort zaken zoals steam zou ik ze mogelijk nog vertrouwen maar gezien ik niemand kan bedenken met een slechtere geschiedenis dan EA....

En dit is nou exact een van de vele redenen waarom ik nooit gebruik zal maken van origin. EA heeft zo'n absurd slecht trackrecord in dit soort zaken...

Maar ja, gezien EA die vieze spy/bloatware overal in propt zal ik dus ook geen games van hun kopen dus dat maakt niet zo uit. Zelfde trouwens met ubisoft. Heb Anno 2070, moet dat die vieze ubiplay bloatware voor draaien. Spijt als haren op mijn hoofd dat ik hem gekocht heb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True