Mitsubishi steekt honderden miljoenen euro's in windmolenpark Eneco

De bouw en exploitatie van het windpark zal maximaal 500 miljoen euro bedragen.

waar hebben we dat eerder gehoord??? Je zou verwachten dat men tegenwoordig voorzichtiger is met zulke uitspraken.

Waarom zou Mitsubishi dat doen?

Mwah, Mitsubishi zal niet zomaar ergens geld in steken, als het gaat om overheidsgelden willen ze nog wel eens fout rekenen, maar denk niet dat ze een bedrijf als hun even 'oplichten'.

Ik zie hier wel de toekomst in, grote parken in zee met windmolens.
Je heb dan geen last van lompe palen langs de snelweg die het uitzicht
verpesten.
Ik vind dat ze zich ook op getijdenenergie moeten concentreren, zodat ze onder
verschillende omstandigheden altijd genoeg energie kunnen opwekken.

Het rendement van windmolens valt redelijk tegen, dus ik vraag me af waarom ze niet andere opties bekijken. Ik moedig het opwekken van d.m.v. milieuvriendelijke oplossingen natuurlijk wel aan.

wow kijk dat is nog eens een hoeveelheid windmolens,
en met 150.000 huishoudens is dat een behoorlijke toename in de mogelijkheid tot afname groene stroom, wat goed is want vaak is de "groene stroom" helemaal niet zo groen als geadverteerd.
wat logisch is gezien er lang niet zoveel stroom groen opgewekt kan worden als noodzakelijk is.

vraag me eigenlijk wel af wat de terugverdien termijn van dit soort projecten is,
150.000 man voor 500 miljoen.
500 000 000 / 150 000 = 3 333, per huishouden
dat is zonder het meerekenen van onderhoud en andere kosten.

volgends deze site:
http://www.milieucentraal...k-van-de-energierekening/
is de jaarrekening 1000 euro gemiddeld per klant,
en dat is inclusief andere kosten zoals netwerk onderhoud belastingen etc.

echter zou je toch kunnen hypothiseren dat de terugverdien tijd zo 5-6 jaar bedraagt.
wat tochz eer zeker geen slechte ROI is gezien die molens het zeker wel een flink aantal jaren blijven draaien. of maak ik hier een rekenfout?

Ze geven geen gratis geld weg Oftewel ze denken er aan te kunnen verdienen!

Mooi of lelijk is subjectief . Ik vind die dingen juist strak en rust uitstralen.

Ze kopen daarmee een 50% aandeel in dat windmolenpark, dus een investering waarvan ze ongetwijfeld verwachten dat die uiteindelijk winst oplevert.

[Reactie gewijzigd door Yngwie- op 21 januari 2013 17:29]

Wat ik dan toch mis is het belang is van Mitsubishi in deze. Krijgen zij een hele partij opdrachten in ruil terug waardoor ze op zijn minst break even spelen?

Ik begrijp niet zo goed dat Mitsubishi zoiets doet, maar een goede zaak vind ik 't wel Als je met dit soort investeringen op termijn de nucleare installaties kan uitfaseren, en misschien zelfs het aantal kolencentrales kan verminderen, dan zou je een behoorlijk deel van de CO2-uitstoot kunnen verminderen volgens mij. Waaien doet het op zee toch vaker wel dan niet ten slotte

Een "bos" zonnepanelen in woestijnen, windmolen eilanden… het zijn in mijn ogen allemaal mooie investeringen en z'n geld meer dan waard. Meer dan het verhogen van de belastingen op fossiele brandstoffen en investeringen in "zuinigere" motoren: investeren in alternatieve brandstoffen en energie-opwekkers levert je op lange termijn toch meer op. Een lagere CO2-uitstoot en dus gezondere lucht, op termijn hópelijk ook lagere energiekosten omdat je mijns inziens met zonnepanelen en windmolens minder mensen nodig hebt voor onderhoud en productie vergeleken met kolencentrales e.d.

Ik vraag me ook al jaren af waarom er bij de bouw van nieuwe huizen de daken niet standaard voorzien worden van zonnepanelen. Tuurlijk is dat iets wat de prijs van een huis omhoog drijft, maar gezien het milieu wat je ermee bespaard zou je daar als regering juist iets mee kunnen doen qua extra belastingvoordeel bij aanschaf van een dergelijk huis bijvoorbeed… daar is vast wel iets moois op te vinden. Maar je pakt wel in 1 klap een aantal steeds groter wordende problemen aan op die manier. Al dit soort huizen zouden een stuk zuiniger worden (je vraagt ten slotte in zo'n geval een stuk minder energie via het standaard energie-netwerk, en dus heb je ook minder kolencentrales nodig).

Dat kan alleen als je gegarandeerd energie van de molens krijgt. Echter is dat niet zo, dus moeten er conventionele energiecentrales blijven draaien als backup.

Dat is ook een van de redenen waarom de keus voor een kolencentrale in het Noorden zo vreemd is. Gas is makkelijker te regelen.

Waar heb je 't over als ik vragen mag? Ik geef m'n mening en voeg daar wat aan toe... niets mis mee toch?

Als het constant zou zijn klop dat wel volgens mijn, maar denk dat men niet in detail genoeg is getreden, 150K huishoudens als het waait had er denk ik moeten staan, want als het te zacht waait heb je geen stroom, en als het te hard waait heb je ook geen stroom. Zijn volgens mijn maar paar maanden per jaar dat windmolen echt wat oplevert.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 21 januari 2013 17:50]

Ik verwacht dat na zoveel 100 km2 de schatting wat nauwkeurigeris dan met compleet nieuwe dingen.

Nou; de verwachting is dat je ze slechts 10% - 15% van de tijd kan zien. Op dergelijke afstand gok ik dat het storende effect wel mee zal vallen