Door Arnoud Wokke, maandag 21 januari 2013 10:05, views: 38.714 •

De Canadese smartphonemaker RIM overweegt te stoppen met het maken van BlackBerrry-smartphones. Dat zegt de directeur van het bedrijf, Thorsten Heins. RIM zal de beslissing daarover niet op korte termijn nemen.

RIM overweegt zijn platform BlackBerry 10 in licentie aan te bieden aan andere fabrikanten, zegt Heins in een interview met de Duitse krant Die Welt. Vervolgens zou de smartphonemaker stoppen met het maken van eigen toestellen. Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM.

De directeur heeft geen haast met het nemen van een beslissing over de hardwaretak, omdat het bedrijf genoeg geld in kas heeft. Ondanks sombere voorspellingen staat RIM er volgens de ceo financieel niet veel slechter voor dan een jaar geleden en dus is er tijd om na te denken over de toekomst. Het stoppen met het maken van telefoons is volgens Heins 'een van de opties'.

Volgende week presenteert het bedrijf tijdens een evenement de eerste twee toestellen met BlackBerry 10, die vermoedelijk de namen X10 en Z10 zullen dragen. Een daarvan is een telefoon met een touchscreen als enige vorm van input, de andere heeft een fysiek toetsenbord. Van beide telefoons kwamen al plaatjes naar buiten.

RIM heeft tot nu toe geen enkele fabrikant een licentie gegeven op zijn platform; sinds het begin van het bedrijf maakte het altijd zijn eigen hardware. Onder meer Google met Android en Microsoft met Windows Phone werken wel met specifieke fabrikanten. Google brengt daarnaast ook Google-smartphones en -tablets uit. Eerder hintte Heins er al op dat RIM BlackBerry 10 in licentie wilde geven; toen was niet duidelijk dat RIM wilde stoppen met het maken van eigen smartphones.

BB Z10

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140110+188+26+31
Platte weergave•Sorteer aflopend•Faq
«  1  2  3  4  »
+2 nlb
@freaky • 21 januari 2013 10:55
BES server worden niet afgeluisterd maar feit is wel dat blackberry on-air het veilig is dan ANDROID en IOS van Apple. Dus het inderdaad freaky dat je zo uitlaat over blackberry terwijl je blijkbaar niets weet over het bedrijf. Waarom denk je dan dat de US staat voornamelijk
alleen blackberry's goedkeurt terwijl het pentagon wilde overstappen naar Apple. Dit is na software ontwikkeling niet gebeurt omdat het on air niet veilig is en daarnaast krijgt OS 10
de hoogste beveiligings status met een plusje + omdat het niet hoger kan.

BES zorgt ervoor dat medewerkers niet zomaar iets kunnen met hun toestel ivm zakelijk gebruik zoals alleen nummers bellen binnen het bedrijf, beperking internet , buitenland blokkering, blokkeren op tijdstippen. etc etc. Het is niet alleen kosten besparend vaak
maar ook voor sommige bedrijven veiligers ivm uitlekken etc. je hebt als bedrijf controle over het verkeer.

Trouwens het nieuws wat hierboven staat was in september al bekend gemaakt dat Blackberry na lancering zou gaan kijken of men licenties zou doorverkopen of zelf BBM op android en ios en windows zou vrijgeven maar dat komt mischien wel of meteen per 29 januari "_

[Reactie gewijzigd door nlb op 21 januari 2013 10:58]

+2 Kenju
@loekf2 • 21 januari 2013 15:07
Minder vrije landen? Gewoon landen waar de overheid het afgedwongen heeft, en die in ogen van de BB leiding òf commercieel te belangrijk vind, òf kwa redenatie legitiem vind.

De wens voor toegang tot het netwerk heeft niet zozeer te maken met vrijheid, maar meer met de angst voor het gegeven dat terroristische groepen gebruik maken van de veiligheidsopties van BB. Kwa bedrijfsinformatie en journalistieke vrijheiden heb je je niet veel zorgen te maken over de Indiase overheid (wat eigenlijk het enige concrete voorbeeld is waarmee ik bekend ben dat ze die toegang wilden, niet eens of ze die ook gekregen hebben) of de Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Kortom, de mensen voor wie jij je info veilig wil houden, hebben die toegang niet.

Wat BB betreft, zou ik niet weten waarom het niet zouden doen. Het is een prima bron van inkomsten. De telefoon fabrikanten kunnen zelf allerlei concepten bedenken, en daar de kosten voor maken, terwijl jij als RIM gewoon de cash voor het leveren van de diensten kan innen.

In het verleden waren die diensten voor het email-deel ook al beschikbaar voor Symbian.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 21 januari 2013 15:10]

+2 humbug
@Sinester • 21 januari 2013 11:42
Vergeet niet dat Microsoft al jaren een op Exchange gebaseerde infrastructuur heeft voor email en dat men ook al jaren ervaring heeft met het beheer van hard- en software. Op die punten weet Microsoft dus redelijk goed waar de gebruiker behoefte aan heeft en heeft men ook al jarenlange ervaring. Microsoft doet niet "net mee", maar was veel eerder op het speelveld dan Apple of Google.
+2 Edddd
@sambalbaj • 21 januari 2013 10:47
...
Denk dat er genoeg zaten te wachten op BB10 om komende zomer te gaan vernieuwen voor het personeel. Dit soort berichten helpen dan niet echt mee om daar snel een beslissing over te nemen.
Hoezo niet? Wanneer je een geweldig OS neerzet, bepaalt dat toch in grote mate de gebruiksmogelijkheden en -ervaring? Kijk naar Android. Ik hoor toch echt geen mensen die zeggen dat ze geen Galaxy S3 van Samsung willen, omdat het niet door de ontwikkelaar van het OS is gemaakt. Het gaat in dit geval enkel om het merkje dat op het toestel staat. Mits natuurlijk BB duidelijke afspraken maakt met, dan wel eisen stelt aan, de hardware partners. Maar BB geeft al aan niet over één nacht ijs te gaan, dus wanneer er geen serieuze partners zijn die prima alternatieven voor Blackberry's eigen toestellen kunnen en willen maken, dan blijven ze zelf de hardware ontwikkelen en maken.

Verder is dit een uitstekend moment om dit naar buiten te brengen. Als klant en als aandeelhouder wil je zien dat er op strategisch niveau meerdere mogelijkheden worden overwogen om gezond de toekomst in te gaan. Het zou een slecht teken zijn wanneer Blackberry enkel uit vooringenomenheid alternatieven ter zijde zou schuiven. Het maken van eigen telefoons moet wel, voldoende, voordelen met zich meebrengen. Wanneer die niet aanwijsbaar zijn, dien je dit ter discussie te stellen en serieus andere hardwarepartners te overwegen. Op voorhand is al duidelijk dat er diverse hardware partners zijn die in staat geacht mogen worden om prima toestellen (mede) te ontwikkelen en te fabriceren.

Daarnaast vergroot je je bereik wanneer andere telefoonbouwers jouw toestellen met jouw OS op de markt brengen. Denk aan specifieke markten (landen, regio's) waar je mogelijkerwijs moeite hebt voet aan de grond te krijgen, bijvoorbeeld door een marginale marktaandeel. Wanneer er andere merken zijn die jouw OS aanbieden en in deze markten over een goede logistiek beschikken, dan heb je betere kansen je marktaandeel te vergroten.

Blackberry dient zorgvuldig te werk te gaan, maar dat stralen ze momenteel dan ook uit, mede door openheid te geven over deze afweging. Voor mij persoonlijk zie ik geen reden om enkel een door Blackberry zelf gemaakte toestel te kopen wanneer ik voor hun OS zou kiezen. Ik kies het toestel dat mij het meest aanstaat en dat is doorgaans niet enkel op basis van het merkembleem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

«  1  2  3  4  »

Onderwerpen

Prijzen

BlackBerry Playbook 32GB Zwart
  • BlackBerry Playbook 32GB Zwart
  • BlackBerry Playbook 64GB Zwart
  • BlackBerry Playbook 16GB Zwart
  • BlackBerry Bold 9900 Zwart
  • BlackBerry Playbook 3G 32GB Zwart
  • BlackBerry Bold 9900 Wit

Vraag & aanbod

Meer advertenties

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (10)