Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 39.493 •

De Canadese smartphonemaker RIM overweegt te stoppen met het maken van BlackBerrry-smartphones. Dat zegt de directeur van het bedrijf, Thorsten Heins. RIM zal de beslissing daarover niet op korte termijn nemen.

RIM overweegt zijn platform BlackBerry 10 in licentie aan te bieden aan andere fabrikanten, zegt Heins in een interview met de Duitse krant Die Welt. Vervolgens zou de smartphonemaker stoppen met het maken van eigen toestellen. Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM.

De directeur heeft geen haast met het nemen van een beslissing over de hardwaretak, omdat het bedrijf genoeg geld in kas heeft. Ondanks sombere voorspellingen staat RIM er volgens de ceo financieel niet veel slechter voor dan een jaar geleden en dus is er tijd om na te denken over de toekomst. Het stoppen met het maken van telefoons is volgens Heins 'een van de opties'.

Volgende week presenteert het bedrijf tijdens een evenement de eerste twee toestellen met BlackBerry 10, die vermoedelijk de namen X10 en Z10 zullen dragen. Een daarvan is een telefoon met een touchscreen als enige vorm van input, de andere heeft een fysiek toetsenbord. Van beide telefoons kwamen al plaatjes naar buiten.

RIM heeft tot nu toe geen enkele fabrikant een licentie gegeven op zijn platform; sinds het begin van het bedrijf maakte het altijd zijn eigen hardware. Onder meer Google met Android en Microsoft met Windows Phone werken wel met specifieke fabrikanten. Google brengt daarnaast ook Google-smartphones en -tablets uit. Eerder hintte Heins er al op dat RIM BlackBerry 10 in licentie wilde geven; toen was niet duidelijk dat RIM wilde stoppen met het maken van eigen smartphones.

BB Z10

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140110+188+26+31
Vaarwel Blackberry...
Zal na de Blackberry 10 dan echt geen mobiele telefoons worden gemaakt en alleen nog de software geupdate worden van de BB OS'?
BB gaat het gewoon niet redden jongens, too little, too late. Ja het is leuk voor die verstokte zakenlui, die zowiezo adigibeten zijn en vooral bij de tradities en folklore willen blijven, maar ondertussen gaat de wereld eromheen gewoon door.

5" full hd is de nieuwe standaard voor smartphones en daarmee kan je ook alles. De BYOD trend is allang in het zakenleven binnengetreden en bestaande infra wordt erop aangepast. De volgende generaties infra zijn er helemaal op ingespeeld en dan zijn we wel weer een jaar of tien verder, voor de volgende generatie.

Je OS in licentie nemen en je hardware staken is helemaal funest voor je business, want de andere OS en hardware maker, die met dat fruit, is het WEL gelukt. Maar die zette dan ook de toon en de trend, BB niet.

Wil je premium klanten, moet je ook premium spullen en software leveren en niet iets halfbakken. Ik denk dat dat halfbakken wel door M$ geleverd gaat worden en er nog mee wegkomen en succesvol mee zullen worden. Dat zijn we immers allemaal gewend.

BB is alleen in indonesië nog heer en meester, daar loopt iedereen met minstens 1 zo'n ding rond, maar daar zijn de prijzen dan ook naar. Voorbeeldje: 40 euri p/m (1e 12 mnd) krijg je 7,5Gb data, 600 minuten/sms, incl iphone 5, kijk dat zijn nog es prijzen. (bron: www.xl.co.id).
5" full hd is de nieuwe standaard voor smartphones en daarmee kan je ook alles.
Behalve fatsoenlijk e-mailen, wat altijd het sterke punt van de BB was/is.

Hoe het op iOS zit weet ik niet, maar de twee standaard programma's op Android (GMail en E-Mail) zijn beperkt tot op het debiele af. Ondanks dat gebruikers al 4 jaar gillen dat ze "conversation view" in GMail uit willen zetten, en aanpasbare IMAP-mappen en push in E-Mail willen hebben, gebeurt het gewoon niet. (Gelukkig kon ik op mijn eigen domein de mappen in overeenstemming brengen met die van E-Mail, maar dat is natuurlijk verkeerd om.)

K9 is gratis, maar het is een open source project zonder groot bedrijf erachter en dus is het bijna per definitie een gedrocht. Lelijk, onstabiel, met een oerwoud van 5000 nerd-opties waar niemand iets aan heeft, en slechts een beperkt aantal nuttige opties.

Pas een jaar geleden heeft een of andere (volgens mij) Rus verlichting gebracht met Aquamail. Dat is een parel van een programma, dat zich kan meten met een kleinere desktopclient zoals Thunderbird. Het heeft veel opties, maar stuk voor stuk nuttig.

Er is een gratis versie (max 2 accounts, en een vaste signature "Sent by AquaMail"). De versie zonder sig met oneindig veel accounts kost 3,75; een bedrag dat ik gillend van vreugde betaalde na een half uur getest te hebben met de gratis versie. Moge hij er rijk van worden.

Ik vind het absurd dat een one-man project uiteindelijk oplevert wat Google al jaren vertikt te doen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 21 januari 2013 15:03]

waarom zou je niet kunnen emailen.
de onscreen knoppen zijn nu groter bij een 5 inch telefoon dan dat ze bij een BB met klijn scherm ooit geweest zijn het moet dan ook makkelijker zijn.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 21 januari 2013 20:05]

computerjunky ik denk dat je het verkeert begrijpt.

Het is geen issue van formaat, maar van snelheid.

Met mijn worstvingers kon ik op mijn Bold 9700 razendsnel SMS en E-Mails typen zonder ook maar naar het scherm te hoeven kijken.

Met mijn Galaxy S3 gaat het veeeeel langzamer + ik moet blijven kijken of ik wel de juiste letter type (tenzei ik echt op let en geconcentreerd typ gaat er wel eens een teken fout).
Heb nu een paar dagen de Nexus 4 en typ daar snel complete emails mee. Moest even wennen aan de invoer methode maar als het gewend is dan is het supersnel.

Zie je punt dus niet zo erg. Face it, BB was ooit ergens goed in maar nu de rest net zo goed is zijn ze alleen nog absurd duur.

En als de standaard email of beveiliging van android je niet bevalt, dan zet je er toch een betere applicatie op? K9 mail en android lost b.v.
BB gaat het gewoon niet redden jongens, too little, too late. Ja het is leuk voor die verstokte zakenlui, die zowiezo adigibeten zijn en vooral bij de tradities en folklore willen blijven, maar ondertussen gaat de wereld eromheen gewoon door.
Zoals ik het zie bewijzen de ontwikkelingen juist dat RIM zeer merktrouwe klanten heeft. Ondanks dat ze geen nieuwe toestellen hebben uitgebracht blijven velen bij dit merk. Het kan heel goed zijn dat nieuwe toestellen weer groei voor RIM betekenen.

Ik lees de strekking van de kop ook niet terug in het artikel
Heins: Wir haben uns die Zeit genommen, eine Plattform zu bauen, die für die nächsten zehn Jahre zukunftssicher ist. Es geht uns nicht nur um Smartphones, sondern auch um den Einsatz beispielsweise in Autos, die künftig zunehmend vernetzt sein werden. Wir sehen mit Blackberry 10 ganz neue Wachstumsfelder.

Welt: Wäre es dann nicht an der Zeit, diese Plattform anderen Herstellern zur Verfügung zu stellen, so wie es Microsoft mit Windows macht?

Heins: Bevor man die Software lizenziert, muss man zeigen, dass die Plattform auch ein großes Potenzial hat. Wir müssen erst einmal unsere Versprechen erfüllen. Wenn dieser Beweis erbracht ist, ist auch eine Lizenzierung vorstellbar.
en over strategische mogelijkheden
Heins: Es gibt mehrere Möglichkeiten, wozu der Verkauf der Hardware-Produktion ebenso gehört wie die Lizenzierung unserer Software. Es gibt aber keinen Grund für uns, in Hektik zu entscheiden. Wichtig ist erst einmal, Blackberry 10 erfolgreich in den Markt zu bringen. Dann werden wir weiter sehen.
Ofwel Heins is er alles aan gelegen om het platform met eigen toestellen een succes te maken. Want als dat mislukt komt in licentie geven van het systeem ook niet in beeld.
BB is alleen in indonesië nog heer en meester, daar loopt iedereen met minstens 1 zo'n ding rond, maar daar zijn de prijzen dan ook naar. Voorbeeldje: 40 euri p/m (1e 12 mnd) krijg je 7,5Gb data, 600 minuten/sms, incl iphone 5, kijk dat zijn nog es prijzen. (bron: www.xl.co.id).
Incl. iphone 5?? Goed punt maak je voor BB. 8)7
Dan is het echt een neergaande lijn geweest....ondanks de nieuwe aankondigingen. Jammer maar ze sprongen veel te laat in op de nieuwe trends.
Veel te laat in op trends?

* Ze blokkeren toegang tot e-mail als geen apart abo daar voor hebt, ondanks dat je internet hebt.
* Had ik al gemeld dat alle e-mail over hun servers loopt - en dat die afgeluisterd worden door de US, India en wellicht wel anderen terwijl BB altijd geroepen heeft dat het absoluut veilig was en niet te monitoren was? Dat ze de encryptie keys wel degelijk hebben kwam pas aan het licht toen India ze wou blokkeren. En de US bleek toen al vele jaren te tappen...

En dan nog van die telco's die alleen onbeperkt internet/e-mail verkopen icm BB. Er zal vast een aardig idee achter zitten, maar wordt d'r als consument niet bepaald blij van.
Dit doen ze om te kunnen garanderen dat de data (o.a. e-mail dus) veilig wordt verstuurd, dit is het verkooppunt van de BlackBerry.
Er zijn er ook genoeg landen waar de heersende macht graag even meekijkt met wat jij in je e-mail zet en onderling via ping bespreekt.
Die mensen zijn behoorlijk blij dat het via een beveiligde verbinding wordt verstuurd via servers in het buitenland.

En als jouw e-mail echt zo belangrijk is dat je vermoeden hebt dat de US of andere partijen er commercieel belang bij hebben dan kun je gewoon je eigen BES server draaien, zeer sterke encryptie en beveiliging en dit is zelfs gratis tot 3 gebruikers dus ook voor de tweaker te goed toe te passen.
Dat je het anders ook wel zelf kan doen praat het nog niet meteen goed dat ze hun eigen klanten voorliegen. Lekker makkelijk is het om dat te zeggen.

En daarbij, de meeste consumenten snappen helemaal niets van dit soort zaken.
En als jouw e-mail echt zo belangrijk is dat je vermoeden hebt dat de US of andere partijen er commercieel belang bij hebben dan kun je gewoon je eigen BES server draaien.
Leuk en wat kost dat? Ik heb een goede mail server en voor 4 of 5 medewerkers met zo'n onding op een bedrijf van 100 man ga je echt geen BES weg zetten...

Het is mooi dat het onderhand eens eindigt...
Gratis tot 3 gebruikers??? Gewoon helemaal gratis hoor... BES Express is gratis te downloaden en ondersteunt qua licentie tot 10.000 users (maar zoveel kun je niet op 1 server draaien in de praktijk, er is dus eigenlijk gewoon geen limiet).
Pas als je per se uitgebreidere IT policies wil toepassen of bepaalde extra functionaliteit nodig hebt om bv intranet services te integreren of automatische failover naar een standby server heb je de betaalde full versie nodig waarbij je ook licenties per user moet betalen.
http://us.blackberry.com/business/software/besx.html
BES server worden niet afgeluisterd maar feit is wel dat blackberry on-air het veilig is dan ANDROID en IOS van Apple. Dus het inderdaad freaky dat je zo uitlaat over blackberry terwijl je blijkbaar niets weet over het bedrijf. Waarom denk je dan dat de US staat voornamelijk
alleen blackberry's goedkeurt terwijl het pentagon wilde overstappen naar Apple. Dit is na software ontwikkeling niet gebeurt omdat het on air niet veilig is en daarnaast krijgt OS 10
de hoogste beveiligings status met een plusje + omdat het niet hoger kan.

BES zorgt ervoor dat medewerkers niet zomaar iets kunnen met hun toestel ivm zakelijk gebruik zoals alleen nummers bellen binnen het bedrijf, beperking internet , buitenland blokkering, blokkeren op tijdstippen. etc etc. Het is niet alleen kosten besparend vaak
maar ook voor sommige bedrijven veiligers ivm uitlekken etc. je hebt als bedrijf controle over het verkeer.

Trouwens het nieuws wat hierboven staat was in september al bekend gemaakt dat Blackberry na lancering zou gaan kijken of men licenties zou doorverkopen of zelf BBM op android en ios en windows zou vrijgeven maar dat komt mischien wel of meteen per 29 januari "_

[Reactie gewijzigd door nlb op 21 januari 2013 10:58]

Volgens mij hebben sommige wat minder vrije landen, bv. India, Zuid Amerika, denk ook de NSA/CIA, Midden Oosten, een achterdeurtje naar de BB servers.

Als europees verkeer ook via een US server loopt... hoef je allemaal patriot act te denken en dan weet je hoe het zit....
De servers voor Europese en afrikaanse klanten van RIM staan in Engeland.
Minder vrije landen? Gewoon landen waar de overheid het afgedwongen heeft, en die in ogen van de BB leiding òf commercieel te belangrijk vind, òf kwa redenatie legitiem vind.

De wens voor toegang tot het netwerk heeft niet zozeer te maken met vrijheid, maar meer met de angst voor het gegeven dat terroristische groepen gebruik maken van de veiligheidsopties van BB. Kwa bedrijfsinformatie en journalistieke vrijheiden heb je je niet veel zorgen te maken over de Indiase overheid (wat eigenlijk het enige concrete voorbeeld is waarmee ik bekend ben dat ze die toegang wilden, niet eens of ze die ook gekregen hebben) of de Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Kortom, de mensen voor wie jij je info veilig wil houden, hebben die toegang niet.

Wat BB betreft, zou ik niet weten waarom het niet zouden doen. Het is een prima bron van inkomsten. De telefoon fabrikanten kunnen zelf allerlei concepten bedenken, en daar de kosten voor maken, terwijl jij als RIM gewoon de cash voor het leveren van de diensten kan innen.

In het verleden waren die diensten voor het email-deel ook al beschikbaar voor Symbian.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 21 januari 2013 15:10]

Waarom zou het via standaard protocollen en op android of ios niet veilig kunnen ?

Communicatie alleen over SSL/TLS en de berichten zelf versleuteld via gpg ?
Ik zou als ik jou was BB nog niet afschrijven, na het 2e kwartaal kunnen we meer zeggen maar als de toestellen goed geprijst zijn ( iets boven kostprijs) en Whatsapp toch nog uitkomt ondanks dat er geen plannen voor zijn (nieuws: WhatsApp: geen plannen voor app BlackBerry 10 dan kan het weer interesant worden.

Ook zakelijk denk ik dat BlackBerry echt nog wel wat kansen heeft en je ze echt geen vaarwel hoeft te zeggen.
Ik denk dat ze er niet veel hoeven te maken. Het kost teveel tijd om deze twee op de markt te zetten, en veel BB gebruikers zijn al overgestapt naar andere toestellen.
Mijn vrouw heeft gister een Note gekocht, zij was het wachten ook zat. Ik vermoed dat het bij bedrijven niet anders is.
Ik denk dat Blackberry misschien wel een USP heeft wat betreft het platform en veiligheid en privacy, maar het ecosysteem is er niet én de toestellen zelf zijn nou niet bepaald onderscheidend. Dus wellicht is het een heel goed plan; RIM richt zich op het ontwikkelen van het platform en een andere fabrikant kan zich richten op innovatieve toestellen. Dan nog het ecosysteem :)
Het ecosysteem is er nu wel degelijk met BB10 als je kijkt naar afgelopen weekend, toen werd er een port-a-thon gehouden (36 uur lang) waarbij apps ingeleverd konden worden met een kleine vergoeding ervoor. Tijdens deze 36 uur zijn er 19.071 apps ingeleverd. De afgelopen weken zijn er zelfs meer van deze evenementen gehouden. Dus met het ecosysteem zit het wel goed.
BB10 heeft de QT libraries aan boord, ontwikkelen voor BB10 is een feestje.
Het ontwikkelen mag dan een feestje zijn, maar vervolgens zijn er geen gebruikers om je apps te kopen.

En dat is iets wat BB zichzelf kan aanrekenen. Twee jaar geleden hadden ze veel aggressiever op app-ontwikkeling moeten springen, zoals Google/Android dat wel had gedaan.

Maar ze vermarkten hun telefoons niet als consumenten-devices en bleven hangen in BBM/e-mail/zakelijk als de hoofdfunctie.

Toen hebben ze halfslachtig geprobeerd touch te implementeren in de Torch, de zeer desastreuze Playbook launch gehad, en nu is het einde van de weg zo'n beetje in zicht.
Hoe kom je erbij dat RIM niet geprobeerd heeft actief aan applicatie ontwikkeling te doen. Uit eigen ervaring weet ik dat RIM wel degelijk geprobeerd heeft ontwikkelaars, voornamelijk in de VS, te interesseren voor hun platform.
RIM heeft 80 miljoen trouwe gebruikers die niet zijn overgestapt naar een ander systeem. Wanneer de helft een nieuw BB10 toestel koopt heb je 40 miljoen potentiële klanten voor je app.
Probleem is dat die port-a-thon een wassen neus is. Er waren namelijk de volgende spelregels:
- Port one or more approved apps –and get $100 per eligible app to a maximum of 20 paid applications per Vendor
- Additionally; submit five (5) or more apps and be eligible for a random draw for one (1) of one hundred (100) BlackBerry 10 Dev Alpha Devices. Receive one (1) additional entry for every eligible app that you submit over 5.
Daarmee wordt niet de kwaliteit benadrukt, maar is het voor de developers puur productie draaien. Daarmee ontwikkel je niet een solide ecosysteem. Kijk naar Android, in het begin was het huilen met de pet op terwijl bij iOS de kwaliteit van applicaties veel hoger had staan. Mede door wat strengere en hogere voorwaarden. Nu is dat niveauverschil wel verkleind, maar het is nog steeds aanwezig.
De apps worden net zoals bij IOS beoordeeld door een team van RIM op kwaliteit en functies en dergelijke. Genoeg mensen die hun app niet approved krijgen doordat dingen niet werken.
Die paar apps zeggen niks over of het wel of niet goed gaat met het ecosysteem. Het moet ook kunnen concurreren met iOS en Android. En dan heb ik het niet eens per se over aantallen apps.
Volgens het laatste nieuws heeft BB10 de populairste 600 apps van IOS en Android.
Dan vergeet je gemakshalve nummer 1 op de Android playstore even: WhatsApp. Dat is voor een hoop mensen denk ik een must-have.
Dan volg je hoofd development niet van RIM Alec Saunders, deze is persoonlijk in gesprek met WhatsApp om ze te laten ontwikkelen. En daarnaast, als het zo'n groot gemis is zal de Android variant snel genoeg in BlackBerry World te vinden zijn. (De Android variant werkt perfect heb het zelf al gedraait op een dev alpha)

Hierbij wil ik ook opmerken dat WhatsApp vooral in Nederland groot is, in markten zoals de US of Canada zijn bedrijven andere bedrijven die een zelfde soort service aanbieden groter. (Denk hierbij aan o.a. Line)

[Reactie gewijzigd door padrini op 21 januari 2013 11:29]

Ik denk dat Blackberry misschien wel een USP heeft wat betreft het platform en veiligheid en privacy
Ik denk dat Microsoft hiermee het USP van RIM wel overgenomen heeft. Het Windows 8 platform (Windows 8, RT, Phone) is een veel interessanter alternatief geworden voor Blackberry. Het ecosysteem is groter, de beveiliging en privacy beter, het beheer is makkelijker en reeds veel meer geintegreerd in bedrijfsomgevingen en de keus aan formfactors is vele malen groter.

Het feit dat de CEO van RIM al aangeeft te overwegen om te stoppen met hardware, is imo al geen goed voorteken voor de toekomst van RIM. De aandelen van RIM stegen toen ze van het weekend aankondigden dat BBM ook voor iOS en Android gaat komen, maar zullen door dit nieuws wel weer flink kelderen.
Het ecosysteem is groter, de beveiliging en privacy beter, het beheer is makkelijker en reeds veel meer geintegreerd in bedrijfsomgevingen en de keus aan formfactors is vele malen groter.
Ik weet niet of het waar is wat je zegt, maar klinkt mij wat raar in de oren dat een speler die nog maar net mee doet, al die zaken beter heeft geregeld als een speler die al jaren actief is in de zakelijke wereld, en precies de punten waar Blackberry goed in is, is MS volgens jouw beter in?
maar klinkt mij wat raar in de oren dat een speler die nog maar net mee doet [...] die al jaren actief is in de zakelijke wereld
Een speler die nog maar net meedoet? Uh... Microsoft...? Nog maar net meedoet? Onder welke steen kom jij vandaan joh? :+
Op mobiel gebied wel... MS heeft zelf toegegeven dat WM 6.5 pruts was
Bron? WM6.5 was namelijk behoorlijk succesvol in o.a. de zakelijke markt omdat het een uitstekende mogelijkheid gaf tot browsen en email als 1 van de eerste smartphone OS'en van dat moment.
Vergeet niet dat Microsoft al jaren een op Exchange gebaseerde infrastructuur heeft voor email en dat men ook al jaren ervaring heeft met het beheer van hard- en software. Op die punten weet Microsoft dus redelijk goed waar de gebruiker behoefte aan heeft en heeft men ook al jarenlange ervaring. Microsoft doet niet "net mee", maar was veel eerder op het speelveld dan Apple of Google.
Tja dat helpt nou niet echt om mensen over te halen oom een BB 10 te gaan halen...
Inderdaad, wat een stom moment om dit naar buiten te brengen: 9 dagen voor lancering van BB10.

[Reactie gewijzigd door MrAcid op 21 januari 2013 10:17]

Wie koopt er nu nog zoon ding ?? Loopt ver achter op andere telefoons
In de laatste tests walst hij anders wel over de Iphone 5 heen en is gelijkwaardig of misschien zelfs beter als de S3.
In welk opzicht? Welke tests?
Ik vind persoonlijk de toestellen in gebruik, configuratie en koppeling provider dus echt niet fijn. Als ik een optie moet hebben moet ik op een BB gaan zoeken, scherm is klein zelfde geld voor het toestenbord typt niet fijn. En als je het wil koppelen aan een exchange account heb je 1. bepaalde module nodig in je contract 2. service account nodig 3. BB enterprise server nodig 4. het ding activeren waarbij kan is dat de enterprise activator pleiten is en een hoop moet kloten om het weer terug te krijgen.

Pak een andriod b.v. een HTC en je hebt het in 30 seconden gefixt.

Misschien dat de preformce van die toestellen is misschien wel prima maar werken de toestellen fijn. Meeste mensen(die ik ken) zeggen nee.
Weer iemand die kijkt naar alleen het JAVA platform dat ze hadden, kijk nu naar het nieuwe platform en ze ondersteunen zelfs Gmail nog, terwijl dat voor andere platformen nu moeilijker is. Het nieuwe systeem is echt vanaf 0 opgebouwd, dus waarom vergelijken met het oude?
dit is mijn ervaring van een maand geleden met een geupdate BB 9800. En ik kijk niet alleen naar het JAVA platform. Ik heb het puur over het gebruiks gemak van de toestellen en die is gewoon afwezig in mijn beleving.

Misschien bij jij wel blij met een BB en jij vind het wel fijn werken, dan moet je niet dingen in mijn mond gaan leggen wat ik niet gezegt heb.
Jouw ervaringen met die 9800 zijn dus van het Java platform.
Het hele OS van die telefoon is gebaseerd op Java, dat is wat padrini bedoeld.

Het nieuwe OS (10) is gebaseerd op QNX en loopt totaal anders.
Als je trouwens op een blackberry opties vinden moeilijk vind dan is dat echt puur gewenning, want de menu's van blackberry zijn echt het meest intuitief ooit.

En je punt: scherm is klein...
Dan heb ik nieuws voor je, er komen nu ook gewoon full-touch toestellen aan met serieuze resoluties.

Iedereen die zijn/haar oordeel over de nieuwe blackberry's velt op basis van ervaringen met vorige toestellen moet goed nadenken waar die vooroordelen vandaan komen want de kans is groot dat het is aangepakt, getuige de verschillende filmpjes op youtube.

Deze vind ik zelf erg interessant: http://www.youtube.com/watch?v=TqxaQpe1xog
Nou walst overheen zou ik het niet willen noemen, wat sneller; sure. Er is dan ook een groot verschil de iPhone 5 is al een paar maanden verkrijgbaar en de BB nog niet.

OT: ik vind het heel dom van de CEO om dit soort uitspraken te doen, wat voor signaal geef je dan af naar de massa van de mensen (daar waar je het geld moet verdienen)? Laten we eerlijk zijn de tijd dat mailen een van de belangrijkste functies van je smartphone was is gewoon voorbij, ooit was het belangrijk, maar je kunt het niet meer marketen zoals een paar jaar geleden. Mensen hebben nu andere associaties met een smartphone dan 'veilig mailen'. De boot is gewoon al lang geleden weg gevaren en Android en iOS zitten er comfortabel op, met Windows Phone die er op een roeibootje achteraan probeerde te varen (en nog best redelijke kans heeft om bij te komen) maar er is verder geen plaats voor de zoveelste 'social hub-facebook connected-app draaiende candy bar telefoon', want die zijn er al genoeg. Als een speler markt aandeel wilt krijgen moet deze of met iets goedkoops komen (kijk naar de Chinese merken) of met iets radicaals, en dit ook nog goed in de markt zetten. Op dit moment is er weinig kans voor Rim om nog iets van marktaandeel terug te pakken....... Jammer

Edit: maar misschien kan iemand me verlichten en aangeven wat hét grote functionele voordeel van BB10 gaat zijn, en dan bedoel ik dus niks cosmetisch.

[Reactie gewijzigd door Markofnikoff op 21 januari 2013 11:57]

Ik heb het nieuwe toestel even vast mogen houden tijdens een event van RIM, maar hetgeen wat hun "flow" noemen, maakt een goede kans in mijn ogen.
in 1 moeite van je kalender, naar je mail, naar je notificaties, naar je contacts etc. zonder gebruik van een home knop. Lastig uit te leggen in alleen woorden helaas, maar ik was echt blij verrast.

Nadeel is alleen dat dit niet naar voren komt in de winkel waar er geen account is geconfigureerd, en er waarsch al snel naar een ander toestel wordt gegrepen, want die heeft iedereen.
Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM.
Slecht signaal geef je dan af als directeur. Blijkbaar heeft BlackBerry zelf ook weinig vertrouwen in BB10.
De directeur heeft geen haast met het nemen van een beslissing over de hardwaretak, omdat het bedrijf genoeg geld in kas heeft.
Vreemd, het marktaandeel en de winst loopt al maanden terug. Dus deze beslissing moet niet te lang duren.
Hoezo hebben ze er zelf weinig vertrouwen in als ze zichzelf eerst willen bewijzen? Daarnaast zitten telefoonbouwers ook niet te wachten op een product wat nog niet aangeslagen is. Als het wel aangeslagen is dan zullen zij hier meer animo voor hebben en kan RIM meer van de telefoonfabrikant eisen/vragen.

De winst loopt inderdaad terug omdat ze een topjaar hebben gehad die ze zelf niet verwacht hadden door de opkomst van pingen. Gelukkig is RIM een bedrijf dat met deze winst een buffer heeft opgebouwd en niet alles heeft uitgegeven. Ik zie dit alleen maar positief dat het dus een gezond bedrijf is. Iets wat voor een zakelijk klant zeker gewaardeerd zou moeten worden.
[...]

Slecht signaal geef je dan af als directeur. Blijkbaar heeft BlackBerry zelf ook weinig vertrouwen in BB10.

[...]

Vreemd, het marktaandeel en de winst loopt al maanden terug. Dus deze beslissing moet niet te lang duren.
Maar is nog steeds winst?
Zolang je geen verlies maakt, hoef je niet aan je spaartegoeden te komen...
Dat de directie het überhaupt uitspreekt dat ze overweegt mogelijk te stoppen met de productie van eigen toestellen is op zich al een sterk signaal, dat als beleidsvoornemen (van het in overweging nemen van de mogelijkheid) kan worden bestempeld. Dat is behoorlijk verregaand. Directies doen niet zo maar een uitspraak. Een directie kan in een later stadium met dit soort (eerdere) uitspraken worden geconfronteerd worden.

Zou de directie voor de volle 100% achter het Blackberry 10 platform gaan staan, dan zou er geen onvertogen woord zijn gevallen. Nu ze dit wel doet lees ik dit als een voorstadium dat de directie zijn onderneming geestelijk voorbereid op het vertrek van de hardware tak, m.a.w. ze wil niet eens dat het een succes wordt (mijn ongefundeerde vermoeden). Ze hebben er geen zin meer in, licentiebouw mag ook.

Openheid is natuurlijk een groot goed, en het siert de RIM directie dat ze die verschaft.. Het is wat dat betreft jammer dat een directie van een beursgenoteerde onderneming zo zorgvuldig moet zijn in zijn communicatie. Een uitspraak als deze, hoe goed en genuanceerd bedoelt raakt in de financiele wereld helaas snel platgeslagen, waardoor de nuance erin verdwijnt.
Het is vooral afwachten wat bedrijven gaan doen die nu in de encryptie nog het grote voordeel zien. Denk dat er genoeg zaten te wachten op BB10 om komende zomer te gaan vernieuwen voor het personeel. Dit soort berichten helpen dan niet echt mee om daar snel een beslissing over te nemen.
...
Denk dat er genoeg zaten te wachten op BB10 om komende zomer te gaan vernieuwen voor het personeel. Dit soort berichten helpen dan niet echt mee om daar snel een beslissing over te nemen.
Hoezo niet? Wanneer je een geweldig OS neerzet, bepaalt dat toch in grote mate de gebruiksmogelijkheden en -ervaring? Kijk naar Android. Ik hoor toch echt geen mensen die zeggen dat ze geen Galaxy S3 van Samsung willen, omdat het niet door de ontwikkelaar van het OS is gemaakt. Het gaat in dit geval enkel om het merkje dat op het toestel staat. Mits natuurlijk BB duidelijke afspraken maakt met, dan wel eisen stelt aan, de hardware partners. Maar BB geeft al aan niet over één nacht ijs te gaan, dus wanneer er geen serieuze partners zijn die prima alternatieven voor Blackberry's eigen toestellen kunnen en willen maken, dan blijven ze zelf de hardware ontwikkelen en maken.

Verder is dit een uitstekend moment om dit naar buiten te brengen. Als klant en als aandeelhouder wil je zien dat er op strategisch niveau meerdere mogelijkheden worden overwogen om gezond de toekomst in te gaan. Het zou een slecht teken zijn wanneer Blackberry enkel uit vooringenomenheid alternatieven ter zijde zou schuiven. Het maken van eigen telefoons moet wel, voldoende, voordelen met zich meebrengen. Wanneer die niet aanwijsbaar zijn, dien je dit ter discussie te stellen en serieus andere hardwarepartners te overwegen. Op voorhand is al duidelijk dat er diverse hardware partners zijn die in staat geacht mogen worden om prima toestellen (mede) te ontwikkelen en te fabriceren.

Daarnaast vergroot je je bereik wanneer andere telefoonbouwers jouw toestellen met jouw OS op de markt brengen. Denk aan specifieke markten (landen, regio's) waar je mogelijkerwijs moeite hebt voet aan de grond te krijgen, bijvoorbeeld door een marginale marktaandeel. Wanneer er andere merken zijn die jouw OS aanbieden en in deze markten over een goede logistiek beschikken, dan heb je betere kansen je marktaandeel te vergroten.

Blackberry dient zorgvuldig te werk te gaan, maar dat stralen ze momenteel dan ook uit, mede door openheid te geven over deze afweging. Voor mij persoonlijk zie ik geen reden om enkel een door Blackberry zelf gemaakte toestel te kopen wanneer ik voor hun OS zou kiezen. Ik kies het toestel dat mij het meest aanstaat en dat is doorgaans niet enkel op basis van het merkembleem.
Na al het positieve nieuws dan ineens deze domper. Alleen al dat feit uitbrengen verlaagt het vertrouwen in het merk. Ik zou als RIM zijnde dan ook deze meneer meteen ontslaan. Afgezien daarvan vind ik het ook niet bepaald slim van RIM om eventueel te stoppen met het maken van smartphones: MS met de surface en Google met de Nexus doen dit namelijk ook. Het is dus zeker niet verkeerd om zelf ook nog eens hier en daar een te maken. Het enige voordeel wat RIM dan wel zou hebben is dat het OS door andere fabrikanten niet als concurrend zou hoeven zien, omdat RIM dan geen eigen telefoons maakt. Zo is Google ook groot geworden, terwijl het MS-Nokia nog niet lukt. Het kan dus alle richtingen uit gaan, maar het vertrouwen in de toekomstbestendigheid van RIM heeft wel een nieuwe deuk opgelopen. Twee stappen vooruit, vandaag weer een stap achteruit.
Hmm. en weg was een 'goede' telefoon...
Nu hoop ik wel dat als het in licentie wordt genomen door derden, dat die toestellen wel een beetje ermee overweg kunnen.

\De timing snap ik dan weer van geen meter, gaat slechter oké maar door zulk nieuws op dit moment zou ik alleen maar eerder m'n aandelen verkopen.
De kop boven deze post dekt totaal niet wat er in het artikel staat ... ze overwegen BlackBerry OS misschien in licentie te geven. Ik kijk alvast uit naar de nieuwe BlackBerry-toestellen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013