Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 114 reacties

De Canadese smartphonemaker RIM overweegt te stoppen met het maken van BlackBerrry-smartphones. Dat zegt de directeur van het bedrijf, Thorsten Heins. RIM zal de beslissing daarover niet op korte termijn nemen.

RIM overweegt zijn platform BlackBerry 10 in licentie aan te bieden aan andere fabrikanten, zegt Heins in een interview met de Duitse krant Die Welt. Vervolgens zou de smartphonemaker stoppen met het maken van eigen toestellen. Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM.

De directeur heeft geen haast met het nemen van een beslissing over de hardwaretak, omdat het bedrijf genoeg geld in kas heeft. Ondanks sombere voorspellingen staat RIM er volgens de ceo financieel niet veel slechter voor dan een jaar geleden en dus is er tijd om na te denken over de toekomst. Het stoppen met het maken van telefoons is volgens Heins 'een van de opties'.

Volgende week presenteert het bedrijf tijdens een evenement de eerste twee toestellen met BlackBerry 10, die vermoedelijk de namen X10 en Z10 zullen dragen. Een daarvan is een telefoon met een touchscreen als enige vorm van input, de andere heeft een fysiek toetsenbord. Van beide telefoons kwamen al plaatjes naar buiten.

RIM heeft tot nu toe geen enkele fabrikant een licentie gegeven op zijn platform; sinds het begin van het bedrijf maakte het altijd zijn eigen hardware. Onder meer Google met Android en Microsoft met Windows Phone werken wel met specifieke fabrikanten. Google brengt daarnaast ook Google-smartphones en -tablets uit. Eerder hintte Heins er al op dat RIM BlackBerry 10 in licentie wilde geven; toen was niet duidelijk dat RIM wilde stoppen met het maken van eigen smartphones.

BB Z10

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140110+188+26+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 4
Blackberry... laten we eerlijk zijn. T waren een telefoons met veel mankementen. Ze hadden de beste kans om de tekortkoming te verbeteren laten varen, ze waren simpelweg niet innovatief genoeg.

Ze hebben gaande weg ook verkeerde beslissingen genomen. Ze wouden ping licenties verkopen aan andere fabrikanten toen de verkoop begon te dalen. Niet gedaan.

ze wouddn overstappen naar Android nadat de ceo was opgestapt, hebben ze ook niet gedaan. Ze hebben alleen een android emulator aan playbook toegevoegd. Dus ja in het kort het zat er wel aankomen.
En BB10 heeft ook een andorid emulator, die bijna 1 op 1 android apps draait. IOS apps zijn ook makkelijker te porten en zelfs web apps zijn te porten naar BB10. Alle mankementen die samengingen met het JAVA platform zijn nu verleden tijd. En ondanks dat deze telefoons nog niet uit zijn, hebben ze wel zowat alle veiligheidscertificaten al binnen.
Ik denk dat het hem in het poorten zit. Smartphones eisen efficiënte software met nauwkeurige integratie met hardware. Poorten klinkt leuk maar blijkt in de praktijk lastiger te zijn dan op papier. Dus als ontwikkelaar focus je toch eerst op de markt waar het meest te verdienen valt, iOS. Dan, als je tijd overhebt en het zit niet al teveel tegen ga je aan poorten denken. Dan blijf je dus volgen en is het moeilijker om marktleider te worden.
De basis van succes lijkt mij dat je overtuigd bent van je eigen produkten en daar ook enthousiast over bent, ongeacht hoe de markt er op reageert. In al je uitingen straal je dat dan ook uit. De opmerkingen van die RIM directeur passen totaal niet in dit straatje en zijn een regelrechte nagel in de doodskist van RIM. Bij bv. Apple zou zo'n directeur vermoedelijk direkt afgeserveerd worden door deze opmerking. Als je al stopt met het zelf maken, dan heb je ondertussen allang met veel bombarie aangekondigd dat derden jouw produkt gaan maken en dat dit zo veel voordelen oplevert voor zowel RIM als de klant dat uiteindelijk RIM zelf geen produkten meer hoeft te maken en zich kan toeleggen op de software, waarbij de klant de uiteindelijke winnaar wordt (en RIM dus ook). Heel ander verhaal, in essentie toch hetzelfde. Maar uitkomst totaal verschillend.

Misschien had ik toch niet de ICT in moeten gaan maar de marketing: het ligt soms zo voor de hand.
Het verbaas me ook idd.

Dit is wel een vd ergste dingen die een ceo kan doen/zeggen.

Ik denk niet dat een fabrikant op een half dooie paard wilt gaan wedden, waarvan de trainer ook nog erbij vertelt dat hij datzelfde paard in de toekomst misschien niet meer mee gaat racen, alleen fokken.

BB heeft één enkele voordeel met vele nadelen t.o.v. bvb Android.
Misschien moet je dan inderdaad ook maar niet het marketing gedeelte hier zitten te verkopen, aangezien je niet in de marketing zit. Mensen die daar wel voor gestudeerd hebben, snappen de beste man erg goed, en vinden het zelfs een hele goede keuze om dit als optie te laten vallen.

Je laat zo zien dat je niet achterlijk bent en vol ten onder gaat omdat je oogkleppen op hebt. Dit laat zien dat de mensen bij RIM serieus over het bedrijf denken, en niet dom zijn; hetgeen een succes beter laat garanderen. De aandelen van RIM schieten niet voor niets opeens weer omhoog. Of hebben die mensen het allemaal mis en weet jij als ICT-er beter hoe het in die wereld werkt?

Zie ook sommige reacties hierboven.

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 21 januari 2013 14:02]

Oh dus alleen marketing mensen kunnen begrijpen wat hij bedoelt? Wat een onzin. Als je niet in BB geloofd moet je misschien overstappen naar een RIM telefoon en de naam BB niet meer gebruiken. Kaal, zonder eigen OS. Een consument, dus geen marketing specialist, zal niet meer in het BB eco-systeem investeren als hij dit leest.
Als je de krant leest waarin hij dit zegt snap je de beste man net zo goed. Dat tweakers je iets anders wilt doen laten geloven weten we nu onderhand wel. Meneer Wokke is namelijk niet zo'n fan van RIM.
Dat is slecht nieuws voor een BB fan :|

Daarbij vraag ik me ook af welke fabrikant er interesse heeft in het OS BB10.
Het is tegenwoordig of iOS of Andriod, zie nu niet zo heel snel een Nokia of een Samsung een telefoon uitbrengen met BB10 daar op.

Ben ook bang als ze het gaan doorvoeren dat het einde is van Blackberry.

We zullen zien.
Hier ook een bb fan, echt heel jammer, ik heb echt zeer goede ervaringen met bb telefoons
Daarbij vraag ik me ook af welke fabrikant er interesse heeft in het OS BB10.
De zakelijke wereld is nog steeds dol op beveiligingsprotocolen, en zeker niet onterecht. Voor deze markt zou het misschien nog aantrekkelijk worden. Mits er een telefoon bij gemaakt wordt met genoeg features en zo.
Maar misschien ben ik nu wel te optimistisch voor RIM, veel bedrijven werken ook met iPhones tegenwoordig...

Mocht de zekelijke wereld er geen brood meer in zien, dan vrees ik dat RIM=RIP
Waarom moet dit slecht nieuws zijn? Als ze hun OS in licentie uitgeven kan elke fabrikant gewoon een telefoon uitbrengen met BB10 erop.
Ja oke maar ik zie dat niet zo snel gebeuren.
Welke fabrikant zou dat dan moeten zijn?
Ja oke maar ik zie dat niet zo snel gebeuren.
Welke fabrikant zou dat dan moeten zijn?
Als BB10 zich bewijst... welke fabrikant niet?
Dan nog zal het wel even duren. Windows Phone (7/8) heeft ook enorme potentie, is gedurfd en flink anders dan de concurrentie. Toch willen fabrikanten daar ook niet teveel aan beginnen ;)
En net op dat moment is Samsung ook nog eens flink RIM/BB aan het natrappen:
http://www.nu.nl/gadgets/...lackberry-in-reclame.html
En net op dat moment is Samsung ook nog eens flink RIM/BB aan het natrappen:
http://www.nu.nl/gadgets/...lackberry-in-reclame.html
Vanuit Samsung's point of view snap ik dit wel, maar het blijft wel wat laf. Bij Apple had het nog iets ludieks omdat zij juist de underdog leken te worden, maar RIM is al op sterven na dood :X
Doen ze allemaal om de mensen te laten denken dat BB10 het oude systeem is. Eigenlijk zijn ze gewoon redelijk bang voor het nieuwe OS dat BlackBerry gaat presenteren.
Dan moeten ze dus wel eerst dat systeem presenteren...

En het is inderdaad nogal star dat mensen blijven vasthouden aan het "BB is voor werk" principe, terwijl iOS of Android ook zijn te beveiligen.
Waarom hoor ik dan nooit iets over dat Android of Apple dingen open moet zetten voor een overheid, maar wel voor Blackberries?

Simpel, ze kunnen er niet in kunnen komen terwijl dit bij iPhone en Android geen probleem is (met de juiste expertise en apparatuur).

Daarnaast heb ik zelf ook een Blackberry voor zakelijk en een S3 voor privé en ik vind het heerlijk dat ik in het weekend en op mijn vrije dagen niet wordt lastig gevallen op mijn zakelijke 06 door klanten.
Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM.
Slecht signaal geef je dan af als directeur. Blijkbaar heeft BlackBerry zelf ook weinig vertrouwen in BB10.
De directeur heeft geen haast met het nemen van een beslissing over de hardwaretak, omdat het bedrijf genoeg geld in kas heeft.
Vreemd, het marktaandeel en de winst loopt al maanden terug. Dus deze beslissing moet niet te lang duren.
Dat de directie het überhaupt uitspreekt dat ze overweegt mogelijk te stoppen met de productie van eigen toestellen is op zich al een sterk signaal, dat als beleidsvoornemen (van het in overweging nemen van de mogelijkheid) kan worden bestempeld. Dat is behoorlijk verregaand. Directies doen niet zo maar een uitspraak. Een directie kan in een later stadium met dit soort (eerdere) uitspraken worden geconfronteerd worden.

Zou de directie voor de volle 100% achter het Blackberry 10 platform gaan staan, dan zou er geen onvertogen woord zijn gevallen. Nu ze dit wel doet lees ik dit als een voorstadium dat de directie zijn onderneming geestelijk voorbereid op het vertrek van de hardware tak, m.a.w. ze wil niet eens dat het een succes wordt (mijn ongefundeerde vermoeden). Ze hebben er geen zin meer in, licentiebouw mag ook.

Openheid is natuurlijk een groot goed, en het siert de RIM directie dat ze die verschaft.. Het is wat dat betreft jammer dat een directie van een beursgenoteerde onderneming zo zorgvuldig moet zijn in zijn communicatie. Een uitspraak als deze, hoe goed en genuanceerd bedoelt raakt in de financiele wereld helaas snel platgeslagen, waardoor de nuance erin verdwijnt.
[...]

Slecht signaal geef je dan af als directeur. Blijkbaar heeft BlackBerry zelf ook weinig vertrouwen in BB10.

[...]

Vreemd, het marktaandeel en de winst loopt al maanden terug. Dus deze beslissing moet niet te lang duren.
Maar is nog steeds winst?
Zolang je geen verlies maakt, hoef je niet aan je spaartegoeden te komen...
Hoezo hebben ze er zelf weinig vertrouwen in als ze zichzelf eerst willen bewijzen? Daarnaast zitten telefoonbouwers ook niet te wachten op een product wat nog niet aangeslagen is. Als het wel aangeslagen is dan zullen zij hier meer animo voor hebben en kan RIM meer van de telefoonfabrikant eisen/vragen.

De winst loopt inderdaad terug omdat ze een topjaar hebben gehad die ze zelf niet verwacht hadden door de opkomst van pingen. Gelukkig is RIM een bedrijf dat met deze winst een buffer heeft opgebouwd en niet alles heeft uitgegeven. Ik zie dit alleen maar positief dat het dus een gezond bedrijf is. Iets wat voor een zakelijk klant zeker gewaardeerd zou moeten worden.
Ik denk dat Blackberry misschien wel een USP heeft wat betreft het platform en veiligheid en privacy, maar het ecosysteem is er niet én de toestellen zelf zijn nou niet bepaald onderscheidend. Dus wellicht is het een heel goed plan; RIM richt zich op het ontwikkelen van het platform en een andere fabrikant kan zich richten op innovatieve toestellen. Dan nog het ecosysteem :)
Ik denk dat Blackberry misschien wel een USP heeft wat betreft het platform en veiligheid en privacy
Ik denk dat Microsoft hiermee het USP van RIM wel overgenomen heeft. Het Windows 8 platform (Windows 8, RT, Phone) is een veel interessanter alternatief geworden voor Blackberry. Het ecosysteem is groter, de beveiliging en privacy beter, het beheer is makkelijker en reeds veel meer geintegreerd in bedrijfsomgevingen en de keus aan formfactors is vele malen groter.

Het feit dat de CEO van RIM al aangeeft te overwegen om te stoppen met hardware, is imo al geen goed voorteken voor de toekomst van RIM. De aandelen van RIM stegen toen ze van het weekend aankondigden dat BBM ook voor iOS en Android gaat komen, maar zullen door dit nieuws wel weer flink kelderen.
Het ecosysteem is groter, de beveiliging en privacy beter, het beheer is makkelijker en reeds veel meer geintegreerd in bedrijfsomgevingen en de keus aan formfactors is vele malen groter.
Ik weet niet of het waar is wat je zegt, maar klinkt mij wat raar in de oren dat een speler die nog maar net mee doet, al die zaken beter heeft geregeld als een speler die al jaren actief is in de zakelijke wereld, en precies de punten waar Blackberry goed in is, is MS volgens jouw beter in?
Op mobiel gebied wel... MS heeft zelf toegegeven dat WM 6.5 pruts was
Bron? WM6.5 was namelijk behoorlijk succesvol in o.a. de zakelijke markt omdat het een uitstekende mogelijkheid gaf tot browsen en email als 1 van de eerste smartphone OS'en van dat moment.
Vergeet niet dat Microsoft al jaren een op Exchange gebaseerde infrastructuur heeft voor email en dat men ook al jaren ervaring heeft met het beheer van hard- en software. Op die punten weet Microsoft dus redelijk goed waar de gebruiker behoefte aan heeft en heeft men ook al jarenlange ervaring. Microsoft doet niet "net mee", maar was veel eerder op het speelveld dan Apple of Google.
Het ecosysteem is er nu wel degelijk met BB10 als je kijkt naar afgelopen weekend, toen werd er een port-a-thon gehouden (36 uur lang) waarbij apps ingeleverd konden worden met een kleine vergoeding ervoor. Tijdens deze 36 uur zijn er 19.071 apps ingeleverd. De afgelopen weken zijn er zelfs meer van deze evenementen gehouden. Dus met het ecosysteem zit het wel goed.
Die paar apps zeggen niks over of het wel of niet goed gaat met het ecosysteem. Het moet ook kunnen concurreren met iOS en Android. En dan heb ik het niet eens per se over aantallen apps.
Volgens het laatste nieuws heeft BB10 de populairste 600 apps van IOS en Android.
Dan vergeet je gemakshalve nummer 1 op de Android playstore even: WhatsApp. Dat is voor een hoop mensen denk ik een must-have.
Dan volg je hoofd development niet van RIM Alec Saunders, deze is persoonlijk in gesprek met WhatsApp om ze te laten ontwikkelen. En daarnaast, als het zo'n groot gemis is zal de Android variant snel genoeg in BlackBerry World te vinden zijn. (De Android variant werkt perfect heb het zelf al gedraait op een dev alpha)

Hierbij wil ik ook opmerken dat WhatsApp vooral in Nederland groot is, in markten zoals de US of Canada zijn bedrijven andere bedrijven die een zelfde soort service aanbieden groter. (Denk hierbij aan o.a. Line)

[Reactie gewijzigd door padrini op 21 januari 2013 11:29]

Probleem is dat die port-a-thon een wassen neus is. Er waren namelijk de volgende spelregels:
- Port one or more approved apps –and get $100 per eligible app to a maximum of 20 paid applications per Vendor
- Additionally; submit five (5) or more apps and be eligible for a random draw for one (1) of one hundred (100) BlackBerry 10 Dev Alpha Devices. Receive one (1) additional entry for every eligible app that you submit over 5.
Daarmee wordt niet de kwaliteit benadrukt, maar is het voor de developers puur productie draaien. Daarmee ontwikkel je niet een solide ecosysteem. Kijk naar Android, in het begin was het huilen met de pet op terwijl bij iOS de kwaliteit van applicaties veel hoger had staan. Mede door wat strengere en hogere voorwaarden. Nu is dat niveauverschil wel verkleind, maar het is nog steeds aanwezig.
De apps worden net zoals bij IOS beoordeeld door een team van RIM op kwaliteit en functies en dergelijke. Genoeg mensen die hun app niet approved krijgen doordat dingen niet werken.
BB10 heeft de QT libraries aan boord, ontwikkelen voor BB10 is een feestje.
Het ontwikkelen mag dan een feestje zijn, maar vervolgens zijn er geen gebruikers om je apps te kopen.

En dat is iets wat BB zichzelf kan aanrekenen. Twee jaar geleden hadden ze veel aggressiever op app-ontwikkeling moeten springen, zoals Google/Android dat wel had gedaan.

Maar ze vermarkten hun telefoons niet als consumenten-devices en bleven hangen in BBM/e-mail/zakelijk als de hoofdfunctie.

Toen hebben ze halfslachtig geprobeerd touch te implementeren in de Torch, de zeer desastreuze Playbook launch gehad, en nu is het einde van de weg zo'n beetje in zicht.
RIM heeft 80 miljoen trouwe gebruikers die niet zijn overgestapt naar een ander systeem. Wanneer de helft een nieuw BB10 toestel koopt heb je 40 miljoen potentiële klanten voor je app.
Hoe kom je erbij dat RIM niet geprobeerd heeft actief aan applicatie ontwikkeling te doen. Uit eigen ervaring weet ik dat RIM wel degelijk geprobeerd heeft ontwikkelaars, voornamelijk in de VS, te interesseren voor hun platform.
Dan is het echt een neergaande lijn geweest....ondanks de nieuwe aankondigingen. Jammer maar ze sprongen veel te laat in op de nieuwe trends.
Ik zou als ik jou was BB nog niet afschrijven, na het 2e kwartaal kunnen we meer zeggen maar als de toestellen goed geprijst zijn ( iets boven kostprijs) en Whatsapp toch nog uitkomt ondanks dat er geen plannen voor zijn (nieuws: WhatsApp: geen plannen voor app BlackBerry 10 dan kan het weer interesant worden.

Ook zakelijk denk ik dat BlackBerry echt nog wel wat kansen heeft en je ze echt geen vaarwel hoeft te zeggen.
Veel te laat in op trends?

* Ze blokkeren toegang tot e-mail als geen apart abo daar voor hebt, ondanks dat je internet hebt.
* Had ik al gemeld dat alle e-mail over hun servers loopt - en dat die afgeluisterd worden door de US, India en wellicht wel anderen terwijl BB altijd geroepen heeft dat het absoluut veilig was en niet te monitoren was? Dat ze de encryptie keys wel degelijk hebben kwam pas aan het licht toen India ze wou blokkeren. En de US bleek toen al vele jaren te tappen...

En dan nog van die telco's die alleen onbeperkt internet/e-mail verkopen icm BB. Er zal vast een aardig idee achter zitten, maar wordt d'r als consument niet bepaald blij van.
Dit doen ze om te kunnen garanderen dat de data (o.a. e-mail dus) veilig wordt verstuurd, dit is het verkooppunt van de BlackBerry.
Er zijn er ook genoeg landen waar de heersende macht graag even meekijkt met wat jij in je e-mail zet en onderling via ping bespreekt.
Die mensen zijn behoorlijk blij dat het via een beveiligde verbinding wordt verstuurd via servers in het buitenland.

En als jouw e-mail echt zo belangrijk is dat je vermoeden hebt dat de US of andere partijen er commercieel belang bij hebben dan kun je gewoon je eigen BES server draaien, zeer sterke encryptie en beveiliging en dit is zelfs gratis tot 3 gebruikers dus ook voor de tweaker te goed toe te passen.
En als jouw e-mail echt zo belangrijk is dat je vermoeden hebt dat de US of andere partijen er commercieel belang bij hebben dan kun je gewoon je eigen BES server draaien.
Leuk en wat kost dat? Ik heb een goede mail server en voor 4 of 5 medewerkers met zo'n onding op een bedrijf van 100 man ga je echt geen BES weg zetten...

Het is mooi dat het onderhand eens eindigt...
Dat je het anders ook wel zelf kan doen praat het nog niet meteen goed dat ze hun eigen klanten voorliegen. Lekker makkelijk is het om dat te zeggen.

En daarbij, de meeste consumenten snappen helemaal niets van dit soort zaken.
Gratis tot 3 gebruikers??? Gewoon helemaal gratis hoor... BES Express is gratis te downloaden en ondersteunt qua licentie tot 10.000 users (maar zoveel kun je niet op 1 server draaien in de praktijk, er is dus eigenlijk gewoon geen limiet).
Pas als je per se uitgebreidere IT policies wil toepassen of bepaalde extra functionaliteit nodig hebt om bv intranet services te integreren of automatische failover naar een standby server heb je de betaalde full versie nodig waarbij je ook licenties per user moet betalen.
http://us.blackberry.com/business/software/besx.html
BES server worden niet afgeluisterd maar feit is wel dat blackberry on-air het veilig is dan ANDROID en IOS van Apple. Dus het inderdaad freaky dat je zo uitlaat over blackberry terwijl je blijkbaar niets weet over het bedrijf. Waarom denk je dan dat de US staat voornamelijk
alleen blackberry's goedkeurt terwijl het pentagon wilde overstappen naar Apple. Dit is na software ontwikkeling niet gebeurt omdat het on air niet veilig is en daarnaast krijgt OS 10
de hoogste beveiligings status met een plusje + omdat het niet hoger kan.

BES zorgt ervoor dat medewerkers niet zomaar iets kunnen met hun toestel ivm zakelijk gebruik zoals alleen nummers bellen binnen het bedrijf, beperking internet , buitenland blokkering, blokkeren op tijdstippen. etc etc. Het is niet alleen kosten besparend vaak
maar ook voor sommige bedrijven veiligers ivm uitlekken etc. je hebt als bedrijf controle over het verkeer.

Trouwens het nieuws wat hierboven staat was in september al bekend gemaakt dat Blackberry na lancering zou gaan kijken of men licenties zou doorverkopen of zelf BBM op android en ios en windows zou vrijgeven maar dat komt mischien wel of meteen per 29 januari "_

[Reactie gewijzigd door nlb op 21 januari 2013 10:58]

Waarom zou het via standaard protocollen en op android of ios niet veilig kunnen ?

Communicatie alleen over SSL/TLS en de berichten zelf versleuteld via gpg ?
Volgens mij hebben sommige wat minder vrije landen, bv. India, Zuid Amerika, denk ook de NSA/CIA, Midden Oosten, een achterdeurtje naar de BB servers.

Als europees verkeer ook via een US server loopt... hoef je allemaal patriot act te denken en dan weet je hoe het zit....
De servers voor Europese en afrikaanse klanten van RIM staan in Engeland.
Minder vrije landen? Gewoon landen waar de overheid het afgedwongen heeft, en die in ogen van de BB leiding òf commercieel te belangrijk vind, òf kwa redenatie legitiem vind.

De wens voor toegang tot het netwerk heeft niet zozeer te maken met vrijheid, maar meer met de angst voor het gegeven dat terroristische groepen gebruik maken van de veiligheidsopties van BB. Kwa bedrijfsinformatie en journalistieke vrijheiden heb je je niet veel zorgen te maken over de Indiase overheid (wat eigenlijk het enige concrete voorbeeld is waarmee ik bekend ben dat ze die toegang wilden, niet eens of ze die ook gekregen hebben) of de Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Kortom, de mensen voor wie jij je info veilig wil houden, hebben die toegang niet.

Wat BB betreft, zou ik niet weten waarom het niet zouden doen. Het is een prima bron van inkomsten. De telefoon fabrikanten kunnen zelf allerlei concepten bedenken, en daar de kosten voor maken, terwijl jij als RIM gewoon de cash voor het leveren van de diensten kan innen.

In het verleden waren die diensten voor het email-deel ook al beschikbaar voor Symbian.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 21 januari 2013 15:10]

Het is vooral afwachten wat bedrijven gaan doen die nu in de encryptie nog het grote voordeel zien. Denk dat er genoeg zaten te wachten op BB10 om komende zomer te gaan vernieuwen voor het personeel. Dit soort berichten helpen dan niet echt mee om daar snel een beslissing over te nemen.
...
Denk dat er genoeg zaten te wachten op BB10 om komende zomer te gaan vernieuwen voor het personeel. Dit soort berichten helpen dan niet echt mee om daar snel een beslissing over te nemen.
Hoezo niet? Wanneer je een geweldig OS neerzet, bepaalt dat toch in grote mate de gebruiksmogelijkheden en -ervaring? Kijk naar Android. Ik hoor toch echt geen mensen die zeggen dat ze geen Galaxy S3 van Samsung willen, omdat het niet door de ontwikkelaar van het OS is gemaakt. Het gaat in dit geval enkel om het merkje dat op het toestel staat. Mits natuurlijk BB duidelijke afspraken maakt met, dan wel eisen stelt aan, de hardware partners. Maar BB geeft al aan niet over één nacht ijs te gaan, dus wanneer er geen serieuze partners zijn die prima alternatieven voor Blackberry's eigen toestellen kunnen en willen maken, dan blijven ze zelf de hardware ontwikkelen en maken.

Verder is dit een uitstekend moment om dit naar buiten te brengen. Als klant en als aandeelhouder wil je zien dat er op strategisch niveau meerdere mogelijkheden worden overwogen om gezond de toekomst in te gaan. Het zou een slecht teken zijn wanneer Blackberry enkel uit vooringenomenheid alternatieven ter zijde zou schuiven. Het maken van eigen telefoons moet wel, voldoende, voordelen met zich meebrengen. Wanneer die niet aanwijsbaar zijn, dien je dit ter discussie te stellen en serieus andere hardwarepartners te overwegen. Op voorhand is al duidelijk dat er diverse hardware partners zijn die in staat geacht mogen worden om prima toestellen (mede) te ontwikkelen en te fabriceren.

Daarnaast vergroot je je bereik wanneer andere telefoonbouwers jouw toestellen met jouw OS op de markt brengen. Denk aan specifieke markten (landen, regio's) waar je mogelijkerwijs moeite hebt voet aan de grond te krijgen, bijvoorbeeld door een marginale marktaandeel. Wanneer er andere merken zijn die jouw OS aanbieden en in deze markten over een goede logistiek beschikken, dan heb je betere kansen je marktaandeel te vergroten.

Blackberry dient zorgvuldig te werk te gaan, maar dat stralen ze momenteel dan ook uit, mede door openheid te geven over deze afweging. Voor mij persoonlijk zie ik geen reden om enkel een door Blackberry zelf gemaakte toestel te kopen wanneer ik voor hun OS zou kiezen. Ik kies het toestel dat mij het meest aanstaat en dat is doorgaans niet enkel op basis van het merkembleem.
@Arnoud Wokke
Ik word een beetje moe van die gekleurde berichtgeving.Je zegt dat RIM overweegt te stoppen met het maken van Blackberry telefoons.

Aan de reacties van de meeste lezers , die zelf niet allemaal de moeite hebben genomen het Duitse artikel zelf te lezen , heb je Blackberry in een negatief daglicht gezet met je kop boven het stuk , die ook nog eens iets anders suggereert dan dat er daadwerkelijk in het artikel staat.

ik vind dit kwalijk.

Heins is een jaar in dienst en heeft de liquide middelen zelfs verhoogd tot 2,9 miljard dollar.Omdat men eerst dacht flink in te teren op dit geld hield en houdt men alle opties open.

Welt: Zuletzt sagten Sie, dass Sie für das Unternehmen alle Optionen prüfen wollten.

Heins: Diese strategische Überprüfung läuft immer noch, auch wenn der Druck auf Grund unserer hohen Barmittel geringer geworden ist. Wir wollen uns in unseren Optionen nicht beschränken.

Welt: Welche Optionen meinen Sie?

Heins: Es gibt mehrere Möglichkeiten, wozu der Verkauf der Hardware-Produktion ebenso gehört wie die Lizenzierung unserer Software. Es gibt aber keinen Grund für uns, in Hektik zu entscheiden. Wichtig ist erst einmal, Blackberry 10 erfolgreich in den Markt zu bringen. Dann werden wir weiter sehen.

Je zegt dat RIM overweegt te stoppen met het maken van Blackberry telefoons dat staat er dus helemaal niet.

Er staat dat ze als optie misschien de "hardware produktion verkaufen".
Dit zou geld in het laadje brengen wat nu nog niet aan de orde is vanwege voldoende geld in kas.

RIM kan dan nog gewoon Blackberry's op de markt brengen.

Nokia heeft ook diverse fabrieken gesloten/verkocht en laat de die Nokia toestellen nu dus gewoon door derden produceren.Apple laat haar toestellen ook door "andere" produceren.

Verder zeg je het volgende:

"RIM overweegt zijn platform BlackBerry 10 in licentie aan te bieden aan andere fabrikanten, zegt Heins in een interview met de Duitse krant Die Welt. Vervolgens zou de smartphonemaker stoppen met het maken van eigen toestellen".

Het eerste van het overwegen van het in licentie laten uitbrengen door andere staat inderdaad in het artikel maar waar staat dat ze vervolgens stoppen met eigen toestellen ?

Ik krijg gewoon het gevoel dat je het Duitse artikel in Die Welt met een gekleurde bril hebt gelezen of misschien wel zonder bril hebt proberen te lezen :) , jammer .
Weer lekker getimed door Tweakers om dit nu te brengen, zeker in combinatie met een hoop lezers die kennelijk niets snappen van de zakelijke wereld en alleen denken aan hun eigen Hypster consumenten gedrag!

1: Deze uitspraken heeft CEO Heins al eind vorig jaar gedaan tijdens / na de earning calls!

De nieuwe CEO is juist aangenomen om RIM weer op de rails te krijgen, op welke manier dan ook. Dit vanuit het zakelijke (lees: aandeelhouders) perspectief. Hierbij worden dus alle mogelijke opties voor het bedrijf bekeken. Als een bepaalde strategie niet meer houdbaar is, zou je als bedrijf nou eenmaal moeten aanpassen, of je wilt of niet, om te kunnen overleven.

2: Je OS licensen hoeft helemaal geen slechte optie te zijn; kijk maar naar Windows 8 en Android. Neem als voorbeeld juist de Galaxy reeks, Samsung designed en maakt de telefoons, Google het OS en beide veroveren de markt.

Voor de consument betekend dit een grotere keuze uit verschillende telefoons met eenzelfde OS. Dus de kans wordt groter voor RIM dat een consument voor BB10 gaat. Hiervan is het gevolg weer dat het voor de consument ook aantrekkelijk is, want hoe meer OS gebruikers, des te groter de App developer support.


Daarnaast is de kracht van RIM tot op zekere hoogte de bekende keyboard telefoons, maar de echte kracht van hun is altijd al de backend geweest. Goed beveiligde dataverbindingen voor bedrijven (BES). En ook hier zijn ze mee bezig geweest door Mobile Fusion and BB Balance te maken en uit te rollen. Dit stelt een bedrijf in staat om BES te gebruiken zonder Blackberry toestel (Mobile Fusion) of juist onder het BYOD motto BB Balance te gebruiken. Bij dit laatste heeft je toestel een zakelijke en een prive kant, waartussen eenvoudig kan worden geschakeld met BB10.

Helaas staat Blackberry hier meer bekend om haar BIS dienst, wat echter meer inhoud dan alleen Pingen en toch vaak in 1 zin vergeleken wordt met een dienst als Whatsapp. Voor BIS moet je extra betalen omdat juist al je verkeer via de servers van RIM loopt. Welke standaard voor een hogere beveiliging zorgen dan andere operating systems. En je bent wel een zeer heilig boontje als je bang bent dat deze worden afgetapt door Third Parties maar je gewone dataverbinding bij een willekeurige andere dienst niet.
En je bent wel een zeer heilig boontje als je bang bent dat deze worden afgetapt door Third parties maar je gewone dataverbinding bij een willekeurige andere dienst niet.
Ja en nee .. alles alvast via een beperkt aantal servers laten lopen maakt het wel makkelijker om alles te tappen / screenen op keywords. Bij normaal point to point zul je het specifieke apparaat of de specifieke verbinding of mailservers af gaan tappen.
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True