Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 114, views: 39.503 •

De Canadese smartphonemaker RIM overweegt te stoppen met het maken van BlackBerrry-smartphones. Dat zegt de directeur van het bedrijf, Thorsten Heins. RIM zal de beslissing daarover niet op korte termijn nemen.

RIM overweegt zijn platform BlackBerry 10 in licentie aan te bieden aan andere fabrikanten, zegt Heins in een interview met de Duitse krant Die Welt. Vervolgens zou de smartphonemaker stoppen met het maken van eigen toestellen. Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM.

De directeur heeft geen haast met het nemen van een beslissing over de hardwaretak, omdat het bedrijf genoeg geld in kas heeft. Ondanks sombere voorspellingen staat RIM er volgens de ceo financieel niet veel slechter voor dan een jaar geleden en dus is er tijd om na te denken over de toekomst. Het stoppen met het maken van telefoons is volgens Heins 'een van de opties'.

Volgende week presenteert het bedrijf tijdens een evenement de eerste twee toestellen met BlackBerry 10, die vermoedelijk de namen X10 en Z10 zullen dragen. Een daarvan is een telefoon met een touchscreen als enige vorm van input, de andere heeft een fysiek toetsenbord. Van beide telefoons kwamen al plaatjes naar buiten.

RIM heeft tot nu toe geen enkele fabrikant een licentie gegeven op zijn platform; sinds het begin van het bedrijf maakte het altijd zijn eigen hardware. Onder meer Google met Android en Microsoft met Windows Phone werken wel met specifieke fabrikanten. Google brengt daarnaast ook Google-smartphones en -tablets uit. Eerder hintte Heins er al op dat RIM BlackBerry 10 in licentie wilde geven; toen was niet duidelijk dat RIM wilde stoppen met het maken van eigen smartphones.

BB Z10

Reacties (114)

Reactiefilter:-11140110+188+26+31
Weer lekker getimed door Tweakers om dit nu te brengen, zeker in combinatie met een hoop lezers die kennelijk niets snappen van de zakelijke wereld en alleen denken aan hun eigen Hypster consumenten gedrag!

1: Deze uitspraken heeft CEO Heins al eind vorig jaar gedaan tijdens / na de earning calls!

De nieuwe CEO is juist aangenomen om RIM weer op de rails te krijgen, op welke manier dan ook. Dit vanuit het zakelijke (lees: aandeelhouders) perspectief. Hierbij worden dus alle mogelijke opties voor het bedrijf bekeken. Als een bepaalde strategie niet meer houdbaar is, zou je als bedrijf nou eenmaal moeten aanpassen, of je wilt of niet, om te kunnen overleven.

2: Je OS licensen hoeft helemaal geen slechte optie te zijn; kijk maar naar Windows 8 en Android. Neem als voorbeeld juist de Galaxy reeks, Samsung designed en maakt de telefoons, Google het OS en beide veroveren de markt.

Voor de consument betekend dit een grotere keuze uit verschillende telefoons met eenzelfde OS. Dus de kans wordt groter voor RIM dat een consument voor BB10 gaat. Hiervan is het gevolg weer dat het voor de consument ook aantrekkelijk is, want hoe meer OS gebruikers, des te groter de App developer support.


Daarnaast is de kracht van RIM tot op zekere hoogte de bekende keyboard telefoons, maar de echte kracht van hun is altijd al de backend geweest. Goed beveiligde dataverbindingen voor bedrijven (BES). En ook hier zijn ze mee bezig geweest door Mobile Fusion and BB Balance te maken en uit te rollen. Dit stelt een bedrijf in staat om BES te gebruiken zonder Blackberry toestel (Mobile Fusion) of juist onder het BYOD motto BB Balance te gebruiken. Bij dit laatste heeft je toestel een zakelijke en een prive kant, waartussen eenvoudig kan worden geschakeld met BB10.

Helaas staat Blackberry hier meer bekend om haar BIS dienst, wat echter meer inhoud dan alleen Pingen en toch vaak in 1 zin vergeleken wordt met een dienst als Whatsapp. Voor BIS moet je extra betalen omdat juist al je verkeer via de servers van RIM loopt. Welke standaard voor een hogere beveiliging zorgen dan andere operating systems. En je bent wel een zeer heilig boontje als je bang bent dat deze worden afgetapt door Third Parties maar je gewone dataverbinding bij een willekeurige andere dienst niet.
En je bent wel een zeer heilig boontje als je bang bent dat deze worden afgetapt door Third parties maar je gewone dataverbinding bij een willekeurige andere dienst niet.
Ja en nee .. alles alvast via een beperkt aantal servers laten lopen maakt het wel makkelijker om alles te tappen / screenen op keywords. Bij normaal point to point zul je het specifieke apparaat of de specifieke verbinding of mailservers af gaan tappen.
Nouja, met dit bericht, vlak voor de introductie van BB10 heeft RIM wel een beetje zijn eigen doodsvonnis getekend. Ik denk dat er weinig mensen zijn die een telefoon gaan kopen waarvan ze weten dat de fabrikant serieuze overwegingen heeft om te stoppen met het maken van die dingen. Zo'n gerucht resulteert in het slechtste geval in een niet-actieve community waardoor apps etc uitblijven.

Snap niet waarom ze dit nu naar buiten brengen, na alle persleaks over BB10. Dit hadden ze ofwel vooraf moeten bedenken ofwel het OS en de telefoons gewoon zelf op de markt moeten brengen en de inkomsten afwachten.
De chinezen zeggen, Het is zwaar en zeer moeilijk een berg te beklimmen, maar daarna zeer makkelijk om snel in het ravijn te vallen.

Oftewel de weg naar de BB top was zwaar en moeilijk omdat er zoveel andere fabrikanten van telefoons waren, maar de weg omlaag naar het diepe punt was zeer snel, binnen een jaar of 2.
Het begin van het einde voor BB was de iPhone. Maar het Android platform heeft hem definitief de nek omgedraaid.
produceerden ze hem zťlf? Lijkt me eerder dat ze zoals zo vele andere firma's enkel nog maar het ontwerp en de software verzorgden, maar dat de productie al lang uitbesteed was naar Chinese bedrijven
Dat heet nog altijd zelf produceren. Jij ontwerpt het, maakt de software en aanvullende diensten, en handelt de garantie e.d. af. Anders kun je stellen dat fabrikanten alleen nog maar bestaan in China zowat. Maar in werkelijkheid bouwen die grotendeels wat ze aangeleverd krijgen.
De basis van succes lijkt mij dat je overtuigd bent van je eigen produkten en daar ook enthousiast over bent, ongeacht hoe de markt er op reageert. In al je uitingen straal je dat dan ook uit. De opmerkingen van die RIM directeur passen totaal niet in dit straatje en zijn een regelrechte nagel in de doodskist van RIM. Bij bv. Apple zou zo'n directeur vermoedelijk direkt afgeserveerd worden door deze opmerking. Als je al stopt met het zelf maken, dan heb je ondertussen allang met veel bombarie aangekondigd dat derden jouw produkt gaan maken en dat dit zo veel voordelen oplevert voor zowel RIM als de klant dat uiteindelijk RIM zelf geen produkten meer hoeft te maken en zich kan toeleggen op de software, waarbij de klant de uiteindelijke winnaar wordt (en RIM dus ook). Heel ander verhaal, in essentie toch hetzelfde. Maar uitkomst totaal verschillend.

Misschien had ik toch niet de ICT in moeten gaan maar de marketing: het ligt soms zo voor de hand.
Misschien moet je dan inderdaad ook maar niet het marketing gedeelte hier zitten te verkopen, aangezien je niet in de marketing zit. Mensen die daar wel voor gestudeerd hebben, snappen de beste man erg goed, en vinden het zelfs een hele goede keuze om dit als optie te laten vallen.

Je laat zo zien dat je niet achterlijk bent en vol ten onder gaat omdat je oogkleppen op hebt. Dit laat zien dat de mensen bij RIM serieus over het bedrijf denken, en niet dom zijn; hetgeen een succes beter laat garanderen. De aandelen van RIM schieten niet voor niets opeens weer omhoog. Of hebben die mensen het allemaal mis en weet jij als ICT-er beter hoe het in die wereld werkt?

Zie ook sommige reacties hierboven.

[Reactie gewijzigd door Sjnieboon op 21 januari 2013 14:02]

Oh dus alleen marketing mensen kunnen begrijpen wat hij bedoelt? Wat een onzin. Als je niet in BB geloofd moet je misschien overstappen naar een RIM telefoon en de naam BB niet meer gebruiken. Kaal, zonder eigen OS. Een consument, dus geen marketing specialist, zal niet meer in het BB eco-systeem investeren als hij dit leest.
Als je de krant leest waarin hij dit zegt snap je de beste man net zo goed. Dat tweakers je iets anders wilt doen laten geloven weten we nu onderhand wel. Meneer Wokke is namelijk niet zo'n fan van RIM.
Het verbaas me ook idd.

Dit is wel een vd ergste dingen die een ceo kan doen/zeggen.

Ik denk niet dat een fabrikant op een half dooie paard wilt gaan wedden, waarvan de trainer ook nog erbij vertelt dat hij datzelfde paard in de toekomst misschien niet meer mee gaat racen, alleen fokken.

BB heeft ťťn enkele voordeel met vele nadelen t.o.v. bvb Android.
Het was al de vraag of RIM lang door zou gaan met het maken van blackberry's. Vandaar ook mijn verbazing toen de politie in de zomer besloot blackberry's aan te schaffen
nieuws: BlackBerry's moeten politiewerk op straat efficiŽnter maken
Het is nooit 'al lang de vraag' geweest. Het is altijd een optie. Een van de velen wel te verstaan.
RIM > IBM?

Steeds meer bedrijven gaan dus over op uitbesteding en niet meer investeren in eigen fabrieken, etc.? Ik dacht juist dat meer bedrijven gingen investeren in hun eigen productie-omgeving.
even over woord gebruik:
in de tekst kan je lezen:
"Voordat het echter zover is, wil RIM eerst bewijzen dat BlackBerry 10 potentie heeft, zo zegt RIM."

Ik zie hier een veel gemaakte fout hier... Potentie moet potentieel zijn...
Deze 2 woorden hebben 2 verschillende betekeninsen
potentie = kracht , macht vaak gekoppeld aan het mannelijke,...
potentieel = mogelijkheid om, vermogen,...
kom eerst maar eens met BB10 en de eigen telefoons, dan pas verder kijken, en als het er dan toch van komt niet iedereen een licentie geven, en natuurlijk een paar minimale eisen hebben
Ik heb zelf een Blackberry Curve 9380 gehad en was er ook niet echt kapot van.
Als je een zakelijk no nonsense mobiel wilt dan is BB een goede keuze.

Misschien als BB over zou stappen op Android dat het nog wat zou kunnen worden.
Het spreekwoord luid immers "If you can't beat them, join them."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013