Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 182, views: 46.980 •

Microsoft zou aan een selecte groep bètatesters van Internet Explorer 10 voor Windows 7 een laatste testbuild hebben gestuurd. Daarmee lijkt een final-release van Microsofts browser, die in Windows 8 al standaard aanwezig is, niet ver meer weg voor gebruikers van Windows 7.

De doorgaans goed geïnformeerde Microsoft-watcher Mary Jo Foley meldt dat de bètatesters van Microsoft een e-mail hebben ontvangen waarin wordt aangekondigd dat de testbuild die zij kunnen downloaden de laatste 'pre-rtw'-versie is, waarbij rtw staat voor release to web. De laatste testversie werd via de dienst Connect aan de selecte groep testers aangeboden.

Met deze aankondiging lijkt een final-release van Internet Explorer 10 voor Windows 7 niet ver weg meer. Microsoft bracht medio november een preview-release uit van de browser. Daarin werd de vernieuwde gui zichtbaar en IE10 biedt volgens de softwaregigant betere ondersteuning voor html5 en css 3. Ook kan de browser beter omgaan met touchbediening, mede een reden waarom IE10 standaard in het op touch-georiënteerde Windows 8 aanwezig is.

Reacties (182)

Reactiefilter:-11820156+1110+22+30
Je kon 'm al downloaden met de WSUS Offline Updater tool... heb 'm niet getest verder op W7.
De Internet Explorer 10 Release Preview of een post RP versie? Ben wel benieuwd welke je eigenlijk bedoelt.
Ik vind het bizar dat wanneer men de intentie heeft, men er zo lang mee gewacht heeft. IE10 voor Windows 7 had men gelijk met Windows 8 moeten uitbrengen. Waarom zou er nu nog een haan naar kraaien? Om nog maar te zwijgen van de negatieve publiciteit die IE de laatste jaren over zich heen kreeg (de recentste: nieuws: Kwetsbaarheid in Internet Explorer maakt volgen muiscursor mogelijk.

Tel daar het slechte imago van IE nog bij en we zitten met een release die mensen enkel op hun pc gaan installeren als het sluw voorbij de automatische updates passeert.
Mensen die Windows 7 hebben zullen hem wel via een update aangeboden krijgen? (Windows Update oid) anyways, ik vind het prima, beter IE10 ondersteunen als devver dan IE9. En als Windows 7 ook IE10 krijgt zal het aantal gebruikers van IE9 sneller achteruit gaan.
Het grote probleem is de media, laat ik nu hetzelfde voorbeeld geven als jij geeft: de muiscursor volgen. Het werd afgeschilderd als een groot beveiligingsgat, terwijl het niet eens bruikbaar was omdat men niet wist welk venster actief was, waar je muis boven hing, of er wel geklikt wordt, etc.
Dat zoiets kan is ueberhaupt een grove fout, en als je het nodig hebt is elk stukje informatie al te veel.

Neemt niet weg dat een grove fout niet altijd een acuut en gigantisch gat is, maar het is ook niet iets om als ongevaarlijk en overdreven weg te zetten.
Weet niet hoor maar een muiscursor volgen kan heel simpel met javascript in ELKE browser, daar heb niet specifiek IE voor nodig. Via ajax de data wegsluizen et viola! Maar waarschijnlijk was dat system-wide?

Maarre effe on-topic: IE10 is best een aardige browser en veel sneller dan zijn broer IE9. Alleen merkte ik wel met de beta van IE10 dat er een probleem is met opacity (in en uit faden) zoals ik het nog niet eerder heb gezien en het is er ook niet altijd. Als je met een slide-show images infade en uitfade dan krijg je een glitch (grote witte stukken) van heb ik jou daar. Als die er nog steeds in zit...... gaan we daar workarounds voor maken? Nee dacht het niet. Sowieso niets meer speciaal voor IE.

Wat ik ook niet snap is die compatible modus en deze is niet eens eerlijk ook. Compatible modus is IE7. IE7? Ja IE7. De grap is dan dat moderne website er niet uitzien maar als je dan een ACID test doet dan scoort ie ineens ala IE9 en IE10. Volgens mij wordt hier een slinks trucje uitgehaald, de tabbladen verkleuren dan.

Verder zou ik het fijn vinden als er eens een IE-popup-blocker (dus voor IE zelf) zou komen want die berichten word je af toe tureluuuurs van. Gelukkig gebruik ik IE alleen maar om te testen, dat is bij mij al vanaf versie 6 zo. Het is dat een gros mensen het nog gebruiken anno 2013 maar anders zou ik er helemaal geen aandacht meer aan besteden. Gelukkig hoeft dat ook niet al te vaak meer (dat speciaal aandacht besteden) omdat het aardig compatible is geworden dus gebruik ook geen IE-hacks meer en ben ook niet meer van plan dat te doen. Tot op heden heb ik van mijn klantenkring nog niemand horen klagen.
Sommige mensen gebruiken nu eenmaal IE, en interesseren zich niet in andere browsers, of kunnen geen andere browsers installeren op hun werk. En die sommige mensen draaien W7, en hebben niet de intentie om te upgraden naar W8. In die gevallen lijkt het me een voordeel als ze upgraden naar IE10, omdat die browser betere ondersteuning biedt voor html5, css3 en JS. Een vooruitgang als het ware.
Dat bedrijven geen andere browser toelaten op het werk vind ik zo ontzettend... tja wat zal ik erover zeggen..... lulkoek. Alsof dat ontzettend meer onderhoudswerk vergt (dat is vaak een excuus), dat is larie. De meeste browsers updaten zichzelf behalve IE want die heeft een service pack nodig of moet via Windows Update.

Zelf bij het UWV kan het, daar gebruiken ze firefox naast IE6. IE6 is voor de oude applicaties :+
Laat het nou ook toevallig zijn dat bepaalde software pakketten net wel in IE werken en niet op een andere browser.
zoals daar zijn?

Gelieve geen meningen maar feiten te geven, eventueel onderbouwd met een bron.

@Katsumani: Dat er programma's zijn die enkel met oudere versies van IE werken zegt meer iets over deze programma's dan over de browsers zelf. Wellicht zullen na zovele jaren alle bugs er uit zijn zodat de programma's 100% stabiel werken op die ene browser en doen de programmeurs geen moeite om het verder te ontwikkelen zodat het ook compatibel is met andere, modernere browsers. De schuld ligt hier dus niet bij de browsers, maar bij deze vastgeroeste programma's.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 20 januari 2013 18:51]

De CRM-applicaties Remedy en Astro worden door veel helpdesks (onder andere Canon en HP) gebruikt. De laatste versies die ik een twee jaar terug zag, werkten officieel nog steeds enkel met IE6 en Java 6.

Ze startten op in een andere browser, of met Java 7 (of beiden tegelijk), maar de betrouwbaarheid liet zwaar te wensen over.

Hoe het nu tegenwoordig zit met Remedy en Astro weet ik niet, maar er zijn zat online applicaties die nog steeds alleen met oude(re) browsers en Java-versies werken.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 januari 2013 18:35]

Wij werken op het werk met Trinicom T5... vorig jaar uitgerold, maar werkt enkel in IE. In de nieuwere versies zelfs amper zonder problemen...
In Firefox/Chrome is het gewoon onbruikbaar.

En dat is pas vorig jaar in gebruik genomen..
Dat is dan toch de keuze van je bedrijf? Als je als bedrijf niet de eis stelt "het moet werken in Firefox x.y op OS z", dan kan het zijn dat je een IE-only product krijgt.
Mag je ik even zeggen dat betrouwbaarheid van browser-based software sowieso te wensen over laat bij ook de andere grote browsers, elke browser heeft zo zijn voordelen EN nadelen... Waarom een browser de schuld geven omdat de makers van bepaalde software niet hun software hebben geupdate om te zorgen dat het betrouwbaarder werkt op nieuwere browsers...
Veel in-house software bij grote bedrijven is (nog steeds) IE only. Vaak is de user-agent aanpassen genoeg, maar dan nog.

KPN gebruikt bijvoorbeeld deze software om te roosteren voor bepaalde afdelingen. Deze wordt nog actief gebruikt.

https://rooster.kpn.com/wfo/control/signin

Meer voorbeelden heb ik even niet beschikbaar, en niet alle in-house applicaties hebben een extern linkje. Voor interne software geldt vaak "if it ain't broken, don't fix it".

Katsunami van Remedy kan ik je vertellen dat het in ieder geval tot een half jaar geleden niet anders was dan hoe jij omschrijft.

[Reactie gewijzigd door Fallen Angel op 20 januari 2013 18:41]

Met de laatste versie van google chrome " Upgrade naar Internet Explorer 5.5 of Netscape 6.0 en hoger." Kom je toch echt belachelijk over als software bedrijf.
Maarja, kan natuurlijk ook liggen aan het bedrijf dat de software gebruikt, want 9 van de 10 keer is er wel gewoon nieuwere software maar heeft het bedrijf gewoon die nieuwere versie niet aangeschaft (en van de 1ne kant is het natuurlijk ook niet nodig als de software zelf nog steeds alles doet wat het moet doen)...
al geprobeerd met netscape 9 (gebaseerd op firefox 2 code)?
Webbrowser versie 0.0 wordt niet ondersteund. Upgrade naar Internet Explorer 5.5 of Netscape 6.0 en hoger.

_/-\o_

Ik moest even smakelijk lachen.
Wel verdomme!

En *onze* Witness roosteringsoftware die kon niet extern beschikbaar gemaakt worden want dat was "te onveilig"! Vroeger kon het wel, maar sinds de IT was overgenomen door KPN (lang nadat het bedrijf dat was) opeens niet meer...

Inmiddels is het allemaal een beetje mosterd na de maaltijd aangezien we nu geen Witness meer gebruiken sinds vrijwel iedereen geoutsourced is paar maanden geleden, maar toch.
Grappig die link, tot voor een paar maanden geleden werkte men daar bij Nuon ook nog mee.

En warempel, we hebben nu nieuwe systemen (Genesys - een ramp) en het draait in IE6. Ja u leest het goed: nieuwe systemen op IE6. De dagen die voorbij gaan zonder storingen zijn nog op 1 hand te tellen geweest.

Een drama, dat is het.
Boekhoud programma Exact online werkt alleen goed in Internet explorer. In chrome en firefox werken bepaalde klikbare elementen niet. Ik kan me ook herinneren (2005-2006) dat pp2g.com (.ASPX) niet goed werkte in andere browsers dan IE6/7

Ontopic:

Alhoewel ik sinds Google Chrome 1.0 Google chrome gebruik, en er erg gewend aan geraakt ben, ik moet eerlijk toegeven dat IE9 mij erg goed bevalt wanneer ik deze opstart met als startpagina google.nl. En IE10 ook uiteraard voor die aantal keren dat ik ermee heb gewerkt.
Hier moet ik toch even wat recht zetten - hoewel Exact Online een draak van een baggerstuk software is werkt het wel degelijk 'perfect' in Chrome, en zijn FF en Chrome ook officieel supported. Dat het vervolgens nog steeds kut werkt in iedere browser, inclusief IE, is omdat er bij Exact niemand werkt die zou mogen moeten programmeren aan iets serieuzer dan Hello World.
Wij gebruiken voor eindige elementen analyse de java applet Genlam. Dat is mijn hogeschool die dat beslist heeft, heb ik geen invloed op. Om één of andere reden werkt die moeilijk met Firefox en zijn er met IE geen problemen, tot en met IE9. Dat is waarschijnlijk toe te schrijven aan slecht programmeren, maar daar ben ik als student niets mee verder toch, moet ik toch maar IE gebruiken (voor die applet dan toch).
Web remote desktop en de managementpagina van mn RAID-controller zijn alleen te benaderen via IE
Maak me meer zorgen om al die applicaties die tegenwoordig alleen met een webkit browser werken.
Eigenlijk vind ik de manier van het brengen van dit nieuws wel leuk van Microsoft :)
Dan wordt eens iets meer over de ontwikkeling van hun software verteld ipv het gewoon te releasen als het klaar is!

Zou leuker zijn naar de toekomst toe!
care..Chrome/Firefox/Opera/Safari.... al moet ik als developer wel even kijken hoe de ondersteuning is voor bestaande websites :) hopelijk eindelijk de ronde hoekjes ala css en shadow :)
Die werkte al in IE9 hoor.

Maja, sowieso, sinds IE9 zit IE best wel goed al hoor. Anders dan vroeger heb ik niet zo veel meer te klagen als developer... naja, behalve dat ik nog steeds voor IE8 moet testen... maar over een paar jaar is dat ook niet meer relevant.
Denk dat IE8 er is om nog even te blijven, vanwege Xp, dat weliswaar over een dik jaar afloopt qua support, maar daarmee is helemaal niet gezegd dat al die mensen hun Xp pc niet meer aanraken, en dus komen we van IE8 voorlopig niet af.
Tevens is 8 de browser die met 7 meekomt,je houdt altijd een legertje dat nooit update.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 januari 2013 17:30]

Er worden vrijwel alleen nog maart PCs met Windows 7 SP1 en Windows 8 verkocht, en die bevatte respectievelijk IE9 en IE10. Zo erg zal het niet worden.
Mwah als er geen support meer is, dan zal IE8 bij het bekend worden van de volgende exploit wel verdwijnen denk ik.
De bedrijven die nu nog XP draaien zijn toch stevig haast aan het maken met migreren naar Windows Vista of Windows 7.
Nu migreren naar Windows Vista? Serieus? Komen die bedrijven voor?
Bij Windows 7 wordt IE9 normaal gezien gepushed door Microsoft. Je moet het dus al actief gaan blokkeren om op IE8 te blijven.
True, maar kijk hoe onuitroeibaar IE6 is, ook op Xp wordt 8 al jaren gepusht, maar een land als China is erg nukkig om 6 op te geven (zie Netmarketshare en Statcounter om cijfers te zien).

Denk dat daar 2 redens voor zijn:
1 Er was een belangrijke overheidsintantie die persee 6 eiste, dus vandaar, maar is niet meer zo.
2. Half tot heel China zit op een illegale Xp, en sommigen zijn bang om te upgraden.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 januari 2013 18:47]

IE6 is effectief al zo geod als foetsie hoor:
http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201112-201212\

Alleen in bepaalde specifieke bedrijfsomgeving komt het nog voor en in landen waar nog veel oud spul blijft hangen.
Yep, en CSS transities zitten er nu ook in (en zijn eigenlijk nog vrij performant)
Want een nieuwe versie nummer uitbrengen is altijd gelijk aan beter en sneller zijn ? Snap niet helemaal de logica hierachter.

Persoonlijk vind ie10 erg fijn werken (helemaal de metro versie op mijn surface rt) en zou niet een reden kunnen bedenken waarom ik terug naar chrome of Firefox moet gaan.

[Reactie gewijzigd door vali op 20 januari 2013 17:33]

Youtube.
Flash draait gewoon in IE10 Metro voor bepaalde sites, waaronder YouTube. Onlangs heeft YouTube echter wat veranderd en biedt het nu de videos aan in de HTML5-speler met grotere touch-friendly knoppen wanneer je IE10 Metro gebruikt.
Ik vraag me af als het voor de laptop gebruikers met touchpad en windows8 veel voordeel heeft om ie 10 te gebruiken ten opzichte van een andere browser?
Je kan je net zo goed afvragen wat het voordeel is van het gebruik van een andere browser dan ie10.

Internet Explorer is allang niet meer slecht. Iedere browser is vandaag de dag gewoon net iets anders, waardoor het veelal aankomt op persoonlijke voorkeur of puur "gewenning".
Extensions. :)
Ik bewonder diegenen die zonder Adblock Plus kunnen leven! Als ik zonder Adblock Plus een tiental tabs open, begint mijn browser gewoonweg te laggen door al die Flash instanties die open staan! (En na een tijdje crasht de Flash plug-in dan.) Zeer irritant, en aan mijn gamedesktop ligt het niet.

Voor de rest is IE 10 inderdaad goed. Ik gebruik zelf al lang de Preview versie/Beta versie en heb er geen problemen mee hier op Windows 7.
Mijn voorkeur blijft bij Google Chrome maar als iets niet werkt daar, gebruik ik IE 10.
Overigens ben ik aangenaam verrast over hoe snel IE 10 opstart! :)

[Reactie gewijzigd door Asgaro op 20 januari 2013 17:40]

Adblock functie kan krijgen via deze link en eventueel kan je als tweaker het ook zelf maken. Mocht je graag de vele addons willen gebruiken is ie10 inderdaad niet de juiste browser.

[Reactie gewijzigd door vali op 20 januari 2013 17:50]

Waarom zou je AdBlock Plus willen hebben als IE al sinds versie 9 standaard een adblocker heeft ingebouwd?
Omdat die Adblocker niet zo goed werkt als Adblocker+, ik heb zelf een tijd IE10 gebruikt op Windows 8(ja Windows 8), de adblocker werkt wel maar er zijn toch nog genoeg ads die er gewoon door heen komen.
Dan is er een simpele oplossing: installeer de juiste lijst.
Nee. In-flash ads bijvoorbeeld worden niet of slecht geblokt. En dat zeg ik als IE10 gebruiker.
Hier heb ik daar echt geen last van.
In IE 9 wordt maar 70% geblokkeerd, itt tot Firefox met 99%.
Meest irritante is nog wel reclames voor flash filmpjes die je moet doorstaan.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 januari 2013 22:12]

Daarnaast is het nog steeds hoogst irritant dat de tabs naast de adres bar zitten. :S Welke UI malloot werkt daar. Het ziet er nog steeds niet uit.
Ikzelf vind het wel prettig werken, maar voor iedereen die de tabs onder de adresbalk wil: rechtsklikken en kiezen voor "Show tabs on a separate row"
een UI-malloot die vond dat de webpagina belangrijker was (en dus meer ruimte mocht hebben) dan de besturingselementen in de browser... onder de noemer: "welcome to a more beautiful web" en snap niet waarom de balk onder de adresbalk moet staan. dan heb je een meterslange adresbalk

maar voor diegene die het toch willen, het is al gezegd: je kunt ze op een aparte rij zetten

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 21 januari 2013 23:35]

Dan pak je er bijvoorbeeld Simpel Adblock bij.
http://simple-adblock.com/
Een adblocker voor IE7 t/m IE10 die dezelfde easylist blokeerlijst gebruikt als Adblock+
Merk nooit zo veel verschil tussen al die browsertjes.....
Dat dacht ik ook altijd, maar de laatste tijd begon ik me steeds meer te ergeren aan Opera: sommige websites waren net niet lekker soepel. IE deed het iets beter, maar roen toch maar Chrome geprobeerd en die voelt toch het snelst aan.
Heb IE10 een poosje gebruikt, heb hem 2 weken geleden verwijderd vanwege de volgende problemen,
- Op sommige websites kon ik niets meer invullen of aanklikken.
- Gebruikersnamen en wachtwoorden telkens opnieuw invullen.
- Vastlopen van websites of PC.
- Crashen bij CTRL-Alt-Delete.
Ben nu terug bij IE9 en alles wekt weer prima.
Wellicht omdat het een beta is... ?
Op Windows 8 gaat het ook mis, ik neem aan dat hij daar geen beta is (?)
Mijn vrouw gebruikt nog haar hotmail account en in IE10 op windows 8 kon ze gewoon geen email meer dorsturen of beantwoorden omdat de knoppen niet reageerden. En dat zijn dan MS's eigen producten 8)7. Onder Chrome werkt het wel goed.

offtopic:
Windows 8 doet trouwens wel vaker raar. als je in de desktop omgeving zit en je hebt een app open staan (bijv pdf app, omdat die standaard nog op app stond..) dan springt hij te pas en te onpas van desktop naar app en terug zoder dat je dat wil. Valt nog niet mee, een goed werkend OS te maken.. (ow wacht dat hadden ze, maar toen moesten ze opeens zo nodig hip en vernieuwend zijn)

[Reactie gewijzigd door burgt op 21 januari 2013 09:12]

geen van alle problemen ondervind ik. heb je website's als voorbeelden?

let wel op bij het gebruik van een touchpad, als je vanaf de linkerkant met je vinger naar binnen schuift wissel je van app bij de meeste multitouch-touchpad's. mischien is dat wel je probleem?
Bijna 100% van alle programma's werken zowel in Windows 7 als in Windows 8, maar Microsoft heeft er weer moeite mee...
Omdat ook bijna 100% van de programma's uit Windows eigen core blijft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013