Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 182 reacties, 47.276 views •

Microsoft zou aan een selecte groep bčtatesters van Internet Explorer 10 voor Windows 7 een laatste testbuild hebben gestuurd. Daarmee lijkt een final-release van Microsofts browser, die in Windows 8 al standaard aanwezig is, niet ver meer weg voor gebruikers van Windows 7.

De doorgaans goed geïnformeerde Microsoft-watcher Mary Jo Foley meldt dat de bètatesters van Microsoft een e-mail hebben ontvangen waarin wordt aangekondigd dat de testbuild die zij kunnen downloaden de laatste 'pre-rtw'-versie is, waarbij rtw staat voor release to web. De laatste testversie werd via de dienst Connect aan de selecte groep testers aangeboden.

Met deze aankondiging lijkt een final-release van Internet Explorer 10 voor Windows 7 niet ver weg meer. Microsoft bracht medio november een preview-release uit van de browser. Daarin werd de vernieuwde gui zichtbaar en IE10 biedt volgens de softwaregigant betere ondersteuning voor html5 en css 3. Ook kan de browser beter omgaan met touchbediening, mede een reden waarom IE10 standaard in het op touch-georiënteerde Windows 8 aanwezig is.

Reacties (182)

Reactiefilter:-11820156+1110+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Heb IE10 een poosje gebruikt, heb hem 2 weken geleden verwijderd vanwege de volgende problemen,
- Op sommige websites kon ik niets meer invullen of aanklikken.
- Gebruikersnamen en wachtwoorden telkens opnieuw invullen.
- Vastlopen van websites of PC.
- Crashen bij CTRL-Alt-Delete.
Ben nu terug bij IE9 en alles wekt weer prima.
Wellicht omdat het een beta is... ?
Op Windows 8 gaat het ook mis, ik neem aan dat hij daar geen beta is (?)
Mijn vrouw gebruikt nog haar hotmail account en in IE10 op windows 8 kon ze gewoon geen email meer dorsturen of beantwoorden omdat de knoppen niet reageerden. En dat zijn dan MS's eigen producten 8)7. Onder Chrome werkt het wel goed.

offtopic:
Windows 8 doet trouwens wel vaker raar. als je in de desktop omgeving zit en je hebt een app open staan (bijv pdf app, omdat die standaard nog op app stond..) dan springt hij te pas en te onpas van desktop naar app en terug zoder dat je dat wil. Valt nog niet mee, een goed werkend OS te maken.. (ow wacht dat hadden ze, maar toen moesten ze opeens zo nodig hip en vernieuwend zijn)

[Reactie gewijzigd door burgt op 21 januari 2013 09:12]

geen van alle problemen ondervind ik. heb je website's als voorbeelden?

let wel op bij het gebruik van een touchpad, als je vanaf de linkerkant met je vinger naar binnen schuift wissel je van app bij de meeste multitouch-touchpad's. mischien is dat wel je probleem?
Normaal ben ik zwaar anti IE, maar er zit 1 feature in IE10 waarvan ik eigenlijk niet kan wachten tot die in chrome en firefox komt.

CSS3 Grid Layout. Die specificatie is dan wel vrijwel volledig door Microsoft ontworpen, maar is wel iets wat het samenstellen van een site veel makkelijker maakt dan welke optie die er nu is.

Chrome is deze gelukkig al aan het implementeren: https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=60731 en Firefox is er ook al mee bezig: https://wiki.mozilla.org/Platform/Roadmap#Layout

Neemt niet weg dat IE gewoon een kut browser is om te gebruiken, maar soms hebben ze nog wel een goed idee wat de rest over kan nemen :)
Kun je me eigenlijk uitleggen waarom je IE zo'n "kut" browser vind? Ik ben zeer benieuwd.
- Beveiligingslekken
- Slomer dan andere browsers
- Minder features
- Niet open source
- IE heeft soms moeite met CSS

En nog een tal andere redenen waarom ik en vele ver weg blijven van IE.
- Beveiligingslekken, laten we kijken:
Voor IE duiden ze 92 exploits aan http://www.cvedetails.com...ft-Internet-Explorer.html
Voor Firefox dan weer 894 http://www.cvedetails.com...3264/Mozilla-Firefox.html
Voor Chrome 733 http://www.cvedetails.com...-15031/Google-Chrome.html

- Slomer dan andere browsers
Slomer dan welke browser? Firefox en Chrome zijn helemaal geen zonnetje wat dat betreft, zat genoeg tests trouwens waar IE10 snelste in uit kwam.

- Minder features
Ligt er maar net aan wat je nodig hebt, maar sinds een browser dient om te browser lijkt dit punt me nog al invalide, zeker omdat IE altijd wordt aanzien als een van de browser met de meeste functies.

- Niet open source.
Facepalm, ga je alles dat closed source is vermijden? Wat is daar je punt van? Wat is er mis met closed source?

- IE heeft soms moeite me CSS
Nouw en? Chrome en Firefox niet? IE is de enige browser die alle -ms- lijnen ook netjes doet als er geen -ms- voor staat, dat moet je in Chrome of Firefox niet proberen.
- Beveiligingslekken, laten we kijken:
Voor IE duiden ze 92 exploits aan http://www.cvedetails.com...ft-Internet-Explorer.html
Voor Firefox dan weer 894 http://www.cvedetails.com...3264/Mozilla-Firefox.html
Voor Chrome 733 http://www.cvedetails.com...-15031/Google-Chrome.html
Linkjes doen het niet. Daarnaast is 1 bron, geen bron.
- Slomer dan andere browsers
Slomer dan welke browser? Firefox en Chrome zijn helemaal geen zonnetje wat dat betreft, zat genoeg tests trouwens waar IE10 snelste in uit kwam.
Voor IE10 zijn veel mensen vanwege snelheid en features zoals addons over gestapt. Daar zijn ze nu aan gewend, waardoor opnieuw overstappen minder wordt overwogen. Daarnaast heeft IE ook gewoon een slechte naam door elke versie tot en met 9.
- Minder features
Ligt er maar net aan wat je nodig hebt, maar sinds een browser dient om te browser lijkt dit punt me nog al invalide, zeker omdat IE altijd wordt aanzien als een van de browser met de meeste functies.
Je zegt dat IE meer ingebouwde features heeft, wat misschien ook wel klopt (ga ik niet nakijken, want dat is niet het punt wat ik wil maken), maar dingen zoals addons zie ik als hele belangrijke features. Dit geeft devs namelijk de mogelijkheid om de browser zoveel uitgebreider te maken. Addons zoals Adblock+, Reddit Enhancement Suite, SabNZBConnect en DoNotTrackMe zijn echt addons waardoor ik bij FF/Chrome blijf en niet overstap naar IE, want daar is het gewoon niet mogelijk. Als enige browser ongeveer want zelfs safari doet tegenwoordig aan addons.
- Niet open source.
Facepalm, ga je alles dat closed source is vermijden? Wat is daar je punt van? Wat is er mis met closed source?
Wat er mis is met closed source is dat de kwaliteit (en dus snelheid/veiligheid van het product) van de code gewoon lager is. Meestal kijken er maar een stuk of 10 mensen naar, als het er al 10 zijn. Bij open source applicaties kijken er vele duizenden naar, waardoor het gewoon veel netter zal zijn (als ze ook reports ed indienen).

Zoals ik al zei is het overall ook minder veilig omdat er weinig mensen naar kijken. Fouten worden pas opgelost als ze gereport en onderzocht zijn, wat veel tijd kan kosten, vooral omdat lang niet iedereen bugs report. Bij open-source kan iedereen de code checken en weet je dus precies wat er gebeurd en waar het fout kan gaan, dit soort testen (white-box testing) is veel makkelijker en preciezer dan het testen op basis van reactie van het programma (wat natuurlijk afwijkt van wat er verwacht wordt, want bug), wat black-box testing is.
- IE heeft soms moeite me CSS
Nouw en? Chrome en Firefox niet? IE is de enige browser die alle -ms- lijnen ook netjes doet als er geen -ms- voor staat, dat moet je in Chrome of Firefox niet proberen.
Nu ga ik specifiek in op de -ms- dingen, maar dit heeft puur te maken met het feit dat het een MS ding is (tenminste dat vond ik mbv Google, weet zelf niks van CSS) en MS er om bekend staat niet te caren om hoe andere browsers er mee omgaan, als hun eigen producten er maar mee werken. Als Google of Mozilla een feature maken zorgen zij er gewoon voor dat het ook kan werken in een andere browser, mits goed toegepast. MS doet dat niet en heeft er maling aan, gewoon omdat ze van mening zijn dat iedereen MS producten moet gebruiken (net zoals ieder bedrijf) maar dat op een zeer brute manier forceert

[Reactie gewijzigd door Gropah op 20 januari 2013 19:15]

DoNotTrackMe is een functie die de IE10 browser ingebouwd heeft, sterker nog... het idee komt van microsoft...
Je hebt echt geen idee waar je over praat.. Je weet toch wel dat de CSS3 en HTML5 specificaties niet eens definitief zijn (en daarvoor gebruiken ELKE!!! browser hun prefixen tot de specificaties definitief zijn).

Closed source minder veilig/snel? wat een onzin is dat, omdat iets opensource is wil nog echt niet zeggen dat het daardoor veiliger of sneller is. Ja mensen kunnen daar misschien makkelijker fouten vinden, maar of dat ook gebeurd is een 2e, aan genoeg closed source applicaties werken meer developers dan aan opensource applicaties (omdat iets opensource is, wil echt niet zeggen dat er ook werkelijk duizenden extra developers naar de source kijken, ja misschien hackers om zo lekken te vinden die ze dan kunnen misbruiken maar niet melden).. Maar open of closed-source zegt totaal NIETS over de snelheid/veiligheid, als je dat wel denkt heb je echt totaal geen idee over softwaredevelopment..

En addons zijn ook te schrijven voor IE, alleen hebben veel developers de voorkeur om dat niet te doen.
Dat laatste raakt kant nog wal, ik kan in Chrome ook geen CSS met -moz- voor aanroepen, of in Firefox -webkit-. Volgens mij heb je mijn stelling nogal slecht begrepen.

Anyway: werkende links:

IE: http://www.cvedetails.com...-15031/Google-Chrome.html
Chrome: http://www.cvedetails.com...-15031/Google-Chrome.html
Firefox: http://www.cvedetails.com...3264/Mozilla-Firefox.html

Volgens mij denk jij ook meer volgens het principe "bron die IE als goed afschildert is geen bron". Verder heeft IE9 alles behalve een slechte naam. En ten laatste: ook IE doet al jaren aan add ons, waar denk je dat die knop "Invoegtoepassingen beheer" voor dient?
Volgens mij denk jij ook meer volgens het principe "bron die IE als goed afschildert is geen bron"
Nope. Het is algemeen bekend dat 1 bron gewoon geen goede bron is. Dat is overal zo. Kijk naar het nieuws, 2 onafhankelijk bronnen voordat het wordt overgenomen door grote nieuwssites. Kijk naar de wetenschap: een wetenschapper publiceert een artikel met daarin een conclusie en voordat je dat daadwerkelijk kunt/mag gebruiken als betrouwbare conclusie wil je eigenlijk wel 2 of 3 andere onderzoekers hebben die onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie/testresultaten zijn gekomen.
Verder heeft IE9 alles behalve een slechte naam
IE9 heeft nog de minst slechte naam van alle IE's, maar overal waar ik kom wordt IE met een nare smaak uitgesproken, op een enkeling na.
En ten laatste: ook IE doet al jaren aan add ons, waar denk je dat die knop "Invoegtoepassingen beheer" voor dient?
Ok, dat geef ik je, er zijn addons, maar is die community zo groot als met Chrome/FF? Nee. Daarnaast zijn minimaal 2 van de 4 addons die ik heb genoemd (en voor mij redelijk essentieel zijn voor een goede surfervaring) niet beschikbaar voor IE. Also: brakke engelse vertalingen breken mij ook op.
"CVE" als een bron" zien is sowieso al een beetje kortzichting :o

edit:
waarom komt m'n reactie op zo'n rara plaats terecht en niet gewoon dáár waar ik 'm maakte?

[Reactie gewijzigd door wimmel_1 op 20 januari 2013 21:17]

Wat Gropah zegt klopt wel degelijk, alleen niet om de -ms- tag. Wel met de gewone css tags. Het is zelfs de reden (samen met het gratis meeleveren met Windows) waarom het zo groot is geworden.

Over de exploits, Chrome/Firefox is open source, dus je kan in de code zoeken naar fouten. Bij Internet Explorer gaat dit doordat het closed source is niet op.
IE staat daar voornamelijk onder het product "IE", niet "Internet Explorer". Voor zo ver ik kan zien staat elke vuln maar bij een van de twee producten. Je moet beide bij elkaar optellen en dan kom je bij de 722. http://www.cvedetails.com...soft-IE.html?vendor_id=26

Het klopt trouwens wel dat Microsoft de laatste tijd inderdaad een stuk beter is op dit gebied. Dat maakt ze min of meer on-par.
Maar ook Webkit is afzonderlijk opgenomen in de lijst, dus tel daar nog maar eens 210 bugs bij voor Chrome, en dat staat IE weer ruim op kop.
Jahoor.

Sinds ie9 zit het wel goed met de features en css ondersteuning dus dat is het niet. IE zelf vindt ik een browser die gewoon traag is. Traag in het openen van tabbladen en daardoor echt helemaal niet lekker werkt. Ik weet niet of IE10 dat zo vlot heeft als opera/chrome/firefox, maar zoals het in IE9 is zal ik het nooit gebruiken (alleen om een andere browser te downloaden).

Daarnaast is het voor mij ook geen mooie browser om mee te werken.

Of je hierop gaat antwoorden weet ik niet, maar bovenstaande is mijn gebruikerservaring met alle ie versies tot nu toe en daarom gebruik ik het niet. Ik vindt ook dat die ervaring zo enorm slecht is dat IE eigenlijk geen bestaansrecht zou mogen hebben.

Vanuit developer oogpunt zijn er vanaf ie9 niet veel bezwaren meer.
@Markg85 al eens overwogen om je huidige PC eens na te kijken, ik heb het idee dat jouw IE9 installatie borked is oid.

Ik heb hier zojuist eens de snelheids verschillen getest op 3 machines waar ik zo op kan tussen IE9.0 en Chrome op de zaken die jij aankaart en op een machine firefox ook nog daar deze ook geinstalleerd stond.

Diverse websites en meerdere tabs e.d. geopend op alle machines en tussen IE9 en Chrome zitten zowel in het openen van nieuwe tabs als in het openen van de websites geen grote snelheids verschillen, tabs openen instant op beide browsers (verschil misschien waarneembaar inn milliseconden), en bij het openen van websites zijn de verschillen ook minimaal, enkele laden ongeveer een seconde sneller in chrome, en enkele wat sneller in IE.

Firefox komt er echter overal als traagste uit, al zijn de verschillen daar ook niet enorm.

Persoonlijke voorkeuren qua browser en eventuele plugins/addons daargelaten zie ik op mijn systemen iig geen verschil qua performance om een keuze tussen chrome en IE puur en alleen daarop te baseren. Moet er wel bij zeggen dat 2 van de 3 systemen ruim zijn bemeten qua hardware (het 3de systeem is wat minder highend, AMD Fusion platform, ipv Core i7 bij de andere 2) en zeer goed onderhouden worden qua software, misschien dat de verschillen op bejaarde hardware groter zijn.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 21 januari 2013 01:08]

Je kunt echt heel veel van IE zeggen of vinden, maar op het moment dat hij traag is, dan zou je toch eens moeten overwegen een nieuwe pc aan te schaffen. Ik vind persoonlijk dat Chrome iets sneller is in het openen van tabbladen, maar zowel IE9 als IE10 zijn van dusdanige snelheid dat je het verschil haast niet kunt merken.

Een kritiekpuntje van mij is de stabiliteit van de tabbladen. Een pagina crasht net even te snel en/of te vaak. Dat probleem heb ik vaak bij Facebook (apps).
Ik heb IE nooit als traag ervaren, zeker IE10 niet (welke tabbladen gewoon direct opent zodra je op nieuw tabblad klikt). Hoe het in IE9 zat weet ik niet (ik gebruik 10 al sinds september 2011), maar volgens mij had ik ook toen weinig last van vertragingen. Dat je een browser afdoet als geen bestaansrecht omdat jij hem traag vond werken op 1 computer is wel een beetje kort door de bocht, vind je niet?
Zoals ik al zei. Ik had het over alles voor IE10! En wat mij betreft hebben al die browsers (dus voor IE10) geen bestaansrecht. Of je het er nou mee eens ben of niet maakt me eigenlijk niets uit.

En een aanname van 1 computer is ook helemaal uit de lucht gegrepen.. Ik heb IE op zat pc's gezien en alles onder IE10 is gewoon kut. IE10 zelf weet ik nog niet, maar denk niet dat ik er heel veel van kan verwachten.
Ik krijg op geen enkele manier de 64 bit versie van IE 10 aan de praat in desktop modus op Windows 8 Pro.
Ik heb o.a. dit geprobeerd, echter geen verschil. In taakbeheer staat trouwens bij het tabblad 'Details' geen iexplorer.exe *32, maar gewoon iexplorer.exe wat dus zou kunnen betekenen dat het al 64 bit is.

Ik kan er echter geen uitsluitsel over vinden, ook onder het kopje 'Over Internet Explorer' staat dit niet vermeld.

[Reactie gewijzigd door Wietsee. op 20 januari 2013 20:19]

De 64 bits versie is verder ook nutteloos.
De performance is niet beter dan de 32 bits versie.
Er is geen zinvolle reden om die te gebruiken.
als er geen *32 achterstaat draai je al de 64bits versie van de software
care..Chrome/Firefox/Opera/Safari.... al moet ik als developer wel even kijken hoe de ondersteuning is voor bestaande websites :) hopelijk eindelijk de ronde hoekjes ala css en shadow :)
Yep, en CSS transities zitten er nu ook in (en zijn eigenlijk nog vrij performant)
Die werkte al in IE9 hoor.

Maja, sowieso, sinds IE9 zit IE best wel goed al hoor. Anders dan vroeger heb ik niet zo veel meer te klagen als developer... naja, behalve dat ik nog steeds voor IE8 moet testen... maar over een paar jaar is dat ook niet meer relevant.
Denk dat IE8 er is om nog even te blijven, vanwege Xp, dat weliswaar over een dik jaar afloopt qua support, maar daarmee is helemaal niet gezegd dat al die mensen hun Xp pc niet meer aanraken, en dus komen we van IE8 voorlopig niet af.
Tevens is 8 de browser die met 7 meekomt,je houdt altijd een legertje dat nooit update.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 januari 2013 17:30]

De bedrijven die nu nog XP draaien zijn toch stevig haast aan het maken met migreren naar Windows Vista of Windows 7.
Nu migreren naar Windows Vista? Serieus? Komen die bedrijven voor?
Mwah als er geen support meer is, dan zal IE8 bij het bekend worden van de volgende exploit wel verdwijnen denk ik.
Er worden vrijwel alleen nog maart PCs met Windows 7 SP1 en Windows 8 verkocht, en die bevatte respectievelijk IE9 en IE10. Zo erg zal het niet worden.
Bij Windows 7 wordt IE9 normaal gezien gepushed door Microsoft. Je moet het dus al actief gaan blokkeren om op IE8 te blijven.
True, maar kijk hoe onuitroeibaar IE6 is, ook op Xp wordt 8 al jaren gepusht, maar een land als China is erg nukkig om 6 op te geven (zie Netmarketshare en Statcounter om cijfers te zien).

Denk dat daar 2 redens voor zijn:
1 Er was een belangrijke overheidsintantie die persee 6 eiste, dus vandaar, maar is niet meer zo.
2. Half tot heel China zit op een illegale Xp, en sommigen zijn bang om te upgraden.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 januari 2013 18:47]

IE6 is effectief al zo geod als foetsie hoor:
http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201112-201212\

Alleen in bepaalde specifieke bedrijfsomgeving komt het nog voor en in landen waar nog veel oud spul blijft hangen.
Belachelijk, de meest recente Firefox draait volgensmij nog op Windows 2000, terwijl IE9 niet eens op Windows XP draait. En nu IE10 die niet op Vista kan draaien?! Serieus?!
En omdat IE9 niet op een oudere windows werkt (omdat deze meer gebruik maakt van nieuwere (veiligere) API's die wel in 7 zitten maar niet in XP) is het een slechte browser?
ms wkil dat je een nieuwe os koopt natuurlijk gaan ze niet alle features naar de opude osses porten dat kost ze inkomen...

het blijft een bedrijf en die willen winst.
ik.ben.niemand., dat licht gewoon aan het feit dat IE onderdeel is van Windows, het volgt dus de release cyclus van Windows. Zodra een versie van Windows in Extended Support komt, krijgt het geen nieuwe major versie van IE meer, enkel bugfixes. Wees gerust, Windows 7 gaat nog 2 jaar mee in Mainstream Support, dus ook IE11 is voor 7. Windows 2000 wordt trouwens ook niet meer ondersteund door FF.
Ben benieuwd, weet eigenlijk helemaal niets van IE10, hoop dat het een beetje een stabiele browser is. Met 9 heb ik niet heel goede ervaringen op W7.
Voornaamste argument voor mij om IE te gebruiken naast FF is de betere UI voor van onze webmail. Verder gebruik ik al jaren FF en IE naast elkaar en om heel eerlijk te zeggen, zoveel verschil merk ik niet, maar goed, ik ben dan verder ook maar een simpele gebruiker. Als je mij zou vragen welke versie van FF of IE ik eigenlijk draai... ik zou het op moeten zoeken (en ik denk zo maar dat dat voor de meeste mensen geldt).
In IE10 toch wel wat problemen met bepaalde forumsoftware, zoals bijvoorbeeld fora die draaien op IP.Board 3.3.4 en Burning Board® software.
Voor de rest wel tevereden over IE10, is in ieder geval lekker snel.
Ik snap al die flames hier over exploits niet zo. Ik denk dat de laatste generatie browsers elkaar niet veel ontlopen qua beveiliging. Zelf gebruik ik zowel IE (versie 9) als Firefox, en Iron (op mijn W7doos) en Chromium. (op mijn laptop met openSuse).

-IE omdat er nou eenmaal nog steeds websites zijn die alleen geoptimaliseerd zijn voor IE.
-Firefox vanwege Noscript. (of beter gezegd, het gevarieerde aanbod van add-ons, maar Noscript vind ik echt de geweldigste)
-En de Chrome-clones omdat het gewoon heerlijk vlot is. En bij mij crashen ze echt nooit.

Wat me wel tegenstaat aan IE is eigenlijk juist dit gedoe, dat je een in het OS ingebakken browser hebt, die als Microsoft besluit een nieuwe versie van het OS te lanceren, na een tijdje gewoon niet meer bijgewerkt wordt naar de volgende major release. Ik stap niet over naar Windows 8, de toegevoegde waarde daarvan is voor mij nul.(maar dat is persoonlijk, geen waardeoordeel) En dat betekent dat ik niet meer hoef te rekenen op een upgrade naar IE 11 straks, gok ik. En dan vrees ik dat IE er bij mij voorgoed uitgaat (en Windows waarschijnlijk ook)
Yay! Hoop dat het snel uitkomt, IE10 is echt een uitstekende browser. Anyway, ik ben benieuwd of ze in februari komen met de Internet Explorer 11 Platform Preview 1 (wat ze ook deden met IE10PP1, kwam 1 maand na IE9 uit).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True