Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 182 reacties, 47.399 views •

Microsoft zou aan een selecte groep bètatesters van Internet Explorer 10 voor Windows 7 een laatste testbuild hebben gestuurd. Daarmee lijkt een final-release van Microsofts browser, die in Windows 8 al standaard aanwezig is, niet ver meer weg voor gebruikers van Windows 7.

De doorgaans goed geïnformeerde Microsoft-watcher Mary Jo Foley meldt dat de bètatesters van Microsoft een e-mail hebben ontvangen waarin wordt aangekondigd dat de testbuild die zij kunnen downloaden de laatste 'pre-rtw'-versie is, waarbij rtw staat voor release to web. De laatste testversie werd via de dienst Connect aan de selecte groep testers aangeboden.

Met deze aankondiging lijkt een final-release van Internet Explorer 10 voor Windows 7 niet ver weg meer. Microsoft bracht medio november een preview-release uit van de browser. Daarin werd de vernieuwde gui zichtbaar en IE10 biedt volgens de softwaregigant betere ondersteuning voor html5 en css 3. Ook kan de browser beter omgaan met touchbediening, mede een reden waarom IE10 standaard in het op touch-georiënteerde Windows 8 aanwezig is.

Reacties (182)

Reactiefilter:-11820156+1110+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Bedrijven, deze hebben vaak programma's die geschreven zijn voor IE en vrij duur zijn om naar een andere browser te poorten. En de massa die niet update, of andere browser kiest omdat ze niet weten hoe dat moet.
Maar waarom zou je naar een andere browser gaan als degene die je gebruikt gewoon goed werkt. Ik heb ook Chrome op de PC staan, maar gebruik die zelden omdat IE9 gewoon goed werkt.. Meestal moet ik chrome gebruiken op van die sites die te snobbische developers hebben en niet hun site fatsoenlijk laten werken op IE9 (terwijl IE9 zich minstens zo goed aan de standaarden houdt als Chrome, welke overigens ook genoeg non-standaard dingen ondersteund)..
Chrome ondersteunt een hoop meer standaarden dan IE9
Inmiddels heeft bijvoorbeeld jquery een versie (2.0 beta) uit die alleen nog compatible is met IE9 en IE10.
Die nieuwe jquery versie bevat nu meer code om afwijkende chrome script implementatie te ondersteunen dan om afwijkende IE9 of IE10 code te ondersteunen.
IE9 en IE10 houden zich gewoon meer aan de standaarden dan chrome. Chrome ondersteunt wel meer nieuwe experimentele features maar de ondersteuning van de basis in webstandaarden is niet meer leidend.
Yeah right, oh het is echt alleen MS die afwijkt van de standaarden, NOT, ook Chrome wijkt af van de standaarden.. En het grootste probleem met de W3C standaarden is ook nog eens dat ze voor meerdere interpretaties mogelijk zijn, tja, dat levert dan ook natuurlijk problemen op, want welke interpretatie is de goede.. En vergeet vooral niet met HTML5 en CSS3 dat er nog helemaal geen standaard IS, het is nog steeds in ontwikkeling (wel al in de laatste fase), voordat het een definitieve standaard is, zijn we weer een paar jaar verder..

Dus het is wel degelijk de developer die je hierop moet aankijken, want zodra je HTML5/CSS3 gaat gebruiken zul je dus moeten zorgen dat je OF alleen de opties gebruikt waarvan je al weet dat die op alle grote browsers al ondersteund worden, OF je moet zorgen dat je de vendor specific-opties gebruikt waardoor je gelijkwaardige sites krijgt, maar niet omdat je te lui bent om alleen maar JOUW favoriete browser te ondersteunen, de ander niet te ondersteunen..
Zover ik weet gebruiken de meeste developpers de touchscreen commando's van webkit. Die webkit commando's zijn niet standaard.
Microsoft biedt andere touch gestures en heeft verzocht deze standaard te maken, omdat er nog geen standaard is.

Dus die developpers zijn wel schuldig, doordat ze een niet-standaard gebruiken voor touch (zie o.a. het laatste gevecht van wp8 met google maps, omdat google webkit commando's gebruikt(e))
Chrome ondersteunt een hoop meer standaarden dan IE9. IE9 is van begin 2013, Chrome blijft altijd recent. Gevolg is dat op die 2 jaar tijd er gewoon een hele hoop meer HTML5 specificaties die IE9 niet heeft.

Het duurt altijd verschillende jaren voor MS extra features toevoegt aan hun browser. In 2011 was IE9 uitstekend, maar anno 2013 begint hij achter te lopen.
Ik en zo'n 56% van de klikkende wereldbevolking. Waarom zou ik een andere browser kiezen? Omdat ik dan versie nummertje 24 heb?
Nee, omdat de persoon die altijd je PC komt repaperen je aangeraden heeft om iets anders te proberen. Je probeert het eens, en hé, dat is raar! Plots is het internet sneller! En al die vervelende toolbars zijn weg!

Ik raad mensen gewoon standaard aan om Chrome te gebruiken, en meestal doen ze dat ook gewoon. Ja er zijn die privacy issues... maar bijna iedereen waar ik het tegen zeg heeft een reactie van "ik heb toch niets te verbergen", en geven verder vrolijk hun adres, telefoonnummer en email login data in op Facebook...

Mensen zijn vaak onwetend, maar over het algemeen wel slim genoeg om de basis te begrijpen. Gewoon goed uitleggen wat en waarom op een manier dat ze kunnen begrijpen en de meesten volgen dan gewoon braaf je advies.
Ik. Start sneller op dan firefox. Hangt nooit, wat firefox wel doet bij mij. Chrome gebruik ik niet vanwege privacy redenen, forks daarvan zijn voor mij geen optie. want daar ontbreken goede functies die chrome wel heeft. Firefox gebruik ik ook, omdat daarvoor een aantal plug-ins voor zijn die er voor ie niet zijn.
Ik heb precies dezelfde reden. Snap eigenlijk niet wat de mede-tweakers hier hebben tegen ie10. Komt het omdat we hier alleen maar lezen dat er lekken zijn voor ie10 en helemaal niks over chrome of Firefox? Want je moet wel erg naïef zijn als denkt dat je met een andere browser veiliger bent.

Als iemand het nou een fijne browser vind, moet je die gene dan helemaal kapot flamen en naar beneden modden?? We zijn toch allemaal volwassen mensen (de meeste onder ons)...

[Reactie gewijzigd door vali op 20 januari 2013 17:43]

Ik gebruikte ook altijd Firefox, maar die is de laatste tijd ZOOO traag geworden en vreet geheugen. Dan kun je wel om de week een nieuwe versie uitbrengen, maar pak eerst de code maar eens aan. Sinds kort ben ik dus weer IE gaan gebruiken: start sneller op, fijne debug functies. Chrome blijft nog de beste browser voor mij, maar moet zeggen dat ik merk dat ook die de laatste tijd meer en meer geheugen vreet.
yup ik ben vanaf FF15 ook overgestapt naar IE10 voor Windows 7 (heb nu 8 ) en heb er geen seconde spijt van gehad. Echt een prima browser en extensies niet echt nodig gehad... er zijn er wel wat.

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 20 januari 2013 17:50]

Ik vind het superleuk om te zien dat het tij voor Microsoft kerende is. Waar vroeger vrijwel iedereen terecht bepaalde MS producten weerde, zijn het nu vooral mensen die 5 jaar terug in de tijd zijn blijven steken die MS producten nog steeds veroordelen. Zie onder andere de exploitlijsten hierboven, er wordt gewoonweg vanuit gegaan dat er meer exploits zijn voor een MS product.

Ik denk dat iedereen die op dit moment zo negatief is over Windows 8, of IE10, of een-ieder welk Microsoft product dan ook, er eens goed aan doet om 2 maanden de nieuwste producten volledig te gebruiken. Als je er dan nog steeds zo negatief tegenover staat weet ik zeker dat je in ieder geval correct kun onderbouwen waarom, in tegenstelling tot hoe het nu vaak gaat. Helaas.
Verwerpelijk omdat ze geen klauwen met geld stampen in een stokoud OS? Waar heb je het over??? Zeker net overgestapt van MS-DOS 3.3 en krijg je dit ..........
Hoewel ik nooit een fan ben geweest van IE, ben ik toch wel benieuwd naar deze release. Met de vele sites die overgaan in html5 en chrome die de laatste tijd vaak crashed bij mij.
hmm ik gebruik IE10 op me windows 8 laptop en er ze geen enkele problemen start snel op!
alle pagina's werken!
en IE10 is anders dan IE9.
tenminste toolbar van McAfee en f-secure werkt allemaal niet meer.
dus ja ik ben tevreden met de browser.
toolbar van McAfee en f-secure werkt allemaal niet meer
That's a good thing, right? :+
Bijna 100% van alle programma's werken zowel in Windows 7 als in Windows 8, maar Microsoft heeft er weer moeite mee...
Omdat ook bijna 100% van de programma's uit Windows eigen core blijft.
Ik vraag me af als het voor de laptop gebruikers met touchpad en windows8 veel voordeel heeft om ie 10 te gebruiken ten opzichte van een andere browser?
Je kan je net zo goed afvragen wat het voordeel is van het gebruik van een andere browser dan ie10.

Internet Explorer is allang niet meer slecht. Iedere browser is vandaag de dag gewoon net iets anders, waardoor het veelal aankomt op persoonlijke voorkeur of puur "gewenning".
Extensions. :)
Ik bewonder diegenen die zonder Adblock Plus kunnen leven! Als ik zonder Adblock Plus een tiental tabs open, begint mijn browser gewoonweg te laggen door al die Flash instanties die open staan! (En na een tijdje crasht de Flash plug-in dan.) Zeer irritant, en aan mijn gamedesktop ligt het niet.

Voor de rest is IE 10 inderdaad goed. Ik gebruik zelf al lang de Preview versie/Beta versie en heb er geen problemen mee hier op Windows 7.
Mijn voorkeur blijft bij Google Chrome maar als iets niet werkt daar, gebruik ik IE 10.
Overigens ben ik aangenaam verrast over hoe snel IE 10 opstart! :)

[Reactie gewijzigd door Asgaro op 20 januari 2013 17:40]

Waarom zou je AdBlock Plus willen hebben als IE al sinds versie 9 standaard een adblocker heeft ingebouwd?
Omdat die Adblocker niet zo goed werkt als Adblocker+, ik heb zelf een tijd IE10 gebruikt op Windows 8(ja Windows 8), de adblocker werkt wel maar er zijn toch nog genoeg ads die er gewoon door heen komen.
Dan is er een simpele oplossing: installeer de juiste lijst.
In IE 9 wordt maar 70% geblokkeerd, itt tot Firefox met 99%.
Meest irritante is nog wel reclames voor flash filmpjes die je moet doorstaan.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 20 januari 2013 22:12]

een UI-malloot die vond dat de webpagina belangrijker was (en dus meer ruimte mocht hebben) dan de besturingselementen in de browser... onder de noemer: "welcome to a more beautiful web" en snap niet waarom de balk onder de adresbalk moet staan. dan heb je een meterslange adresbalk

maar voor diegene die het toch willen, het is al gezegd: je kunt ze op een aparte rij zetten

[Reactie gewijzigd door xFeverr op 21 januari 2013 23:35]

Daarnaast is het nog steeds hoogst irritant dat de tabs naast de adres bar zitten. :S Welke UI malloot werkt daar. Het ziet er nog steeds niet uit.
Ikzelf vind het wel prettig werken, maar voor iedereen die de tabs onder de adresbalk wil: rechtsklikken en kiezen voor "Show tabs on a separate row"
Nee. In-flash ads bijvoorbeeld worden niet of slecht geblokt. En dat zeg ik als IE10 gebruiker.
Hier heb ik daar echt geen last van.
Dan pak je er bijvoorbeeld Simpel Adblock bij.
http://simple-adblock.com/
Een adblocker voor IE7 t/m IE10 die dezelfde easylist blokeerlijst gebruikt als Adblock+
Adblock functie kan krijgen via deze link en eventueel kan je als tweaker het ook zelf maken. Mocht je graag de vele addons willen gebruiken is ie10 inderdaad niet de juiste browser.

[Reactie gewijzigd door vali op 20 januari 2013 17:50]

Zijn er echt mensen die op IE10 zitten te wachten of de oudere versies van Internet Explorer gebruiken? Ik denk toch wel dat de meerendeel van de Tweakers gewoon Chrome of Firefox gebruiken.
Als je bovenstaande reacties leest lijkt het me toch vrij duidelijk dat merendeel van de Tweakers blij zijn met de komst van IE10 en vele het ook als primaire browser terug gaan gebruiken. Wat trouwens ook de groei in marktaandeel van IE verklaart.
Inderdaad.
Ik gebruik al zolang ik op internet zit Internet Explorer.
En ja, ik heb ook andere browsers (Firefox, Opera, Chrome) getest om te zien of het mij beviel maar geen van deze, met uitzondering van Chrome, bood mij een gebruikerservaring die beter was dan met IE.
Chrome gebruik ik op mijn mobiel, dat werkt lekker, maar op mijn PC blijf ik lekker bij IE.
Waarom?
Simpelweg omdat ik er nooit problemen mee heb gehad en dus ook nooit de behoefte het te vervangen voor iets anders.
Plus dat ik er heel makkelijk extensies voor kan vinden, aangezien het nog steeds de meest gebruikte browser is.
Ik snap dan ook niet waarom zoveel mensen anti-IE zijn.
Ja, IE heeft geen super reputatie door releases in het verleden die niet al te best waren en omdat MS NetScape en anderen er uit geconcurreerd hebben d.m.v. hun monopoly positie.
Maar sinds versie 7 zijn er geen echt grote of schokkende problemen geweest.
Dit lijkt mij dan ook meer op trollen en flaming, vooroordelen en non-genuanceerde meningen dan reacties gebaseerd op feiten.

En nee ik ben geen MicroSoft fanboy.
ik vraag mij af waar jij je extensies (en ik neem aan ook plugins?) vandaan haalt? die zijn zeer dun gezaaid is mijn ervaring
De enige reden waarom ik niet op IE10 zit te wachten is omdat deze weer die achterlijke touchscreen/Metro filosofie (interface) weer verder door de strot duwt, maar voor weergeven van webpagina's zit ik er wel 'op te wachten'.. Waarom zou ik chrome of het logge firefox gebruiken als IE me goed bevalt?
Wat is er zo "Metro" aan Internet Explorer 10 op de desktop? Je moet IE10 voor Metro niet te gebruiken.
Verdiep je in het onderwerp of reageer gewoon niet. Er is echt 0,0 van de Metro interface verwerkt in IE10. Zeker voor Windows 7 heb je daar totaal niet mee te maken.

[Reactie gewijzigd door Papadopulos op 20 januari 2013 22:09]

vreemd, want de IE10 die ik zag had geen tab's meer en moest je op de metromanier gebruiken. maar je hebt helemaal gelijk, ik heb even opnieuw naar een review gekeken over IE10 op windows 7, en het lijkt erop dat er qua interface geen verschil is.. dus dan neem ik de metro-interface opmerking maar terug, en zal met plezier IE10 installeren op mn windows 7 bak...
Merk nooit zo veel verschil tussen al die browsertjes.....
Dat dacht ik ook altijd, maar de laatste tijd begon ik me steeds meer te ergeren aan Opera: sommige websites waren net niet lekker soepel. IE deed het iets beter, maar roen toch maar Chrome geprobeerd en die voelt toch het snelst aan.
Internet Explorer mag van mij wel wat sneller met nieuwe versies komen als ze nog mee willen doen met de browsermarkt.
Als IE met iedere update een major versie omhoog moest zaten we al lang aan IE 1000, letterlijk. Trouwens, 1 keer per 1 of 2 maanden is meer dan genoeg. IE 9.0.12, volgende maand zitten we daar al aan IE 9.0.13 (en IE 10.0.2).
Gaan we speciaal voor jou wel met elke update wel het major versienummer ophogen.
Moet je toch al snel volgens sommigen hier op versienummer 39 uitkomen ;)
Alle updates van IE gaan via Windows Update. In tegenstelling tot wat Firefox en Chrome doen wordt niet iedere miniscule update gemarkeerd met een nieuw full-version nummer. Daardoor lijkt het misschien alsof Internet Explorer minder up to date is dan bijvoorbeeld Firefox, maar dat is zeker niet het geval.
Wat wel het geval is, is dat Microsoft vrijwel geen nieuwe functionaliteit toevoegd of dichter tegen de standaard aan kruipt met hun browser. Dit kan overigens voor een zakelijke omgeving ook positief zijn. Microsoft dicht eigenlijk alleen lekken en verbeterd de stabiliteit.
Persoonlijk verwacht ik zelf geen verbetering wat standaarden betreft in een *.*.1 release, van geen enkele browser... Lijkt me dus nogal logisch.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True