Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Google zal alle zoekopdrachten in versie 25 van zijn Chromebrowsers via een versleutelde ssl-verbinding verwerken, ook als zij niet zijn ingelogd op Google. De zoekgigant had ssl al standaard geactiveerd voor ingelogde Google-gebruikers met oudere Chrome-versies.

Dat heeft Google op zijn Chromium Blog bekendgemaakt. Versie 25, momenteel beschikbaar in de dev- en bèta-kanalen, zal alle zoekopdrachten via een versleutelde ssl-verbinding gaan verwerken als de zoekopdracht is ingevoerd in de zogenaamde omni-box, de gecombineerde zoek/adresbalk van Chrome. Daarbij maakt het niet langer uit of de gebruiker is ingelogd of niet. Tot nu toe werd in Chrome standaard alleen een ssl-verbinding, herkenbaar aan de url-notatie die begint met https, aangeboden als de gebruiker was ingelogd met zijn Google-account. Firefox en Safari stuurden gebruikers al wel naar een ssl-versleutelde Google-pagina.

Google experimenteert al langer met ssl voor zijn zoekdiensten. De internetgigant stelt dat met het toepassen van versleuteling de veiligheid en de privacy van de eindgebruiker wordt verhoogd, omdat het moeilijker wordt om zoekopdrachten te onderscheppen. Zo worden onder andere man-in-the-middle-aanvallen voorkomen. Verder meent Google dat de eindgebruiker ondanks de toegepaste encryptie niet merkbaar langer moet wachten op zijn zoekresultaten dankzij het toepassen van het spdy-protocol.

De eerste mogelijkheid voor het versleutelen van zoekopdrachten bij Google was sinds mei 2010 deels beschikbaar, maar nu meer en meer populaire websites en browsers deze basisbeveiliging aanbieden, heeft ook de zoekgigant besloten deze voor alle bezoekers van zijn zoekmachine te gaan aanbieden. Diensten als Gmail en Google Apps werden al veel langer standaard via ssl aangeboden.

Reacties (44)

Reactiefilter:-144044+131+23+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Chrome wordt praktisch nooit besproken met versienummers, aangezien het de bedoeling is dat je altijd de laatste hebt.

Enkel iemand die er technisch mee bezig is en bezig is met een developer channel (of beta channel), zal er op de hoogte van zijn.

Ohja, of wanneer de browsers specifiek besproken worden in de media (statistieken of om iets aan te duiden). Behalve daar, heb ik nog nooit over een versie nummer van Chrome gesproken (Firefox ook niet), enkel van Internet Explorer eigenlijk en dat is gewoon door de miserie eromtrend (websites, ...)
Hangt ervan af, als de website ontwikkelaar plots meer zou krijgen per advertentie, zou hij dan het aantal advertenties verminderen?

Of wil hij gewoon meer geld? ;-)
Ze kunnen nog steeds zien hoeveel data er heen en weer gaat, en kunnen dat belasten. Daar gaat het ze om, de hoeveelheid data/netwerk load. Niet wat er in die pakketjes zit.
Lol ok. :)

De *performance* van google.com mag niet omlaag.
Wees niet na´ef, dat weten ze sowieso al en denk je echt dat je zo belangrijk bent?
Hoe slechter reclame aansluit op de doelgroep hoe minder een site-eigenaar ook krijgt, omdat er dus minder conversies komen, waardoor de website-eigenaar dan moet compenseren met meer advertentie-uitingen. De gerichtere reclame is dus niet iets wat alleen voor jezelf voor- of nadelen heeft.
word ik tenminste niet door beinvloed en blijf ik goede keuzes maken,
des te minder ze over me weten des te minder doelgerichte reclame en dus minder miskopen.
Wat is het probleem van maandverband reclame? Weet je overigens wel wat het doel is van reclame? Adverteerders betalen niet om je te helpen, daar zijn sites als Kieskeurig en ook Tweakers voor, adverteerders betalen om je hun producten te slijten.
Lekker voor webmasters, nog minder inzicht in de zoekworden en interesses van je bezoekers
De Nederlandse overheid probeert juist het censuur te voorkomen!
Kan je je ACTA nog herinneren?
en IE heeft dit niet? Wat maakt deze optie je favoriete browser?
Serieus? Ik ben echt blij dat ik niet in China woon.
Beter dan dat maandverband reclame krijgt.
Enkel jij en Google kennen die sleutel. Dat is onderdeel van het SSL protocol.
Deels correct! Voor analytics gebruikers worden de keywordresultaten van organische opdrachten meer en meer not provided. Die van adwords worden met een koppeling nog wel goed weergegeven.

Kortom; Zo lang je google maar betaald voor data, is de zogenaamde privacy van zijn gebruikers gewoon inzichtelijk te krijgen
Mis ik iets, als je iets versleuteld en je hebt niet allebei vooraf een unieke sleutel afgesproken als bijvoorbeeld via pgp via een ander media (papier, fax, email), dan kan je toch gewoon alles afluisteren met die sleutels die aan het begin van de sessie gestuurd worden ......... of zit ik er nou helemaal naast..
Certificaat is niet heel duur (vanaf een tientje voor een jaar), maar dan moet de site een eigen IP adres hebben. Veel (kleine) sites draaien op shared webhosting, dus met een gedeeld IP.
JA, maar niet iedereen gebruikt GA... Zo worden de andere webstatistiekprogramma's (inclusief mijn serverstats) wel lekker buitenspel gezet. Ook hier haal G zijn winst uit, natuurlijk.
Bijkomend voordeel voor Google is dat andere marktpartijen, zoals bijvoorbeeld ISPs http://tweakers.net/nieuw...r-op-zijn-dsl-modems.html, ook geen inzicht meer hebben in data tussen de user en Google ( of dit kunnen veranderen, zoals in de Franse ad blocker case )

Google doet dit zeker niet alleen vanwege China of snelle response times.
De Chinse overheid balanceert in een heel delicaat evenwicht tussen oppressie en hervorming.

Te snel hervormen betekent (sneller) verlies van macht. Te traag hervormen of te veel repressie leidt tot onvrede en uiteindelijk wellicht zelfs volksopstand en revolutie. Dus ze proberen zo langzaam mogelijk te hervormen en met subtiele oppressie het volk in het gareel te houden.

Ik denk dat een volledige blokkade van Google tot groot protest onder de bevolking leidt. Dit durven ze waarschijnlijk niet aan. Filteren kunnen ze goed praten met de gebruikelijke argumenten van bestrijden van immorelen en oproerkraaiers, maar iedereen de toegang tot Google afpakken is moeilijker uit te leggen.

Wat betreft certificaten maken etc. Tuurlijk zoiets kunnen ze vast mits ze er genoeg geld in steken, maar je moet ze ook weer niet overschatten. Het is maar een web zoekdienst, er zijn nog vele andere dreigingen waar ze ook budget voor moeten hebben. Wat dat betreft lijkt het daar gewoon op hier hoor. Prioriteiten stellen en ze kunnen niet alles.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True