Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 141, views: 44.003 •
Submitter: Martin-S

HTC en telecomprovider O2 claimen dat de meeste klanten geen oplader hoeven als zij een smartphone kopen. Beide bedrijven zijn vorig jaar een initiatief begonnen om de One X+ van HTC zonder oplader te verkopen, waarbij meer dan 80 procent geen oplader bijkocht.

Volgens HTC en O2 ligt het percentage gebruikers van de One X+ dat bij aanschaf geen lader nodig heeft op 82 procent, waarbij aanvankelijk op een percentage van 70 procent was gerekend. Het succes van de proef die HTC en O2 hebben opgezet leidt er mogelijk toe dat er op termijn meer smartphones standaard zonder oplader worden verkocht. Volgens O2 is het plan om in 2015 alle toestellen zonder oplader de verkopen.

Het belangrijkste argument om de One X+ zonder oplader te verkopen is dat er veel opladers in circulatie zijn die niet worden gebruikt. Dat aantal zou ongeveer 100 miljoen bedragen in het Verenigd Koninkrijk, aldus O2. Door geen oplader mee te leveren zouden er jaarlijks 24 miljoen stuks minder gemaakt hoeven te worden.

Sinds enige tijd zijn de meeste smartphonefabrikanten overgegaan op één standaard voor opladers: de meeste fabrikanten leveren een micro-usb-kabel en een netstroomadapter bij, waardoor gebruikers vaak meerdere opladers bezitten die voor hetzelfde doeleinde gebruikt kunnen worden.

Reacties (141)

Reactiefilter:-11410137+1109+27+31
1 2 3 ... 6
Prima initiatief zolang telefoons waar dit voor geldt allemaal een micro-usb aansluiting hebben.

Helaas zal het wel weer niet zo zijn dat de bespaarde kosten voor levering zonder lader ten goede van de consument komen.
Beter lijkt het me als ze vragen of je een lader wil en die er vervolgens gratis bij doen
Dan zal waarschijnlijk de helft alsnog zeggen doe er maar bij als ie toch gratis is :) terwijl ze hem niet nodig hebben. Overigens vind ik het zelf wel makkelijk om op verschillende plekken een lader te hebben liggen. En voor de raspberry pi is het ook handig om een extra lader te hebben.
Maar ik vind dit inderdaad ook wel weer makkelijk van de fabrikanten .Eerst grof geld vragen voor de laders en nu standaard er is weer extra winst proberen te maken door de lader juist weg te laten...
Maak anders gewoon 2 verpakkingen voor dezelfde prijs en laat de keuze aan de consument. Zoals met Windows N.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 19 januari 2013 15:19]

Ow ja want Windows N is uitgebracht en is ook echt overal te koop naast de normale Windows. Ow wacht... ;)
Ja, want die smartphonefabrikanten maken echt mega grote winsten... Niet dus. Apple en Samsung halen mooie marges, HTC zit net boven break even en al de rest draait verlies. En daar gaat een lader die in china voor minder dan een dollar word gemaakt niet veel aan veranderen.
sony had in 2012 gewoon winst en ook lg heeft het best goed gedaan in 2012 dus weet niet hoe je daarbij komt.
Sony Mobile misschien. Heel Sony draait verlies. Die kut koreaantjes maken de markt stuk met die goedkope Samsung rommel.
De Galaxy S3 is nou niet bepaald goedkoop hoor....
En daar gaat een lader die in china voor minder dan een dollar word gemaakt niet veel aan veranderen.
O jawel hoor. Al verkoop je maar 20k toestellen, dan is dat $20k die je als bedrijf minder uitgeeft.
Och wat sneu, maar een paar ton winst. Het feit dat er veel mensen daar een baan hebben en dus een gezin kunnen onderhouden kan je ook als (maatschappelijke) winst zien.

Mensen die iets sneu vinden voor een bedrijf: -1
Mensen die verwachten dat een bedrijf winst aan de klant kan/zal geven*: -1

bedrijf
het bedrijf zelfst.naamw.Uitspraak: [bəˈdrɛif] Verbuigingen: be|drijven (meerv.) 1) groep mensen die goederen produceren of diensten verlenen om geld te verdienen


*dan moest je maar aandelen kopen

edit: onderneming was wellicht een betere term, maar desalniettemin..

[Reactie gewijzigd door rotterdams op 24 januari 2013 13:05]

Als ik geen nodig heb, betaal ik die liever niet terwijl hij toch aangerekend wordt als je hem "gratis" krijgt. Veel mensen zullen hem toch bijvragen.
"waarbij meer dan 80 procent geen oplader bijkocht."
Waarschijlijk wordt hier ook "in de winkel zelf" bedoeld.
Veel mensen weten dat je een oplader veel goedkoper kan krijgen dan in de gemiddelde telecomzaak.

Notice: Kwaliteit van die laders buiten beschouwing gelaten. :-)

[Reactie gewijzigd door Dieter1990 op 19 januari 2013 16:57]

Het woord bijkocht is hier belangrijk.
Het is goed als ze dan een korting geven.
dat beestje is best irritant!
Exact, dit werkt via een online bestelling dmv een vinkje vast ook prima.
Helaas zal het wel weer niet zo zijn dat de bespaarde kosten voor levering zonder lader ten goede van de consument komen.
Inderdaad, en HTC blinkt al niet uit in de meegeleverde accessoires. Het zegt genoeg dat ze nu ook al op hun laders willen gaan besparen om uit de rode cijfers te komen. Dat terwijl concurrenten als Samsung gewoon flinke marge hebben op hun toestellen. Slecht besluit wat mij betreft.

@wph: Dat klopt, maar dat is een kwestie van tijd : in 1 jaar is de winst gedaald van 260 naar 26 miljoen euro: nieuws: HTC ziet winst verdampen ondanks release eerste full-hd-smartphone

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 19 januari 2013 18:28]

HTC schrijft nog steeds zwarte cijfers.
HTC is net nog 1 van de weinigen die wel zwarte cijfers weet neer te zetten, al is het nipt. Er zijn maar 2 concurenten die comfortabel winst maken, al de rest (Sony, Nokia, Blackberry, ...) draaien allemaal in het rood. Ik zou dus niet zomaar kritiek geven als ik U was.
sony had in 2012 30 miljoen yenn gewoon winst en ook lg had in q3 2012 gewoon 138 miljoen winst en htc had ook 137 miljoen netto winst in q3 2012 (grappic dat lg en htc zo dicht bij elkaar zaten)

ze maken wel minder winst als hetzelfde kwartaal het jaar daarvoor maar 1 dollar netto winst is nog steeds winst.
natuurlijk vinden aandeelhouders het niet leuk als je in 2011 190 miljoen winst maakt en in 2012 nog maar 138 maarja winst is winst en het is ten slotte crisis dus dan is winst maken na 4 jaar crisis zo slecht nog niet.
30 miljoen yen = 2,5 ton in euro's Nou niet echt een megawinst voor zo'n groot bedrijf.
Het lijkt mij dat ze wel de kabel erbij leveren om hem op te laden. Alle merken gebruiken (bijna) wel een usb aansluiting op de adapter. Ik heb een aantal 230V-> USB laders maar heb echt maar 1 kabel per apparaat. Of ze moeten ook voor een klein bedrag ( dus niet meer dan 5 euro) ook de kabel los erbij willen verkopen zonder adapter. In dat geval vind ik dit besluit erg goed!

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 19 januari 2013 16:18]

Maar als je een nieuw toestel koopt kan je wel je oude kabel blijven hergebruiken. Ik heb hier zelf rondom mij al enorm veel van die kabels liggen, net als de gewone mini usb kabel. Echt niet zo moeilijk als ze overal gratis bijkomen. Wanneer je voor bekabelingsstandaarden gaat zou ik niet alleen de lader, maar ook de kabel weglaten.
Totdat elke leverancier besluit om geen kabels/opladers mee te leveren omdat mensen ze toch wel hebben. Dan zijn er dus op een gegeven moment geen opladers meer in de omloop. En wat met mensen die voor het eerst een telefoon kopen? Beetje vreemde beslissing zou dat zijn.
nee dat kan niet altijd.

als je oude telefoon een oplader van 800 mah had en je accu maar 1600 mah was heb je een redelijk oplaad tijd.
maar als je je oude 800 mah oplader gaat gebruiken voor je nieuwe telefoon met 2150 mah accu dan word je toch niet vrolijk van de oplaad tijd.

opladers zijn de laatste jaren meegegroeit met de capaciteit van de accus om de laattijd redelijk te houden.
en aangezien accus nog steeds meer capaciteit krijgen hebben we ook nog steeds nieuwe opladers nodig anders word de laadtijd te lang.
Bij een printer wordt tegenwoordig ook geen USB-kabel meer geleverd. Het enige wat jammer is dat de meeste computershops hier nog wel even flink winst mee willen genereren, door ze voor 8 euro over de toonbank te gooien terwijl ze inkoop nog geen 20 cent hebben betaald. Zolang dit niet met opladers gebeurd (in verhouding qua prijs) vind ik het prima.
Kort door de bocht. De USB standaard dicteert dat er niet meer dan 0,5A mag worden getrokken. Derhalve dat HTC telefoons alleen 1A trekken wanneer er gebruik wordt gemaakt van een originele HTC lader+kabel.

Je mag dan wel een USB lader hebben liggen, grote kans dat je hierdoor 2x zo lang bezig bent met het opladen van je telefoon. En met de accu's van tegenwoordig kan dat wel 6 uur laadtijd betekenen ipv 3.

Dit verhaal geldt ook voor iPhones/iPads. Waarbij laatstgenoemde zelfs 2.1A wil trekken.

Daarom is, tot de USB Power Delivery (PD) standaard gemeengoed is, het bijleveren van een lader helaas nog steeds noodzakelijk.

[Reactie gewijzigd door Preaper op 19 januari 2013 16:26]

Een lader is nog steeds nodig. Ik heb een inverter gekocht voor in de auto met een USB uitgang, dat zou in theorie de telefoon rap moeten opladen.
Echter tijdens een 6 uur rit, waarbij de telefoon de hele tijd aan die USB uitgang lag (fiks gebruik van de telefoon), liep de batterij wel leeg. Bij de volgende, vergelijkbare, rit had ik hem via 220 en originele lader en was de batterij binnen de kortste keren vol. Hoefde ik alleen maar af en toe bij te laden.

Dus voorlopig wil ik bij een nieuw toestel nog een lader, al was het alleen maar om een goede lader op meerdere locaties te hebben.
En daarna? Maar zien, want de technologie staat niet stil. Via USB 3 zou het wel eens veel sneller kunnen, dus heb je de wens voor nieuwe laders, en dan komt USB 4....

[Reactie gewijzigd door ADQ op 19 januari 2013 17:03]

Beetje shoppen voor inverters. Er zijn 12V USB dingen te koop die wel 2,1A leveren, bedoeld voor tablets etc. Kun je onderweg gewoon opladen :)
Toch even zeggen dat een micro usb lader toch geen micro usb lader is!

Je moet maar eens kijken naar de verschillende specs.
- Sommige laders 5V en andere 5,1 of zelfs 5,3V.
- Dan heb je nog adapters die 500mA, 0,7A, 1A etc kunnen leveren.
- Van sommige liggen de data lijnen aan elkaar om het toestel te laten detecteren dat hij aan een ac lader hangt ipv een usb poort

ADQ ik raad je aan om als je een Android phone hebt 'battery monitor widget' te gebruiken. Daar kan je zien of hij wel aangeeft dat je 'ac charging' of 'usb charging' doet.

Mijn S2 geeft op een paar kabels 'ac charging' in de auto (maar is beperkt tot 0,7A) terwijl de S3 die ik deze week getest heb slechts op 1 kabel 'ac charging' gaf.
Neem dat je dan net GPS en scherm aan hebt dan ben je met USB charging, meestal net onder de 0,5A gelimiteerd in het toestel, hem niet aan het laden vermits je meer verbruikt dan 0,5A wat resulteert dat je batterij mooi leegloopt.
Waardeloos zeg. Heb je eindelijk een standaard blijkt het geen standaard te zijn.
Ik weet zeker dat consumenten dit niet weten. Ik wist dit niet.
Vraag mij af hoe je dit wilt oplossen.
Misschien een intelligente universele lader die d.m.v het uitlezen van de firmware van een device weet hoeveel ampère een device aankan en zich daarop aanpast.

Want het oorspronkelijke idee van micro USB als standaard lader was dat we niet met een kast vol laders opgescheept zitten.

Nu heb je straks een kast vol micro usb devices die allemaal een andere ampère hebben.
Kort door de bocht. De USB standaard dicteert dat er niet meer dan 0,5A mag worden getrokken.
Er is al een tijdje een "USB charger" standaard die 1.5a als maximum aangeeft. Deze is ook bij een hele berg notebooks al geïmplementeerd (als een aparte "USB apparaat laad-poort"). Dat is in ieder geval voor alle non-apple apparaten voldoende.

Zowieso lapt Apple de afspraken aan hun laars; iPhones en iPads hebben nooit aan de afspraken voldaan en sinds de iPad3 zitten ze al helemaal buiten de afspraken door de enorme hoeveelheid power die ze eisen.
Zowieso lapt Apple de afspraken aan hun laars; iPhones en iPads hebben nooit aan de afspraken voldaan en sinds de iPad3 zitten ze al helemaal buiten de afspraken door de enorme hoeveelheid power die ze eisen.
Apple voldoet wel aan de standaard. Die staat nl toe dat ipv een micro USB aansluiting op het apparaat een kabel die op een USB poort aangesloten wordt ook mag (zoals apple al jaren meelevert). Je schreeuwt hoog van de toren zonder de feiten te kennen.
In a loophole that will please Apple, the standard does not actually require manufacturers to include a microUSB port on the smartphone itself.

The firm has a lucrative sideline licensing third parties to make chargers and other peripherals, which connect to the iPhone via its proprietary dock. Instead of building in a microUSB port, it is expected to ship its devices with a converter that will allow owners to use the common charger.
http://www.telegraph.co.u...er-enters-production.html
Mijn SGN II trekt ook 2A met de meegeleverde lader. Was dus niet handig geweest als hier geen lader bijzat. Bovendien verwacht ik bij een toestel van +600¤ niet dat ik nog moet bijbetalen voor de lader.

[Reactie gewijzigd door hav0c op 19 januari 2013 18:20]

aan de andere kant, als jij elk jaar zo'n 800 euro kostende gsm koopt, heb je ook wel geld om elk jaar zo'n oplader te kopen omdat het nieuw is...

OF je gebruikt gewoon de lader net zo lang tot ie ECHT op is... ongeacht hoevaak je van telefoon wisselt... in laders zit nu eenmaal best wel at grondstof, en laten die nu net eindig zijn. als we door dit soort innitietieven over de hele wereld eens 10% minder grondstofen en enerigie zouden verbruiken, lijkt me dat in beginsel geen slecht plan.

ik ben alleen bang dat met hier in beginsel weinig op heeft met de ecoLogische effecten en alleen maar kijken naar de ecoNomische kant van het verhaal, en dan snap ik je betoog wel...
@ Luke-san:

Als je deze op usb 3.0 kan laden heb je 0,9 ampere

http://www.ehow.com/facts...ard-usb-power-output.html

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 19 januari 2013 19:07]

Ik zie niet in hoe een lader zomaar de laadstroom kan gaan bepalen, of hoe een telefoon kan zien dat het om een originele lader gaat. Wel is het zo dat de maximaal te leveren stroom sterk kan verschillen van lader tot lader. Waar USB maar 0,5A toelaat zijn er laders die vlot over de 2A willen en kunnen leveren.
Ook al komt de 'besparing' ten goede van de klant dan zal dat hoogstens één euro zijn.
Die laders kosten al weinig dus een fabrikant betaalt er helemaal erg weinig voor ;)
Het grootste voordeel is inderdaad een besparing voor het mileu: minder grondstoffen, minder energie om ze te maken en minder afval :)

Waar wij als consument wel op moeten letten is dat de lader voldoende capaciteit heeft voor de telefoon die we dan straks nieuw aanschaffen zonder lader.

Bij mijn Note2 zit nl. een veel zwaardere lader dan bij m'n oude Galaxy S, ook al hebben ze tegenwoordig allemaal een micro-usb aansluiting.

Zelf gebruik ik een 2000mA lader waar vier usb aansluitingen op zitten met verschillende laadstroom uitgang.
Bij een spanning van 5V heb je de keuze uit 2000/1000/670/500 mA laadstroom.
Zo'n lader kost de hoofdprijs van wel zo'n 12 euro incl. adapters voor diverse landen en gratis verzending.
Die verschillende uitgangen heb je voor smartphones en tablets helemaal niet nodig. De ingebouwde laadcircuits bepalen zelf met hoeveel mA er wordt geladen. Je kunt dus prima een simpele 2A lader voor een willekeurige smartphone gebruiken. Mijn mobiele lader met accu levert standaard 5,2V 1,5A op zijn USB-poort. Daar laad ik onderweg meerdere apparaten mee op en zelfs een simpel USB bureaulampje dat maar de officiële 500mA nodig heeft brandt niet feller dan normaal.

Voor Android bestaat trouwens de USB fast charge hack zodat je telefoon altijd oplaadt met de maximale stroomsterkte.
Prima, ik heb de kast ook vol liggen met opladers die ik nooit meer gebruik.
Samen met de invoering van de micro-USB als standaard kan ik dit alleen maar toejuichen. Iedereen heeft tegenwoordig wel een micro-USB kabeltje ergens rondslingeren thuis. En anders kan je ze voor een paar euro wel ergens kopen.
Probleem met die dingen is vaak het vermogen.

Mijn huidige telefoon wil graag 1000mA, een standaard USB poort levert iets van 500mA. Het werkt wel, het is alleen traag.

De oplader van mijn vorige smartphone is 800mA, nog steeds niet optimaal dus.

Kortom; de USB oplader standaard is minder "standaard" dan het lijkt.
zo'n hoog vermogen lader is niet echt bevordelijk voor de levensduur van de accu.
wat trager opladen is goed voor de accu en voor de rest ivm minder hitte tijdens laden.
snelladen hoeft geen nadeel te zijn voor de accu maar het wel belangrijk dat er goeie electronica in die lader zit! van wat jij zegt dat geldt alleen voor de eerste snelladers van nicd accu's!
Hoezo niet? Snelladen zorgt altijd voor meer slijtage van een accu dan standaardladen. Een goede accu gaat er niet direct kapot van, maar na twee jaar snelladen ga je toch wel verschil merken met een accu die altijd traag of in ieder geval minder snel is geladen. Daarom laad ik mijn telefoonaccu's ook altijd 's nachts aan mijn pc op. Is maar 500mA, maar dat is geen probleem want ik gebruik mijn telefoon toch niet tussen 23:00 en 07:00 uur.

EDIT: D/T fout die echt niet kon... :D

[Reactie gewijzigd door Robo1993 op 21 januari 2013 10:50]

Mijn moeder heeft voor de Ipad3 een tijd lang de adapter van haar Ipod nano gebruikt. De lader werd ontzettend warm en uiteindelijk wilde de Ipad 3 er niet eens meer mee opladen! Dus je hebt een heel goed punt!
Je hebt Y kabeltjes om meer vermogen te trekken. Je ziet ze vaak bij externe harde schijven.
Volgens mij is het grootste deel van de kopers "onwetend" en komt dus thuis en ziet dat er geen lader bij zit. Sommigen zullen een lader van een eerder toestel proberen (als ze die niet hebben verkocht samen met het toestel op bijvoorbeeld marktplaats) of zullen naar "een mediamarkt" gaan om daar een losse lader te halen.

Hetzelfde als de printer-kabels, toen die niet meer werden meegeleverd zag je ook iedereen naar de media-markt vertrekken voor een kabeltje nadat ze er achter kwamen dat er geen kabel bij hun nieuwe printer zat.
Als dit goed wordt neergezet denk ik dat het wel meevalt. Zorg ervoor dat de consument ervan weet en vermeld het goed (mét argumentatie) op webshops. In fysieke winkels dunkt het me dat daar ruchtbaarheid aan gegeven kan worden.
de one X+ zit toch in het prijs segment waarvan je verwacht dat de kopers iewat technologisch aangelegd zijn, en van wie je weet dat ze dit wel zullen weten.

Moesten ze dit met hun goedkopere modellen doen, er zouden wellicht meer losse (al dan niet nutteloze) aankopen gebeuren.
Sinds wanneer heeft prijs enige link met de technische aanleg van de koper? Heb je enige onderbouwing daar voor?
Ik kan in ieder geval het tegendeel onderbouwen, kijk naar wie een iPhone of iPod koopt, alle lagen van de bevolking, met diverse gradaties van technisch inzicht, en toch zitten die dingen in het hoge prijssegment.
Heb je mijn post uberhaubt wel gelezen?

Ik zei "dat je verwacht dat ze er iets van kennen". Niet dat het een feit is. Dus "onderbouw" mijn stelling zoveel als je wilt, maar leer eerst eens lezen voor je begint te ragen.
Wat Zer0 zegt ! Ik krijg nog regelmatig vragen van mensen die wel leuk vinden om de laatste telefoon\tablet\MP3 speler te kopen voor de heb. Die mensen hebben totaal geen technisch inzicht en kopen het enkel vanwege de goede recensies en niet omdat ze het nodig hebben.
Je mag er zeker van zijn dat de verkopers bij O2 bij elk verkocht toestel DUIDELIJK aan de klant vermeld dat er geen lader geleverd is.
Op een smartphone haal je een marge van maximum 15% (Wat al heel ongewoon hoog is), meestal ligt dat eerder tussen 5 en 10%.
Op zo'n lader kan een retailer makkelijk veel meer marge genereren...
Een rubbertje voor rond je smartphone wordt bv aangekocht aan 1¤, verkocht voor 15¤...
Werd tijd, niet maken/verkopen is snelste stap om wat vriendelijker te produceren. Naast de ongelovelijke hoop laders (50+) is een andere irritaties dat ze met een enkele uitzondering allemaal zwart zijn. Je zoekt je een ongeluk.
En behalve zwart, zijn ze ook regelmatig door een third party gemaakt. Zo komt een Western Digital harddisk met een lader van Ten Pao Electronics. Ik zet dan ook altijd met een marker op de lader van welk apparaat het nou weer is. Mijn tip van de dag.
gekleurde tiewrapjes om beide einden van de stekkers en eentje om het aparaat. nog makkelijker en niet meer zoeken naar de goede stekker in het oerwoud.
op zich kan je dit alleen maar toejuichen, de hoeveelheid materialen die hiermee kunnen uitgespaard worden zijn gigantisch.
wat ik wel verwacht is dat de prijs niet evenredig zal dalen. als je zag dat sommige bedrijven tot 20-25 euro vroegen voor een aparte lader...
Nuja via china vind je al snel degelijke laders voor een 6-tal euro's of minder.
Iedereen heeft wel een kabeltje liggen, maar op een gegeven moment is dat ook voorbij als er nooit meer nieuwe bijkomen. Of krijg je wel de USB kabel, maar niet de adapter waar je deze vaak in moet klikken.

Liever zie ik dat draadloos laden veel meer gemeengoed wordt. Dan kan je gewoon een matje ergens hebben liggen om ze op te laden.
En dat matje wil je dan zeker ook gratis bij elke telefoon geleverd hebben?
En dan valt je toestel uit, of laad het traag op gedurende de garantie periode en kunnen ze het gelijk steken op een lader dat niet comform de specs is.
Of erger nog, je telefoon legt het loodje door een lader die niet conform de specificaties is. Kan qua garantie nog een interessant verhaal worden. Aan de ene kant is het te verwachten dat er kwalitatief slechte laders op de markt zullen komen die schade aan een bepaalde telefoons kunnen veroorzaken. Aan de andere kant zal de consument niet snel geneigd zijn die verklaring te accepteren. Wordt weer net zo'n discussie als met de waterschade aan mobieltjes.
Onzin, als ik mijn oude telefoon verkoop (dat kan voor een aardige prijs met een iPhone) dan moet daar ook een oplader bij. Dus bij m'n nieuwe iPhone heb ik dan opnieuw een lader nodig.
Ik verwacht dat daar ook een groot verschil in zit, veel telefoons die ouder dan een jaar zij hebben (bijna) geen restwaarde meer.
iPhones daarentegen zijn na 2 jaar nog zoveel waard dat je het bedrag wat je bijbetaald voor een nieuwe volledig kunt financieren met de verkoop van je oude iPhone.
Die restwaarde heb je aan het begin teveel betaald. Dus effectief blijft de afschrijving gelijk. :+
Zelfde heeft Volkswagen bijvoorbeeld ook heel lang gehad.

Maar ik ben het met je eens, als ik iets verkoop, dan is dat in de originele verpakking met alle laders en kabeltjes erbij.
Als je je telefoon doorverkoopt aan iemand die al een oplader heeft moet je er de oplader uiteraard niet bij doen, dat is dus hetzelfde als wanneer je die in de winkel koopt..
Sorry hoor, dat is toch de omgekeerde wereld? Jij verkoopt product X, en de koper mag verwachten dat hij dat volledig van je kan overnemen. En dan maakt het even niet uit dat de koper al vijf iphones met laders heeft liggen. Wat heb jij aan een lader zonder iphone? Laat de verantwoordelijkheid van de verrommeling van zijn huishouden maar gewoon bij de koper liggen. Die is toch verantwoordelijk voor de afvoer van zijn overbodige elektronica, hij vond de vijf iphones nodig, niet jij. Zelfs als de koper zou aangeven niet geïnteresseerd te zijn in de lader krijgt hij hem er nog bij. Ook mijn huis stroomt voller en voller.

[Reactie gewijzigd door teacup op 20 januari 2013 15:13]

Het hangt er dus wel vanaf wat voor toestel je had en wat je neemt. Bij zo'n HTC One X is de kans groot dat men al een Android of ander toestel met Micro-USB heeft. Bij de nieuwe iPhone moet je inderdaad een nieuwe lader krijgen omdat ze die hebben aangepast, maar van de iPhone 1 tot 4s maakte dat dus weinig uit.

Apple is hierbij dus de uitzondering. Al vraag ik me af of dat uberhaupt nog uit gaat maken als QI de draadloze standaard gaat worden.
Bij de nieuwe iPhone moet je inderdaad een nieuwe lader krijgen omdat ze die hebben aangepast
Kletskoek!

iPhone,iPad,iPod laders hebben geen vaste kabel maar een USB-A female connector, de lader van b.v. de iPhone5, is dan ook exact hetzelde als voorheen.

Uiteraard zit er bij de iPhone5 wel een andere kabel, namelijk male USB-A naar Lightning ipv male USB-A naar 30-pin dock.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 19 januari 2013 17:09]

Zolang ze aansluitingen niet telkens veranderen heb ik er geen probleem mee.
Maar de meest smartphones hebben dezelfde USB aansluiting nu.
Bespaart weer wat productiekosten.
Kan jou die productiekosten wat schelen. Alsof HTC die telefoons nu opeens voor goedkoper gaat leveren.

Nee dat gaan ze niet. Productiekosten van een oplader zijn zo'n 1.50 euro. De telefoons behouden gewoon dezelfde prijs en de opladers mag je er straks voor 15 euro los bijkopen.
Precies mijn mening. Heeft niets met mileu of wat dan ook te maken, maar met pure geldbesparing. Hoeveel kan ik nog meer winst maken door nog minder service en levering.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013